-
21 # 紅花會餓
-
22 # 仙台山人
農村迴歸集體所有制,是農業發展的需要,是保證人民利益不受侵犯的需要,是走共同發展共同富裕的需要,是農業走向現代化的需要。
-
23 # 在路上7718M
以前戶籍制度把人都桎梏在原籍不能自由流動,人們掙錢活命就只能靠那一畝三分地拼命幹了。現在社會發展了,可以出去打工掙錢幹大事兒了,相應的家裡土地就沒人管成了雞肋。如果任由土地拋荒是對糧食的不尊重,賣掉也會造成新的地主階級出現,所以最好是由村集體收回統一管理,土地所有權必須是村集體由大戶承包種植,每季糧食收割完畢按照一定比例給土地所有者返還糧食或者現金,其餘的歸承包者。承包期一定要長,各種國家補貼也要歸承包者所有。
-
24 # 我有一隻小貔貅Oo
別鬧了,生產不會集體化的。我覺得以後的趨勢要麼是私人或者企業承包幾百幾千畝當個大農場主,要麼就是收歸國有國家統一整合管理。科技發達了,種地不需要這麼多人了,大鍋飯的時代已經過去。
-
25 # 三三80933226
實踐證明單打獨鬥不能發展農業經濟;客觀面對中國耕地實際,只有少部分人耕種更多的土地,規模化經營才能發展;無論現在是城市人還是農村人,一律為中國公民,享受同等權利,不能用土地牽掛農民。
-
26 # 青山綠水142146857
農業回到集體化,幹壞幹好都一樣,會幹的不如會說的,有人說把好勞力忘完裡幹,都想當幹部,沒人幹話,沒人幹活就象王富重把農民都趕走他來幹活,全中國人民都會餓死的
-
27 # 老袁19901113
如果,要想回到過去的所謂“集體經濟”模式的農村。我敢說不用兩年,將徹底回到我當知青時候的“生產隊”狀態了。可能全國農業生產比現在更糟糕!人們也許是現在飯吃飽了,總想折騰著回到過去“計劃經濟”時代。如果真是這樣發展下去的話,最高興的可能是“川普”之流。我們的國家還很窮,還有很多實際問題需要解決。我們的科學技術水平,全民教育水平,還十分落後,與西方發達國家相比,差距很大。我們沒有本錢“瞎折騰”!大家清醒清醒吧!
-
28 # 一現37667026
農村集體道路是大鍋飯嗎?集體力量比個體大多了,就象個體戶和大企業相比較一樣,熟強熟弱一目瞭然。集體有責任感,目標感,有凝聚力,有向心力,人多力量大。農村土地歸集體所有,耕作上也大部分聽從集體領導,這樣才會盤活土地。農村大片荒涼的土地就是包產單幹的結果。以前承包人幹動了,或沒有幹勁了,農二代又沒有落實在肩上的責任制土地,就外出到處做農民工,農村長此下去就會淪陷。中國是人口大國,沒有利用好土地種植,糧食安全不能保證,危矣。
農村在完成集體任務後,自留地和家庭養殖可以單幹,政策也應鼓勵農村人發家致富。
-
29 # 東成事就
現在網上炒作的人都是沒經過當時農村生活的人。只要是真正經過當時農村生活的人我看想走集體化的人不能說沒有,比例不會很大。
-
30 # 侯博說地
主要是現在種糧食不掙錢,出去打工收入會更高。
如果你在家裡種地,每年只能掙1000-2000塊錢(土地很少),你出去打工每年可以掙到50000+,你怎麼選?
-
31 # 一直走走看看停停
一是現在人口流動大,不是種田才能養家活兒。二是現代耕作技術,一畝幾分地反而勞民傷財!三是現在幾代農民工不種田,想種田的企業和個人又沒法進村用地。建議耕田股權化或者上平臺買賣。
-
32 # 彈琴嘛
什麼都要根據人民群眾的意願,結合歷史條件,有的地方適合機械化,我園地域遼闊,很多地方只能單打獨鬥,過去吃大鍋飯,出工不出力,搞不下去了,肚子都吃不飽,包產到戶很快就好了,人的覺悟沒有那麼高,不行你試試!
-
33 # 呼吸內科羅醫生
聯產承包肯定是社會主義最初級的階段,在當時貧窮落後的生產條件下,即解決溫飽問題,又能有限提高生產力。但到現階段,農業、農村需要現代化發展,提高生產力,只有走合作社或大面積承包,才能與機械化、現代化有機結合!也是時代發展的需要!
-
34 # 峭崖隻影
那些所謂希望終止包產到戶迴歸生產集體化的網上許多人有多少經歷過生產集體化時代,我想他們是想通過這種方式來達到他們的減肥的目的!迴歸生產集體化的最大好處就是中國每年可節省一批數量非常可觀的布料!哈哈哈!
-
35 # 發火629
在老家,實際上已經這麼幹了,大機械耕作用不了幾個人,每家每戶,全年最累的活就是秋收時,到自己家地頭,用袋子收從聯合收割機出來的糧食
-
36 # 不斷學習完善自我
確實有很多人希望集體化。但這些人不過是說說而已。
你看,說的人不少,乾的人卻不多。現在政策好,允許。又有南街村,華西村等榜樣,那些希望集體化的人,為什麼不去幹呢?
集體化到底好不好 ,只有經過人民公社的人最清楚。城裡人和專家教授談這個問題,純粹是外行。這些人總是希望別人集體化,而不是自己。就像那些懷念一無所有的人,真讓他們回到那個年代,恐怕打死也不會去。那些高喊農村天地,大有作為的知青,一有機會,都逃命似的回城。唱高調誰都會。
改革開放不是國家隨便決定的,保留幾個集體化的試點 ,不搞一刀切,正是國家的高明之處。決策層的政策,越來越接地氣。中國農業實際上並不像某些人說得那麼糟糕,而是比人民公社時強多了。
-
37 # 使用者汪育武
這種想法的人是有目的的,要麼是懶漢,要麼是想吃別人。總之是在當下混的不如意之類人。
說這話之人應該先從自己做起,兄弟姐妹不分家,一起幹過二十年,有了成績,再來宣傳[大笑][大笑][大笑]
-
38 # 春風化雨143474353
嚷吵迴歸大集體的人,最好給他們建立一個人民公社特區,按照舊模式封閉式管理,實行記工分制度,每天辦學習班,開批判會,三年內不允許出特區,收下糧食上交公糧後有多少吃多少,一切物品使用票證。什麼時候願意迴歸大社會,書寫申請書,待批准後才能走出特區,不願意者可以終身待在特區內,以滿足這部分人的心願。
實際嚷吵的這部分人,老感覺到不平衡,由於平時饞吃懶作,既無智力,又無苦力,別人富了,自己過得不怎麼樣,雖然吃穿不缺,內心總怕別人超過自己,一旦超過便心生恨意,生出一種要富都富,要窮都窮的不Sunny心態,真要讓申請進特區,他才不幹呢!
-
39 # 正義常在ABCDABCDAA
這個好回答:想搞大集體吃大鍋飯的人有幾類;老一點是過去生產隊裡的隊長一類似的,在有類的是在生產的混混。因為他們以前就是做混工沒有真正的做過實事,所以說他們懷念。還有就是他們的一部分人的後代也跟著懷念,在有一些是根本就不知道什麼是大集體的年輕人,最主要的是以前在大集體混日子的人和他們的一部分人的後代。
-
40 # 青海老兵16768621
合久必分,分久必合。合上之後的矛盾需要分開之後才夠得意解決,分開之後的矛盾需要合起來才得意解決,分久了合上未必是壞事,山不轉水轉,水不轉山轉嘛!
回覆列表
農村土地屬於集體,村集體有600畝土地,以前包產到戶按照400人口,每人1.5畝承包到戶,人頭平均。隨著社會發展,有人人口減少,有人人口增加,所以採取三年一小動,五年一大動的方針,從新計量土地,人口500的時候,那麼每人土地就只有1.2畝了。
這時候,人口繼續增加,人均就會減少。但是村集體土地又不能增加,而農村地區推行計劃生育又很困難,那麼增人不增地、減人不減地的政策就出現了。隨著社會繼續發展,農村地區收入減緩,大量外出務工人員外出務工,農村常駐人口減少,許多人長年在外工作,承包的土地出現撂荒,但是他的戶口還在農村,孩子還是農村戶口,所以人均土地很少,有許多土地只有讓別人耕種。
隨著農村社會成本的繼續提高,農業收入的持續下降,種地的收益持續銳減,大面積的土地耕種成為可能。現在農村機械化程度也很高,農業種植就是日間照料,所以恢復生產隊的集體生產被提出來。因此根本原因是土地的功能已經發生了變化,以前種地有購買力,現在種地的購買力已經消失了。成為一種農村地區保障性口糧,同時降低全社會的生活成本----讓城市保持較低的生活水平。
但是包產到戶已經被固定下來,土地進行確權就是讓農村地區人口有保障性的口糧供應,同時希望可以讓集中的土地可以在機械化方面進一步提高糧食生產的收益率,獲得更大的收益。當然這需要時間進行驗證。
現在的農村最大的問題是購買力問題。城市取快遞還在為一個12小時的存物櫃爭吵的時候,農村地區取快遞需要到10公里之外的快遞點自己去取。為什麼?農村地區的時間缺乏購買力。600畝土地