學過哲學得人都知道，不能以偏概全，網上有多少網民？你說的這個命題有幾個人曾經看到過？即使有一萬個觀點一致也是九牛一毛的數量，全中中國人那麼多，不是都在網上，在網上的不是都看了你說的這個命題？所以頂多可以描述一小撮，根本不是主流，這麼說並不是說其餘的都反對，而是沒有經過調查就不能下結論，很多人往往以管窺豹，世界那麼大，那麼多元，各種實物混合一體，不是一元的

要使農民富起來，尤其是十八洞村那樣的貧困村，擺脫貧困，走向小康，唯一的辦法是終止包產到戶，迴歸到集體經濟，這樣才能辦起企業，才能做成事。電影《十八洞村》，駐村幹部最後想的辦法就是組織了“楊家班”，幾兄弟合成一個集體小組，共同到尾礦墊土，開發新的耕地。包產到戶就墊不起這個土。

同樣的道理，如果不是一個家庭小集體承包，全家合作種田，連夫妻孩子老人都要分田，老公老婆各種各的，農村就更加貧困。

中國農業生產幾千年了，走集體化道路只有二十多年，在二十多年裡興修水利，減少了自然災害對農業的損失，大力發展農業機械，以農業收入支援科技，工業發展，大量化肥農藥的生產促進農業增產增收，

為什麼老提南街村，老提大集體，想沒想過，大家都成了南街村還不是和現在一個樣。一群瘦子打架和一群胖子打架是一樣一樣的，一樣的實力懂不

對於這個問題，本人認為，應該一分為二的去看待，不搞一刀切。就是有條件便於更好地管理、更合理地統籌計劃生產專案，更有利於發展農業機械化的地方，在爭取到廣大農戶自願迴歸的前提下，可以先搞一些實驗。實驗成功之後再普及。而相對於一些地理環境比較特殊的地方，比如南方一些比較偏僻的山區，就暫時不要過份地動員迴歸集體化。總之各地可因地制宜，不盲動，不強求。好與不好，實踐才是檢驗真理的唯一標準！

那個時期各級領導們也都付出了血和汗，一畝地產量是多少呢，只有二三百斤。這是好的，人民的生活質量可想而知，為什麼，大鍋飯，人是出工了，但是有的人沒出力。我們這些年令大點的深有體會，現在呢？吃的，穿的，住的，那一樣比那時差呢？不改革開放，永遠也翻不身，國防現代化也可能達不到今天的…。

要看地方的，看這個的經濟發展程度!集體化、包產到戶，今天還有許多人在理論，有些可笑!我感覺要集體化的估計是脫離農村在城市生活的，且有一定得經濟基礎，當然他有承包的地!還有就是那些懶漢回憶過去的好吃懶做!土地是一份耕耘一份收穫，靠勞動所得!也可以以流轉的形式，土地入股，進行經營，現在形式很多，看怎樣的方式方法利於增收!最要緊的是要確保農村老人的生活保障!有些人叫囂著這樣好那樣好，口袋裡也不缺錢，但是對待家裡的老人不咋地，我覺得你有錢了首先想到的應該是家裡的老人，多孝順他們吧！

經濟建設必須遵循客觀經濟規律。不是哪一種形式就一定正確，哪一種形式就不正確。形式並重要，主要是內容。一隻碗價值貴不貴並不重要，問題是每天碗裡裝的是乾的還是稀的，人野菜還是豬肉。內容更重要。端著一個價值連城的碗，上街去討飯。那又怎樣？所以，根本本地情況，集體好乾集體，個體好乾個體，不用一概而論。

首先，中國的土地只有兩種形式：一種是國家公有，另一種是集體公有制。而分田到戶不是私有化，因為所有權未變，農戶有的只是土地的承包經營權（使用權）和受益權。

其次，我們絕對不能否定家庭聯產承包責任制給農村、農業、農民帶來的好處！以及實施這種制度為中國農業發展帶來的巨大變化。

再者，現在的法律法規已允許通過土地流轉進行土地集約化生產。這充分保障了農民的承包土地使用權和受益權。

第四，我沒有看到網上希望實行土地集體化生產的真正原因。從某一點說，個人猜測是出於農民養老問題。也就是說，希望土地集體化後，農民養老由集體來承擔。集體化就意味著財產集體化，然後農民領工資、養老金，而不必自己承擔種地和養老的風險？但是這種制度實現的可能性又有多少呢？雖然有華西村、南街村等集體化村落為典型，但是全國各地又有幾個村有當時這些村子的村幹部的魄力和智慧？重新吃“大鍋飯”的代價可能又是一些優秀農民再度平庸，然後大家鬧哄哄地混飯吃！我們可以不斷探索，但絕對不能亂折騰！

純繫個人淺見。

我認為土地迴歸集體恢復鄉村小組的原有模式是不可能的。社會不會開倒車。

現在農村都是一戶分得幾畝地，一片山，一處宅基地，但有許多事解決不了，比如修路佔張家田張家得到錢而別人沒得到，，有人賣山得到錢，而有的人沒得到，有的家田地賣幾十萬，而有的家一分沒有，農村這樣的事很多。許多人希望恢復集體所有可能嗎？北方卻有大量土地閒制，無人耕種，具體原因糧食太便宜，不如打工。現在年青人閒種地太累，老一輩己幹不動

現在唯一可行農民自願加入合作社統一管理統一經營，願意可以下地幹活掙錢，不願幹收地租完事。

你的撲街正食屎果，現在好得多過集體作，各作名的互不干涉，也不用受人拆磨，那些惡爺只有在自己家惡的份，集體時是惡爺欺負老實人，今時不同以前了，老實人開始覺悟了，也不再相信那些鬼說的話了

最先單幹的小崗村19年剛脫貧，而中國十大富裕村都是走的集體經濟道路，事實證明農村經濟的唯一出路只有集體化，否則人民就要受二茬罪

是部分人吧，是那些別有用心的人吧，你代表不了許多人。農民的土地是他們的根，你要是動了根，後果很嚴重，應該是許多人（農民）想永久擁有土地的權利吧。沒有給予他們應有的權利和利益，但勸君莫動害人之心。

時代不同，那個時代的大集體確實有弊端，管理落後，人心懶散混工分吃大鍋飯，安人口分樑吃。改革開放實行分產到戶是為了激發人的積極性也是一個過度吧，隨著時代的發展，包地到戶就已經落後了，不適合現在機械化，資訊化，科學化的耕種方式！