這應該是中國的一種傳統。

中國是父系，也就是默認了，財產是從父親傳遞給兒子孫子，怎麼讓父親能願意承擔起家庭的責任，養育的責任呢，那就是隨父姓。

在古代，因為女人的依附於男人生活的，為了保證生活的需要，孩子就隨父姓，女的為男方傳宗接代，換取衣食住行的生活資料。從情感來說，孩子是母親生的，生來有感情，但讓一個男人對孩子有感情的話，就需要隨他去姓，繼承他們家族的財產。

父姓，也導致了重男輕女，因為預設為生兒子可以保姓，生了女兒則是別家的人。

當然，這些都是以前的思想了，隨著女性可以工作，自己賺錢，經濟獨立以後，法律也出臺了，孩子可以隨父姓也可以隨母姓，和經濟地位提升有關係。

以後，隨人文化程度提高，應該會慢慢改變一些傳統思想，比如孩子如果兩個的話，可以一邊一個姓，現在在一些地方已經流行了。

但如果女方家裡有兄弟的話，而且丈夫是顧家，負責的，還是應該隨父姓，這並沒有什麼硬性規定，比如大男人主義的覺得天經地義，那已經落伍了，只是跟隨父姓，目前還是主流，包括一些大明星也如此，隨父姓，父親的責任感會更強一些。

子女的姓無非有3種：隨父、隨母、隨意。

根據中國婚姻法，子女可以隨父姓、可以隨母姓。因此，隨父或隨母都是可以的，是受法律保護的。除了第3種“隨意”，可能在孩子落戶上有麻煩。

您提出的問題從法律上是不成為問題的，但從世俗的角度子女隨母姓仍有諸多不便。

在中國歷史上，一般子女隨父姓，女子婚後在自己的姓前冠夫姓。這與歷史上形成的繼承製度有關。

在奴隸制社會就形成了父承子繼的繼承製度，在封建社會，土地和其他財產，都是按照血緣、宗族關係建立起來的嚴格的等級制度分配的。這些制度嚴格要求婚生子女必須隨父姓以證明其血統和血緣。

這種封建性做法曾經受到當時許多國家的認可，有的還在法律中予以規定。如在英國，根據習慣，一個人如婚生的，則取父姓，如果是非婚生的，則取母姓。現在的資本主義社會，有些國家還是以子女隨父姓為原則。

母親經過十月懷胎和分娩的痛苦，孩子是切切實實從自己身上掉下來的一塊肉，孩子對母親而言是自己辛苦努力終於得到的一個結果。

妊娠與分娩相當於一個持續時間較長的儀式。這個儀式讓母親對待自己的孩子有一種天然的愛，這種愛會讓母親自然而然投入很多關懷到孩子身上。

對父親而言，沒有十月懷胎的切身體會，對這個孩子並沒有太強烈的“他/她是我的骨肉”的感覺。

把冠姓權給男方，相當於是一個孩子誕生對於父親的儀式，讓父親在心理上更快授受孩子，給孩子更多的愛，更多的投入。這對孩子和母親都是有實際好處的。

由於孩子普遍是隨父姓的，如果您的孩子不隨父姓，與主流做法相違背，會產生不必要的誤解。

比如：外人很容易知道這個孩子和他爸不是一個姓，有的會懷疑這個男人是不是孩子的後爸，有的會覺得這個男人沒用，吃軟飯的，倒插門；孩子的同學甚至有可能歧視他/她。

世俗的眼光是很難改變的，一個家庭不可能生活在與世隔絕的狀態，這會對父親和孩子造成困擾，也會影響到家庭關係。

總的來說，孩子隨父還是隨母姓，是個人的自由，也是得到法律保障的。但隨父姓是隨大流，可以避免很多無謂的困擾，而隨母姓並不能帶來實際好處，且孩子的姓名本質上來說也僅是一個代號名稱而已，似乎不必過於糾結。

從趨利避害的角度出發，選擇孩子隨父姓更合理些。

因為女性不傳承代表先祖特性的y基因！ 所以隨母親姓沒有任何意義！若隨母親姓，那首先隨你父親的姓，但是最為關健的是顯示你父親祖輩，父輩傳承標誌的y基因你根本就沒有，你都算不上傳承人，那子女隨你姓又能算什麼呢？其次，隨你母親姓，可是你母親也是隨的她的父親姓啊！跟你更是一毛錢關係都沒有。你說孩子隨你的姓還有啥價值？！生女兒無所謂，如果生的是兒子，他傳承的也是他祖輩，父輩的y基因啊，跟別人又有什麼關係？！你改得了他的姓，你能改得了他是誰的種嗎？你的愚蠢行為可以讓你的孩子變成無源之水，無本之木，終究害的還是你的孩子！有人說他是劉邦的後人，有人說他是李世民的子孫，曹操的墓是找曹姓後人測DNA才定的！你見過有哪個女孩子說她是某姓的後人嗎？希拉里很牛，她姓克林頓，全名希拉裡克林頓！撒切爾夫人比哪個女人不強？她也隨她老公姓撒切爾！x基因只是配對用的，和先祖沒半毛錢關係！女孩只是世上的一種資源，自由的花朵，同樣受到愛戴。

首先，女人自己生的孩子，並不是自己一個人的孩子，是男女雙方共同的孩子，孩子跟誰姓應該是雙方商議的結果。

但是現實情況卻不是如此，孩子姓氏往往預設跟隨父姓。這種跟隨父姓的文化從何而來？

一個文明的發展的初期，會經歷母系氏族社會。在那個矇昧時代，子女跟隨母親，孩子出生甚至不知道父親是誰，這是一個無父無夫的國度。在這樣的情況下，子女跟隨母姓是必然的結果。“姓”這個字，即是一個“女”字和一個“生”字構成，代表著“生母”。我們還可以發現，一些歷史悠久的姓氏中，都帶有“女”字，姬和姜就是最具代表性的兩個姓。

隨著父系氏族社會的到來，男性依靠經濟上的優勢，佔據了社會生產生活的統治地位，女性則逐漸被侷限於家庭之中，依附於男性之下。自然而然，子女的冠姓權落到了男性身上。直至如今，依舊是男權為主導的社會。

隨著現代社會女性主義的發展，女性開始爭取與男性一樣的地位與權力，冠姓權的爭取只是其中的一點體現。女性自然可以要求孩子跟隨自己的姓氏，但男女雙方都應該有冠姓權，並不能說自己生得孩子必須就跟自己的姓。

從古至今，無論法律，風俗都沒有禁止子女隨母姓的說法。在這個事情上父，母是平等的，沒有男尊女卑之說。

子女隨父姓或隨母姓都是可以的，那到底要隨誰的姓？雙方爭執起來怎麼辦？這就要有規矩了，不然就亂了套了。

規矩就是，女方出嫁，成為男方家庭成員，子女自然是男方家庭一員就隨男方姓氏；男方入贅，成為女方家庭成員，子女自然是女方家庭一員，就隨女方姓氏。但總是出嫁者眾多，入贅者稀有，在這個事情上好象是男的佔了便宜，好象子女只能隨父姓，這就難怪題主會提出這樣的問題。

其實，子女姓氏也可以既不隨父也不隨母，隨第三姓，或父母給新立一個姓都是可以的。重要的是父母意見要一致。

姓氏，本來是沒有什麼爭議的一件事，但近年卻成為了一個話題。我覺得行成這個問題的主要原因是個別父母不守規矩，在家使強，不講道理。有男的結婚後一直靠岳父母生活，卻不願子女隨母親姓。不少女的，想要子女跟自已姓，又不想男的入贅，出嫁了卻非要子女隨自已姓。

身為女人，為啥自己的孩子不能跟自己姓？對於這個問題，就好比，太陽能放射5000萬度的光芒，我地球為啥只哺育地球上的萬億個物種的道理一個樣，地球如果也像太陽那樣放射著5000萬度的光芒，地球上還有萬億個物種嗎？完全沒有了，全部變成灰燼了，連一點殘渣都沒有了！全世界的每個家庭為什麼沒有姓氏這樣的矛盾？就是因為全世界的每個家庭都有一群孩子呀！一個女孩子嫁給男方了，她的姓都要改成男方的姓了，也就是說一個家庭只有一個姓，如克林頓.希拉里，林鄭月娥等等，哪有像我們中國，一個家庭竟然有幾個姓，這樣的家庭能不四分五裂嗎？這都是與獨生子女政策有密切關係，每個家庭都有一群孩子，每個孩子都跟父親姓這是自然規律，任何時代都改變不了的！

親，我承認女人很偉大，但沒有男人愛的付出，你自己是生不了孩子的。

你的這個問題好比如說：為什麼結婚男方要給女方彩禮？為什麼結婚都是男方買房子，女方不出一分錢，房產證還要加上女方的名字？

有些事情在現在這個社會，是沒有辦法、我覺得也沒有必要非要講個清楚說個明白的，有些事是沒法去實現完全平等的，要想雙方都舒服，那就必須得有一方做出讓步和犧牲，都不妥協、非要講大道理，只能不歡而散，這就是生活啊親！

生活就是發現問題-解決問題，凡事不要太擰，那是跟自己過不去。

關於孩子跟誰姓的問題，只要你男人、公公婆婆沒意見，跟誰姓都沒問題。

如果他們不同意，你能怎麼樣？講道理、擺事實？你講的清楚嗎？說的明白嗎？孩子跟你老公姓就不是你的孩子了嗎？非要鬧的一家人不開心就能解決問題了嗎？

男人是家的屋頂，有大擔當，男人為家付出很多，這個問題你可以讓步，就沒必要再糾結了吧！你的一個讓步換來一家的和諧，不好嗎？女人當然對家也有大貢獻，身為男人不能辜負自己的女人！

男女和諧，家才幸福。

先問是不是，再問為什麼 。

女人生的孩子完全可以跟媽媽姓，法律允許孩子隨母姓。我也認識幾個上門女婿，孩子都是跟媽姓。華為創始人任正非早年入贅孟家，這也是為什麼孟晚舟姓孟而不是任。

但是現在大多數的孩子還是跟爸爸姓，這是為什麼呢？

主要有兩個原因：

男方通常在家庭中占主導地位，特別是經濟地位。 2019年，女性的平均收入剛過男性的八成，雖然在不少家庭裡夫妻雙方掙得差不多或是妻子掙得比丈夫多，但是大環境下女性的經濟能力確實要比男性整體上差，而且現在結婚很多也都是男方負責車房（一般家庭中的主要資產）的大頭，經濟基礎決定上層建築，也決定家庭地位。社會的大環境就是跟著孩子爸爸姓。這裡我們可以舉希拉里的例子，國外一般妻子結婚之後會跟丈夫姓，希拉里作為女權先鋒並沒有改姓克林頓，但後來因為這件事她和克林頓都受到了不小的影響，希拉里就把自己的姓改成了克林頓。孩子也是一樣，如果全班同學都跟爸爸姓，而只有一個小朋友跟媽媽姓。看起來更像“異類”。我想只要是頭腦正常的人就可以判斷出，孩子在班裡是會受到排擠而非崇拜。

這就是為什麼大多數孩子還是隨爸爸姓，時間有限，先寫這些。歡迎討論，後期我也會補充。

作為外人誰有資格置喙？

我數了一下，題主連標題帶描述一共120字，這120字從頭到尾都只是在表達她的想法，沒有一句一字在陳述她們家的家庭背景和生活現狀。

你們從哪個字眼裡瞧出題主結婚的時候要錢要房了啊？

你們從哪個標點裡看出題主崇洋媚外嫁外中國人就會跪舔了啊？

你們從哪個筆畫裡看出岳家在壓榨女婿了啊？

你們從哪個畫素裡看出來題主丈夫就一定不會願意啊？

你們到底從哪裡加那麼多戲啊？啊？

還有說什麼出國受影響的，笑話，我結婚證出生證戶口本一應俱全，上面各種身份證號碼完全對的上，外中國人不理解是他們自己要去適應，但只要我證件齊全程式規範，他不理解也得照規矩給我蓋章。

題主的問題其實答案很簡單，清楚明白都寫進法律裡頭了，只要她想要，只要她丈夫同意，孩子當然可以跟她姓。

這跟什麼確保父子關係、什麼嫁娶入贅、什麼男權女權，都沒有直接聯絡。關鍵點在於她配偶的意願，而非她是否合情合理合傳統習俗。

只要她的丈夫覺得用一個孩子的姓氏換眼前這個女子攜手一生、換眼前這個家庭長久和睦，很值，那就給孩子這個母姓。

這個問題在過去就不是什麼事，傳統如此。但現在忽然成了事了？而且，女人還質問呢？我想問，且不說傳統這回事，就用現代理念，如果女人生了孩子，姓了女人姓，請問與男人還有什麼關係？女人生孩子，有醫院證明，孩子是她生的。由於她生的孩子，從小孩子就對女人很親，請問，這裡面男人扮演什麼角色？恐怕如果不用DNA驗證，誰是孩子的爹，上帝都不知道！如此這般，男人也就是提供了個精子！以後，這孩子與男人沒有任何牽連！是不是男人就可以解放了？如果兩個人離婚了，女人撫養孩子，過多少年，這孩子是誰的，恐怕只有做DNA了！男人也不必拿撫養費，也不必負什麼責任，生這個孩子男人也就是一夜之歡而已！女人懷孕、女人生、女人養，如此男人也就徹底解放了。如果有一天男人都把精子存進銀行，女人也不需要男人，直接花錢從精子銀行買一個，這男女不見面，孩子就有了！這個孩子長大，不知道爹是誰！孩子長大，想找爹，需要拿上DNA鑑定單，從公安局的DNA庫裡對比尋找！即便找到了，男人可以不認賬，從來不知道這回事，與男人半毛錢關係都沒有，女人生養姓女人姓！這個社會重新退回母性社會！男人也自由自在。一切都是女人說了算。女人是希望進入這樣的社會嗎？

如果順這個思路走下去，就可以明白中國幾千年來、全世界絕大多數國家孩子都是姓父姓的意思了！孩子隨父姓實際上是給父親捆綁了兩條枷鎖。第一條是責任。孩子是你的後代，繼承你們家的祖業，男人你要負責養孩子。第二條，男人無論怎樣都是力量的主宰。孩子姓了父親的姓，就必須保護自己的孩子，養護自己的孩子，否則，男人不管不問，很有可能孩子生存很難久長。想想，男人不管小孩了，這個孩子在社會上生存，就沒人保護了！就是女人自己保護了！孩子能否長大就是一個大問題了。如此，男人解放了，從此後都是女人的事。豈不很快樂？

所以，從社會角度，絕大多數國家都讓孩子姓父親的姓，應該是給父親套了兩個枷鎖，一是養育責任，而是保護責任。那麼給女人呢？第一是被套上了羞恥、榮辱責任。否則，一個女人隨便和哪個男人上床，生出來的孩子都姓女人姓，豈不一姓遮百醜？第二是擔負男人家庭的責任。如果不是孩子這個姓，這個女人與這個家庭還有什麼關係？誰能看得見？誰又管的著？

主要還是怕弄壞了血緣關係，影響到後輩子孫的基因，生出畸形兒。

一位姓趙的女子，嫁給了錢先生，生了一兒一女，兒子從父姓，女兒從母姓，或者兒子從母姓，女兒從父姓，而錢先生有幾個兄弟姐妹，也分別嫁，娶，各自有了後代，小孩子也隨意從父姓，母姓，以現代人際關係的疏離現象，二，三十年之後，小孩子分別成年長大，彼此間會分的清是什麼關係嗎？本該是堂兄妹，堂姐弟關係的，因為從母姓，關係變的復雜化，甚至演變成夫妻關係，因為血緣太親近，生出來的孩子，很可能會影響智慧，或畸形兒童，對家庭，對孩子而言，都是很不幸又很不公平的。

中國的古代女子，處在男尊女卑的時代，很多女子甚至連名字都沒有，直到嫁人之後，才冠上夫姓，謂XX氏，卻也都相安無事，即使西洋女人，嫁人之後，也都被稱為XX夫人(先生的姓氏)，一旦離婚再嫁，前夫的姓也不會拿掉，而是嫁幾次，就多幾個姓，前美國著名女星伊麗莎白泰勒，就前前後後，改嫁了七，八次，想必她身份證上的姓氏，可以列入吉尼斯世界紀錄了。

與其爭論小孩子隨父姓，隨母姓，不如定下心來，將孩子好好的培養長大，揚名天下，做母親的可以驕傲的對世人宣氏:XX他是我的兒子！(或女兒)

中國是父系社會+男權思維，這就直接使得男性在社會生活心中居於主導地位，不可撼動，即便是武則天貴為皇帝，她的孩子也還是姓李，而非姓武。

公元前五六千年，中國是處於母系社會的，因為當時人類的生存繁衍全依賴女性，人多力量大，而男性沒有生育哺乳孩子的器官和功能，所以女性地位很高，再之前的北京人、山頂洞人乃至元謀人時期，人們以捕獵為生，茹毛飲血，需要擁有重體力的男性才能獲取食物，所以那時候是父系社會。

進入封建社會以後，男權思想固話，由於男性在政治、經濟、軍事以及社會生活中佔據著主導地位，女性只能作為男性的附屬物存在，其生育的孩子也隨之成了男性的附屬物，姓氏也歸屬於男性。

現在臺灣，香港和澳門等華人地區，也保持了這種封建思維傳統，例如範徐麗泰、陳方安生、林鄭月娥等等，因為港澳臺地區沒有經過那十年的沖刷洗禮，很多傳統文化依然保有。

在日本，不只是孩子，妻子嫁給丈夫後也改為丈夫的姓氏，就是這個道理。、不過現如今，我們對這種傳統思維已不那麼看重了，孩子隨父親姓，隨母親姓都可以，在派出所上戶口的時候自己決定。

嗯，生的孩子隨母姓，孩子管母親的爹媽叫爺爺奶奶，管父親的爹媽叫姥爺姥姥，管母親的親兄弟叫大爺叔叔，管父親的親兄弟叫舅舅，管母親的親姐妹叫姑姑，管父親的親姐妹叫姨，你是這個意思嗎？

你這個意見提的有點晚。應該從戀愛時花誰的錢，誰去追誰，誰哄誰，結婚時誰家出彩禮，誰家收彩禮，誰家置辦房子，車子，誰結婚後養家。從一開始就算清楚。

你這倒好，收禮物，被哄著，吃飯從不買單，要當要車要彩禮，男人在外面工作，你在家管錢，收了彩禮還沒有嫁妝。結果但最後了，還想著孩子跟你姓。你去問問你的父親，為什麼不讓你跟你媽姓？

你去問問你的父母，你哥哥弟弟的孩子跟你嫂子或弟妹姓可以不？

欲正人，先正己。

女方為何不跟自己母親姓？

女方母親為何不跟女方姥姥姓？

姥姥為何不跟。。。。。？

還是追溯求源吧！

只要是自己的孩子，不管是跟男方姓還是跟女方姓，都一樣。但是中國幾千年都是父權社會，在這個過程中，形成了孩子跟父親姓這一習慣。

但是在現代社會中，這個已經沒有像以前那麼講究了。我覺得孩子跟誰姓這個夫妻雙方可以進行一個溝通協調商量。現在不是都可以要二胎嗎，一個孩子跟父親姓，一個孩子跟母親姓。

婚姻是私有制產物，結婚證就是產權證書。婚姻的生男育女隨父姓隨母姓婚姻法規定可家庭協商。傳統觀念設及到血緣傳承，財產繼承問題孩子隨父姓。原始社會是群婚制，哪個年代孩子是隨母姓得，隨著儒道推崇男尊女卑，逐步改變為貴族三妻四妾，生下小孩必須隨父姓，時代不同了，要想取得孩子姓名歸屬權，最好的辦法是不要財禮錢，婚前議定，改變民俗觀念…

這話從何談起？

不論法律或者傳統，都不反對女方買房送彩禮招倒插門女婿，招女婿的孩子當然隨女方姓！怎麼說出“女人的孩子不能隨自己姓”的話來呢？

姓氏是古人發明的，是用來保護女人的。古人用孩子姓氏，忽悠男人自發的承擔起養家的責任感，心甘情願的挑起重擔。

我支援女人爭奪孩子姓氏，那樣生孩子警告就失靈了，男人對家的責任感就淡了，可以自私瀟灑了。幾千年來女人拿著虛無縹緲的“冠姓權”忽悠男人房子彩禮的真金白銀，忽悠男人拼命養家，省錢享受才是實惠！

大清早就亡了，誰家還有皇位要繼承？這年頭誰還惦記著死後收到後輩上墳時燒的紙錢？

新社會女人都不三從四德了，都男女平等了，孩子也應該隨女方姓了，女方趕快買房送彩禮招女婿吧，女方趕快承擔養家的主要責任吧，男人累了幾千年，也該歇歇了。

當今文明社會，男女平等，男人如果打女人真的不是男人，比禽獸還不如，但是我覺得這個題主我就要打她，太特麼欠抽了

這個法律沒有規定孩子必須跟男姓，只要你婆家沒人反對，就可以跟女姓！你問為啥？這事得跟你老公和你老公公問，其他人沒有參考許可權！