從兩個國家的歷史、地理與經濟狀況三個方面可以看清楚。

從兩個國家的主體民族與歷史可以得知，阿富汗的主體民族是在那片土地生存繁衍上千年，具備高度的民族認同感。伊拉克則是在二戰之後有奧匈帝國解體，由號稱世界攪屎棍的英國可以埋坑，再加上各路野心政客的推波助瀾而產生的國家，各種民族對這個國家是沒有認同感的，只有自己的小算盤。看看號稱百萬大軍消失無影無蹤就可見一斑。

其次再來翻翻地圖，我們發現阿富汗都是處在山區，對於抵抗外部侵略是有天然優勢的。然而伊拉克則是一馬平川的地勢，如果不能拒敵於國門之外，最後基本就是無法防守。截止目前美國發動的戰爭來看，北韓戰爭、越南戰爭都是以失敗收場，而這兩個國家也是具備不利於美軍完全展示其優勢的地理位置。

從戰前前，阿富汗還是一個非常貧窮的國家，面對美軍打到家裡的現實，曾經拖垮日不落帝國的英國與強大前蘇聯的阿富汗人是不會放棄抵抗的，比較光腳的不爬穿鞋的，拿起槍躲進山區幹就是了。

然而戰前的伊拉克雖然天天說薩達姆這不好那不好，但生活水平確實在國際上都能排得上號啊，人心不足啊。美國一打進來就配合把薩達姆搞垮，天真以為可以過上“民主”與“自由”的生活，那知最後還是應了薩達姆說的那句話，“沒有薩達姆的伊拉克什麼也不算”。

最後想說的是，以歷史為鑑，中國的愛國教育不可再鬆懈了。

題主說的這段話存在一定的歧義，美軍42天打下伊拉克，指的是美軍用了42天的時間，在正面戰場擊潰了伊拉克的主力部隊。而美軍20年打不下阿富汗，指的是美軍用了20年時間的，都無法消滅阿富汗的塔利班遊擊隊。事實上不管是伊拉克戰爭，還是阿富汗戰爭，美軍在正面戰場的損失都不大。美軍在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中的主要損失，都是來自於曠日持久的治安戰。

相比於被美軍消滅的伊拉克薩達姆政權，阿富汗的塔利班政權要更加頑強一些。從美軍發動阿富汗戰爭至今，塔利班一直活躍在阿富汗的大部分地區，美軍對此已經無計可施，只能跟塔利班保持著相對的和平狀態。

塔利班能夠在美軍的圍剿中倖存下來，主要是因為阿富汗的地形優點。阿富汗被稱為“大國的墳墓”，當初蘇聯進攻阿富汗就碰了一鼻子的灰。由於阿富汗的地形險峻，國內山地縱橫，很多地方都處於半封閉的狀態。即使美國展開地毯式的掃蕩，也無法將塔利班的勢力完全清除。

雖然薩達姆政權被美軍消滅，塔利班政權仍然在頑強抵抗，但是阿富汗戰爭和伊拉克戰爭還是有很大的相似性。阿富汗戰爭爆發後，美軍很快便將塔利班政權趕到了深山裡面，並且扶持建立了新的阿富汗政府。伊拉克戰爭爆發後，美國也很快擊潰了薩達姆的主力部，同樣扶持建立了新的伊拉克政府。

在佔領阿富汗和伊拉克後，美國便開始陷入了持續的治安戰。阿富汗境內的塔利班武裝，不斷對美軍發動襲擊，給美軍造成了大量的傷亡。與此同時，伊拉克境內的各派勢力也紛紛對美軍採取襲擊，讓駐紮伊拉克的美軍叫苦不迭。（兩場戰爭的不同點是伊拉克的薩達姆政權被美國消滅，阿富汗的塔利班政權仍然在頑強抵抗）

對於武裝到牙齒的美軍來說，阿富汗和伊拉克的正規部隊根本不堪一擊。事實上美軍在攻佔阿富汗和伊拉克的正面交戰過程中，戰死的士兵非常少。美軍之所以遲遲不能結束戰爭，主要是因為美軍在佔領阿富汗和伊拉克後，都陷入了治安戰的泥潭中。

海灣戰爭中美軍以100多名美國大兵戰死的代價，擊敗了100多萬伊拉克軍隊。而在阿富汗和伊拉克的治安戰中，美軍戰死的士兵都數以千計。而且美軍在損失數千士兵後，仍然沒能消滅兩國境內的游擊隊，特別是阿富汗的塔利班遊擊隊越打越強，幾乎要將美國趕出阿富汗。

雖然美軍擁有眾多高科技武器，但是美軍的高科技武器，在治安戰中能夠發揮的作用十分有限。當美軍以極小的代價攻佔阿富汗和伊拉克的時候，美軍便開始陷入了治安戰的泥潭。由於治安戰消耗了大量的軍費，造成了大量的人員傷亡，美軍縱然能夠在正面戰場取得勝利，最終還是會因為曠日持久的治安戰，狼狽的退出阿富汗和伊拉克。

伊拉克有完整形態的軍隊，是有形物件，其次伊拉克是一小國，軍力有限，第三美國海陸空、衛星偵察、高科技武器、間諜戰並用，是現代化新形態戰爭，而伊拉克遠遠無法做到這些也沒有有效抵抗。第四伊拉克對人民的發動不到位，國內有矛盾，沒有做到團結一致。第五從外部環境看，蘇聯解體，俄羅斯比起蘇聯經濟嚴重下滑無力顧及中東，中國尚立足未穩，歐洲、日本依附美國，阿拉伯世界被西方成功“肢解”，伊拉克沒有真正的朋友，這段時間是美國敢於欺負小國的戰略機遇期。第六從地理上看，伊拉克地勢相對平緩，地域狹小，無險可守，且無空間上的戰略緩衝區。第七領導層對美國的真正用意判斷不準確，內部沒有充分發動群眾，也沒有準備好國際同盟。

美國“打不下 ”阿富汗，原因第一阿富汗與伊拉克戰略地位、戰略價值不同，價值遠不及中東重要。打擊阿富汗一方面打擊恐怖主義，另一方面牽制中俄後院，但阿富汗遠沒有伊拉克石油資源豐富並且瓦解阿拉伯以免形成拳頭形成更大的國際勢力便於美國控制戰略要地中東，花太大代價打下來並花代價守著一個易背腹受敵無多大用的窮苦之地，對美國意義不大。第二塔利班兵民不分，給美國不容易找到敵人給打仗帶來難度。第三阿富汗山地多，易化整為零進行隱蔽。第四

美國失道寡助，給恐怖主義互相勾結創造了條件，針對美國的恐怖主義勢力在國際上不是“老鼠過街人人喊打”而是你打我喊我旁觀甚至暗中相助，使恐怖主義有生存空間。第五隨著形勢變化，美國戰略重點轉移，阿富汗塔利班與美國僅僅政治上的面子，並不真打。第六阿富汗官方和塔利班共生而非敵對也是關鍵之一，使塔利班似敵非敵。

那個時候的伊拉克被大國們遺棄，沒有了大國支援的伊拉克雖然表面強大，持久戰鬥力不足，後勁不足。美國摧枯拉朽的滅了伊拉克，也是在伊拉克政府失去民眾的支援基礎上，沒有了人民的支援，弱勢政府也就沒有持久消耗戰後的翻盤。阿富汗不同，地處亞歐大陸腹地，大國漩渦中心，大國必爭之地也是大國不捨之地，可以群龍無首，絕對不可被絕對控制，美國野心很大，但是也沒有到統一地球的地步，所以，在這種四戰之地，如果沒有橫掃八荒的實力，僅僅如關羽佔據荊州一樣，最後都難逃被呂蒙一敗。

美國雖然沒有控制阿富汗，但是也完成了戰略目的，這部祺是一步閒棋，提前二十年佈局，就是為了二十年後的伊朗。如果伊朗也被消滅，沒有根據地和後方補給的阿富汗殖民地就可以很快與中東殖民地連成一片，死棋復活，帶動的戰略影響無法估量。

阿富汗戰爭耗下去也必須耗下去，否則辛苦數十年拼下來的中東格局如果不能夠貫徹完成，豈不是白忙活？要說最可憐的是阿富汗老百姓，美國侵略了國土數十年，國家百廢待興，何日是頭？

說起伊拉克戰爭，那是2003年3月20日，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器為由，美英聯軍對伊拉克發起的一次“閃電式”軍事行動。

至於“拿得出手”的證據，是當時美國國務卿鮑威爾在聯合國會議上手握的小瓶子，之後被世人嘲諷為“一包洗衣粉幹掉一個合法政府”。

而這場戰爭，後來被稱為“一邊倒”式的屠殺。

當時薩達姆領導的伊拉克軍隊可不是軟柿子，擁有一百萬正規軍，八千多輛裝甲車，五千多輛坦克，四千多門火炮，八百多架作戰飛機，在中東地區軍事實力首屈一指。

美英聯軍發動作戰初期，大多數國家及軍事專家都認為這是一場殘酷的消耗戰，甚至有人推測美國可能進入了另一個“越南戰爭”。

但是令所有人大跌眼鏡的是，僅僅42天，伊拉克軍隊迅速瓦解，美英聯軍勢如破竹，乾淨利落的結束了戰鬥。

事後，人們才知道，美國發起的是一場高科技戰，戰前調動的數百顆衛星集中在戰區，敵方情況早已完全暴露在光天化日之下。

另外，伊拉克全國的同通訊指揮聯絡系統被美軍掐斷，幾乎所有軍事機器都成為了瞎子、聾子和啞巴，美英聯軍的軍事行動更像是一場準備好的軍事演習，所有軍事目標就像靶子一樣。

反觀美軍在“9.11”時對阿富汗的軍事行動，至今已經20年時間過去了，卻始終沒有搞定塔利班。從最初完全拒絕與之談判，到今年與塔利班達成“原則協議”，美軍完全是一副灰頭土臉的模樣。

儘管美軍當初在一個月左右的時間就讓塔利班政權垮臺，並扶持成立了新政府，但其所控制的區域不過只限於首都喀布林。

美國遇到的塔利班軍隊與伊拉克軍隊相比，其性質完全不一樣。

塔利班軍隊是在山溝裡成長起來的武裝，早已習慣了貧瘠多山的阿富汗複雜地貌。看似沒有大量的飛機坦克大炮這些現代化裝備，但靈活的戰術、神出鬼沒的行動卻讓美中國人吃盡了苦頭。

美軍從最初2011年派出的約2500名地面部隊，到2010年增兵達十萬人，然而所謂增兵越多，失望越大。

無奈，面對這個搞不定的爛攤子，美軍開始甩鍋了，逐步撤離駐軍人數，把安全責任慢慢移交給阿富汗政權。

但是，可以預見，阿富汗政權離開了美軍的支撐，恐怕幾周內就會垮臺。

在進退兩難之際，與塔利班武裝達成和解，甚至服軟促成其進入阿富汗聯合政府成了一種策略。

可以說，現在的美軍，是依附於高科技下的“傀儡”。一旦離開了通訊衛星的支援，他什麼也不是，在戰場上會輸得很慘。

因為伊拉克是有形的，而阿富汗是無形的。

牛逼人物能夠帶來巨大改變，但也會很脆弱，比如二戰德國，希特勒倒下就意味著德國的徹底戰敗。

秦王嬴政統一六國，而他剛死，秦朝便風雨飄搖。

伊拉克的崛起正是由於梟雄薩達姆，這個名字讓全世界都認知了伊拉克，薩達姆既伊拉克，伊拉克就是薩達姆！

這就是這個怪圈，當個人的名望超過國家，那麼隨著他的倒下，國家也就名存實亡了。

那麼反觀阿富汗，我們只知道有個叫阿富汗，很亂，很糟糕。世界上兩大超級土豪都在這裡大打出手，搞來搞去，打掉一個來一個，你不知道和誰在打，又為了什麼在打……

總之隱形的敵人最可怕！

所以，一個國家的強大絕對不是一個人創造的，而是一群人，一批人，甚至所有人。我們現在就是要給敵國創造英雄，讓他光芒萬丈，那麼在他倒下的時候這個國家也會倒下。

呃……我發現我挺腹黑的[我想靜靜]

美國當年發動伊拉克戰爭，為什麼42天可以“拿下”，1.美國當年是多國“聯軍”，無論從飛機、坦克等軍事力量自然遠在伊拉克之上。2，伊拉克處於沙漠“平原”地帶，缺乏有效的天然地理防禦屏障。3.伊拉克裝備的武器缺乏軍隊“系統”間的“組合協同”，作戰能力大減。4.美國等多國部隊通過先進的電子戰，使伊拉克變成了“瞎子”、“聾子”。綜合這些因素美國42天打下伊拉克應該是意料之中，時間都有些長了呢？

美國打擊阿富汗為什麼拿不下來？1.阿富汗國土面積是伊拉克2倍，有自己的“戰略縱深”和迂迴。2.阿富汗絕大多數國土處於山地，高山林立，美國許多先進和機械化武器進不去，或者效果不佳3.阿富汗抵抗力量採用“遊擊”戰術，使得美軍感到“無從下手”4.阿富汗有“隱蔽”的支持者，可使有持續性的抵抗。5.因為阿富汗低抗力量都是“化整為零”的“游擊戰”，所以美國想靠大部隊一舉解決，就是不可能的事情。6.美國自己高額的軍費，不能長期支撐。所以綜上美國“拿”不下阿富汗，也是注意的結局。

這個問題其實很簡單，當時美國軍隊可以在盟國的支援下輕易擊敗伊拉克軍隊。除了盟國之外，最重要的是伊朗幫助了美國。實際上，原因很簡單，當美國發動伊拉克戰爭時，它得到了40多個國家的支援和幫助。雖然這不包括中國和俄羅斯，但美國軍方有一個非常重要的區域戰略伙伴—-伊朗。許多人可能不知道或者不相信伊朗當時正在幫助美國軍隊。

當時，伊朗不僅開闢了以色列通往伊拉克的戰略之路，而且還派遣了許多武裝力量來幫助美國的軍事鬥爭。這真是一個偉大的壯舉，伊朗看起來像一個勇氣的盟友，然而，最後的結果是每個人都看到的。在幫助美國贏得伊拉克的同時，伊朗也開始進入第二個伊拉克薩達姆時代。時任美國總統的奧巴馬，為了平衡以色列和伊朗各方力量，就簽署了伊朗核協議。一方面，美國是為了安撫以色列；另一方面，美國是讓伊朗繼續幫助美國關注阿富汗。

然而，世事難料，事違人願，美國商人總統特朗普上任後，奧巴馬的這個計劃完全被打破了。特朗普為了維護以色列的利益，很難照顧伊朗，特朗普立即撕毀伊核協議，並承認耶路撒冷和戈蘭高地屬於以色列。特朗普這一系列決定不僅損害了盟國和中東國家，也完全的反對伊朗。

總而言之，特朗普的當選，讓美國做出了錯誤決定，那就是選擇以色列，放棄伊朗，這種情況相當於孤立駐紮在中東的美軍。如果沒有國際社會的支援，沒有地區盟國的幫助，美軍在阿富汗的行動就像是面對整個伊斯蘭國家乃至整個世界，這就是阿富汗打了這麼多年，一直未打下來的原因，特朗普的獨斷專行，商人的思維，沒有領袖的能力。

前蘇聯也打了18年，也一直未佔領阿富汗。阿富汗這個世界最窮的國家，美蘇兩個世界強國都沒有徵服它，阿富汗的游擊戰確實厲害。前蘇軍總參謀長阿赫羅梅耶夫：“一直以來，阿富汗每一寸重要土地幾乎都掌握在我們手中，然而這個國家大部分土地卻是滋生反抗分子的沃土。我們雖然控制著各省的中心，卻無法對所佔領地區進行政治管理。………我們的士兵沒有錯，他們一直都在極其惡劣的條件下浴血奮戰。然而，叛亂分子可以輕易藏匿於群山中，因而臨時佔領城鎮和鄉村的意義不大。” “第二天早晨情況就會回到原先的狀態，好像從未發生過任何衝突，敵人還會繼續出現在前一天被消滅的地方。”

如今的美國特朗普，其實現在已經對阿富汗不抱任何希望了，能維持一點是一點。也就只能維持，讓現在的阿富汗政府不倒臺了。阿富汗依然是強國的墳場。特朗普不傻，他覺得美國就這麼死磕，又投鼠忌器不敢搞真正意義上的屠殺，還要耗費大量物質幫助傀儡政府樹立秩序，簡直就是個無底洞，所以最後被搞得一頭灰的商人特朗普，終於尿了放棄了。特朗普選擇了趁早放棄，或者湊合湊合毫無屁用的阿富汗傀儡政府就行了。

伊拉克已是一盤散沙，並不是美國多強大，而阿富汗的塔利班武裝在世界都有名，前蘇聯當時那麼牛都沒拿下阿富汗，當然了其背後有美國支援，美國當上了世界霸主也很牛打了20年到最後還不是和塔利班談判嗎？。團結就是力量，只要心往一塊想擰成一股繩是永遠也打不敗的

伊拉克地勢以平原為主，攻勢容易展開，容易控制各地區。且國境內石油資源豐富。有佔領價值。

阿富汗地勢多山，且地形複雜，部隊無法有效展開攻勢，且重灌甲武器無法投入使用，想攻下全境，代價太大。再加上阿富汗國土貧瘠，打下來沒什麼好處，都是投入。美國不願意花太大代價。

為什麼美國42天打下伊拉克，二十年打不下阿富汗？題主所提問的問題也是很多網友想了解的大事。美國憑藉著經濟總量世界第一，軍事實力在全球也是名列前茅。在世界上可謂是稱王稱霸、為所欲為、充當警察。2003年以伊拉克藏有化學武器為名，悍然聯合北約發動了伊拉克戰爭，戰爭進行了42天，大獲全勝，活捉了伊拉克總統薩達姆，美國並扶植了伊拉克新政府。

為啥這麼快就結束伊拉克戰爭，而阿富汗戰爭從2001年開始到現在二十年了還未結束呢？因伊拉克軍隊裡的高管都被美國重金收買，戰爭開始伊拉克的司令員、軍長、師長等紛紛投降。士兵群龍無首，象沒頭蒼蠅一樣，到處碰壁、無處可藏。也自動解散回到家鄉。就這樣伊拉克的武器裝備也都成了美國的戰利品。

而阿富汗不一樣，國土面積有60多萬平方公里，人口大約3千多萬人。雖然美國表面上佔領了阿富汗領土，但是該國不同於伊拉克，有塔利班6萬多人。這些人大部藏在荒無人煙的地方，不斷襲擊美軍。阿富汗戰爭以來大約2000多美軍死在阿富汗。現在駐阿富汗美軍己減少到8000人，這些美軍及武器裝備每天的銷費也是不小的開支。所以美軍無奈塔利班隊伍，只有與塔利班妥協，長期互不干涉。

綜合上述，美軍無奈塔利班，這些恐怖分子白天還冒充平民百姓，隨時隨地的襲擊美軍，所以說美軍不能象伊拉克戰爭那樣順利地快速結束。

阿富汗是不折不扣的“帝國墳場”，在歷史上來說，英國在最為強大的“日不落帝國”時代曾經三次入侵阿富汗，結果三次失敗。到了現代時期，蘇聯入侵阿富汗長達10年，最終也只能草草收場。

到近來的阿富汗戰爭實際上打了20年，絕大多數時間美軍都在打小規模的戰鬥，主要戰鬥在戰爭開始後沒多久就結束了，可以說是零星的戰鬥持續了20年，到最近的時候美軍與最初的打擊物件塔利班簽訂了和約，戰事才告結束。可以說和約簽訂後，美軍將逐步撤軍阿富汗，其過程與蘇聯差不多，都是草草收場。

確切地說，美國並不算完全打下了伊拉克和阿富汗，兩場戰爭都持續了很長的時間，最終美國都撤軍了。從原因上來說，主要戰鬥結束的很快，是因為世界上沒有幾個國家能跟美國打正規戰。在正規戰中，美軍可以充分利用其科技優勢與對方打不對稱戰爭(只有美軍打到對方，對方打不到美軍的戰爭），伊拉克和阿富汗的軍隊與美軍打正規戰是沒有勝算的，在正面對戰美軍的時候都是一觸即潰，所以大規模作戰都是很快就結束了。

阿富汗之所以戰爭會持續很長時間，原因有很多。

其次是阿富汗地形極為複雜，村與村之間的聯絡往往要翻山越嶺。這樣的地形不適合大軍團作戰，往往只能是小分隊作戰。在小分隊作戰的情況下，美軍的戰術優勢便大打折扣，更多的時候甚至是與對方短兵相接，這種情況下因為山間岔路太多，美軍兵力容易分散，一旦兵力過於分散又容易遭到游擊隊的優勢兵力攻擊，搞不好一個小分隊就給消滅了，所以這樣的戰鬥對於美軍來說異常艱難。

其實在歷史上，阿富汗一直不能形成有效的中央集權也是這個原因。雖然阿富汗經常會出現一箇中央政府，但中央政府對地方的管控都是有限的，各個地方也只是表面上順從於這個中央政府，一旦中央政府被推翻，各地方馬上就群雄四起，出現一個個的地方割據勢力。千年以來即便是阿富汗人也無法實現對阿富汗的有效統治，外來的民族就更不用說了。

在持續20年的作戰中，美軍付出了死亡超過了1400人，從傷亡上來說並不大，只是永遠持續不斷的戰鬥，也令美軍身心疲憊，最終選擇了撤出阿富汗。

美國之所以能42天打下伊拉克，卻20年打不下阿富汗，主要有幾個原因：

一、戰略目標不同。美國為什麼要攻打伊拉克？表面上的原因是伊拉克入侵了科威特，美國要主持正義，所以組成聯軍攻打伊拉克。但實際上，美國可沒有這麼善良，它的真實目的是要通過打擊伊拉克，徹底粉碎薩達姆控制中東，進而控制中東石油的野心。

在頁岩油技術沒有成熟之前，美國曾是世界上最大的石油進口國，同時美國通過扶持沙特等中東國家，對中東產油國有了巨大的話語權，這是“石油美元”得以延續的前提。如果讓伊拉克稱霸中東並控制石油的計劃得逞，美國賴以生存的“石油美元”就會崩潰，美國霸主地位就會消失，所以美國必須全力以赴，不達目的絕不罷休。

另外，阿富汗塔利班消滅不了，正好給美國在中亞的軍事存在一個口實，這是美國的真實目的之一。

二、戰場條件不同。伊拉克地勢平坦，缺少戰略縱深。雖然伊拉克軍隊在90年代也算中東乃至全世界較強軍力之一，但為主還是上世紀工業時代的產物，靠著重灌甲部隊與美國高科技裝備的軍隊作戰。然而，美國發起沙漠風暴行動，靠的不是重灌甲的對抗，而是用高科技的資訊科技實行不對稱作戰。

戰爭初期，伊軍的主要軍事雷達和預警設施被美國的隱形飛機F--117所摧毀，變成了聾子瞎子，基本失去了防空能力。隨後大量的巡航導彈和戰略轟炸機把伊軍的空軍機場、陸地軍事目標、電廠等重要戰略設施精準摧毀。

阿富汗地形地貌完全不同於伊拉克，境內多山，高原和山地佔全國面積的4/5，北部和西南部多為平原，西南部有沙漠，平均海拔1000米，興都庫什山脈自東北斜貫西南。

三、國家體制不同。伊拉克是統一國家，總統薩達姆對國內有著完全的控制力。美軍只要徹底打敗薩達姆政府，就能夠達到打敗伊拉克的戰略目的。

阿富汗是部落國家，雖然名義上也有一個統一的政府，但國內很多地方還是部落體制，各個部落間互不統屬，甚至不受中央政府制約。美軍進攻阿富汗，打敗了一個部落的武裝，下一個又要面對另一個部落。即使美國打敗了當時統治阿富汗的塔利班政府，但不等於就能控制全國，各地的部落繼續反抗美軍的侵略。

海灣戰爭是以伊拉克接受聯合國660號決議從科威特撤軍告終的，所以戰後美國並沒佔領伊拉克，薩達姆政府也依然存在，美國只迫使薩達姆接受了自己的條件。這和2001的阿富汗戰爭，2003年的伊拉克戰爭直接攻入本土扶植新政權有完全不同的興致。所以所謂美國42天打下伊拉克其實是一個偽命題，事實真相是美國用42天的打擊迫使薩達姆政府接受了自己的條件。阿富汗戰爭中美國同樣在短時間內打敗了阿富汗正規軍，然而要在當地建立穩定的秩序就沒那麼簡單了。回答完畢。

阿富汗怎麼說呢，誰也控制不了，美軍剛剛入侵阿富汗的時候，投入兵力很大。塔利班從4萬人降低到1萬多人，後來，美軍數量逐漸降低，現在只有8000美軍，塔利班也擴大到了6萬人。

塔利班實際上已經完全不襲擊美軍了，否則6萬塔利班軍隊，還有數萬民兵，那麼多人，1年美軍才戰死十來個人，而且，連續幾年都是如此。

塔利班就是要和美國耗時間，已經開始過日子了，反正，美軍也不出來掃蕩。畢竟，阿富汗60多萬平方公里，超過3千萬人口，美軍才8000人，站崗都不夠，還掃什麼蕩？阿富汗絕大部分地區，根本沒有美軍存在。

這跟地理位置有關！阿富汗距離美國遠！地勢險惡！軍民團結一致！

伊拉克屬平原地帶！海邊城市！適合陸海空立體發揮！另外薩達姆得力助手判變！旗倒猢猻散！

綜合兩國對比！團結：才有力量！

一地理環境不同，阿富汗，山區多，政府被推翻後，剩餘人員進入了山區，打游擊去了，二軍隊存在的方式不同，伊拉克沒有山區，沙漠多，軍隊難隱藏，45天，推翻的僅是政府。

伊拉克是沙漠平坦開闊地，沒有天然屏障。美國打伊拉克，伊拉克部隊同美國打的是對面戰，而且美國用Gps定位，導彈起到了很好作用，所以拿下伊拉克只用四十幾天。阿富汗確不同於伊拉克。山地多，天然屏障好，而且阿富同老美打的是游擊戰，化整為零，這樣老美疲於奔命，戰爭打了那些年無果。

美國用42天打敗伊拉克和20年打不下阿富汗其實根本是兩個不同的概念，所以根本無法進行量化比較。比較兩樣不同事物必須選擇統一的量化指標，如果缺乏統一的客觀標準是無法進行比較的。一立方米的水和一立方米的空氣在體積上是相等的，但不代表在密度質量上也是相等的；一斤豬肉和一斤棉花在重量上是相等的，但不代表在價格上也相等；一公里鐵路和一公里馬路在距離上是相等的，但不代表兩者在建造成本上也是相等的......所以比較這種不同性質的事物一定要選擇一種具體的量化指標：要麼比較長度，要麼比較重量，要麼比較價格......

不同性質的事物不可能在所有方面都是完全一樣的，所以在某項指標相等的同時在其他指標上往往是不等的。美國用42天打敗伊拉克是指的是1991年的海灣戰爭，20年打不下阿富汗指的是從2001年起的阿富汗戰爭，事實上這是兩場性質完全不同的戰爭，所以很難在作戰時間長度上進行簡單的直接比較。為什麼說這是兩場性質完全不同的戰爭呢？在1991年的海灣戰爭中美國所面對的就是伊拉克的薩達姆政府，然而在阿富汗戰爭中美國所面對的卻並非某個具體的明確對手。我們只需要將海灣戰爭與阿富汗戰爭以及2003年的伊拉克戰爭進行對比就不難發現三者的異同。

事實上這三場戰爭都具有一個明顯的共同點：美國都在較短時間內打敗了對方的政府軍，然而在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中美國在打敗對方的政府軍後隨即陷入到與地方武裝勢力的游擊戰中。這是在海灣戰爭中所沒出現過的情況，所以也就很難拿海灣戰爭與阿富汗戰爭、伊拉克戰爭在時間跨度上作比。海灣戰爭中美國只需要打敗薩達姆政府的正規軍即可，相比之下阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之所以曠日持久在很大程度上是因為把後來與各地武裝勢力的游擊戰也計算在內的緣故。事實上海灣戰爭中美國只是打敗了伊拉克，而不是打下了伊拉克。

阿富汗自古以來就有“帝國墳場”之稱：進入近代以後阿富汗已令大英帝國和蘇聯兩大強國折戟沉沙。2001年10月7日美國發動阿富汗戰爭後塔利班的軍隊在美國的空中優勢打擊之下根本沒任何還手之力。11月12日塔利班連夜逃出喀布林，11月16日塔利班主力蜷縮在坎大哈了。塔利班政權就此終結，然而戰爭卻並未就此結束。美國在阿富汗幾乎是重蹈當年蘇聯人的覆轍：1979年12月27日蘇聯發動了針對阿富汗的戰爭，當晚7時30分蘇軍就進駐了阿富汗首都喀布林，佔領阿首腦機關、國防部、電臺等，打死了阿富汗總理阿明，粉碎阿政府軍抵抗，扶植了親蘇的新政府。

美國打阿富汗，以軍隊對軍隊，海、陸、空、立體作戰，全線進攻。美方作了充分的準備。軍事上、物質上、輿論上、特工滲透等。功課恐怕三年前就做好了。伊方，軍事力量、裝備、指揮機構等等，都是現代化的。但是他的軍事總負責人被策反，指揮心臟失靈，軍隊癱瘓，美軍如入無人之境。

戰爭初期，雙方打的很激烈，美軍和北約陣亡了超過2000多人，塔利班也損失了3萬人。但是，到了，最近幾年，塔利班這幾年基本上不出動，2017年美軍在阿富汗陣亡11人，2018年美軍在阿富汗陣亡13人，2019年，美軍在阿富汗陣亡17人。

塔利班實際上已經完全不襲擊美軍了，否則6萬塔利班軍隊，還有數萬民兵，那麼多人，1年美軍才戰死十來個人，而且，連續幾年都是如此。

塔利班就是要和美國耗時間，已經開始過日子了，反正，美軍也不出來掃蕩。畢竟，阿富汗60多萬平方公里，超過3千萬人口，美軍才8000人，站崗都不夠，還掃什麼蕩？阿富汗絕大部分地區，根本沒有美軍存在。

蘇軍在阿富汗的時候人多，但是，在80年代，阿富汗戰爭每晝夜平均消耗，1984年430萬盧布、1985年720萬盧布、1986年1000萬盧布、1987年1470萬盧布。就是人少不管用，人多養不起，最後游擊隊都不主動打你了，你自己就忍不住自己撤軍了。