-
41 # 金戈影劇館
-
42 # 大志遠思想空間
古往今來,打敗和佔領是兩回事,打敗容易佔領難,就像諸葛亮七擒孟獲,攻心為上,攻城為下,古之聖賢早有論斷。
美國軍隊42天打下伊拉克,接下來的日子才是美軍的噩夢,美軍做噩夢做了多少年?損失多少錢?死了多少美國青壯士兵?受到了世界多少批評?
但美國要的不是隻打敗伊拉克和阿富汗,美國要的是佔領兩個地方,美國要的是伊拉克和阿富汗的戰略地位。美國打完這兩個地方接下來就是打伊朗,打下伊朗,美國統一中東,這才是美國統一世界的巨集偉計劃。結果,美國就被迫停留在了伊拉克和阿富汗。
-
43 # 春暖人間46
因為在阿富汗美國沒有扶持起一個有錢、強大而且有威信的傀儡政府,伊拉克的傀儡政府至少還比較有錢,這可以相對的彌補其政府的軟弱和威信不足。
一個政府如果即沒有威信,又不強大和沒錢,那肯定站不住腳,遲早要倒臺,靠別人扶持是扶不起來的!
-
44 # 山河145466735
美國42天能拿下伊拉克,而20年打不下阿富汗,這和阿富汗這個作戰物件有關。主要有如下幾點:
一是阿富汗塔利班是一個寓軍於民的軍事組織,其穿上軍裝是軍人,脫掉軍裝就是老百姓,因此,美軍很難找敵人。
二是美軍戰爭的非正義性,更得不到阿富汗人民的支援,因此美軍尤如一頭野牛衝入火陣,經常受到塔利班侵擾。
三是塔利班作戰形式是游擊戰,從不和美軍拼實力,“打得贏就打、打不贏就走”,加之理利班熟悉環境,在這片生之養之的土地上,他們如魚得水。
四是美軍雖然武器裝備精良,但在阿富汗這片土地上也無用武之地,美軍士兵在這片貧脊的土地上作戰水土不服,又怕塔利班偷襲,厭戰、怕戰心理日增。
因此,以上幾點,是美軍20年打不垮阿富汗的主要原因。
-
45 # 老李飛豪
美國打伊拉克地面部隊出動前已經進行了很長時間的空襲轟炸,把伊軍隊的指揮系統、雷達體系和坦克部隊都炸得稀巴爛了才出動地面部隊的,當然勢如破竹了。阿富汗就沒辦法這樣打了,都是游擊隊的游擊戰,你飛機一來他們就找不到了,飛機一走他們又出來了。
-
46 # 細看再評
這個問題非常好,也是很多軍迷非常想弄明白的一件事。伊拉克和阿富汗比,伊拉克的綜合國力比阿富汗要強大得多,但伊拉克在美國面前可以說是比較簡單的就解決了,而阿富汗卻讓美國焦頭爛額。其主要原因,我認為這主要體現在民族意志方面的差異。一個不停反抗絕不屈服的民族,是很難征服的,也是很難在這樣的民族身上得到便宜的,我認為阿富汗就是這樣的一個國家。伊拉克不是,我沒有輕視伊拉克人的意思,但是,在整個作戰過程中,伊拉克軍隊的表現實在不好,正面部隊作戰失敗後,伊拉克人沒有表現出任何的民族氣節,沒有任何抗爭就服從了美國的安排!主權和尊嚴要靠自己的以死相拼,別人不會白送給你!
-
47 # 自然首腦
因為對這兩個地方以及這兩個地方的戰爭的瞭解都是在新聞或者書中看到的,所以實際什麼樣子也不是很清楚。但是從巨集觀的角度思考,一個地方可以在很短暫的時間裡被打下,而另一個在很長時間內卻沒有被攻下最根本的原因還是因為對被短暫攻下的地方發動的戰爭是順應了自然的意願而發生的戰爭,是具備了天時,地利,人和條件的。而對長久攻打都無法攻下的地方發動的戰爭一定是沒有順應自然的意願,不具備天時地利人和的緣故。因此,對於這樣長久都無法攻下的地方還是應該選擇放棄。畢竟戰爭不是遊戲,戰爭給大家帶來的後果大家都懂,所以長時間戰鬥卻仍是失敗的結果會給發動戰爭的一方帶來的惡劣影響更為巨大。不但會使大自然對自己的支援急劇下降,更會失去人和的力量。這樣只有百害而無一益。也許美國發動伊拉克戰爭後某些財閥光顧撈利,對伊拉克沒有履行該履行的責任和義務,壯大了一些不該壯大的利益集團,因此,消耗了美國整個國家的很多氣數,才會使美國現在變得不如以前,世界各國國家都對美國的印象變得很差,美國在世界地位一落千丈。
所以,或許一場戰爭的發動是正確的,但是發動戰爭後不履行對戰敗國的責任和義務就一定會有惡果產生。任何戰敗國都不應是殖民地,殖民地的出現既會給殖民地人民帶來痛苦,又會因殖民地秩序混亂而造成殖民地的人口氾濫,加重當地的土地負擔。這樣的後果也將會造成戰勝國的元氣大傷,使戰勝國的氣數變短。
回覆列表
美國很快打下伊拉克,與伊拉克國家的地形有關係,其次就是挖解了伊拉克軍隊的內部關係。至於打不下阿富汗,那是山區比較多的國家,地理位置比較複雜,阿富汗軍隊實行的是游擊戰,並且全國皆兵,放下槍就是平民,拿起槍就是軍人,讓美國防不勝防,所以打不下來。