金燦榮先生水平很高，表面嘻嘻哈哈，他說的話比較客觀且有內涵，實事求是！他夲人只是教員，不是謀士，也謀不出什麼所以然。

感覺金教授就是那種靠耍嘴皮子吃飯的人，缺乏真材實學，其思想觀點幾乎都是老生常談，沒有新意。比如他在一節講坐裡說，他經過研究得出一個結論，“未來十年世界格局，還是大國說了算"，這就是他的研究成果，我覺得一個大老粗都明白這個道理。再比如，他在一節課裡非常神祕地告訴大家，“日本人還是值得我們學習的”。呵呵呵，我這個小學生都聽得耳朵裡生繭子了。多如此類的例子太多了。

在他的每一個講坐裡，幾乎都有幾句直接說別人傻，別人愚昧。包括別的知識分子，甚至是大學者，政治家都蠢。不知他憑什麼這麼自信，別看他嘻嘻哈哈自顧自地笑，看似隨和，實則狂妄。

老金不是謀士，他所學的也是那種水貨，沒有實用價值。所以不能和三國裡任何一個謀士比。教教初中生應該比較適合他。

樓主的問題就相當於，冷兵器時代最牛逼的隊伍打不打得過，現在現代化的隨便拉出來一個軍隊。三國時期那些頂級模式，只是相當於當時的情況和格局，放在現在這個國家跟二逼沒區別。一幫榆木腦袋。

金政委是以講段子的方式把國際政治講得很深很透、偏激的人聽不進去、局座是以小品笑話的模式講國際軍事政治、兩人都有立足華夏放眼全球的心思、美粉一般都在裡面充當黑粉、個人喜歡局座政委的風格、

他只是美國問題專家，大學教授。分析國際形勢客觀，正能量。分析國內發展公正，實事求是。批評公知毫不留情，得罪公知，自然被黑。

此人知識面是有的，然而在過內發的言論只是為了政治正確而已，迎合上層和那群狂熱的民族主義者。把認知層次低的人變成一群自大的阿Q

好多人說金教授像三國蔣幹。

其實不然，蔣幹一心為主，只是智商不夠被利用而已。屬於好心幹壞事。

金教授知道問題所在，卻要引經據典從糞堆裡找出一個閃光點說這堆糞是金子。這樣的人不是傻就是壞！

金教授沒有官位，當然無法比三國裡的著名謀士，但是其才華和國際關係的判斷把控能力，又不是一般體制裡官員能比的，把他比作蔣幹的人，是一些缺乏知識和判斷力的，只會隨大流罵街的蠢人！即對目前中國的國際形勢和整體發展視而不見，七億人脫貧，種地不交稅和租，最大的的製造業和貿易大國等等等等，只看自己的階層吃了哪些虧！受了哪些委屈！不能客觀看待國家的艱難！

其次這些人對三國瞭解貧乏，只知道幾個人物，拿來瞎比！

金教授雖然沒有官位，但其觀點才華都已被大多數理性的愛中國人士所接受，可以比作闞澤這樣的人物，雖沒有什麼官位，但是是愛國名士！

現在是話語權爭奪戰！西方國家固步自封，不思變革和改革，一副老子永遠第一，永遠正確和中國當年的清政府何其相似？而中國不斷學習西方先進的經驗和技術，與中國豐厚的文化積澱相結合，中國被蒙古和滿金打敗過，佔領過，但從來沒有被同化過，反而同化了他們，因為中國的政治和文化文明豐富和精彩進步程度非任何民族和國家能匹敵！我們自信，我們才會去俯身學習！那些跪舔西方的人和當年的李德何其相似？

專家，

特別社會學善、經濟類、金融類，大多都是事後諸葛亮，有後見之明。

喜歡事後根據自己的邏輯組織故事，其實他們太高估了自己的認知。

在對未來的預測上，其實比出租車司機高明不到那裡去，一般情況下其水平要低於計程車司機。

老百姓喜歡說，老天爺才知道。

專家們喜歡說，正常情況下，應該如何如何。

這個變化的世界，那有什麼常規和規律，專家們喜歡說有，若沒有他們就該失業了。

其實把這類專家們當娛樂明星更合適。

當然，外科手術、高能物理、分子生物……這些硬科學還是有專家的，誰都不希望一個水暖工給自己做闌尾手術吧。

但在一些專業，對專家們一笑而過即可，不用當真！

其實，金教授是唯一公開承認自己不能預測的專家，他是個誠實的人。

講老實話，金燦榮的水平不怎麼樣，所出計謀亦是譁眾取寵誤國害民之策，對於中美之間的貿易矛盾，金首先認為美國打貿易戰是搬起石頭砸自己的腳，打貿易戰美國損失更大，胡誇誤國！對川普的決心和雙方的貿易關係產生誤判，結果對川普五百億美元加稅予以反擊，然後美國的又對二千億美元產品加稅，一直到最後五千多億產品加稅，這個時候金又提出打稀土牌，導致美國開始恢復國內生產和向澳洲進口，又影響了中國的稀土出口，金出的招數都是殺敵八百自損三千，甚至是割腕自殺的陰招，幸好政府發現了美國打貿易戰的目的，和美國簽訂了第一階段貿易協議，減少了損失！所以金的所有計策，三國的謀士是自嘆不如！不過金的結局和楊修，許攸相似！

我記得有在國家智囊工作的人談過，專家分四個層級：

一級是在任官方智囊，有資料，有模型，有團隊。基本上整個國家的長中短政策都會參與制訂。這些人惜字如金，不會公開發表任何意見，網上見不到，普通人接觸不到。

二級就是離任的官方智囊，瞭解國家決策的邏輯，對中長期政策比較瞭解，因為這個變化不大。

三級專家，是各個金融機構、研究院、民間智囊的首席專家，知識淵博，做過一些研究，在某些區域性很專業。金燦榮差不多是這個級別。這些人不多，幾十個吧

四專家，基本上就是網紅專家，各報刊的主編，專欄主筆。比如吳曉波，葉檀等，勉強在這個級別

其它都是偽專家，愛好者，寫部落格的、直播的、出書的、上節目的、參加論壇的，比如郎鹹平之流

金教授平易近人，說話通俗易懂，最貼地氣，能力一般，不是特別出類拔萃，水平比三國任何一個謀士高多了，時代不一樣，三國的謀士停留在冷兵器時代，金教授是現代人，可以秒殺三國謀士。

客觀的說，他配不上謀士這個稱謂！如果他能算謀士的話，誰用誰倒黴！因為他的好多觀點都很荒唐，就這分析問題的水平，還不把人帶到溝裡去？

那要看是三國志還是三國演義。其實隨便找一個美術系的本科生技術就比畢加索強，隨便找一個名校相關專業老師都比三國謀士知識豐富。現在的國際關係比三國要複雜百倍，對於古人，借鑑娛樂一下可以了，沒法比較。

看了各位大佬的評論，無知者無罪。在座的各位都是諸葛孔明在世，一位國家智庫級的大佬被貶的一文不值，難道國家智庫都是酒囊飯袋？那麼請問中國這些年的發展是怎麼來的？靠目中無人的在座的各位？起碼，金燦榮準確的預言了世界大勢及走向。感興趣的自己去查，為了槓而槓的就沒必要去看了，反正你們被狹隘，自大，莫名的優越感矇蔽了雙眼。

提這個問題的人居心不良，他是不是中國國籍應當打一個大大的問號！

事實上，中國之大，不同意見甚至相反意見的存在都是很正常的，都應當包容。但是，對外而言（金教授本身就是研究對外關係的），不管內部之間的分歧多麼大，皆應當放下歧見，團結一致。

然而，今天提出這個問題的人，明顯不是來討論問題的，而是進行人身攻擊的。金教授是一個學者，他講的對與不對，你完全可以與他進行爭論和辨析，理不辯不明嘛！但是我們堅決反對某些別有用心的人綁架網民，在百姓之間挑撥離間！

在中國分兩類專家，一類就是國家智囊團專家們，他們為國家軍事、經濟、外交等長遠發展出謀劃策，這類專家們很少出頭露面，有些人我們可能連名字都不認識。另一類就是行走於網路媒體電視等各種專家，他們滿嘴跑火車喜笑怒罵皆是戲，適合大眾口味和收視率，他們講出來的東西凡正是真真假假仁者見仁智者見智。

很敬佩金教授及同門們。

由張良，曹操及某企業家說開去

張良在秦始皇出行時，還在拼體力用大錘的階段呢，後來如何成為了漢初的頂級謀士的？有些謎團。

曹操，幼時即顯露出了機智勇敢的一面，隨著舞臺的增大，幾經風險、幾次深入虎穴真是歷練出來了！

某個企業家，幼時與同伴們玩耍時指著一輛大卡車說：“這車走不了百米就走不動啦。”玩伴們不信，賭一盒煙，結果真是如此（他提前把卡車的油路閥門給關了）。再稍大些，遇到村裡徵兵，又矮又瘦的他勉強體檢合格，他隨後追上徵兵的同志，對人家說“這村只有我夠參軍資格，因為只有我學歷高 是初中畢業。”復員退役後拿著安家費辦了個洗衣粉廠，此後越做越大。

這些聰明的人聰明的事，許多人都遇到過，隨著舞臺的增大，施展的空間、發揮的作用也越來越大。

張良，范蠡們還在我們身旁。

金教授堪稱當今諸葛亮，多智而近妖，打仗打不贏，教人人不靈，淡泊不能明志，寧靜不能致遠，鞠躬不能盡瘁，死而不能後已，說的好像有道理，琢磨全是廢話！

可以肯定的說：跟蔣幹差不多，這些人都是紙上談兵，沒有什麼實戰經驗，而且都是書生，書生看問題容易理想化，欠客觀，真的打起仗來，這些人都能靠邊站。會咬人的狗不叫，真正的大拿不會讓我們知道。能出來嘴炮的都是小蝦米，比如張召忠也是如此。他們不過是自我感覺良好罷了。