胡錫進是"不務正業"的媒體人。自己擔任總編的《環球時報》差評日多，發行量下降，不傾全力潛心改進，愧對報人與讀者。

胡錫進從去年下半年開始，活躍在各個網路，寫文章，發視訊，以博取網友眼球，吸引更多粉絲為目的。他的文章，言詞激進，很不嚴謹，似乎滿腔愛國熱情，但有誤導網友之嫌。如他的"擴核論“，要國家趕造核彈頭達到1000枚水平，趕造出100枚東風一41型戰略導彈，以抵禦美國核威脅。稍有理智的人看過後都知道，這是屬於國家最高層決策的事，是屬於軍事部門適宜提建議的事，而且這不是像造一般常規武器那麼輕易能實現的事，怎麼能由胡錫進這樣一位媒體上公開提出呢？

胡錫進作為《環球時報》總編，應該是很謹言慎行的人，是很遵章守紀的人。本人也在官方報社工作過，一般來講，總編是不會以個人名義到處發表文章的，這是有紀律約束的（現在是否放開了？本人不知道）。總編可以在自己報上可以筆名或不署名（如社評、時評等）的形式發表文章；有些重要的、帶政治性的需上報稽核同意後才能發表。像胡錫進這樣頻繁在網上發文，不知是否違規？

說實話，我總想找到胡錫進不對的地方，或者說跟我觀點不一致的地方也行，有些方面確實跟我的思想有偏差，但是我特別能理解胡錫進，他還是比較正直，愛國，充滿正能量的一個人，而且他始終如一，也比較客觀，能夠接受批評，也願意和反對者進行交流，對一切不同觀點持開放的態度，說明他的為人非常值得肯定，此人比較勤勞，大多數文章看文筆風格應該是他的主筆，這非常不簡單，他已經形成了一套完整的世界觀和價值觀，沒有人能夠撼動他，希望提不同觀點的人，多多看看他的文章和視訊，哪怕帶著批評的態度！

老胡可以的。支援他！

不管從那個角度出發，他都是激進的愛中國人士，代表了一大批愛國者的心聲，中國人資訊量受侷限，而他能說清楚老百姓想說而說不明白的事情，所以他吸收大量粉絲，這本身就非常正常，無可厚非！

另外，中國人長期自卑壓抑的心理和想反抗又不得法的境況，被他代言了，自然支援他！同時官方在一些敏感問題上，不方便表態，由他提出，緩解了矛盾，所以官方也持默許的態度。

你這提問戴有色眼鏡，他的推特引起美國總統川普和國務卿彭佩奧的反擊，可見其擊中要害他是中國新聞媒體的鬥士，事實上我們國家太需要這樣的人，用西方的媒體平臺為中國發聲。

美國總統都可以用自己的推特發表自己的意見，我們的媒體人還需要像過去一樣發行報紙去表達思想嗎？時代在變，媒體的方式也在變，要適應！

老胡雖然是環球時報的總編，同時也是媒體人，表達一下個人的觀點也很正常，可以將個人的觀點通過非正式的渠道表達出來未嘗不可，同時也代表了很多人想說，國家媒體又不能說的觀點。做為主流媒體外另一種觀點的表達很正常，也可看做中中國人民言論自由的佐證。

有深度，有廣度。

文風依舊，觀點常新。指點江山，鞭辟入裡。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

新媒體的特點是“短平快“，就一件事發表自己的看法和意見，不可能長篇大論洋洋萬言。所以，千篇一律幾乎是不可避免的。不過，我倒是喜歡他的千篇一律，千篇一律的正能量，千篇一律的愛國主義，千篇一律的敢言直言。因此，美國政客不喜歡他，中國公知精英也看不上他，只有我們這些草民愛國賊喜歡他崇拜他。

“文章千篇一律”?什麼意思啊？提問者指的是哪方面?內容?觀點?文字?我怎麼覺得這個問題有點怪怪的!

要說胡錫進的文章千篇一律，我以為，他的觀點始終是站在正義這一邊，擁護國家現有體制，擁護中國共產黨的領導，辛辣抨擊國內外一切邪惡。這也算是一律吧！要說文字，都是漢字，有時候也有外文，文字風格，尖銳犀利，直戳要害，也算一律。內容，每一篇都不一樣，怎麼也不能算一律。

確實，不光千篇一律的，還挺枯燥。一天天的煩不煩，累不累，50多歲了，也不差待遇，也不差錢，歇歇不好嗎？

然而，你以為他自己就不想天天悠哉閒在的享受生活嗎？可是他知道自己不能歇呀！他歇了，這麼多年積累的專業經驗、專業能力也就歇了；他歇了，中國輿論場，乃至國際輿論場上，中國就少了一份力量啊！

不怕苦、不怕累、不嫌枯燥，幹著自己該乾的工作，做著自己該做的事，篤信著自己的信仰，堅持著自己的理想，即便千篇一律那又如何？總比那些牆頭草順風倒，沒原則，沒底線，沒骨氣，沒氣節，沒大義的精緻利己主義者們強太多了吧！

很多很多的人都太急功近利，都太浮躁，太善變。今天這個事賺錢就幹這個。今天這種行為受追捧，就去模仿。

結果呢，聰明來聰明去，精明來精明去，卻丟失了自己，丟失了夢想，丟失了前程，丟失了本該自己去創造的人生價值。

沒錯，這個時代，我們需要賺錢，賺錢也沒錯，但是這麼一個和平穩定，機會多多的時代，你完全有條件，踏踏實實，靠著自己的努力去賺錢，而不需要那麼的無底線、無原則的去鑽營投機，最終害人害己。

說胡錫進的文章千篇一律，是因為胡錫進的文章主題寫的就是時政方面的問題，咋一看，主題風格和方向是一樣的，會讓人誤以為是一個模子的，但細看，胡錫進的文章對時政剖析出來的觀點是不一樣的。總體來說，胡錫進的文章還是著眼於客觀分析，得出的結論也是中肯的。

胡錫進以前就是網路名人，媒體大咖，更是因為最近的疫情問題怒懟特朗普和篷佩奧等人甩鍋中國抹黑中國的行為，成為網路紅人。老胡在社交媒體上以牙還牙，以犀利的文風與特朗普開撕，把戰火燒向美國自身，而不再像以往中國媒體人那種乾巴巴的只顧自證清白疲於應付的作風。雖然老胡反擊的部分言論也是臆測，缺乏證據，但至少一改以往被動的被人家牽著鼻子走，變主動出擊，把戰火燒向對方。至少說，有了胡錫進的反擊，讓國際社會聽到了來自中國媒體人的聲音，不再被歐美的媒體一手遮掩，任意的顛倒黑白。可以說，胡錫進在這段時間扛起了與西方政客針鋒相對打嘴仗的旗旗。

胡錫進作為環球時報的總編，而環球屬於官媒，有了官媒這個標籤，許多人基本上就不大會仔細閱讀他的文章，先就以主觀認為老胡寫的都是官樣文章，說官話打官腔。胡錫進講的是正能量的東西，這和公知們完全是兩條路，自然得罪不少公知，這些公知本就和老胡不對付，故意抹黑帶節奏，挑起戾氣，讓一些不細思的網友也跟風起鬨嘲諷和貶責。形成了支援胡錫進的很多，反對老胡的也有一部分。

公知們本就唯恐天下不亂，沒事還要找事挑起事非，進行攻訐。這群公知基本上都屬於那種端起碗吃飯，擱下筷子罵孃的那種，真讓他們脫離體制自謀生路，10個裡9個都會被淹死，這就是這些公知們可笑的處境。

一個人能把千篇一律的文章寫到金碧輝煌光芒萬丈還真的需要一些功夫，是誰這麼給力，往胡錫進先生蠟黃清瘦的小臉上貼金？

錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年！

李商隱的愛情詩總是那麼美美得讓人慾罷不能！他在《為汝南公華州賀赦表》中說：“司馬談闕陪盛禮，沒齒難忘。”

世有伯樂，然後有千里馬。

如果說胡先生是千里馬的話，那麼伯樂一定就是這個有慧根和慧眼的提問者了，估計提問者的知遇之恩，胡先生有齒沒齒肯定難忘！

相信很多人聽說過唐宋八大家，唐宋八大家指的就是“唐宋散文八大家”，分別是韓愈、柳宗元、歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石、曾鞏。

有人說唐宋八大家的文章寫得好，韓退之的文章如崇山大海，柳宗元的文章如幽嚴怪壑，歐陽修的文章如秋山平遠，蘇東坡的文章如長江大河，王變法的 文章如斷岸千尺，曾鞏的文章如波澤春漲！

唐宋八大家的文章各有千秋各有特色各有所長，果然好，果不其然的好！

可是唐宋八大家的文章再好，我們這些小老百姓看得懂嗎？

胡先生的文章我沒看過，因此區區在下並沒有悟到胡先生的文章千篇一律的真味，只是常在公知氾濫的網路上看到胡先生大眾化的普通面孔在市井百姓中如神龍擺尾若隱若現。

胡先生的文章有可能寫得不好，連唐宋第九大家都算不上，但我們這些小老百姓們偏偏就看得懂胡先生千篇一律有情懷有胸懷 有襟懷且壯懷激烈的文章！

說到千篇一律，胡先生就好比中國書法裡的狂草，千篇一律的飄逸灑脫渾然天成，千篇一律的鐵畫銀鉤尖銳凌利！

有的人棉裡藏針，有的人鋒芒外露，胡先生就屬於後者，霸氣！

若是胸無點墨，誰敢紙上談兵？

化劍為筆，胡先生就像是一個快意恩仇的江湖遊俠，把中中國人的思想和靈魂融入文字裡，輕輕挽出一個劍花，就是一個璀璨奪目燦爛輝煌的龍的圖騰！

家國情懷，是傳承也是文明！致敬尊敬的提問者，不然我還不知道胡先生的文章千篇一律的意思就是浩然正氣，致敬胡先生，致敬每一個浩然正氣的中中國人！

胡錫進的文章千篇一律嗎？

我覺得老胡的文章非常犀利，他的觀點經常是非常有深度，視角也很獨特，總能在平常的表象之下發現一些深層次的不一樣的東西，我們中國現在處於國際輿論非常不利的局面，非常需要老胡這樣正能量的媒體人發出中國聲音，讓世界正確認識中國，揭露美國的種種謊言。

至於你問為什麼覺得老胡的文章千篇一律？

恐怕是你對老胡有什麼誤解，還是你也需要反思一下？

老胡的文章不是千篇一律，而是左右逢源，或者是左右為難。

環球時報總編輯胡錫進在疫情期間總是追著熱點跑，繞著彎說心裡話，每天都有一篇或者幾篇點選量很高的文章。如此穩定高產的輸出是件很難的事兒，但對於他來說，寫寫東西，胡侃胡侃並非很難，天天寫，時間久了，自然就信手拈來，像個老司機開車都不用過腦子。

老胡的難處不是內容生產，而是在寫作的過程中激烈而複雜的思想鬥爭。他要顧及很多，但他又不願意放棄自己的見解和主張，所以說話從來不是直截了當，直抒胸臆和他老胡無緣，一輩子都無緣。他習慣磕磕絆絆，極盡鋪陳，兜兜繞繞一大圈，有點新姑爺見丈母孃的感覺，極力要把話說得天衣無縫，既要讓老人家高興，也要讓媳婦兒高興，好要保持自己的自尊並顯示出自己的主見。也有點像動物適應環境而逐漸習得的本領，只要見到那些場景那些事就本能地做出反應，還沒落筆就知道先怎麼鋪墊。

在方方日記這件事上，老胡一開始覺得中國有自信容許這樣的聲音存在。這話的意思和我們應該容許不同的聲音存在意思一樣，但他使用自信一詞就頗為巧妙，一下子就把胡氏風格展現出來。隨後，方方日記在美國出版，他有點吃不準，但又不想放棄這樣一個絕佳的表達機會，他又重新成為端坐於總編輯辦公桌後的那個人。

其實，無論你喜歡他還是討厭他，你都能從他身上找到十足的理由，因為他已經習慣並適應了大家的喜好。他就是這樣一個人，在大家的讚揚和批評中成長起來的人。

方方質問他，你以為你是誰？

回答很簡單，胡錫進，一個左右逢源又左右為難的人。

如果老胡哪一天不寫東西了，或者換種風格來寫，那對於他絕對是幸事，對於大卻說不準。

這問題提的明顯有點偏激，看大家的回答就知道了。

這次瘟疫爆發以來，以美國為首的西方國家不斷對中國對向圍追堵截打壓，特別是美國總統特不靠譜和誤國卿不斷甩鍋摸黑中國，引起全體中中國人的極大憤慨。

這時候胡錫進代表中中國人民發出了正義之聲，有理有節戳穿了他們的無恥謊言，痛打了他們虛偽的嘴臉，反擊讓美國總統特朗譜老羞成怒，竟然不顧身份大罵，一時斯文掃地，大國臉面盡失。

也就是這時候全體中中國人認識了老胡，大家喜歡他，因為他發出的正義之聲就是中中國人的心聲，慷慨激昂，熱血沸騰。

可胡錫進的義正辭嚴引起了“公知們”的嚴重不安，得罪洋大人可不得了，不能讓洋爹受委屈，卑鄙無恥的汙衊湧向胡錫進。

無中生有說胡錫進有國外的兒子，說胡錫進刺激了洋大人對中國不利，說胡不務正業等等，這些人無恥到睜眼說瞎話，跟罵街的潑婦有何區別？

維護國家利益是不務正業？說胡錫進這也不好，那也不好，你們有水平，有能力，那麼請你出來走兩步？

我倒沒覺得他的文章千篇一律。

我特意關注了他，他發的內容每條必看。

愛看他的文章，有這幾個原因：

一是，他不僅是一個總編，而且是一個戰士。一個報社的總編，按說手下的記者、編輯，能寫文章的很多，只要動動嘴就行。但他卻親上與論的戰場，衝鋒陷陣，戰鬥力很強。中國的與論場上，這樣的戰士越多越好。

二是，他是一個立場堅定的愛國者。他的文章，不管有人說千篇一律也好，面面俱到也好，但有一條在他的文章裡一以貫之，這就是愛國。他站在國家利益上，左衝右突，怒懟特朗普，狠批蓬佩奧，有骨氣，有膽略。

三是，他是一個講策略，有分寸，表達藝術很高的媒體人。與論場風雲變幻，媒體人非常不易，能在總編崗位上工作十六年而不易，必有過人之處。年已六十，依然奮力拼搏，精力超人，精神可嘉，贏來許多人的尊重與讚譽。

四是，他的文章風趣有味，可讀性強。像老胡6月19日發的關於美國欲把環球時報列為“外國使團”的帖子，讓人記憶深刻。

老胡在新聞戰線幹了幾十年，寫了一輩子的文章，文章的側重與取捨，語言的組織與精煉，我雖長他幾歲，但卻自愧不如。

胡錫進罵疼了特朗普，公知美粉噁心胡錫進而已。。

說不過胡錫進，又比不上對疫情的對抗成績，公知美粉們非常著急，這一點大家要理解失敗者的焦慮和惶恐。。

胡錫進一段讚賞支援特朗普連任的發言讓特朗普非常憤怒，這拆穿了特朗普造謠說中國反對他連任的謊話，說出來中國網民都看不起特朗普這個演員，喜歡他連任繼續禍害美國的大實話。。

隨著胡錫進一劍封喉的言辭，特朗普對華攻擊銳氣散了，當然去年胡錫進走進香港懟港獨，也是公知美粉憤怒的舊恨。。

新仇舊恨之下，這些失敗者沒了脾氣，就只能黑胡錫進辯論用邏輯的格式，這可是公知美粉們推崇的西方邏輯學的標準格式，胡錫進是用西方的邏輯學形式說話，你們噁心胡錫進千篇一律，那就是胡攪蠻纏不講理了。。

說起來千篇一律，這些公知美粉捧漢奸的臭腳那是千篇一律，打擊胡錫進金燦榮主流聲音也是千篇一律，還好意思說胡錫進的千篇一律，你們追捧的特朗普，我最懂，那不是千篇一律嗎？

我有一個夢，是千篇一律的上半句，曾經是一篇好文章，可惜這個夢碎了，美國千篇一律的在暴亂，西方也跟著暴亂。。

我最懂，才是最偉大的千篇一律，胡錫進的辯論邏輯路線豐富多彩，你們還是去特朗普的講演者裡找千篇一律吧。。

胡錫進有兩大優勢，一是個人水平真高，二是真的有資訊渠道。

要知道，事物與事情是發展變化的，組織的態度也會變化的。所以你會發現常常產生叼飛盤的效果，但你別管他怎麼叼，結果他都能自圓其說。他有一套邏輯體系，在這個體系下，能講出貌似有道理的話，穩固自己的陣地，爭取中間力量。

坊間關於胡錫進的評論，有一種可能，說的難聽是牆頭草、和稀泥；說的好聽一點，由於要一直維持一個相對“理中客”的形象。

胡錫進這個人在外國媒體眼中有一定的影響力，外面的人也會把他看成所謂的喉舌。他的發言一般都不會那麼尖銳，可能有爭取國外更多人 理解與支援的想法，在國內自己人看來可能存在犧牲”原則“的牆頭草行為，在為兩邊說話。

“你說的很有道理，但他講的也不錯......”

“中國的發展，全盤西方化肯定不行，但完全不拿來主義也是行不通的......”

......

環球時報既要符合黨的利益、國家與民族的利益，也要符合人民大眾的閱讀需求。一方面做不好都不行，要不“政治死”、要不“市場死”。

小編多年以來一直絕對胡錫進老師“但是”的大實話，目的是讓左右不逢源。

最後總結：或許我與很多網友的看法不同，我認為胡錫進是當代少有的拎得情的體制內媒體人。

對於我的回答，或許你不認可、也或許你有補充、有其他不同的觀點。

“文章千篇一律的胡錫”？

這種看法有失偏頗。

胡錫進是什麼人？他是新聞從業者，是《環球時報》報社主編。《環球時報》是什麼？是由人民日報社主辦的一份時事新聞媒體，單期發行量超過200萬份。此外，《環球時報》以中青年讀者為主，公司中高層管理人員、白領人群和專業人士佔讀者總數的89%，呈現高學歷、高收入、高消費能力的特徵。

風格一致是新聞人的必須要求，說他文章千篇一律的人，難道自己的文章每篇都是五彩繽紛？

我們很多喜歡評論別人，這是人之天性，但是沒有經歷過就不要輕易評判。可能很多人並不喜歡胡錫進的寫作風格，我們看多就會覺得，怎麼都是這樣的文章，但是，捫心自問，你做主編，能夠跳出千篇一律的圈子的嗎？

當看客容易，當判官很難。

胡錫進的文章的確千篇一律，觀點突出，特色鮮明。他的文章其實只有一個觀點，即強烈的愛國主義情懷。在愛國這一點上，胡錫進同志從來沒有兩面或多面性。

我還是挺喜歡胡錫進的。主要有以下幾點：

1，敢於跟美國懟，現在社交軟體已經成為外交交鋒的場所之一，我們也要有這方面具有較大影響力的人物。胡算一個。至少起到側面支援外交部的作用。希望這樣的人越多越好。

2，對於胡的千篇一律其實是有偏見的。應該說大部分觀點還是很有見地的。如果說別人不行的話，自己要拿出更好的東西出來，不要只嘴上說。如果你覺得他不行，你可以試試呀，現在有很多平臺可以釋出觀點，試試你的觀點能不能得到更多人的支援。

3，他的立場都是站在支援國家的角度，不像有些人打著自由旗號，幹著捅國家刀子的事。表面上牛逼哄哄 其實不但沒有對國家建設起到正面作用，反而還起到負面作用。

4，胡的帖子具有很多的正能量。大部分都是很積極正面的，懲惡揚善。比那些只揭露黑暗面甚至瞎編一些黑暗素材的人要好多了吧。那些黑暗的人就需要這些Sunny的人多來照耀和溫暖。

這樣的人為何不支援呢？