美國政府開始關注胡錫進了，胡錫進被美國視為強硬派，主要是美俄軍控談判過程中美國時不時想拉中國進入，作為媒體人和曾經軍人，胡錫進希望給美國提個醒沒有任何可以強迫中國做一件自己不想做的事情，尤其是涉及到主權問題。

胡錫進圍繞新冠狀肺炎病毒疫情和特朗普政府外交熱點和中印邊界之爭等時事熱點做了客觀分析和評論，他始終認為國與國日常交往需要求同存異和互相理解，做到這個共識需要大家多溝通和交流，就像美國工業時代肯德基和麥當勞遍佈中國城鎮，同樣中餐成為西方高階美食，東西方文化通過孔子學院融通。

人生在世，為了什麼，有飯吃，有衣穿，有住房，有配偶，人生在世不容易，人生在世，忙忙碌碌四處覓食，人生如螞蟻四處覓食各有所能，胡先生靠論述論道覓食獲得食物，乃天性。

【面具戴久了會長在臉上】老胡人聰明，閱歷多，視野廣，情商高，文筆好。端著體制的碗，想裡外兼收，居廟堂之高則憂民，處江湖之遠則憂君。老胡的文章看多了確實有些疲勞，後來就只看開頭就知道結尾了。迄今為止，農民工老四認為胡總編父親去世的文章是真情流露的，那才是不戴面具的真老胡。

你可以不喜歡胡錫進這個人的風格與觀點，但是我喜歡這個人的風格與觀點。我當然不能強求你去試圖接收胡錫進的風格，但是你也不能企圖阻止別人去喜歡。可以不愛，但請不要勸別人不愛；可以不愛，但請允許他存在。

老胡政治立場一如既往，國家情懷一如既往，同仇敵慨一如既往，語言犀利一如既往，思想風格一如既往，這就是老胡的千篇一律，力挺老胡！

他何時前篇一律了？他的每一篇文章，都有不同。

如果說他千篇一律，那就是他千篇一律的中中國人的立場！

你覺得他千篇一律，正說明，你是多麼地用固化思維和視角去審視別人，但他何曾固化地審視你？

能回答這個問題的人不多，最起碼你得能上推特才行。

憑感覺說：

他是“能上推特的人”，還經常把推特上的事說給不能上推特的大家聽。

他這就像是把食物嚼過之後，餵給嬰兒吃。

一向是：傳播正能量的文章千篇一律，娛樂調侃的文字吸人眼球。

文字不比數理化，數學家證明出來a大於b，即使你再討厭這個數學家你也不會反對，因為事實就是如此。

但文章不一樣，文章的意思和讀者本人的喜好有巨大的關係！同樣的文字，不同的人就會有不同的理解，幽默風趣和譁眾取寵並沒有明顯的界限，嚴肅正經也會被人認為是故意做作。

作為環球時報總編輯，老胡評判的眼光還是很犀利的。從對美國即將進行的大選的評價可以看出來。老胡說：“美國的大選對我們來說就是當作美劇來看。看錶演就好了，不要太過較真。”值得我們清醒認識的是：不管美國誰當總統，美國對華的策略是不會變得，打壓中國的方略不會變。可以看出來，老胡的評論還是很客觀的。

老胡的話有時候確實讓人回味無窮，可以說是有力量的文字。但需要警惕的是，在我們自己理解老胡的文字時，切莫產生狹隘的愛國主義情懷。

陷入狹隘的愛國主義情懷，而忘記前進和趕超是很可怕的。

你把老胡千篇一律解讀的文章，用你不千篇一律的方法發表出來看看！估計你什麼也不會說，這就是中國典型的不做事的人對做事的人指手畫腳。正因為有你這樣做了，所以人才形形色色！

凡是正常的人都能看出，老胡每句詞語都充滿了正能量，凡是愛國的人都能體會，老胡的每篇文章都彰顯了中國心！支援胡總編一如既往地向邪惡勢力開戰！

自媒體就是這樣，老胡個人號發的看法就是他自己的價值觀體現，不可能變來變去。我只知道他愛國、有力、正能量，掙得比你多！[奸笑]

首先，我講一講對胡錫進的個人看法。

總是感覺他講話的方式或者語速讓人非常的不舒服。當然了，這不是說他這個人不好，只是我自己對他的一些表達方式或者講話的方式不能太接受。總是感覺他在極力的爭取別人的認同。而且，他講的一些話只能說是在開會的時候說說，老百姓心裡其實很明白，他說的那些話到底多少是真的又有多少是假的。

其次，他講的東西太過於空洞。

他講的東西有時候真的感覺是在拔高，或者是在拍馬屁。胡錫進總是有一種理想主義或者是把自己放到一種道德的制高點，我想他講的話他自己都不是全部相信。而且胡錫進的一些言論是非常激進的，作為一個公民我們應該做的是什麼？我想我不要說的太多。有些事情領導可以做，胡錫進不可以做，但是他就是做了。

第三，感覺他說的很多話其實是說給領導聽得而不是說給普通百姓的

其實，精英層是為誰服務的？我不想多說，要說精英層是為老百姓服務的，我感覺沒人會相信。胡錫進有時候的講話或者資訊明明就是在拍馬屁。

真的希望胡錫進能夠真正為老百姓發聲，不要說一些自己可能都不相信的話。一定要腳踏實地的為養育你的百姓講話而不是為了自己的利益去粉飾別人也不要過度的拍馬屁。

這個問題問得不夠地道，對有正能量的胡總編有點偏見的意思，這個提問有點1450的味道，雖然說對他發表的推特文章、有時有人有見仁見智的評論，但說他的文章千篇一律有點欠缺公允的感覺，隨便去評論他的為人更加覺得不妥，不論如何這是我的一點見解和意見，如有得罪望請諒解。謝謝邀請！

我並不贊成你提問題的角度，千篇一律的一針見血，千篇一律的愛國，千篇一律的關注民生，作為一名民工，就喜歡聽老胡說話。

看著好像正義而又道貌岸然，實際上是為了政治正確，有時候老胡也挺為難的，一邊是上面，一邊是人民，有時候上面的也是一日幾變，他也真難，絞盡腦汁。

我的感覺是他就像一臺傳播機器，總是千篇一律的在傳播著同一個資訊，聽眾聽一次兩次會覺得新鮮，但聽多了會讓人感覺有點膩！

文章，帶有一定目的性。

新聞，有新聞的寫法；新媒體，有新媒體的結構；廣告，有廣告的寫法；

吶，胡錫進作為一個新聞從業的文人，那寫的文章重點是表達觀點，把觀點清晰明確的說出來，讓別人都夠聽得看，看的到。只要達到它初始目的，那麼這篇文章就是好文章。

另外呢，我想說，胡錫進到底算個文人，放在民國年間，就是以筆桿子發聲的鬥士，就好比創辦《新青年》的劉半農、錢玄同、陳獨秀等人。

看待一個人，我們要辯證的去看，別帶過於主觀的情緒否定他人，對人對己都好。