老人的死讓世人心痛，路人的冷漠更讓世人感到壓抑。

這樣的事與前段時間網上熱炒的事例如出一轍，將孩子獨自一個鎖在車內，遇到好心人砸窗救人，卻遭到孩子母親索賠車窗維修費。

中華是自古是禮儀之邦，尊老愛幼是傳統美德，碰到摔倒的老人，理應上前幫一把，這是人之常情，也是最原始的本能。

可是現實又讓我們望而卻步，依稀記得第一位扶起老人而被無良法官判刑的“好人”，他一錘子下去，看似輕鬆隨意，卻也擊碎了正義，擊碎了好人一顆助人的心，同時也擊碎了真正遇到困境老人的生命。

老人摔倒，路人不扶，致老人死亡，就是一個最鮮明、血淋淋的例子。

還記得沈騰小品裡那個曾經開“大奔”，因為扶了幾次老人傾家蕩產，只得騎自行車的人嗎？怪路人冷漠嗎？誰知道老人是不是又是一個碰瓷的？誰知道下一個被判刑的“英雄”會不會是自已？誰知道自已的那微薄的工資能否支付起高額的醫療費用？

看到老人摔倒，人的第一意識反映是最完美的，那就是上前幫一把，以盡人倫；一旦思想開個小差，心中多了些許猶豫、判斷，那麼完美的上面就蒙上“利益”的灰塵；一旦默默離開，那道德上離存在了偏差。

出現如此怪相，誰之錯？

這應是整個社會共同關心的問題，如何根治“病態”是當下最應探討的話題，這個時代，從來不缺少英雄，而缺乏對英雄的肯定。人人都有一顆善良的心，有時卻被硬生生地關進了權衡利弊的籠子裡，試問誰不想幫助他人，獲得受人尊重的幸福感。且不可讓英雄再做“既要-----又要-----”式的選擇題，給好人一個展現“英雄”本性的環境。

別人管不了，我要是路過，絕對不扶，至於責任一邊去吧。可能有人覺得我無情，先聽聽我的經歷;

一天下午，我騎著電動三輪賣家裡的廢品回來，六米的路，貼著路西往南走。走到一個三叉路口，從路東竄出一個電動車，在我後面摔倒了。當時我就停下了，騎電動車的是一位60多歲的女人，倒在地上。到跟前，發現那人不是很熟悉卻認識，就上前把她扶起來了。她說電動車是新的，太快掌握不了了，才摔倒的。當時，她腿痛不敢動彈，我就給她家人打電話沒人接。看她可憐，就沒有多想，幫忙把她送到醫院裡，她嘴裡一直不停的感謝。

誰知一進醫院頓時變了樣。那老女人竟然一口咬定跟我撞了車撞得。一會他家人來了，更是咬住我不放。一頓吵鬧，百口莫辯的我，不得不為她付了醫藥費、檢測費，等1500多元。

你可以想象一下我當時的心情，從拍片顯示看，她骨盆有少許裂紋。明明醫生要求拍個s光片就好，自己要求加了個ct.。醫生只給開了少量消炎接骨的藥，她要求開了不少鈣片接骨的藥，足足五六個月的量。本來六百多元的醫藥費，最後付了1500多元。

回到家裡，和家人一說，被家人挨個數落。朋友、同事聽說了，更是一起取笑我，一片好心，換來的卻是笑話和生氣。事後，我現在還有些後怕，幸虧她當時傷的輕，要是重的話，可能日子都過不下去了。

所以，以後看見老人倒地，不管他是不是有生命危險，我都會躲得遠遠地，因為我身價決定了，我不能做好人。

路人雖然不需要承擔責任，但是，這確是一種良知的泯滅。

當然，造成人們對他人生命的漠然態度，是由於有人的無賴、訛詐、勒索……等一些社會現象引起的，人們心有餘悸，不敢冒然做好事了。

很多有良知的人，還是會選擇幫助別人的。當然這種幫助，要做好自身的保護，可以和路人一起救助，或者打報警救助電話。

每個人都應該捫心自問，若是自己的家人遇到危機，沒人幫助而離世，你還會淡定嗎？你可能會為自己曾經冷漠，而感到良心上的不安和自責。

記得一個冬天的寒夜裡，颳著大風，我路過一個路口，一個男孩遭遇車禍，趴在冰冷的地面上一動不動，光著腳，兩隻鞋子甩得老遠。一名交警在保護現場，肇事車輛是奧迪，撞人的司機是個女子，淡定的坐在車裡，可能在等待著120到來。

我上前問交警，這孩子多冷啊，會凍死的，可是沒人理我。我很心痛那個男孩，交警保護現場，不讓我靠近。回到家裡，我還在想，那個男孩到底如何了？

他的家人該多傷心啊！

人與人之間，多一分關心，少一些計較；多一分熱情，少一些冷漠；多一分幫助，少一些戒備……那這個世界裡，就多一些溫暖，就會充滿Sunny。

老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死亡，路人要承擔負責任嗎？

在國外，無論是老人或者是小孩，在路上，商場裡，路邊的商店門口，由於地上有水漬，導致路人滑倒，或者不幸在某店門前倒地，傷者可以向店主要求賠償，如果，在路中遭於不測之禍，可以找保險公司賠償，假如沒有保險的，可以向國家申請意外事故賠償，所以，題主所說的問題，老人倒在路上，無人去扶，導致老人死亡，因為老人倒在路上，道路屬國家所有，死者家屬可以問責於國家交通部，或者是國家道路意外事故賠償基金。

原本很小的事情，卻因為訛詐事件。上升到道德與法的爭論，也是一種悲哀。從小接受的教育，告訴我們幫助弱小，有困難的人。現在打臉了，挺可笑的。

但細思後，會發現事情多發生在文明度更高的城市。說白了其實是部分人，為滿足自己的私慾轉換成掙錢的方式。在大部分的農村，如果遇到類似的事情，還是願意幫一把。因為鄉里鄉親抬頭不見低頭見，相互熟悉且思想也比較單純。

回到正題，先說親身經歷的故事。地點深圳某超市附近，家裡老人有次帶小孩出門玩。回來的路上，路燈比較暗，加上有樹木遮擋。老人家因為追趕調皮的孩子（比較皮，跑太快怕出事）。一個不小心摔倒了，磕到膝蓋。當時就老人家和孩子在，周圍也是不少人流。但是路過的很多，就是沒有伸出援助之手的，哪怕幫打個電話。最後是老人家稍好點了，打電話回家才送醫院去的。試想如果嚴重點，那麼長時間沒救助，後果肯定嚴重。事後老人家，還說現在人怎麼這麼冷漠一個幫忙都沒有。

老人摔倒，沒有人扶起，最終導致死亡，若說路人有沒有責任，可以不諱直言地說，路人絕對不負責任。

路人有義務扶他，但不是硬性規定的非要扶他。老人摔倒死亡只能說自認倒黴。

不是路人不樂於助人，見義勇為，因為許多助人為樂者，見義勇為者被那些被救者坑的太厲害了，好心好意救了別人，反過來還被訛詐，而且被訛的讓人痛不欲生，這些血淋淋的教訓一再上演，試問有多少人還去惹火燒身，自找麻煩。

就這個話題而言，老人摔倒死亡，路人既不犯法也不違法，只不過遭受道德方面遣責罷了。

大可不必為這事糾結，扶有扶的道理，不扶有不扶的原因，如果法律彰顯正義，人人都憑良心說話辦事，老人摔倒了自然有人扶，扭曲的人性造成了扭曲的行為。不要再拿道德綁架他人。

怎麼現在好像整個社會上有好多人整天滿腦子都是在想著怎麼樣讓別人賠償自己，充滿了一股銅臭的味道呢！做人的良知在哪裡了，你的正義感去哪裡了！整天盡問這些逗比的問題

誰承擔責任？我認為有老伴的老伴承擔責任。沒有老伴的兒女承擔責任才對。沒有老婆和兒女的社群或居委會承擔責任。與路人無關。