首先要了解加裝電梯會不會對這戶人家造成嚴重影響或是造成一定的經濟損失。如果確是關係到利益上的問題，那麼應當重新商討解決方案，換位思考，和諧共處，辦法是要出來的。

都是老房子了，應該住的人也是上了年紀的居多，年老的行動不便更不用說上下樓梯了，確實也是一個挺嚴重的問題。應當從使用效率最大化，損失最小化對應的方案考慮，改造的目的是改善生活質量，所以還是要堅持和諧共處的原則，別影響鄰里間的和諧生活。

這就是工作方法問題，也是相關政府部門沒有用心的結果。假如把政府補貼給予相關企業，由企業免費安裝電梯。使用者辦理使用卡，刷卡消費。第一，使用者沒有意見。第二，企業便於維護。第三，企業收效更長。

一樓的不用電梯，可以不平攤。現在高層也有這種說法。別的樓層不拿錢，不允許那家人用就可以了。門禁卡啥的都行。您說呢？

不同意的那一戶一般都是2樓的，這種情況可以先找居委會的人過來協調，如果確實協商不了。那就只能你們同意的按樓層分攤。我以前就遇到過，我們樓層的電梯打雷壞掉了，維修的費用需要每戶平均分攤，可是2樓的就是不掏錢，怎麼說就是不給，然後我們其他的住戶還不是每家平均分攤了他的費用。

遇到這樣的人做鄰居只能說是悲哀，素質太低的人沒必要去跟他爭，受氣的只有我們自己。

~裝電梯 只有一戶不同意？毫無疑問 人家住一樓 用不上電梯不說 每天還得忍受你上他下的雜音困擾…

學會換位思考 不會使人變傻 卻能使人一分為二看待問題 明白是非曲直…

老房子裝電梯，大部……

老舊樓房加裝電梯，大部分同意，只有一戶不同意，這所謂的一戶就是一樓住戶吧！其實′我們應該理解一樓住戶的苦衷。畢竟住了多年，是利也罷，弊也罷，也忍了。可是樓上住戶因有老人行走不便，上下樓困難要求加裝電梯，也能理解。但考慮一樓住戶的感受了嗎，如加裝電梯肯定影響採光及一系列影響啊！所以我認為不但不應該掏安裝費，還應適當補償些因安裝電梯帶來的一系列影響……給序適當的補償，費用協商解決，只有這樣才能叫人心情舒暢，問題才能迎刃而解，而不是一味強調大多數人的利益而忽略了少部分人的正當權益。因為一樓根本不需乘坐電梯的，你在讓人家攤裝電梯費用，於理說不通啊！倘若和一樓協商好了，講明原因，我想一切都會圓滿解決的。加油 (ง •̀o•́)ง (ง •̀o•́)ง۹(⍥)你品品！原創作品！歡迎點評留言

這一戶不同意，肯定不能強迫別人。對於不同意的多數應該是一二樓的住戶，主要的原因是影響採光、阻擋視線、出入不便，更重要的是由於對房子價值的影響。因為一安裝電梯，最大的利好高層住戶，房子價值至少升值40%以上，而低樓層的呢，絕對會貶值20%以上，這讓別人怎麼接受呢？即使其他住戶願意給予補償，但隨著時間的推移，對低樓層的影響也會增加，加之鄰里之間關係不是很融洽的話，即使給予再豐厚的補償，也絕對不會答應的。我認為呢如果真要安裝電梯，那麼所有住戶應該真誠溝通，充分說明自己的意見和想法，同時呢對於各樓層的費用分擔應合理制訂一個標準，對於低樓層的住戶，在明確補償方式上應充分徵詢，以合理合規的標準適當傾斜，讓別人理解自己的基礎上，也換位思考理解別人。相信真誠交流，和諧為鄰，和睦相處，會得到支援的。

舊樓安裝電梯，在不能影響樓房的所有業主原房屋使用、採光、出行、休閒、隱私，情況下沒有不同意的理由。如果有影響，就協商解決，或協商補償解決。強行安裝就是侵犯業主房屋使用權利或隱私權利等等。

所謂的住樓房，其實就是集體大宿舍，只不過是自由空間稍大一點而已，如果裝電梯，不會在本質上影響到你，不應該阻撓安裝，少部分人，得服從多部分人，畢竟你這個不是獨門獨院，這在情理上，或在法理上，都說得過去，關鍵的關鍵是，安電梯得每戶都出錢，當然是樓層越高，掏得越多，，有的人確實困難，他拿不出這個錢，那就不好辦了。

老房子裝電梯，大部分都同意，只有少量人也就是一樓的住房不同意，這能理解，人都會老，年輕時上下樓都還行，老了上下樓就不方便了，不同的年齡說不同的話，不同的樓層也是說不同的話，人都得要換位思考，如果你住的一樓不同意安裝電梯，那你的父母或者是姊妹及親人們他們住的不是一樓？你該怎麼想？我認為在如今的建房時代，寸土寸金，根本就不可能在建步梯房了，多留些空地建廣場，建公園給廣大的群眾有個好的生活環境和鍛鍊場地，曾經的步梯房能拆就拆，也就少了一些不同意裝電梯意見的人，拆不了的房，政府一定要拿出一個好方案來解決民眾上下樓的困難，房開商建步梯房也是政府同意才敢建，現在政府在步梯房上要安裝電梯還得徵求大家意見？徵得所有住戶同意？現在的電梯房一到頂樓公攤面積一樣，物業費從一到頂樓不也是一樣嗎？一樓不同意安裝電梯，這真的要換位思考，難道一樓就成了我的地盤？

老房子裝電梯，大部分住戶同意，只有一戶不同意怎麼辦？孟一看大家自然想到，少數服從多數。就是辦法，依我看，這個辦法在這裡行不同。首先分析一下這一戶為什麼不同意。當時購房時有錢人選金三銀四，無奈之舉買一六層。本身就覺低人一截，這次讓再犧牲，如果是你，你幹嗎？俗話說″人要公道打轉顛倒"，我現住四樓，如我住一樓也不同意。如果大家都能換位思考一就好處理了。我覺要實事求是解決問題，做工作是小方面，關鍵是樣讓人家的損失小一點，心裡平衡一點。一樓不但不能出錢，而且還應得到一定的補償。因為你們是受益者，人家一樓是愛害者，政府給的補貼你們享受了，你們的房子升值了。而我切要一輩子影響我的踩光，房價近貶值。利你們全拿走，害留給我，似問公道點誰能同意。要我說公道點，政府補貼分成六份，拿出一份補嘗一樓，二層以上再商′量的籌一點也做為補償給一樓，這樣你們享受了電梯，我用不上房子受點影響，但得到一筆可觀的補償，這樣處理我覺一樓住戶大部分是會同意的。都是鄰居享受的都出點錢，享受不上的少吃的虧，這樣大家和和氣氣不好嗎。