回覆列表
  • 41 # WeiGe徐三多

    如果對手是中國,美國打贏一場戰爭的能力都沒有。有人認為我是在吹,畢竟美國的武器裝備,綜合國力都在中國之上。為了讓大家心服口服,我就一點一點的分析!

    中美一旦開戰,美國以其強大的海空軍實力,肯定能把我們的沿海城市全部給摧毀,這一點不用質疑。我們是第三世界國家,吃苦耐勞是我們勝利的法寶。沿海城市沒有了,我們承受的起,大不了去大西北重新再建!而美國付出的代價,要遠遠超出他們的想象。首先,所有來犯的航空母艦,海上艦船,將被解放軍全部摧毀。其次,美國在亞太地區的軍事基地,也將在炮火中永遠消失。中國成為了傷員,美國就會成為瘸子。失去這些,美國世界第一的地位就會蕩然無存,這是他們無法承受的。

    美國一旦和中國開戰,以普京大帝的性格,他不會放棄這次發現的絕佳機會。中美軍力不斷消耗,俄羅斯就是靜止不動,也將再次稱為世界第一。俄羅斯一旦在實力上碾壓美國,就不可能再給他翻身的機會。當美國世界第一的地位不保,很多牆頭草就會倒向俄羅斯,事事以自己優先的美國將會陷入孤立,這也是美國不願意看到的,也是無法承受的。

    中美一旦開戰,伊朗就會得到他們想得到的東西。比如中國的戰機,核技術以及材料。在中國以戰爭的形式牽制美國的時候,美國絕對沒有能力再去壓制伊朗這樣的反美國家。屆時,他們將會抓住機會,形成反美聯盟。美國也將正式被迫退出在穆斯林世界的軍事存在!

    美國和中國開戰,看似是一個人對一的較量,實際上面臨的將是三個超級對手。任何一個對手的崛起,都不會給美國再次強大的機會!所以說,美國和中國這樣的角色發動戰爭,他連打贏一場的把握都沒有,更別說同時打贏兩場戰爭!

  • 42 # 獨舌視界

    從美國的賬面實力來看,美軍的確有同時打贏兩場戰爭的能力!但是,這兩場戰爭的物件不能是聯合國安理會的常任理事國,即便一個常任理事國參戰,美國未必就能同時打贏兩場戰爭。

    美國軍事力量世界第一,這是毋庸置疑的,其中實力最耀眼的當屬美國海軍和空軍,特別是海軍,擁有眾多效能世界領先的作戰艦艇,包括11艘核動力超級航母,70艘核潛艇以及其他實力強大的驅逐艦、巡洋艦、巡邏艦、補給艦等,美國海軍的艦艇總排水量超過340萬噸。具體裝備如下:

    美國空軍的實力也很強悍,裝備各種飛行器14000多架以上,除了數百架第五代戰機,其餘的多為f15、f16、f18等三代或四代戰機,另外美國空軍還擁有最龐大的轟炸機規模,其中包括20架全球最強大B2“幽靈”隱身轟炸機,以及104架B1B“槍騎兵”超音速突防的投放式轟炸機和40架B-52H多用途重型戰略轟炸機“同溫層堡壘”,預估總轟炸機數量在160多架,是當前轟炸機規模最多的國家。

    另外,美國的先進裝備眾多,但不可能將其全部拉往戰場,以航母為例,目前美國的航母一次性最多出動6艘,因為美國航母的三三三制使用法則,三分之一維修保養、三分之一訓練、三分之一執行戰備任務,可以說一次性出動6艘已是美國航母的一半,無論是航母花銷還是後勤保障,都會面臨很大的壓力。

    因此,我認為,美國即便有同時拿下除俄中英法之外其他任意兩個國家的能力,但美國也會極大的耗損透支以及的國力,要知道現代戰爭拼的是國力和後勤補給。

  • 43 # 壯美家園

    分和誰打?怎麼打?

    不用核武器的情況下,打越南打了十幾年沒打贏,乖乖撤軍,打北韓打了三年,被迫簽署停戰協議。

    用核武器的情況下,他有能力毀滅地球,但是中俄也都有能力摧毀美國,所以他不敢。

    美洲的古巴,中亞的敘利亞,伊郎他都頭疼這麼多年了,有這本事他不早都擺平了嗎?紙老虎就是紙老虎,就會嚇唬人。

  • 44 # uncle_chen

    要看打什麼規模的戰爭了,當初日本打遍亞洲和大洋洲,還要打蘇聯和美國,如果沒有二顆原子彈還真的不好說結局怎麼樣。現在打仗不再是靠人海戰術了,打的是科技,美國之所以能在世界稱王稱霸也是靠的實力,這點不容小看它。

  • 45 # 金牛角

    讓它同時從東西兩面和俄羅斯、中國打一次大規模常規戰爭試試?如果沒有盟友支援,估計它撐不了半年!就算有英、澳、加支援,最多撐2年!中俄必勝!

    理由是體制、民族凝聚力、對待重大傷亡的忍受力!傷亡超過一百萬,美中國人絕對會內亂!超過兩百萬,中俄聯軍就可以大踏步登陸美國本土了!

    美國只能夠欺負象伊拉克、伊朗這樣的中等小國!

  • 46 # 山河如此多美麗

    這要看它與什麼樣的國家打?如果是像當年伊拉克那樣的小國家,打3場也綽綽有餘。如果他與大國較量,就是一場也未必勝券在握。否則,他怎麼什麼手段都使,花樣百出,拉幫結夥。歷史證明,一旦爆發戰爭,最好的結局是平手,最後同歸於盡。美國心知肚明,早已看清這一點。

  • 47 # 峰哥182177022

    美國能同時打贏二場戰爭的能力嗎?這個問題提得不嚴謹。如果單從數字上來講,在當今世界美國不但是可以同時打贏二場戰爭,還可以打多場戰爭。美國在全世界多地有軍事基地,它可以輕鬆對任何小國家多點發動戰爭並且毫無疑問的取勝。但對於像中國俄羅斯這樣的大國,它想同時發動戰爭,並想取勝那是不可能的,否則美國早幹了。因此,美國能否同時打贏二場戰爭,那要看在哪兒打?跟誰打?

  • 48 # 你老慢點

    個人認為美國如果敢開展兩場戰爭,那就絕對不止兩場戰爭那麼簡單,得道多助,失道寡助,最後的結果一定是樹倒猢猻散,散強倒眾人推,把他媽的個美國狗王八羔子打回石器時代

  • 49 # 流年Leoyoe

    作為全球頭號軍事強國,美國擁有11艘航空母艦,13444架戰機,還有上千艘軍艦。美軍之所以能夠維護全球霸權主義最重要的原因就是超強的軍事實力,在克林頓執政時期美軍甚至提出同時打贏兩場區域性戰爭的策略。

    在蘇聯剛解體到21世紀初期美軍確實有這個實力,美國先後發動海灣戰爭、阿富汗戰爭,讓世界見識到了美軍的威力。但是這樣的威懾力並沒有一直持續下去,尤其隨著地區大國慢慢崛起之後,美國的優勢慢慢在消失。如果問美國現在還能同時打贏兩場戰爭嗎?美軍自己都感到有點沒信心。

    華盛頓智庫傳統基金會曾出臺了一份報告說出了大實話,上面詳細揭露了美軍的軍事實力,並宣稱美軍自2012年以後就無法同時應付兩場大型區域戰爭了。20世紀末期小布什政府接連發動了兩場地區戰爭以及長達10年的反恐戰爭,結果導致國內經濟負荷沉重,兵力和預算不斷縮減。到2012年奧巴馬上臺以後就放棄了同時打贏兩場戰爭的戰略原則,而是要求美軍只需要具備在一場大規模常規戰中作戰的能力,同時在可能突發的另一場衝突中發揮干擾破壞潛在敵人的作用。

    為此美國政府開始削減軍費支出,上世紀末時美國海軍一共有17艘航空母艦如今已經只有11艘,而新服役福特級核動力航母總是問題重重無法發揮戰鬥力,舊航母卻在慢慢面臨退役,美軍航母規模的趨勢還在繼續縮減。雖然美國海軍艦隊的總規模去年有所增加,但是無法讓它保持全球影響力,加上頻繁的撞船事故,美國海軍實力確實大不如從前。

    從空軍方面來看,美空軍規模也在縮小,現在已經達到了十餘年來最小的狀態,大多數飛機已經老舊,36個飛行中隊中只有4箇中隊有全面的執行任務能力,其他隊則不能正常進行作戰任務。

    一方面美國軍事實力並沒有快速增加,另一方面地區大國相反卻在增多,給美軍造成的壓力越來越大。但是俗話說瘦死的駱駝比馬大,美軍仍然是世界上最強的軍隊,我們與美國之間的差距依然很大。

  • 50 # 雜學大師

    同時打贏兩場戰爭,那也得看跟誰了。

    你要是美國同時和中國和俄羅斯開戰,那麼美國肯定打不過。當然,如果他和其他的常任理事國開戰就不一定了。如果他和英國和法國開戰,那麼美國的勝率還是很大的。

    英法雖然擁有完整健全的軍事工業生產體系,但也只是生產體系。美國只要在短時間內將兵法的有生力量打敗,那麼美國幾乎就可以宣告戰爭勝利。當然如果把英法其中一個國家換成了德國,那麼美國的勝率就不會很大了。

    由此可見,如果美國同時發動兩場戰爭,那麼只能是和一些弱國對抗。但你大多數美國還是能獲得戰爭勝利的。

    不過世界上有一個國家,美國是不敢和他開戰的—以色列

    美國背後的財團幾乎都是猶太人,所以如果他敢和以以色列開戰,那麼就意味著美國將面臨全面的經濟癱瘓

  • 51 # 陳之名

    要看對手,除中俄之處同時打十場八場:的戰爭是無問題。但對中俄來說其中一個都要它一敗塗地。不要問為什麼,中俄都有能力將其衛星打掉。無衛星的美國軍隊比紙老虎還紙老虎。

  • 52 # 我們的統一戰線

    那就看與誰打了,打多長時間了。客觀的講,如果同時打阿富汗或伊拉克等這樣的小國弱國是可以短時間打贏的,但是要求長期佔領也是贏不了的。如果打像敘利亞、北韓這樣的身後有大國強力支援的小國弱國,也是打不贏的。如果打像伊朗這樣的中型國家可以打贏但是也是比較困難的,如果有大國支援就沒法打贏了。當然了,如果他像與中國或者俄羅斯這樣的強國作戰,輸是唯一的結果。所以說,美國同時打贏兩場戰爭基本上吹牛,理想很豐滿現實很骨感啊。

  • 53 # 老劉

    要問:美國真的具有同時打贏兩場戰爭的能力嗎?我說可以;又說不可以。

    如果美國針對的是俄羅斯或中國,美國要想同時打贏兩場戰爭,即是說美國在與俄羅斯或中國任何一方中開戰的情況下再同時開闢第二個戰場,要想贏得兩場戰爭的勝利是根本不可能的!

    反之,如果美國針對的是其他國家,尤其是弱小的國家,同時開闢兩個戰場,要取得兩個戰場的勝利是完全可能的。

    為了對世界各國進行戰爭震懾,美國長期以來實行叢林法則,大行強大無比的武力大棒的恐嚇之道,不斷用研製出來的最新型尖端武器向世界強勢展示,並大肆張揚“一小時打遍全球”任何角落,雖然至今為止美國這一戰略目標還未有實質性的突破,但是這一霸氣十足的口號還是怪嚇人的,世界上大多數國家還真是被震懾

    怕了,大氣都不敢出一口。

    對待美國這個在世界上長期的耀武揚威,橫行霸道的超級霸權大國,對待他的戰爭威脅,我們的態度應該是:一是不怕;二是反對;三是要有所準備;四是要有決勝信心!

  • 54 # 戲迷阿德1

    這個問題我是這樣認為的,美國當今世界是軍事強國,美國的軍事實力打中小國家兩場戰爭兩隻手捏田螺糯擦擦,不費九牛二虎之力,然而美國跟大國較量他們要東西,南北打贏兩場戰爭只是吹牛大王不打自招,滿口胡言,信口開河,胡說八道,美中國人自從有了十艘航母他們就在世界上耀武揚威,窮洶極惡,欺人太甚不可一世,囂張氣焰,甚至美國總統無恥到極點用核武器來威脅別的國家,簡直是失去理知的戰爭狂人,從美國航母誕生一天起美國總統老生常談老一套,我們的航母位置在那裡,這就是顯示我們美國的強大和霸權主義,因此美國的自以為是,只有我們美國最強大,我們美國是世界老大,美國這種心裡狀態導致了美國不發展經濟,用戰爭來發財致富奪取他國石油資源和金銀財寶,世界頭號販賣軍火商來發財,美中國人有了這種心態來發財致富,我們美中國人是世界上最享受,最幸福的人,然而美中國人在這次大疫情面前,從特朗普到下面百姓沒有團結一心,共同抗疫只是一團糟,用死人來計算多少人再會感染,一天天混日子,美國的大疫情會一直延續下去無底洞沒完沒了。因此話再說回來美中國人死到臨頭他們要狗急跳牆不顧一切,打著‘’世界自由航行旗號‘’用航母軍艦飛機搔擾,挑釁,威脅他國,美國來發洩內心的悲傷淒涼,用武力來威脅手段敲詐勒索金銀財寶,所以說;美中國人要清醒一下,他國也殺手鐗重中之中武器,美國不要低估他國的軍事實力,警告你們美國不要做些下三濫的歪門邪道,病毒大進攻不費一槍一彈,人算不如天算的大災難,美國自行走向滅亡。

  • 55 # 使用者2243319852243

    不可能…假如世界共識!!!愛好世界和平的人民萬眾一心丶精確制導!直擊特狼`普"和莫迪;對付兩個人…世界也就大平了,不曉得了高智商丶高智慧丶高發展用在那裡去了…不管為了政治丶人權,還是人性!生存是根本;只有世界和諧相處才是人類活著的真象…一個低階的總統還不如殘級的傻子!

  • 56 # 咖哩咖哩醬

    可以吹牛皮,但不能推火車。北韓戰爭和越南戰爭均未獲勝。今天,我對同時贏得兩次戰爭(中國和俄羅斯)的玩世不恭的冷嘲熱諷。也許我什至不相信。我可以這麼說是因為Bolton,Pompeo和他的類似人物處於最底層。青蛙,他們的思想仍然在1950和1960年代,無知的人沒有擁抱。自特朗普上任以來,美國政界一直由極右翼保守派統治。這些人都是美國政治中的惡魔般的戰爭狂人。他們都是在冷戰期間長大的基層政治家。絕望心理學。最臭名昭著的是龐培,博爾頓,馬蒂斯等人,他們已經被禁止了數十年。特朗普開啟魔術盒並解除禁令,災難滋生了。傲慢將不可避免地導致災難。所有強大帝國的衰落源於戰爭。美國已走上這條不歸路,將消除一點粗心。國內混亂不堪,獨立日摧毀了七顆星。這是一個壞兆頭。天空將從霍里的墳墓中死去。

  • 57 # 清華記著

    參照物不同結果不同,你讓泰森打武大郎,十個武大郎也不是泰森的對手。

    虎之力斥人倍也,。然虎之食人不虎之力於人不啻倍也。虎利其虎牙,而人無之,又倍其力焉,則人之食於虎也,無怪矣。然虎之食人不恆見,而虎之皮人常寢處之,何哉?虎用力,人用智;虎自用其牙,而人用物。故力之用一,而智之用百;爪牙之用各一,而物之用百;以一敵百,雖猛必不勝。這段話意思是,老雖然勇猛,但是人用智,虎用力,人的智慧遠遠勝於老虎的力氣!

    毛主席說過,帝國主義就是紙老虎。北韓戰爭中國用小米加步槍,人民子弟兵用視死如歸的精神讓美國大兵折服。兩國交兵,鬥志都用,不怕死的的勝。

    美國攻打伊拉克,伊拉克失敗的根本原因,伊拉克大選全民通過,但是戰爭來時檢驗了一切。人民都不和他現在一起。他戰敗是私有制導致的人心渙散。最終美國僱傭臨時工控制伊拉克。這是伊拉克內部出現了叛徒。即使如此美國也深陷戰爭泥潭。

    現代化戰爭一但被攻擊,大國都有核武器,美國也不敢輕易攻擊別的國家。如果他有能力打一個國家,一次打一個,再通過收買叛徒做美國殖民地臨時工,這不是能夠收穫巨大利潤嗎。但是美國常備軍事力量,不用核武器,北韓戰爭被迫停戰,說明他的戰鬥機並不是很強。美國大兵也不會為了戰爭拼命,打不過就投降這是世界都知道的美國大兵最大優點。美國取勝關鍵在他的高科技武器。顯然伊拉克戰爭讓美國感到力不從心。美國更擅長的是群狼戰術。美國不會傻到一次攻擊兩個國家。

  • 58 # 閉花落雨

    現代戰爭中,打贏的概念可以說已很模糊。古代戰爭打贏意味滅國吞併,戰勝國先滅敗者國號進行實政管理,讓戰敗過徹底失去復國反抗信心。而美國發動的現代戰爭,並無絕對控制能力。如阿富汗戰爭,贏了開局,至今陷入泥潭僵局而難自拔。用美國的話說是贏了,用世人的目光去分析,美國已後悔了。

    猶記得美國防部長拉姆斯傲驕的宣佈,美國有同時打贏2場戰爭能力時,可獨挑東方大國與俄羅斯時。俄防長淡定的回了句:我們有核彈,戰爭來臨時不在意扔幾顆。美國防長頓時啞然。

    敢於承認與美國軍事實力差距不可怕,可怕的是臆淫精神。總要沉浸在過往戰爭的勝利裡。

    美國率聯軍打塔利班多年,先進武器用遍,穿戰靴的美軍愣是被光腳的塔利班民兵打出了心理陰影。崩潰自殺士兵不斷,美政府想撤軍也難。僅塔利班的路邊炸彈、人肉炸彈就把美軍及聯軍耗的沒了底氣,所以美國想打贏2場戰爭個人認為有此能力但要看對手是誰?

    再說北韓伊朗這倆個反美悍將,無絕對毀滅美國能力,但有毀滅美國亞太軍事基地能力。北韓伊朗大量導彈齊射後果,美國也承受不起。畢竟伊朗的導彈報復留給美軍的崩潰壓力,美政府還有餘悸。因而美國有無同時打贏倆場戰爭能力,先挑戰下北韓與伊朗再談。個人認為,美國無能力,也無足夠底氣去試探。

  • 59 # 往來8203

    吹泡吧!美國現在對伊朗北韓都沒敢開戰,還能有同時打贏兩場戰爭的能力嗎?除非美國選擇核平,但他也會被核平的。別忘了同樣的核彈爆炸,在我們國家.俄羅斯.和美國的殺傷力的差別是非常大的。我們國家和俄羅斯山地非常多!而美國是平原!現象一下衝擊波在什麼環境下的衝擊力大,你就懂了!

  • 60 # 使用者牛久峰

    美國不會同意對中俄同時兩線開戰。西點軍校沒有對兩軍事大國同時開戰先例,國會也不會同意,現實也不批准。不過單對區域性戰還是可能發生的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 民國早期保皇派是誰?