樓上樓下一堆逗比，正話反說，反話正說的 就顯得自己聰明瞭，實際情況是 歐美日政治體制本身並不相同，起碼有議會民主制，總統制，君主立憲制等幾個型別，充其量就是都有議會和跨社群直選，所以都標榜自己是皿煮的。

但西方皿煮的本質很顯然都是跨社群直選，也就是說候選人與被候選人離的很遠，基本不認識，基本上需要龐大的輔選團隊和傳媒介入，而這些都需要資金支援，所以資本，媒體，自媒體（不要因為自媒體就是自己做的媒體，其實是專業團隊運營，多賬號釋出，粉絲會運營）就成為了決定性的力量，這也是 英國那麼多人脫歐了才去查歐洲是啥，美國這麼多人以為消毒水能治療新冠的反智傾向原因，日本人認為歐美人天生就比亞洲人聰明強壯，只有灌輸地宣傳才反智，只有反智才不能獨立思考，從會成為民粹煽動下的犧牲品，再輔以福利買票，民族仇視，操弄選區等等方式保證 資本力量的代表甚至資本本身上臺。

這種政治制度的後果，就是 階級固化（英美領導人選非富即貴，藍血貴族），政商勾結（歷任內閣居然都是CXO就任，議員卸任後不會任公司顧問就是開遊說公司，智庫公司），權力自私（為了權力不為對錯，沒有妥協，只有對賭），決策小圈子化（美國外交協會，骷髏同學會，歐洲共濟會）從而出現了很多匪夷所思的決策，暴露其一系列資本獨裁本質：美國拒絕公佈官方新冠感染人數，反而由一傢俬立大學非官方釋出（可隨時反悔的），在疫情未明朗和遏制的情況下復工復產，歐洲直接宣佈放棄60歲以上老人的救治（私營的除外），給普通民眾發放數量有限的救困資金，卻免除大企業上百億稅款，拒不給與和承認日本少數民族的存在，持續同化或者經濟消滅……

誠如各種自作“聰明”的樓下樓上的人所說，資本主義跨社群直選並非一無是處，起碼欺騙性就很強，其差額選舉，公開收支，電子記票等等方式就值得學習和借鑑，但是千萬不能走上跨社群直選的歪路，加強選舉後上下溝通是非常必要的。而且選舉黨和執政黨的區別是深入而本質的，譬如公費醫療，5年計劃，脫貧攻堅，863計劃等等，國家級城市群規劃國家級決策都是體現國家生產力發展的政治決策，其遠遠超出選舉政治操弄的福利買票計劃。

歐美的政治體制就是自由化氾濫的政治體制，自由被狼化了。社會不穩定，大多數人的利益得不到保證。

特朗普是一個喜好搞被崇拜的人，可是天天有人在推特上批評他，罵他，他忍無可忍，於是屏了他們的推特，這些人提告到法院，還告贏了，特朗普乖乖解封被遮蔽的推特賬號。這樣的總統如何執政，只能回家種紅薯了。

一個黑人被警察暴力執法致死競會引起全美的騷亂，打，砸，搶，燒。社會動盪，特朗普束手無策，無奈躲進地下掩體。反種族歧視可以通過和平的方式而不是野蠻和暴力，自由不是在無政府狀態下的自由。這種政治體制只有走向衰亡。無可奈何花落去。

政治制度說白了，就是國家的一種管理運作的方式，誰比誰牛逼，誰比誰偉大的評判都不合適，不管是啥政體，只要能讓國家穩定，老百姓能安居樂業，充滿希望有尊嚴的活，是一種理想的政體

一般大眾還是隻關心自己的福祉問題，比如目前在美國失業的餐館打工仔，每週可以領1000美元，中國餐館打工仔的失業金是多少？

可以說古巴，委內瑞拉，北韓，尼泊爾，這一系列國家才真正代表了當今世界的潮流，最先進的生產力，最高的科技，最文明的法治！

怎麼說歐美政治體制落後呢？歐美製度己經幾百年，世界政治是制度多樣性的。

中國從不指責別國社會政治體制，:只要適應本國國情，就是好的制度，只要人民幸福，社會民主，人民充分自由，安居樂業，就是好的政治體制。

還有一個很重要的先進標準是:構成社會基本元素的人的人性的解放程度和自由度的高低來評判社會政治制度的優劣。

可具體時，先進的政治制度未必適合於族群愚頓、思想落後的國家，但不能就此而否認社會制度本身的合符人類社會發展的先進性這一科學性和哲理性。

我一直覺得聯邦共和制特像周朝，周天子及各諸侯國，其實春秋戰國時期也是這樣的，只是當時最強大的楚國取代了周天子的職位，楚國那時就是個世界警察，其他國家有糾紛出來主持，後來秦一統天下建立新的政治制度，不過後來秦統一時間太短滅亡了，劉邦項羽之爭就是政治制度之爭，劉邦想建立秦制，而項羽想回到春秋時代，所以叫他西楚霸王。

全人類政治體制分兩大類，一類是全體人民作主的民主制。另一類是少部分人作主的專政制，例如君主制、黨主制、利益集團主制、宗教長老主制等等專政體制。其實這兩類政治體制很早就存在了，不存在哪個先進那個落後的問題。過去由於生產力低下，教育成本很高，往往選擇剝奪大部分人政治權利的專政制國家比選擇民主制制度的國家要強大。就像我們有民主制萌牙的宋朝和明朝打不過少數民族君主政權。就是這個道理。現在由於人類生產力的發展，教育的普及，釆用民主制的國家開始有機會可能比專政制的國家發展得更好。大清國用和平的方式將其擁有的政治權利交還給了全體中中國人民，我們很幸運的建立了亞洲第一個民主制囯家。但是當時中國的人民沒有準備好，結果軍閥混戰，日本入侵，國民黨獨裁，讓國家遭受了巨大的災難。我們的祖父母輩的先人用實際行動推翻了國民黨獨裁統治建立了中華人民共和國，人民期待從此站起來了，毛澤東先生也莊嚴承諾，中中國人民從此站起來了，所以在中華人民共和國過去的憲法第一條。中華人民共和國一切權力屬於人民！根據這樣的憲法，中華人民共和國採用的是和歐美一樣的民主的政治體制，所以根據過去的憲法，我看不出歐美的的政治制度和我們的政治制度，有什麼本質差別也看不出誰先進，誰落後。我們中國國民在政治上基本上是糊里糊塗的。相信幾乎90%以上的國民看不懂憲法現在的第一條是什麼意思。雖然大家自己的事搞不懂也看不了，但非常熱衷於外部世界，就像太監談男女人倫，男人談生孩子感受，經常提出這麼奇妙的問題讓人回答，所以國家的政治制度不存在先進和落後、過去要國家強大就選專制的社會制度。現在如果大家都很準備好了，也懂得選不同的政治制度對自己的利弊。如果當時的統治者也給人民有這個選擇的機會，今天來說，國家選用屬於全體人民的政治制度，更能發揮全體人民的聰明才智，國家可能會發展得比專制的政治制度更好。

歐美的政治體制目前而言並不落後，屬於最為成熟和較為廉潔的體制。

歐美的問題在於霸權思維，缺少共享理念和尊重意識，這是典型的老牌殖民主義國家的頑疾。

因為科技的進步，民族意識的覺醒，還有全球教育水平的不斷提升，歐美原有的話語權壟斷、文化科技壟斷、意識形態壟斷等不斷的被打破，這必然導致歐美的政治影響、勢力範圍、經濟利益在全球範圍快速的萎縮。

但歐美顯然並沒有及時適應國際新秩序的到來，還在妄圖利用經濟封堵、政治訛詐和軍事暴力維護其在全球的特權地位和霸權主義，這是舊秩序在新秩序面前必然的反撲和自救措施。

如果歐美能夠放平心態，放棄人種論和西民至上的過時思維，坦然接受新秩序，學會共享共擔，歐美的體制還會在相當長的一段時間內處於優先和平穩狀態。

英國的政治體制最科學，英國也是唯一不流血完成資產階級革命的國度，英國警察上街甚至不允許帶警棍，英國的電視是要收費的，英國的鄉村擁有最舒適的生活環境，英國執政是是大選獲勝的保守黨或者工黨，但英國行政的是職業公務員隊伍，這支官僚隊伍是全世界最專業的公務員隊伍。

好壞不是自己說的？人家不認為我們的好，同樣也不認為自己的壞？無論什麼制度，只要是保障最廣大人民的根本利益，能得到人民的擁護(當然是發自內心，不是口是心非的稱讚)，那這就是好制度！

政治體制落後，能有巨大的經濟發展？唯物主義政治經濟學告訴我們，上層建築決定經濟基礎，正是歐美的政治體制相對先進，才促進了歐美經濟發展

相對於封建社會，它曾經是很先進的。只是進入了帝國主義之後，尤其是美國，靠掠奪世界人民保持高質量生活，是很野蠻的。

社會是由人組成的，社會的組織和管理的水平也代表了這個社會的文明程度。

先說非洲，非洲在西方的販奴者到來前，可以說，非洲人的社會制度基本上就是隻到氏族社會階段，而根本沒有國家的形式。到現在，不同的非洲國家的內部依然是由不同的氏族酋長來統制，在這些酋長的上面強加了一個國家形式。比如，阿拉伯聯合大公國

結論：黑人的社會意識形態認知，就是原始部落時代的水平。

好了，現在說到歐洲了，（美國建國太晚，又是從歐洲逃荒過去的，社會組織水平還不如歐洲所以不說）

歐洲國家現在看起來很多，但向前推，最牛B的時期也就是羅馬帝國時期，這時做為一個大一統的帝國，歐洲也著實的風光幾年，但這個大一統的帝國，用在統制上的制度就是分封制，羅馬皇帝分封諸侯、各諸候再分封自己的封臣，各封臣再分封自己的家奴，各家奴控制不等數量的奴隸幹活。反過來層層組織起來為國家效力。是的，這時羅馬時期的社會組織形式可以用到國家了。但因為是分封制，內部之間紛爭不止，戰爭不斷，羅馬帝國在內耗中越來越無力制約住各諸侯國，各諸候國就這樣不斷紛亂著，直到現在。各國的內部的組織形式依然還是不同名義的分裂自治。提一下美國吧！也是差不多這種社會組織形式，國家的領導人只管國家層面的，各州的事，就是各州自己選舉個領導人來管自己州的事，州下面的市也是同樣的，再下面也是同樣的。

好吧，西方的社會意識形態也就是到了分封制就完了，現在看起來西方很民主、自由、人權、因為它們的社會形式只進化到分封制，而後來的科技大爆炸只是社會精英和社會即得利益層用科技的手段來獲取更多財富的能力，卻也和社會進化程度無關。

西方國家的社會形態就是到分封制為止，《權力的遊戲》這部美劇完美 的呈現了西方的社會形態的認知，有興趣的可以關注一下劇中的社會結構形式。資本主義只是技術提高後的技術手段而非社會形態。

中國的文明存在了五千年，完整的走過了不同的社會發展時期，從社會組織形態上和社會管理上，要比起西方發達的太多。特別是政治層面上來講，西方現在玩的手段和方法，在中國歷史上幾千年前就玩過了，所以玩政治，特別是美國總統的水平在中中國人面前太小兒科了，但中國戰法最喜歡玩的，還是不戰而屈人之兵。上兵伐謀等等。所以挖大坑讓人跳才是我們的玩法。看吧！我們還將是最先進的文明。

中國從來不是一個民族國家，中中國人之所以自認為是中中國人，不是因為民族身份的認同，而是因為近2000年文明成果的認同，當代人稍微用心，就能分辨出秦朝簡牘上的文字，再仔細點，甚至能夠讀出青銅器上的銘文，我們的文字、語法，思維邏輯，其實並沒有變，我們是一個早熟的世界。所以，我們的價值觀，和西方民族國家，是有本質區別的。

中國是一個“偽裝成國家的文明”

歐美的政治體制制度，是建立在利己的資本主義基礎上的，是為自由資本服務的。在正常情況下，資本揭盡所能追求利潤，資源配置高效，生產效率也高，但惡性的自由競爭最後導致的結果是一危機。所以在遇到當前這樣的疫情時，都為各自的利益作想，一盤散沙，同樣體現出和市場無序競爭一樣的無序化。平時貌似的富強國家在疫情面前顯得無序，無力，無作為，保護不了自己的中國人。可見歐美的政治體制制度，已不能適應社會的發展，也再次證明毛主席早就把這種社會制度定義為，行將滅亡的，腐朽的，漠落的社會制度的英明論斷。

主要是歐美的（人權宣言）和（凡爾賽條約）之類的人權法案制約了他們的發展從而讓他們的制度無比失敗和腐敗，另外他們的議會制和司法獨立使得他們黨派林立經常引得公民對他們嚴厲批評和抗議，他們的公民從來就沒有任何無私奉獻的精神，八小時工作制以外的時間基本不存在加班這個概念，而且他們的工會總是為難企業，這很不合理，因為連最基本的感恩居然都不懂，所以，種種原因使得歐美製度失敗透頂，反觀我們的制度才是最好最優秀的制度，他們應該像我們學習。

這樣的回答希望題主喜歡。

歐美國家，集權獨裁，一黨專制，網路封鎖，封殺言論，視遊行示威為違法行為。。。，政治體制當然落後，當然被世界所拋棄，當然是異類，百多年後在人類文明發展史中，會記錄下歐美國家不堪的行文

我去百度查了一下，35個發達國家，美洲2個，亞洲4個，剩下都在歐洲，有一個相同點，他們都是走歐美的體制，所以他們都是腐朽的，只有中國這個發展中國家能帶領世界走向輝煌。

當今世界，從國家競爭力上，歐美已經擋不住我們了，所以打貿易戰，卡我們脖子，妄圖以這種方式繼續保持他們的先進。想想我們的盛唐，萬國來朝，恢巨集氣象，這才是大國該有的風範。一個優秀的體制，是能夠保持自身的活性和競爭力，而不是靠打壓他人來維持，這才是根本！