這是一個什麼話！北韓戰爭，如果以彭德懷為代表性的自願軍趕過三八線，繼續追趕，以美國為主的多國部隊，絕對沒有退路，他們會下海嗎？不會！他們會從海上逃生嗎？更不會。當時全世界最強的美國，會輸給中國嗎，絕對不會，只因為陸地戰，美國節節敗退，沒有佔任何便宜。中中國人要靠考慮，把美國趕到海邊，他們會跳海嗎？不會。此刻出現兩種情況：首先，只要中國軍隊不把美國憋進死角，大家都有面子，陸地正面戰爭中國前景是絕對贏了，與美國籤停戰協議，說明美國面子也保留許多，給美軍在世介面前也能過得去。另外，美國如果被中國趕下海，其結局，美國絕對用核武器打擊中國，我們損失可能意想不到，雖然世界人民不充許美國使用核武，誰能阻止美國？以西方為主的國絕對暗中支援美國，社會主義陣營沒有任何辦法。

因此，中國在抗美援朝戰爭，三八線停戰協議的鑑定是以毛澤東同志為主的中央集體的整體智慧作出的最佳決定。這是一個正確而偉大的定調！

這場戰爭片面的用輸贏來定調顯然有失水準！人與人打架，死也不服輸！國家與國家發生戰爭基本上也如此！

如果人類為了好勝好戰，雙方都不服，結果同歸於盡，要麼你死我活，要麼毀滅地球，人類都不活，有意嗎？

什麼事，洽到好處，雙方都接受這是最佳的結局，也是最圓滿的結果，得饒人處且饒人，千萬不要得理不讓人，還得寸進尺，這就是思想和品質及仁義和道德輪失，只有神經病人和瘋子才會如此，正常人是理智的，是清醒的，這才是超越人類的最高駕馭世界的極限！

忍不住要“吐槽”下：

1、時空“錯位”！

美越之戰，那是啥時候？！

北韓戰爭（抗美援朝）又是啥時間段？！

對越自衛反擊戰又是何時？！

———時間“錯亂”！

2、“環境”差異迥然！

將這三場戰爭的時間順序捋一捋（建國初期50年代初、60年代、80年前後）…橫跨近40年，除了武器裝備、士兵素質及戰略戰術的不同外，雖同處“冷戰”大背景下，但具體每場戰爭的國際環境（外部環境）都迥異，何談可比性？

3、按單純結果來判定

要真牽強附會地說，美帝的表現就是一“震盪波”表現下的總體“頹勢”。 小越雖有與美對決時的“可圈可點”之處，但離開中方援助與“指導”也是費九牛二虎之力。但跟咱“玩”，那就是“徒弟只有被師傅教訓的份兒”。誠然，建國初開始到80年代的所有觸及過的衝突裡，唯獨咱（還是按結果論其它忽略不提）的表現是“穩定上升”之態勢。

說二句，越軍打敗美軍，是越軍受了解放軍的親傳，教學。在戰略戰術上，敢肯定的說，沒有任何國家是中國的對手。由於中國的善良，不招他國，以但給中國較上勁來，在同等的武器條件下，中國必勝。因為，中中國人骨子裡就有孫子兵法的應用。三十六計和七十二般化，中國一個排長打起仗來，都勝似外國將軍。越南打敗美國是用了毛澤東的《持久戰》法和游擊戰法。敵住我擾，敵疲我打，敵進我退，敵退我進。美國在越南面對這些戰法，哪還有不敗之理。解放軍勝了越軍，看來越軍是老虎，其實解放軍是貓，貓，永遠是老虎的師傅。解放軍在北韓面對十七國聯軍，面對強大的先進武器，把仗能打成這樣，解放軍就是全勝。人們可知道《上甘嶺》戰鬥，解放軍就兩個連的兵力，面對美國軍隊的二十多萬發炮彈和幾個營的兵力，堅守幾個月，美軍直攻不下。在解放軍的陣地上每平方米平均四發炮彈，整個山頭陣地被炮彈炸沉幾十米。可以說《上甘嶺》戰鬥是觧放軍的奇蹟，也是美國聯軍的最大敗筆。前無古史，後無戰例。《上甘嶺》戰鬥如果是平等武器，美國聯軍早就夾著尾巴逃跑了。儘管如此，還是乖乖的在板門店談判棹上簽字。總之，越軍也好，美國聯軍也吧，只要給解放軍面對於戰場，永遠沒有他們的勝算。勝利永遠屬於解放軍。淺談中越美軍事成敗。個人觀點不足指正。

其實這些戰爭都是區域性戰爭，各個國家之間並沒有全力以赴，不能判定哪個軍隊比較強，區域性戰爭就是達到作戰目的之後雙方握手言和。當然真實的情況要打出來，談判桌上的事情要根據實際戰爭狀況來決定。

還有一點，就是在越南機械化部隊作戰非常不方便，這讓美軍的很多優勢沒有發揮出來，如果是平地作戰，那麼美軍是壓倒性的勝利，況且越南當時有中國和蘇聯這兩個大國支援，打消耗戰美軍最終還是比不過，畢竟美軍是異地作戰。這場戰爭處於相持階段很久，最終由於美國政府換屆而罷兵。如果美國拼其國力和越南對抗的話，越南是無論如何都頂不住的。

還有一個問題，就是越南戰爭的打法都是我軍交出來的，我軍對越南的地形瞭如指掌，在這樣的情況下，越南肯定是打不過我過。

當時美蘇對抗的核心其實是在歐洲，雙方並沒有投入大兵團在北韓，無論是蘇聯還是美國，都不可能在北韓這塊沒有太多價值的地方搞一次世界大戰。

斯大林去世以後，赫魯曉夫就不想打了，所以最後我軍方面是不可能一個國家對抗整個聯合國的，最後當然是談判，當然這場戰爭各方都說自己勝利的，中國出兵的戰略目的已經達到，那就是把危險拒國門於千里之外，而美軍也認為幫助南韓穩住了政權。蘇聯方面認為在東方戰場有效的牽制了美國，減輕了自己在歐洲的壓力。

總的來說，這些戰爭都是有限度的戰爭，各個國家都不會拼盡國力，達到作戰目的之後就宣佈罷兵，所以看不出哪一方的軍隊更厲害，總的來說兩次都是美國異地作戰，戰場優勢和戰場主導權都不在美國手裡。

說白了就是美國去侵略別的國家，無論是道義上還是民眾基礎，美國方面最後都是不佔優勢的，當然最後的結果就是美國撤軍。

樓主的問題有點幼稚，北韓戰爭，是中朝與聯合國軍作戰，越南抗美是在中國的支援越南與美國的戰爭！時代不同，參戰的群體不同，雙方的條件不同，不能混為一談，如同首屆世屆杯足球與現在的世界盃一樣，冠軍水平會一樣嗎？

那是平手嗎？志願軍的武器裝備和聯軍的裝備差幾條街你知道嗎？一個戰役下來美軍發射的槍彈和我們志願軍發射的槍彈的差別你知道嗎？如果雙方的裝備相當的話，打敗美國為首的聯軍的時間不知要提前多少。

單從達到了我們的戰略目標這一點就不能說是平手，你沒有腦子用後腳跟想想也不能說是平手吧？奉勸你別替你美國D吹牛了

你這是葫蘆僧亂判糊塗案！

1，抗美援朝戰役是志願軍完勝美軍，無論從戰略或者戰術上，都是志願軍完勝。表面看中.美兩軍傷亡差不多，雙方几乎打成平手。但實質上不是這麼回事，因為美利堅狼主國後面還跟著一群狼崽子，有二十多個僕從國參戰和中國幹呢，這些僕從國的兵，什麼英國土耳其加拿大奧大利亞等國的兵，基本上都被志願軍打殘廢了，最悲哀的當是大韓民國，有百拾萬軍隊當了炮灰。

2，沒有中國支援，解放軍直接參戰，越南軍隊想打敗美軍，簡直就是白日作夢！

在我的心目中，抗美援朝與抗日戰爭同等重要。抗日戰爭是中中國人民的反侵略戰爭，彰顯了中中國人民特別是我黨的人民軍隊，以弱勝強，雖然犧牲了幾千萬人的代價，最終戰勝了日本帝國主義，把他們打回了東京老家。抗美援朝的戰爭，是在中國共產黨領導下獨一無二的人民志願軍，以一己之力打敗了世界無敵手的，以美帝為代表的聯合國軍。從這場戰爭中，中中國人民軍隊讓世界為之震驚，在世上至今，沒有一個國家與美帝面對面的真幹，而取得勝利的，只有中國！抗美援朝不是打過平手，是打出了中中國人的威風，論美帝喪膽。無獨有偶，在抗美援越的戰爭中，同樣以美帝失敗為告終。

既然不懂，現在就告訴你，志願軍在北韓取得的是全面的勝利，達到了軍事目標，實現了國際政治目的，狠狠的打擊了以美國為首的霸權主義及侵略者，鞏固了世界社會主義陣營，贏得了亞洲幾十的和平，想想為此而付出生命的千千萬萬的志願軍戰士，再看看你的提問真是心痛不已，再次告訴你，同時也告慰犧牲在北韓的烈士，我們勝利了，徹底的戰勝了敵人！

越南當初是靠中國援越才戰勝了美國，只是中國是祕密參戰。你可以說中中國人民志願軍逼迫以美國為首，打著聯合國旗號的十多個國家簽訂停火協議。可以說中國跟北韓戰勝了以美國為首的聯合國軍，而不是戰平了美國，與美國打平手不存在的，沒有其他國家，可能美國輸的更慘。

實話實說當時的中中國人民志願軍在全方位都落後於美軍，無論是中國的抗日戰爭還是解放戰爭在正面戰場面對的都是以步兵為主的對手，幾乎沒有碰到過如此強大的裝甲叢集和空中優勢。

美軍經常會藉助坦克和空軍的掩護突破我們的包圍圈，整體來說在抗美援朝時期志願軍與美軍在軍事裝備方面還是有很大代差的。所以在這種情況下中中國人民志願軍能與美軍在北韓戰場打成平手對於我們來說已經是勝利了。

美軍戰敗主要是因為越南的叢林地帶不利於部隊的大規模作戰，地形的限制讓美軍坦克和飛機的使用效果大打折扣，只能以地面小股部隊作戰為主，正是由於這種作戰方式造成美軍傷亡人數激增，促使國內出現了大規模的反戰情緒，最終導致了美軍敗走越南。

所以當正面戰場戰事一打響，越南軍隊就開始節節敗退，之前說了越南沒有打過這種正面戰場的兵團戰役，他們只會放冷槍埋餌雷或者偷襲等小動作，再不就是龜縮在坑道里負隅頑抗，根本就沒有打反擊戰的能力。很多人都在說當時越南的王牌軍隊都在高棉，其實即便是他們調回來結果也是一樣。

實際上，在那段歷史中，這一切發生在新中國身邊的戰爭，都有著中國的影響在內。新中國政府和人民，用自己的行動向全世界宣告了一個真理。那就是，凡是發生在中國身邊的國際事務，必須要參考中國的意見，否則就會自食其果。在中國周邊的影響範圍內，敢和中國為敵的任何勢力，必敗無疑。

自從新中國建立後，整個世界的格局就開始改變了。原來世界的兩極化格局雖然暫時沒有改變，可是新中國的影響卻觸動了很多人的心。在新中國建立初期，發生在中國身邊的北韓戰爭，就是對新中國的一塊試金石。美國內部的一些人，想趁新中國剛剛成立，百廢待興的機會，對我們進行挑釁，進而達到壓服我們的目的。

在當時，蘇聯不敢得罪美國，在聯合國都不敢抗爭。但是，美國將戰火燒到了鴨綠江邊，並且對中國內政進行干涉，肆意轟炸我們的城鎮。是可忍孰不可忍！因此，我們組織了抗美援朝志願軍，入朝參戰。

這一場戰爭，我們付出了巨大的代價。我們在海空軍方面處於絕對的劣勢，而陸軍的裝備根本不能和美軍相提並論。我們全軍的火炮坦克還沒有美國一個軍的多。後勤支援更是困難，在美空軍的封鎖下，我軍在很長一段時間，過著一口炒麵一口雪的生活。

就是在這樣殘酷的條件下，我們還是一舉將美軍從鴨綠江邊打退到了三八線。直到停戰，美軍也不能再向北推進。當時，美軍談判的代表要求我們後退二十公里，作為他們海空軍優勢的補償。我們的談判代表一針見血的回答說，如果你們不是擁有海空軍的優勢，現在已經被我們趕下大海了。

在雙方的國力、軍力對比如此懸殊的情況下，我們將美軍打退回三八線，這在美軍上下都認為是奇恥大辱。在簽訂停戰書前，美軍指揮官為了免去這種恥辱，專門調走了。接任的指揮官在籤停戰書的時候，嘆氣說，在沒有取得勝利的停戰書上簽字的美軍將領，我還是第一個。美軍始終認為他們是失敗者。而我軍在指揮員彭德懷元帥則豪邁的說，來日方長，將來這種情況還有的是。

果然，美軍不甘心失敗。它又在我們身邊挑起了越南戰爭。在這場戰爭中，美軍敗得更慘，更徹底。當時，中國嚴正宣告，不允許美軍越過北緯17度線，美軍終究也沒敢邁過。在中國政府的支援下，除了物資以外，還有大批的防空部隊和後勤部隊的直接參戰，使得越南得以打敗美國，取得了戰爭的勝利。

這兩仗徹底打疼了美國，讓它對新中國有了清醒的認識。美中國人評價這段歷史說，自從世界上有了新中國，美國的日子就越來越不好過了。

至於中國對越南的那場自衛戰爭，就不值一提了。越南在抗美戰爭勝利後，野心膨脹。他自以為有了蘇聯的支援，就可以對它的恩人恩將仇報。它在對中國發動了長時間的挑釁後，忍無可忍的中國對這個白眼狼狠狠教訓了一頓。

戰爭的結果我們已經知道了。在中國打下諒山，兵鋒直指河內的時候，全世界誰也不敢對中國動手，都在旁邊看著越南捱打。從這一點就能夠看到，一個強大的祖國，在世界上是何等的威風。

今天，我們的祖國日益繁榮昌盛，隨之而來的是，中國在周邊的影響力越來越大。只要我們幹好自己事，不必理會別人的叫囂，我們相信，中華民族偉大復興必將到來。

這怎麼叫平手？北韓戰爭是北北韓先挑起的，目的是統一北韓。先是北北韓金日成命令部隊大軍南下，對南韓李承挽為首的南軍隊以壓倒性優勢節節勝利，最後把南韓軍隊趕到釜山幾百平方公里的區域內，勝利在望。此時美國糾集了十六國聯軍，在聯合國的授權下，開始對北韓戰爭武力干涉。美軍先是在北韓的仁川登陸，攔腰截斷了北北韓的軍隊，實施同時陸海空全面打擊，北韓軍認節節敗退，最終平壤失守，北韓軍隊被聯合國軍逼到北韓東北角不到兩萬平方公里土地上，亡國已形成事實。金日成到蘇聯搬救命，斯大林由於怕惹腦美國而憂鬱不決，最終回覆不出兵。金日成又到中國找毛主席救援，毛主席在考慮多方面因素後，那時的新中國可以說一窮二白，武器彈藥，防空，後勤補給都非常落後。但就是這樣，毛主席還是決定十月二十五日跨過鴨綠江，支援北韓，在經歷了多次重大戰役後，以著國為首的聯合國軍節節敗退至漢城以南（今首爾），最後志願軍在供給不足的情況下，撒到三八線與美國聯軍多次拉據戰，至五三年美國在停戰協議上簽字，北韓此爭結束。所以說北韓戰爭不能說是打了個平手，應該說是以中中國人民志願軍與北韓人民軍打勝了，因為這是美國軍隊歷史上第一次在沒有勝利的協議書上籤了字。

在北韓戰場上，中國軍隊面對的是，以美軍為首的16個、武裝到牙齒的聯合國軍隊。中國軍隊出國入朝參戰，單是將美軍從鴨綠江畔，打到三八線為止；怎麼能說是，與美軍打了個平手？而越南與美軍之戰，當時就佔了天時、地理、人和之利；以中、蘇作為後盾，尤其是在中國的無私援助下；越南才能取得南北的統一。與其說是越南軍隊，打敗了實力強勁的美國軍隊；不如說打敗美軍，是在中、蘇、越合力之下的結果。在面對同樣的戰爭對手、不同的戰爭場合、量級；中、越軍隊的軍事能力，根本就沒有可比性。

　　

　　儘管我們的軍隊終於取得了勝利並完成了其戰略目標，但為什麼它被稱為“領帶”。 但是美國軍方也實現了其戰略目標。 我軍的損失這場戰爭給美國帶來了沉重的損失。 軍事損失不是最重要的。 與軍事損失相比，美國的損失相對較小。 美國被中國志願軍擊敗，這極大地影響了他的“權力尊嚴”。 世界超級大國美國被新成立的政權擊敗。 它不僅擊敗了世界大國美國，而且使中國的國際地位大大提高。 抗美援朝戰爭和援助北韓的勝利維持了亞洲與世界的和平，鞏固了新中中國人民的力量，打破了無敵的美帝國主義的神話，並經受住了考驗 美國侵略擴張的勢頭使中國的國際威望空前，大大增強了中中國人民的民族自信心和自豪感，為國內經濟建設和社會改革贏得了相對穩定與和平的環境。 結論： 在抗美戰爭和對北韓的援助戰爭中，中國也遭受了很多苦難，無數英雄被埋葬在該國。 。 據統計，中國在這場戰爭中有30萬人死傷。 今天的美好生活只是為了交換無數祖先的頭顱和鮮血，我們應該更加珍惜它。 向那些為中國的和平發展而建設的士兵們致敬！ 我們也捍衛來之不易的和平，眾所周知，我們的國家是一個愛好和平的國家，但是如果 外國敵人進來，中華民族必將在必要時展示其劍，而那些冒犯中國的人將受到遙遠的懲罰！聯合國，但與美軍相比，我軍的損失相對較大，無數英雄mar難。

　　

　　美國是否未能與美國和超級聯賽作戰？

　　

　　美國永遠不能被稱為勝利，但也可以說沒有失敗。 因為美國參加戰爭有兩個戰略目標。

　　

　　第一個目的是防止北韓吞併南韓，並拯救在美國支援下的李承萬政府。 在美國參戰之前，南韓沒有佔據東南角的一小部分。 在仁川登陸後，美國攔截了北韓人民軍並扭轉了局勢。

　　

　　第二個目的是幫助南韓吞併北韓並徹底解決半島問題。 但是當這個目標即將完成時，由於中國志願軍的參與而失敗了。 麥克阿瑟原本計劃在聖誕節50年前打到鴨綠江。

　　

　　但是，由於志願者參加了戰爭，他們不僅沒有意識到戰爭，反而被擊退並返回 在第38平行線以南。 因此，美軍的兩個戰略目標實現了一個，卻失敗了。 贏一半，輸一半。 美國的主要戰略目標已經完成，阻止了北韓與南韓合併。 但是最後它被擊退了，所以不能稱為勝利。

　　

　　越南為什麼能打敗美國？

　　

　　首先讓我們看看美國為什麼要與越南作戰？

　　

　　越南最初是法國的殖民地，在第二次世界大戰期間被日本搶劫。 第二次世界大戰結束時，法國軍隊返回越南，但最終於1954年從越南撤出。

　　

　　但是越南沒有解放。 1955年，美中國人接受了法國在越南的統治，並支援其偽政權吳廷regime政權。

　　

　　在這種情況下，北越不能自然地坐下來觀察這個國家的分裂，而它仍然被這種反動政權分裂。 1959年，越南共產黨中央委員會決定推翻南越政權。

　　

　　南越政權很快被擊敗，因為南越人民幾乎在一側支援北越。 到1960年底，越南南方政權在南方民族解放陣線的打擊下陷入崩潰。

　　

　　作為南越政府，美國自然不能袖手旁觀。 1961年4月，肯尼迪總統正式下令美軍介入越南局勢，並開始了長達12年的越南戰爭。

　　

　　越南為什麼能打敗“美國”？

　　

　　對於美軍來說，越南戰爭實際上是被擊敗了。 從頭到尾，美軍沒有派地面部隊入侵北越領土。

　　

　　從戰略上講，美軍的唯一目的是支援南越政府免於崩潰。

　　

　　但是，最好的防守是進攻。 不管您有多強大，在防禦之光上被盲目毆打都將早晚結束。 由於各種原因，美軍在越南是被動的毆打策略，失敗也是不可避免的。

　　

　　1965年11月14日，美軍首次與北越正規軍作戰。 結果是一個著名的結果：德朗河谷之戰。 結果，北越的三個團沒有吃掉一個營的美軍，也無法阻止直升飛機從一個來源到另一個來源。 但是這場戰鬥對越南戰爭產生了深遠的影響。

　　

　　最終，美國的傷亡總數約為500，而北越軍隊則超過2000。

　　

　　北越軍隊傷亡慘重，但僅抓獲4人（其中2人當場被槍殺）。 傷亡超過2000人，只有4人投降，其中3人仍是偵察員。 可以看出，北越軍隊也非常頑強，勇敢，勇敢。

　　

　　但是，美軍基於直升機的機動行動仍然非常靈活。 由於火力和機動性的差距，美軍與越南軍隊幾乎每次對峙時，美軍都贏得了勝利。 例如，如前所述，“德朗谷之戰”。

　　

　　在情報錯誤，遭遇敵人伏擊以及軍事實力處於劣勢的情況下，美軍仍然得分四倍 戰鬥損失率。

　　

　　儘管美國每次都能基本打敗越南，但不能根除。 在人民的支援下，美國最終“失敗了”。

　　

　　之後，越南一直使用游擊戰進行戰鬥。 由於人民的支援，美中國人無法分辨哪些人是越共，哪些人是百姓。 一些“農民”甚至把AK47放到了稻田裡。 當美中國人離開時，他們突然發動進攻。 這種戰術使美中國人不敗。

　　

　　事實證明，這種游擊戰是有效的。 第二次世界大戰後，美國軍方從未支付如此沉重的人員傷亡。 超過50,000人喪生，超過100,000人受傷。 最後，當美國從越南撤軍時，人們認為美國輸了，北韓沒有贏。

　　

　　在越南戰爭中，據美國官員稱，美軍殺死了58307人。 廣北嶽軍陣亡117萬人！ 不包括多達一百萬人的平民傷亡。

　　

　　看到這個數字可以看作是越南的勝利！

　　

　　美國是因為國內壓力，而越南對此卻興趣不大。 這時，中美關係恢復正常，最終美國選擇撤軍。

　　

　　客觀地說，儘管越南在與美國的戰爭中英勇奮戰，但也遭受了巨大的人員傷亡。 但是越南戰爭的結束主要是由於國際形勢的變化。

　　

　　如果沒有兩個大國的支援，美國一開始可能會殲滅北越，南越不會進行長期的游擊戰。

　　

　　對美國和北韓的抵抗都遭受了很多損失，但是我們有一個優勢，那就是這場戰爭的勝利擊敗了美國 並向世界證明這是我們軍事力量最強大的宣言。 美國不是不可戰勝的，大國的影響力和威懾力已經大大下降。

　　

　　反美援助運動的影響新中國成立初期，世界形勢仍然存在各種不確定因素和不穩定因素。 新中國成立後，這也導致中國參加了幾次主動與被動的戰爭，其中以對美援助北韓最為著名。

　　

　　這場戰爭不僅贏得了中國，而且證明了中國對世界的力量。 這對美軍產生了巨大影響。

　　

　　這場戰爭給美國帶來了沉重的損失。 軍事損失不是最重要的。 與軍事損失相比，美國的損失相對較小。

　　

　　美國被中國志願軍擊敗，這極大地影響了他的“權力尊嚴”。 世界超級大國美國被新成立的政權擊敗。 它不僅擊敗了世界大國美國，而且使中國的國際地位大大提高。

　　

　　抗美援朝戰爭和援助北韓的勝利維持了亞洲與世界的和平，鞏固了新中中國人民的力量，打破了無敵的美帝國主義的神話，並經受住了考驗 美國侵略擴張的勢頭使中國的國際威望空前，大大增強了中中國人民的民族自信心和自豪感，為國內經濟建設和社會改革贏得了相對穩定與和平的環境。

　　

　　結論：在抗美戰爭和對北韓的援助戰爭中，中國也遭受了很多苦難，無數英雄被埋葬在該國。 。 據統計，中國在這場戰爭中有30萬人死傷。

　　

　　今天的美好生活只是為了交換無數祖先的頭顱和鮮血，我們應該更加珍惜它。 向那些為中國的和平發展而建設的士兵們致敬！

　　

　　我們也捍衛來之不易的和平，眾所周知，我們的國家是一個愛好和平的國家，但是如果 外國敵人進來，中華民族必將在必要時展示其劍，而那些冒犯中國的人將受到遙遠的懲罰！

美軍與北越作戰十年，美國除了核武器之外使用了所有的尖端武器，但還是丟下了十萬將士的性命及巨量的軍費失敗而歸。

美軍越戰敗北不是敗給越軍，而是敗在中國的手上。因考慮脣亡齒寒的關係，越戰時，我而們給予越南數百億美元的物資補給（包括武器）。可以說，沒有我們的支援就沒有今天的越南。打敗是很燒錢的，特別是與美國這樣強大國家的交手，沒有錢那就是必敗無疑。當時越南分為南北兩個政權，而整個越南的面積也不過33萬平方公里。當時越南很窮，特別是北越，連軍糧都供應不上。我們支援北越的糧食，直到1979年自衛反擊時越軍都還吃不完。吃不完的糧食還被越南士氣拿來當沙袋。當然，自衛反擊戰時，越軍使用的一部分武器都還是我們當年支援他們的。

但這個白眼狼，為了抱蘇聯的大腿和擴張領土，1979年越南竟然背信棄義、過河拆橋、恩將仇報侵犯我邊境。些然，越南這是找死的節奏，在忍無可忍的情況下我軍發起了對越自衛反擊戰（1979年2月17日—3月16日）。中中國人民解放軍僅用不到兩個月的時間就奪取了越南北部20餘個重要城市和縣鎮的輝煌戰果。當時，我軍是在自衛反擊一個月後宣佈取得勝利。當時我軍兵分三路，目標直指河內，而且僅用了不到二個月的時間就消滅了越南北方戰線的十萬精銳部隊（擊斃6萬多）。

美國遲遲攻不下北越及最後狼狽撤軍的原因有：

一，中俄對越南北方政權的大力支援。二，美國的目的是與越南打消耗戰，企圖拖死越南北方政權。三，因為美國沒有速戰速決的勇氣。美國對越戰爭投入的兵力不少，但始終沒有投入足夠的軍事力量。美國不想花大價錢投入這場戰爭，而且民眾的反戰情緒依局，如果美國真的投入重兵，越南是抵擋不住的。四，美國政客拿越戰來當做政治遊戲的籌碼，不想盡快結束戰爭和發動大型戰爭。五，當然，美軍還有一個目的就是練練兵。六，美國軍火商在國會有代言人，他們需要一場戰爭來推銷庫存。

至於打北韓戰爭打了個平手，那自然是美軍實力不濟的原因。北韓戰爭是“小米加步槍”的又一次勝利，那時候新中國剛建立不久，一切永珍更新，軍隊與人民對新中國的熱愛可以戰勝一切敵人，所以北韓戰爭也是一次意志力戰勝高科技武器的典型事例。

真的是越軍打敗了美軍嗎？你也太把越南看得高大了。你提問的邏輯沒有理清，事實上根本不是那回事。

美國在越南有多少年你知道嗎？從北韓戰爭結束，美國就派兵進住了越南南方，這是因為受越南南方政府的邀請而進住的，實際的上與南北韓（如今的南韓）的形式差不多。就是越南南方政府，為了保障自己的利益不受越南北方的統一被消滅，故採用的極端化引狼入室之做法。與當時的南北韓的做法是同樣的方式，也是越北挑起的內部戰爭。不過這場戰爭打了近二十左右，最後還是越南北方政府向中國求援得以收復南方，其實這不用說你就知道是一個什麼結果了，因為北韓戰爭美國已知道解放軍的利害，中國一出兵他根本不用打，自己就撤回去了，盡下的問題就是越北統一了越南。

如果沒有中國的幫助，越南可以說打到今天還難以統一，更不要說是他們打跑了美軍，如果越南人自認為是他們自己的功勞，真可謂是不要臉可恥之及了。你以為美軍怕越南兵嗎？根本不把越兵放在眼裡。因為美軍在北韓戰爭上已見到的解放軍的本領，故不想再與解放軍交鋒受損失，有意放棄而已罷了。越南真把自己當戰神啊？真是不知自醜遠揚了。難道你也認為越南人真的英勇啊！然而這恰恰是你的錯位理性。

這種類比本身就是沒有道理的！每一場戰爭都有它特定的客觀條件，同一支軍隊在不同的客觀條件下，他的表現又有不同！戰爭不是數學題，你不能因為甲大於乙，乙又大於丙，丙又大於丁，就說甲大於丁。在戰爭中是不能這樣類推的！影響戰爭勝敗的條件有很多，例如經濟條件，自然條件，地理條件，天氣條件，參戰軍隊的裝備水平，人員訓練水平，人員的文化素質，等等。每一個條件的差別都會影響到戰爭的結果。你說越南軍隊打敗了美軍，其實越軍也是在解放軍的幫助支援之下，才打敗了美軍，並不是他們自己獨立打敗的，你又說在北韓戰場上，解放軍和美軍打了個平手，其實這種說法也並不準確，解放軍是從鴨綠江邊開始，一直推進到三八線的，最後把戰線穩定在三八線附近，從某種意義上來說，也可以說，人民志願軍是打勝了的！並且，我們50年代初北韓戰場上打美軍，70年代末打越南，兩場戰爭的條件已經完全不同！特別是我們的裝備水平已經是天差地別！在北韓戰場上，我們還是一窮二白的條件，飛機坦克，大炮等重武器還很少，完全不能滿足需要，甚至冬天穿的棉衣都不能裝備齊全，打仗完全依靠的是我們的血肉之軀和高昂的士氣！但是打越南的時候已經不一樣了，當時的解放軍已經基本實現了摩托化，坦克大炮等重武器的裝備也基本上滿足了需要，從這一點上來說，我們的裝備水平已經超過了越南軍隊。所以說我們能打敗越南軍隊也並不奇怪。所以你這樣的類比是完全沒有意義的！

小編缺少歷史和軍事知識，抗美援朝戰爭中，中中國人民志願軍在武器裝備落後於（美國組織的）聯合國軍非常大的情況下，將戰場穩定在三八線是大大的勝利，否則美中國人不會和你坐下來談判，美國將軍克拉克在回憶錄說過：“他是第一個在美國沒有勝利的協議上簽字的"。抗美援越，中中國人民解放軍出動防空兵及工程兵，所有先進武器連我軍都沒有裝備，優先供給越南，全中國人民勒緊褲腰帶支援了越南全部軍糧，直到七九年對越反擊戰時，越軍庫存的糧食和武器還都是中國的。小編明白了嗎，沒有中中國人民解放軍及全中國人民的大力援助，越南根本戰勝或非常難的戰勝美國。毛主席當時給美國劃了一條紅線："美國不能過北緯17度線，否則中國將出兵越南。"所以美國空軍對此設定了預警系統，沒等飛到17度線就告警，小編你說為什麼？我告訴你，就是抗美援朝戰爭中國把美國打敗了，打疼了，所以今天對中國就會乖乖地聽話，因此說抗美援朝戰爭中國徹底勝利了。小編好好學點歷史，深入學習毛澤東思想。不要出來亂說話。

提出這樣的問題，說明題主並不理解戰爭，至少不明白戰爭和佔領的區別，更不明白這看似只是交戰雙方的簡單搏鬥的三場戰爭，其實一直是幾大陣營的博弈對決。

美越戰爭

這並不是越南一個人在戰鬥！

美越戰爭其實是二戰後以美國為首的資本主義陣營南越與共產主義陣營的越共、蘇聯、中國的戰爭。

從1955年戰爭開始，美國也是節節勝利，但隨著後面蘇聯和中國參戰，美國陷入了持久戰，戰爭持續了近20年，隨著美國國內反戰呼聲越來越強，美國總統的更換，美國宣佈停戰，1969年撤出越南。

中越戰爭

這也不是一場簡單的戰爭。

70年代初中蘇交惡，中美建交。越南作為蘇聯的馬前卒，在蘇聯的支援下，於1979年入侵高棉。中國對越宣戰主要是支援高棉，反對越南和蘇聯的霸權主義。

1979年2月17日—3月16日的對越戰爭並不能說是完全的勝利，只能說是見好就收。

雖然中國軍隊一個月內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮後宣佈勝利後撤出越南。但在撤退過程中國軍隊受到越軍伏擊，傷亡還不少。所以越南人民軍在中方撤出之後也宣佈取得了戰爭的勝利。

在中國撤出越南後，戰爭並沒結束，而是從1979年3月～1989年10月，雙方在邊界線打了整整10年的仗，著名的老山、法卡山戰役就是發生在這段時間。

北韓戰爭

也是二戰後1950年以美國為首的資本主義陣營的“聯合國軍”與共產主義陣營的中中國人民志願軍、北韓人民軍、蘇聯空軍和武器彈藥的戰爭。只是這次真正較量的主角是中國和美國。

戰爭由北北韓金日成發起，並勢如破竹越過38線，差點就全殲南韓軍隊。但局勢在美國為首的“聯合國軍”在釜山登陸後發生改變。”聯合國軍“越過38線往北推進。中國志願軍由此宣佈參戰的，幾次戰役後把”聯合國軍“ 趕回了38線南側。

但在1951年9月，“聯合國軍”開始發動“第二次春季攻勢”，第二次跨進38線，志願軍被迫全線後撤40公里以勉強阻止住聯軍的進攻，美軍的彈藥量是平常五倍，被稱為“範弗裡特的彈藥量”，中中國人民志願軍損失慘重，負傷、陣亡和情況不明的總數為7644人。從此之後，雙方轉入戰略對峙。

1953年7月27日上午10時在板門店，朝，中，美三方簽署了《北韓停戰協定》及《關於停戰協定的臨時補充協議》，戰爭結束。

單從戰爭結果來看雙方確實是平手，只是恢復到南北戰前北緯38度最初分界線。戰前的北南分裂局面，依然沒有解決。

但從意義來說，北韓戰爭打出了中國軍隊的軍威，打出中中國人的自信，從此改變了西方列強對中國上百年以來懦弱無能的印象，中國這頭沉睡的雄獅覺醒了。