首先指出，題主所問多處不實！越軍是在我軍大力支援下打敗美軍的，如其說是越軍勝美軍，倒不如說是我軍勝美軍！中越反擊戰我軍勝越軍是實力！在抗美援朝時，為減少不必要的麻煩，我方是以志願軍的名義出兵的(並不是用解放軍之名)！！！〇〇，抗美援朝中我志願軍不是與美軍打成平手！而是完勝美軍(聯合國軍)！①，我軍入朝時，美軍已越過38線並攻戰了平壤。曾揚言即日可打到鴨綠江邊。彭德懷巧用誘敵之計，〈宋時輪設十面埋伏，史密斯聞四面楚歌。彭德懷佈署新攻勢，韓先楚大戰臨津江。〉兩場戰役後追敵於37線~固守38線。杜魯門總統因遠東王麥克阿瑟連遭敗績，將其撒職，命李奇微任聯合國軍總司令。②，李奇微是美西點軍校高才生畢業後於軍校任教，是美陸軍副參謀長。李接任後，開展了"空中絞殺"和“傷寒鼠疫細菌戰"。雖坻平裡有小勝，但經過〈羅伯特喪魂傷心嶺，曾思玉死守馬良山。鄧多華用兵橫城外，楊德志奮戰臨津江〉，幾戰之後，李奇微也難敵志願軍攻勢！後因戰績不佳，調去北約任職，杜魯門總統又任命克拉克代替李奇微任聯合國軍司令！③克拉克老謀深算果然來者不善，他在五聖山上甘嶺處日夜運兵，與我軍擺開戰場，美軍欲奪上甘嶺，得上甘嶺必得五聖山，得五聖山必得鐵三角，鐵三角若失，志願軍將全線崩潰。美軍用兵之詭計被我軍識破，自秦基偉(上將)建功五聖山後，美軍一籌莫展，我軍建地下萬里長城！到最後，美軍又想借假談真打之計挽回敗局，不料彭德懷開展金城反擊又殲敵8.7萬，擊毀美機770架，繳獲汽車301輛，大炮600門，其它槍械物資堆積如山……。〇〇美軍司令克拉克在停戰書上簽字後，大發感慨嘆道:美國自開國以來，歷西班牙戰爭，第一次世界大戰，第二次世界大戰，皆是勝利者，只這一次是在未曾勝利的協定上簽字，由我擔當此任，實在令人喪氣。”(戰後美軍將領皆佩服並尊崇我們的彭德懷元帥!)。所以，抗美援朝我們是完勝美軍打出了威風！美軍是連換三將皆遭敗績！這正是:不讀軍史莫妄談，抗美援朝鬥敵頑。中華兒女多壯志，打敗美帝奏凱旋！

不是平局，而是人民解放軍（志願軍）的勝利。你為什麼這麼說？因為解放軍的戰略目標已經實現。以美軍為首的所謂“聯合國”部隊未能實現武裝佔領北韓半島，殲滅北韓人民軍的戰略目標。這場戰鬥發揮瞭解放軍的強大威力！應當指出的是，在1950年代初，我們的國家剛剛建立，其國力非常薄弱，其武器，裝備和後勤支援離敵人很遠，並且沒有有效的空中優勢，北韓人民軍一直戰鬥到只留下師的力量。在這樣的戰場環境中，志願軍“傲慢自強地越過鴨綠江”，開始戰鬥，逐步改變戰場上的局勢，直到到達“ 38號線”為止，直到美國。帝國主義提出休戰談判。義勇軍played下，威風!！最後，美國談判代表不得不說，他們在錯誤的地方與錯誤的敵人進行了錯誤的戰爭！美國明星麥克阿瑟（MacArthur）也因第一次世界大戰而聲名狼藉，他的聲望也因此聲名狼藉！在新時代，人民解放軍（志願軍）偉大的“抗美援朝”英雄精神將更加發揚光大！所有敢來的敵人都會被消滅！

從你這個問題中，我看到了一種邏輯。簡單點兒說，貌似石頭，剪刀，布。解放軍曾經打敗了越南軍隊。而越南軍隊曾經打敗了美國軍隊。所以解放軍就應該能打。北韓戰爭中，美國軍隊跟解放軍不應該是平手，而是應該戰敗。放到一般的數字邏輯中彷彿這個說法沒錯。

實際上，在北韓戰爭中，美軍不能說跟中國打成了平手。嚴格意義下，美軍是處於下風。美國糾結的是幾十個國家的聯合部隊。而中國是志願軍和當地北韓士兵的聯合。在武器裝備上也有很大的差距。尋求，談何和也是多國聯軍提出的。況且談判很大程度上順應了中朝的要求。中國志願軍通過這一仗也打出了國威，為新中國贏得了發展機遇。可以說，北韓戰爭中，中國明面上跟美國好像打來了個平手。實際上是中國勝了。

中國對越自衛反擊戰是勝利了。

越南戰爭中，其實美國軍事鬥爭中並沒有落敗。美國軍隊從越南的撤退。是由於多方面的原因導致的。國內的反戰。美國內部的深思，為越南這個利益點，而於中國和蘇聯同時為敵不明智，況且，南越是扶不起的阿斗。所以美軍是在軍事鬥爭上勝利了，但是在戰略上撤退是失敗了。

不知道你站在哪國的立場上看待問題！

①北韓戰爭是起於從38線，止於38線。可謂平局；但抗美援朝戰爭是起於鴨綠江邊，止於38線！中國勝了！這一點連美中國人都承認！但你怎麼就聽而不聞！視而不見？！

②首先應該明白，越軍並沒有戰勝美軍！美國沒能取勝的真正原因是中國對越南的支援。最主要的是毛主席說的“美國不能越過17度線，如果越過17度線，中國就出兵”！由於美國有過抗美援朝的教訓，所以美軍始終沒敢越過17度線，而且還在飛機上安裝了自動報警裝置。飛機一飛近17度線就自動報警！立刻返回！如此打不能打、進不能進，還怎能取勝？！便陷進了越戰的泥潭。後來尼克松來華，就是請毛主席放一馬，結束這個沒法打贏的越南戰爭。

越南從未打敗美軍，他打敗的只是南越！

什麼平手？美帝一支偏師，就和你百萬大軍耗著。真要像打日本那種規模全線壓來，能把北韓打成無人區！沿海變成生態區！

中國志願軍，在北韓戰爭中，從戰鬥員到武器裝備上，志願軍處於絕對劣勢。連美國和他們的聯軍，都沒有料到中國會出兵北韓。所以美軍輕敵在先，碰硬茬後，倉足應戰，這就應了兵家大忌，驕兵必敗。

北韓戰爭是中國出兵，蘇聯提供武器援助。在戰略上志願軍勝了，但在人員傷亡上，要高於美國聯軍，而且戰火止於三八線，美國入侵中國大的戰略意圖破滅了，但在北韓區域性布暑戰略基地的目標實現了。所以從單純的理論戰略分析是打了平手。

但在軍威，國威上是碾壓式的完勝。志願軍特別的戰略戰術，被德國，美國著名軍校列為經典戰例。

一己之見。供參考！

越南重來沒有打敗美軍，美軍在那場是因為中國政府和蘇聯的影響，特別是中國的影響很大所以認為是政治上的失敗，而抗美援朝是軍事上的失敗，從而使得以美國為首的西方資本力量軍事集團壓縮阻止消滅共產主義在東方蔓延計劃徹底失敗

平手是什麼概念？美軍在二戰之後是軍事第一強國，天之驕子，別說打仗了，哪敢說半個不字。北韓戰爭讓美中國人知道，世界上有人不怕他，而且敢於死磕！我們是損失了不少人，可是讓全世界都佩服我們中國軍隊。為什麼說是立國之戰，就是全世界認可了中中國人！

平手的說法叫單純的軍事觀點，軍事是不流血的政治，政治是戰爭的繼續。國際間一場戰爭的勝負，是看世界對此的評價，而美國自己後來的反思中，也不得不承認，那是一場在錯誤的時間，錯誤的地點，打了一場錯誤的戰爭！

這個問題問的好無語！越南戰勝美軍？沒有中國的支援支援越南早就完蛋了！越南要武器沒武器，要縱深沒縱深。中國直接作為了了越南的大後方！武器彈藥，後勤補給，軍事顧問，甚至直接派兵參戰！為什麼說越南是白眼狼，忘恩負義，正是因為法越戰爭，美越戰爭中國對於越南的傾力相助卻換來越南的倒戈相向！還有什麼資格跟中國類比？

樓主的歷史課真的只能零分了，聽說什麼叫抗美援越吧，就是中國軍隊支援超南，出動幾十萬軍隊與越南人民一起打跑了美軍，其實北越胡志明軍隊節節敗退，已退到了中越邊境，中國軍隊才參戰的，到後來完全主要是中美戰爭了，有了抗美援朝，抗美援越二場中美對抗，徹底打服了美國佬，才能有幾十年的和平發展，現在美國佬好了傷疤忘了疼，又要在中國周邊搞事情，處處打壓中國，一句話在中國家門口打仗，美中國人永遠贏不了，哪怕與抗美援朝一樣，美國當年朕合17國軍隊，最後還不是敗了。

如此理解這三場戰爭是不正確的。越南戰爭不能簡單認為是越南和美國之間對打，然後越南戰勝了美國；北韓戰爭不能簡單的理解為美國和中國對打，然後美國和中國打平手。越南戰爭和北韓戰爭，背後都是國際陣營力量的直接對抗。

一、越南戰爭的實質是社會主義陣營戰勝資本主義陣營。

越南戰爭不是單純的越南和美國的對抗，實質是以美國為首的資本主義陣營支援南越共和國對抗以中國和蘇聯為首的社會主義陣營支援的北越（越南民主共和國），主戰場在越南，而寮國、高棉也有戰場。最後是美國侵略失敗，北越戰勝了南越，統一越南。其實越南戰爭的實質是以中國和蘇聯為首的社會主義陣營戰勝了以美國為首的資本主義陣營，而不是越南打敗美國。如果沒有中國和蘇聯社會主義陣營的支援，你很難想象越南能單挑贏美國。

二、中越邊境戰爭是中國與越南的直接對抗。

1972年，尼克松訪華，中美開始建立外交關係，中國和蘇聯關係逐漸僵硬。越南開始排中親蘇。越南還不斷向北方蠶食中越邊境，還在南方侵略佔領中國盟友高棉，是對中國周邊安全的嚴重威脅。越南在蘇聯的支援下，已膨脹至極。為此中國不得不於1979年對越自衛還擊戰。

中中國人民解放軍在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣稱取得勝利。隨後解放軍開始對越南北部的基礎設施進行系統毀滅後撤出越南。越南人民軍在中方撤出之後也宣佈取得了戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關係進一步惡化直至最低點。

三、北韓戰爭。

北韓戰爭發端於南北北韓之間的內戰，先後有美國、中國、蘇聯、法國、加拿大、希臘、澳洲、菲律賓、紐西蘭、盧森堡、哥倫比亞、荷蘭、比利時、土耳其、泰國、南非、衣索比亞等多個國家不同程度地捲入的一場大規模區域性戰爭。在1953年7月27日簽署《北韓停戰協定》。

與其用勝利和失敗這樣的字眼來形容美越戰爭和北韓戰爭的結果，不如換一個詞語更準確。那就是：僵持。應該說兩場戰爭，在戰場上美軍都沒有輸，在戰場外美國都沒有贏。

越戰美軍只是出於國內和國際的影響，戰爭無法在維繫下去，說到底越戰和美國的大多數選民並沒有直接的利益關係。從越戰以後美國的幾位當選總統的立場就知道，美國有很大一部分人是不支援越戰的。所以這場戰爭一旦陷入僵持，結果必然會無疾而終，在這之後的阿富汗戰爭也是如此。換句話說，戰爭本身並沒有觸動美國的核心利益。

我們在來看一下北韓戰爭，受二戰之後政治版圖的延續，也受西方國家冷戰思維的影響。北韓戰爭更像是兩大政治集團之間的一場較量。只不過因為前蘇聯的猥瑣變成了東方古國與整個西方列強之間的戰爭。當然前蘇聯這樣的表現並不奇怪，歷史證明它一貫都是這樣的。貪婪，自私，恃強凌弱就是這個國家的本質。

應該是從中國軍隊踏上北韓領土那一刻開始，就註定了以美國為首的聯合國軍的結局。一方是拼光家底，以命相博。另一方直到志願軍進入戰場還不願意相信中國怎麼敢賭上國運來打一場和自己沒有多少關係的戰爭呢？我們不妨假設一下，戰爭假如發生在今天的時代，我們又該做何選擇？雖然這種假設是不存在的。我們也不得不佩服以毛澤東為首的第一代領導集體，在戰略上的高瞻遠矚。北韓戰爭也有力的證明了，先進的武器並不是決定戰爭勝利的唯一因素。

事實證明中國志願軍這場戰爭是值得的，美軍止於三八線的主要原因是這場戰爭帶給美國的損失已經大於它的利益，所以它玩不下去了。克拉克將軍說：他是美軍唯一一個沒有在勝利的停戰協議上簽字的將軍。這句話的含義是深遠的。

但是對於中國來說，北韓戰爭才是中國以及中國軍人自1840年以來真正依靠自己的力量，戰勝強大外來力量的戰爭，才是一雪國恥的戰爭。自此戰後中國軍人才真正得以被世界尊重。中華人命共和國也才真正宣告一個新的國家從此站起來了。此一戰不僅在西方列強面前打出了國威，而且拿回了二戰以後前蘇聯在中國東北拿走的全部利益。所以這一戰是值得的，中國軍隊不僅贏得了戰場上的主動，也贏得了國際政治形勢的主動，其意義是深遠的。

所以一場戰爭的結果遠遠不是戰場上的勝負得失所決定的，歸根結底是由民意，民心是政治所決定的。

三場戰鬥，時間節點、戰爭環境，都不相同。

1961～1973在越南戰場上，越南戰勝美軍，當時的越南是保家衛國，是正義的戰爭，美軍是侵略者，越南得到了國際輿論支援，特別是中國的大力援助，中中國人民做出了無私的奉獻，做出了巨大的犧牲，所以越南最終取得了勝利。

1979年中國自衛反擊戰，取得對越南的勝利，當時的越南以為得到了蘇聯的支援，也曾經先後打敗了法軍、美軍，是東南亞霸主，一度不自量力號稱是世界第三軍事強國，侵略高棉，在我雲南廣西邊界也不斷騷擾，對我方的嚴正警告置之不理，中國被迫自衛反擊，打敗越南，只是小小的教訓了一下而已

1950～1953在北韓戰場上，當時的中國，剛剛成立不久，百廢待興。美國及其聯軍認為中國不會有軍事物資援助北韓，更不會直接出兵和其交戰，錯誤估計了形勢。毛澤東主席果斷出手，英雄的人民志願軍，跨過鴨綠江，克服物資保障困難，浴血奮戰，完全扭轉了北韓的戰局，美軍不得不簽下停戰協議。徹底粉碎了美軍以北韓為跳板，企圖侵略中國的圖謀。但戰鬥進一步發展，誰也無法吃掉對方，最終以平手收場。

剛剛從幾十年戰爭廢墟堆上站立起來的新中國、還沒有在勝利後稍事休整的、武器裝備與後勤保障相對明顯落後了幾個等量級的中中國人民解放軍與武裝到牙齒的現代化美軍打成一個平手，不是恥辱而是榮耀。放眼世界，這八十年間有哪一個國家能夠與美國打成平手？即使瓜分了二戰罪魁禍首德國的蘇聯都不敢去捋美國的虎鬚，中中國人民解放軍不僅捋了虎鬚，還打痛了老虎屁股。這個平手足以粉碎美軍不可戰勝的神話，足以揚中國威震驚世界。美國參與北韓戰爭的目標是統一北韓半島，中國參與北韓戰爭的目標難道不是統一北韓半島嗎？雙方的目標都沒有完成而簽署了停戰協議，不是平手是什麼？區別是美軍已經長驅直入到達中朝邊境而被志願軍打回三八線，是被動與被迫。紙老虎被打回原形，是恥辱。中國志願軍打過三八線而不能繼續進軍，是審時度勢的主動戰略收縮防衛，牢牢守住三八線迫使美軍不敢跨越雷池一步，是一種震懾和榮耀。歷史就是歷史，大可不必迴避平手這個歷史。

腦子壞掉了才會有這種梗

你能舉個例子越南和美國打，打過那些勝仗。

那是中國給美國劃了條17°線

已經讓越南處於不敗之地了

越南只是把美軍耗走了。

而解放軍和美國硬碰硬的大仗

真正獲得了對手的尊重

以前只聽到公知美粉說過只打了個平手，事實是志願軍將美國為首的十七國聯合部隊從中朝邊境鴨綠江一直打退到了幾百公里的三八線以南，逼迫美國不得不簽下停火協議！這是平手還是勝利？全世界包括美國都清楚，而且，因在抗美援朝戰爭中失敗而讓美國至今都不願提及的心中之痛！

美國怕敗得更慘、死的人更多，所以才不得已主動提出談判停戰。否則，美國佬及多國聯軍在北韓戰場上會一敗塗地的。後果是不堪想象的！

亂七八糟的題目！

是剛成立共和國的中中國人民志願軍在裝備落後的年代打敗了以美國為首的聯合國軍，逼使其的前進停止在三八線，為美帝的戰場不能進入中國。使中國能有一個安定的建國環境。越南真能打敗美國嗎？由胡志明開始向中國要了多少無償的援助，包括物資食品軍火部隊，我們一個村鎮就有很多參軍的炮兵汽車兵到越南甚至獻出了生命。為打敗美軍作出了巨大的貢獻！（直至自衛還擊越軍還存在大量的中國武器積食品物資）

解放軍自衛還擊對越之戰，是在中國特別時期軍隊缺少訓練的情況下進行的，一打就回到解放前。不打到河內就算給他面子了，可憐那龜孫還幫我軍作了十年的戰鬥訓練！實地真槍真炮生死演習！！

毛主席說過：帝國主義凡是能不說理的時候，它一定不會跟你說講理。能把美帝為首的聯合國軍打到主動坐到談判桌上，這是一個多麼了不起的勝利，怎麼能是平手呢？

抗美援朝和北韓戰爭是截然不同的兩碼事，我們不能把它混為一談。

美軍在越南是戰略失敗，最後滾蛋了，還不如不去。在戰術上，越軍人員損失遠大於美劇軍。而抗美援朝戰略戰術美軍都拿不出手。