這個問題先從抗美援朝說起吧！中國剛解放，一切都百廢待興，西南還有幾十萬土匪沒被剿滅，解放軍正在進軍西藏的路上，在這種情況下實行抗美援朝，面對的無論是經濟還是軍事都世界第一強國以及十六國的所謂聯合國軍，毛主席在幾夜未眠的情況下，毅然決然下令出兵，在一無空中優勢，二無後勤保障的艱難情況下把已飲馬鴨綠江的聯合國軍經過五次戰役把他們推過三八線，最後把美國打到談判桌前簽訂了停戰協議，你說是勝是平？抗美援朝之戰，是立國之戰，使西方人不得不承認中中國人民是真正從此站起來了！

至於越戰，那是有中國緊衣縮食給越南200多個億的強有力的支援，無論是大米、罐頭，武器、防空、人員！還有蘇聯的武器提供等等，才打敗的美帝，單憑越南自己打早完犢子了，哭都找不著廟門去。

至於對越自衛反擊戰，越南在美國撤走時遺留了不少先進的武器和彈藥，還有前蘇聯和中國支援的先進武器裝備。越南倒向蘇聯，自吹世界第三軍事強國，盲目擴張，想繼承法國管控的殖民地，成立所謂的印支聯邦，進而進攻侵佔寮國、高棉，可謂不可一世的狂妄！而對中國是不斷的侵犯邊境，驅趕華僑，沒收華僑資產，我們在忍無可忍的情況下進行的自衛反擊。

說實在的，當時中國的國力還很羸弱，剛剛結束十年動亂，面臨著蘇聯和西方的經濟封鎖，我們靠自力更生，部隊的改裝換型也已達到一定規模，我們的單兵武器確實不如越南，大部分都是新兵，但我們的炮火佔優，有強大的炮火支援，當然還有解放軍傳統的堅強意志和不怕犧牲的精神！攻老街、佔高平，炸平涼山，越南已無險可守，我們劍指河內，但我們沒有繼續攻擊，只是想教訓越南一下，中國也不想侵佔他國，也不想長期的打下去，且北有蘇聯虎視眈眈，也有可能隨時打過來，當時我們的戰略重點不在南方而是北方蘇聯！

總而言之，我們新中國從立國之戰的抗美援朝開始，到62年的對印自衛反擊戰，69年的對蘇的珍寶島戰役以及79年的對越自衛反擊戰，都以勝利者的雄姿而傲世群雄！從而結束了長達百年的屈辱！向我們的英雄和先烈們致敬！

不是越軍打敗美軍，是中國軍人幫著(中國遠東軍)越南，美國才失敗。中國幫著胡志明(北越)打敗南越，使越南統一，如今政權被南越控制，才出現中越自衛還擊戰，越南佔領我南海29個島焦，猖獗至極。

中中國人民志願軍把美利堅為首的聯合國軍從鴨綠江邊打過了三八線，這是典型的勝利，使美利堅軍隊近六十七年還不敢撤出北韓半島。說打成平手是美利堅政府大統領拉褲子蓋臉的說法。

關於韓戰和越戰，可以說贏，也可以說誰也沒贏，也談不上輸，反正說不清。美國是沒有完全達到戰爭目的，但中越死亡人數遠超美軍，中越舉國投入戰爭，消耗很大，付出代價很大！美國投入兵力很少，死亡人數不多，美國打有限戰爭效益戰爭，死人一多國內就反戰，新總統一上臺就停戰，它的戰略重心在歐洲對付蘇聯，其他地方打多少算多少見機就收兵並不很重視。

越軍打敗美軍就是偽命題，美軍之所以失敗，是國內的原因，在戰場上越軍始終是沒有什麼便宜可佔，而且美軍由於中國的警告，不得越過越過三十七度線，連飛機都不敢越境轟炸，這是中國在抗美援朝之戰的餘威早就的，，這樣一來，越軍可以得到我們和其他國家源源不斷的支援，同時也有空間能夠得到喘息，否則越南軍隊早就完蛋了，為何中國與美國平手的問題！在我看來不是平手，是志願軍勝利，第一中國政府警告聯合國軍不得越過三八線，第二志願軍第一戰的時候，美軍的先頭部隊都快要飲馬鴨綠江了，正是因為志願軍強有力的打擊，才有了收復平壤，才有了聯軍的談判，這是一場偉大的勝利！不是平手！

先學習學習抗美援朝的戰史吧！怎麼叫平手？有兩個基本點你就沒有搞懂。一，抗美援朝是新中國成立之初發生的。而且是金日成主動提出要請求中國出兵支援。二 ，參與進犯北韓的軍隊是聯合國軍， 也就是說不只是美國的軍隊，是以美國為首罷了。

美國當時的總指揮後來說了一句話，對美國為首發動的北韓戰爭概括為：在錯誤的時間，錯誤的地點，打了一場錯誤的戰爭。人家自己都認輸了，你怎麼會說是平手？

中中國人民解放軍是在中國共產黨領導下發展壯大起來的新型的人民的軍隊！是戰無不勝的！

將美國軍隊從鴨綠江邊趕到北緯38附近，而且後來雙方的戰線基本上在這條線南北擺動，直到停戰協定簽訂，你能說中美打了個平手？

從哪裡看出來抗美援朝是打了平手？

戰爭的勝負是取決於戰略意圖是否達成。

很顯然中國的戰略意圖完全達成。那就是讓美國勢力沒有與中國接壤。這當然是勝利。從另一個角度來說迫使美國換了三個總指揮和被迫坐在了談判桌上。這當然是一種勝利。

在北韓戰場上，偉大的中中國人民志願軍打的不僅僅是狗日的美中國人和南北韓高麗棒子，志願軍打的以狗日的美中國人為首的“聯合國”軍一共17國軍隊！

第一，北韓戰爭進行時間是1950至1953年。對越自衛反擊戰發生在1979年。中間相隔了二十多年，國際環境 武器裝備 人員素質都有了很大的變化，不能靜態的相互比較。

第二，中國志願軍在前期是在沒有得到蘇聯大量援助的情況下，與以美國為首聯合國軍進行作戰的。而且，在這之前完全沒有同美軍作戰的經驗。越戰的時候，中國全程給與越南大量援助，並且派去了大量軍事人員進越指導越軍怎麼和美軍作戰。自衛反擊戰時，越軍拿著中國支援他們的物資 武器，採用中國軍隊的戰術戰法同中中國人民解放軍作戰，就好比是徒弟打師傅，中國打不贏才奇怪呢。

在北韓戰場上解放軍跟以美軍為首的聯合國軍打個平手就是我們的勝利，何況是解放軍把美軍從鴨綠江邊趕回了三八線以南，這就是解放軍對美軍及聯合國軍的勝利。

北韓戰爭也成為美軍第一次以失敗而告終的戰例。

而美軍侵略越南，正面的抗美是越南，背後還是中國在撐腰。當時中國以派出工兵的名義支援越南，並派出了大批的高炮部隊，承擔了越南北部的防空任務。中國在物資、武器上無償支援。若沒有中國的支援，恐怕結果會走向另一面。再是尼克松想與中國恢復關係，結束越南戰爭也是條件之一。所以不能說是越軍打敗了美軍。

1979年的對越自衛還擊戰只能說是有限的區域性戰爭，目的是教訓一下越南，也迫使越南從高棉回撤軍隊。這與抗美援朝的規模相差太大了，簡直不是一個數量級。

美軍在北韓、越南都吃盡了苦頭，這也是美國多年來忌憚解放軍的原因。

毛爺爺不是說了：美帝國主義就是 Paper Tiger ！

這三場戰爭發生的時間、地點、規模、物件都不同，不能用畫等號的形式來看待。

誰說志願軍在北韓跟美軍打平手啊！誰也沒勝，誰也沒敗那叫平手！志願軍同北韓人民軍將美軍趕出三八線，解放了北韓，怎麼叫平手呢？抗美援朝戰爭是以中朝兩中國人民的勝利，迫使美軍在阪門店籤暑停戰協定而告結束！

這幾場戰爭根本無法比對。

五十年代，剛剛建國，一窮二白，解放軍只有不怕死的戰鬥意志，而美聯合軍有飛機坦克大炮和用不完的彈藥，卻不得不停在三八線談判，其實這是勝利，解放軍是世界上第一個也是唯一一個讓美聯合軍服軟的。

六十年代的美越戰爭，越南是得到蘇聯和中國物資上的援助，以及中國十萬陸軍支援的，中國還派了身經百戰的粟裕大將擔當顧問，形式上來說也是一次中美的武裝較量。越南人饒勇善戰是他們民族本性，用好謀略和利器，也自然會贏。

八十年代，越南有點膨脹，打起了師傅的主意。中國老將們還在，有些還隨粟裕參加過援越抗美戰爭，對這個小徒弟的秉性很是瞭解，自然不會輸了。

越軍打敗美軍，簡直就是天大的笑話，沒有中國大量的物力人力等各方面的支援，還有前蘇聯的武器，越南早就成為美國的殖民地了！

你怎麼看出來解放軍跟美軍打平手了？

抗美援朝的時候，解放軍的任務就是支援北韓人民反擊美國侵略，消滅越過三八線以內的美軍，幫助北韓人民軍守住三八線。美軍被解放軍趕出了三八線，多次反撲都以失敗告終。

以美國的實力，美軍別說以前，就是現在，他都敢想要打誰就打誰，但是，他遇上了硬骨頭，中中國人民志願軍，讓他們聞風喪膽的軍人，經過北韓人民軍和志願軍奮不顧身，浴血奮戰，美軍承認攻佔北韓失敗，於是，只能在三八線籤和平協議。你認為這是平手嗎？大家怎麼看呢？歡迎討論。

越南打敗美軍，這是個表面現象。

你是否知道當年中國派出了多少高炮部隊？給予了多少後勤保障？支援了多少武器彈藥？以及多少糧食大米白麵？等等。至今沒有看到官方的具體資料。就憑越南的國力，能戰勝美國嗎？做夢吧！

對越自衛反擊戰，那僅僅是教訓一下小越南，已達到預定目的，戰略上並沒有想滅亡它。

至於抗美援朝戰爭，是在內戰剛剛結束，並且國力極度匱乏的情況下，中中國人民志願軍戰勝了以美國為首的聯合國軍，是一場艱苦卓絕、偉大的勝利，打出了國威、軍威。

題主的問題，根本沒有可比性。

沒有中俄鼎力支援越南能勝美軍？越南統一後過河拆橋，與中國反目成仇，中國不得已在很倉促的情況下反擊，如果依著許將軍越南會滅亡。再說抗美援朝，除了志願軍頑強善戰之外，蘇聯的後期援助也不容忽視。說什麼越南戰勝美軍，中國戰勝越軍而與美軍戰平暗示越軍很強，這其實很片面，中美越三國中，越南與中美跟不是一個級別。越南小國為了生存極會投機，總是依附一個大國與另一個大國作對，表現十分囂張現在仍然如此。

首先要糾正，中國在抗美援朝戰爭中是取得了偉大的勝利，而不是與美軍打成平手。抗美援朝的目的是為了幫助北韓打退美國的侵略，維護北韓的政權存在，也是為了保衛中國東三省領土完整，因此，戰線打到在三八線上就算完成了戰略任務。戰爭打了兩年多了，毛澤東霸氣地說：“還要打多少時間呢，我看我們不要做決定，要由美國的杜魯門，或是艾森豪威爾，或是其他的什麼總統，讓他們來決定吧，他們要打多久，就打多久，一直打到我們完全勝利為止。”最終是美軍不敢繼續打下去，不管是什麼原因，最先妥協的美軍。

後來簽署了停戰協定，儘管表面是平局，但是志願軍抵擋了侵略者的進攻，令美國的侵略沒有得逞，算是取得了偉大的勝利。

從戰爭的結果看，確實越軍打敗了美軍，解放軍勝了越軍，志願軍打敗了美軍，還有主要的因素是跟當時的國際環境相關，當時國際上存在社會主義陣營和資本主義陣營，軍事實力相當，區域性的戰爭大部分都是侵略者失敗告終，因為最終是這兩大陣營的較量。

從軍事實力上看，不考慮其他的國家的協助，越軍是比不過美軍，解放軍遠勝越軍，至於志願軍和美軍哪個更強呢，很多人會認為美軍武器裝備很先進，肯定遠勝志願軍，但是我卻認為，志願軍更強，因為武器還是需要人來控制的，戰爭中控制武器的人才是最關鍵的。沒有搶，沒有炮，敵人給我們造。毛澤東也說過，一切反動派都是紙老虎，正義才是無敵的。就算拿今天來說，中國也不可能怕美國，因為，中國的崛起是任何人都無法阻擋的。

問題是越南人說是他打敗了你，徹底將中國侵略者趕了出去。國家的立場不同，彼此都把自己當成勝利者，實際上戰爭沒有贏家，受害受苦的還是普通老百姓

當初美國為何打越南？越南在二戰之前屬於法國的殖民地，二戰爆發後，由於法國和日本同是一個陣營的，日本兵不血刃的進入越南北方，以此為基地，攻擊中國華南、西南地區。

後來日本戰敗，自由法國在戴高樂將軍的領導下，接管法國政府，同時，同屬海外殖民地的越南繼續回到了法國手中，但是隻限於南部地區。

這樣南越成了美國基地，當時美國還有一種目的就是組織共產主義向中南半島擴散，於是美越戰爭爆發，當時中國和蘇聯依然支援北越。中國甚至派出11萬人的軍隊負責北越的後勤以及防空，蘇聯支援武器。同時中國在北越劃出一天17℃線，並發表申明，只要美國飛機飛過這條線，中國就直接參戰。美越戰爭打了近10年，美國飛機愣是不敢飛過這條17℃線。

為什麼會這樣，因為這就是抗美援朝戰爭打出的聲威。

越南戰爭同樣美國沒有能夠控制北越南，美國撤軍了。這是在中國和蘇聯的幫助下完成的。如果沒有中國劃線，北越早完蛋了，最多發打游擊戰，談何勝利。