同樣被頂替，苟晶為什麼沒有陳春秀那樣讓人同情？人們往往同情弱者多一些，陳春秀的人生由於頂替者的出現，半路攔截高考錄取通知書的行為太可恨。讓被頂替者每天在家裡坐臥不寧，不知自己的前途是什麼。

而苟晶雖然也是冒名頂替的受害者，但她依然把自己活成了一個強者。她現在是某公司電商部主管，對於這次發聲，什麼學霸之類的，讓人感覺到她的一絲不誠實。這或多或少對支援她的人有些許傷害。她沒有陳春秀讓人同情。

我覺得有些人就不要事後諸葛亮了，在事情沒有查清楚之前誰都不知道這裡面到底怎麼回事！事情查清楚了再回頭說之前的種種和當時的環境是不匹配的！說句難聽的話：有時候醞釀了很久屎意來了，到最後確僅僅是個屁！被冒名頂替就是頂替，真像就是真像！這件事帶來的社會影響就是不要以為採用非法手段得來的東西暫時成功了，遲早有一天會讓違法行為付出代價！對以後的社會影響絕對有著很大的震懾作用！

個人觀點，第一，苟晶現狀比陳春秀要好。第二，邱老師的能力，背後的東西顯然比陳春秀老師要強大很多。邱老師和苟晶之間的“鬥爭”邱老師顯然準備的“更充分”一輩子都在從事“教育”事業的邱老師，不可能只為自己女兒鋌而走險一次，就是它想，在幫它完成心願的這些人裡，沒有利益關係，誰會幫它，邱老師又幫助別人完成多少心願？這應該是個利益鏈條，腐敗的鏈條。希望有關部門嚴查，還事件最真的事實，還被頂替者最公平的聲音。

苟晶和頂替者的關係是:強者苟晶遺棄於路邊的東西，正是弱者頂替者夢寐以求的。陳春秀和頂替者的關係是:強者頂替者劫掠了弱者陳春秀十年寒窗苦讀得來不易的珍貴成果。頂替者無論是什麼狀態，侵犯國家公約法則，就是對“公器”的冒犯，要承受相應懲罰。

因為中國還是一個人情社會，社會的環境和人們的意識都沒有達到法治社會所要求的標準。人們對一件事情的看法，往往只是主觀的去看結果是否悲慘。用感性的判斷代替了理性的思維。

其實不管當事者後來的命運如何，頂替他們上大學的處理都應該一視同仁，都是一種犯罪。你可以保留是否同情被代替者的看法，但是你不能以此就認為違規者誰更應該受到處罰，誰就可以免於處罰。

同樣被頂替，人們對陳春秀非常好感，非常同情，並且打抱不平。而對苟晶由極度關切跌落到不屑一顧。原因有以下幾點:

2、對兩人造成的危害不同。陳春秀被頂替給她一生帶來了悲劇，改變了她一生的命運，掐滅了她一生的希望，她被置換的人生永遠無法復位。而苟晶被頂替沒有給她一生帶來實質性的危害。

3、兩人曝光的方式方法不同。陳春秀曝光自己被頂替是通過正當的渠道，開爭取自己的合法權益。而苟晶卻是故意炒作，不擇手段，有很多誇大其詞之處。

5、兩人的人品不同。陳春秀三觀正，人品好，而苟晶連大眾的情感都敢消費，愚弄了大眾的同情心，人品讓人不齒，她的人設在人們心中崩塌！

苟晶是扔了一件平時不穿的便宜衣服，別人撿起來穿了，她卻報案她被偷了一件昂貴的裘皮大衣，心機女把全中國人民都耍了。

苟晶能走到今天，若非心機深沉，心思狠毒，很難取得今日的成就。

我不是教育界的人，也不會為她老師叫屈喊冤，反而覺得她班主任邱老師受到如此懲罰，罪有應得，絲毫不虧，但是即使處罰犯罪也應該實事求是，不能別人偷你一百元，你卻說丟了一千元。

雖然同樣是頂替，陳春秀是真正的受害者，苟晶卻不是，苟晶在頂替事件中沒有受到任何傷害，頂替的雖然犯法了，但是沒有給苟晶帶來傷害，97年苟晶自己志願沒填委培，估計家裡也沒錢讀，98年正常錄取的中專。

同樣被頂替，讓不讓人同情，是由苟晶和陳春秀的被傷害程度、目前現狀、誠實等方面決定的，下面我從這三個方面分別分析一下對這一問題的看法。一、頂替後被傷害的程度

苟晶1997年參加高考後並沒有報考志願，所以說存在冒名上學行為而沒有存在頂替行為，其人生的軌跡並沒有改變，對其發展沒有產生影響。而陳春秀則不同，她填報了志願，盼望著能實現大學夢，但是卻被頂替者陳豔萍截取了入學通知書，偽造檔案、戶籍等，頂替上了大學。陳春秀的人生被他人盜取，其人生的發展軌跡也發生了改變，影響是巨大的。

誰說她不被同情？提這個問題就是有意帶節奏，都是胡扯，廣大的民意推動著教育部對全國新生入學的普查，你說苟晶的壞話良心能安嗎？

因為他說的可憐，兩次冒名頂替，父親死亡，野雞大學，她就是一個蹭熱度的狗逼，電商的套路無處不在！反而陳春秀，客觀事實說話！這個年代人都瘋了

苟晶不需要同情！她要的是真相，要的是揚善懲惡----這樣的惡勢力不再得逞！不再重演！讓今後的老實人不再受欺辱！

典型的你傷害了我，我經過努力，比你過得還好，那麼你給我的傷害，我就必須忘記一樣，並且感恩戴德啊！什麼道理，只要頂替屬實，就應該徹查，給人公道，管人家是否刷流量，管人家成績優秀與否

陳春秀是被頂替，苟晶是被冒名，苟是自願放棄上學後，她的身份和成績被人冒名利用了，但她的學籍沒被提走，通過邱違規操作後才造成了第二年的順利高考。

為什麼對苟晶的同情不一樣的問題提法有打感情牌帶偏問題本質之嫌。拿兩位傷痕累累的受害者之間的屈辱來說事，就好像有人在津津樂道被強姦的倆位女性怎麼會有不同的感受，把事關公平公正，事關生存尊嚴的大是大非問題當做市井街趣來議論，說好聽的叫博眼球掙流量，重的說就是帶偏輿論為違法者脫罪。今天讓頂替者及其幫凶逃脫應有的懲罰，我們可能失去了一位偉大的教師，一位成功的企業家，明天就可能失去，成百上千的優秀人才。

同樣被頂替，為什麼現在開始對苟晶口誅筆伐？

農家女陳春秀考上了山東理工大學，被人頂替。一個鄉級幹部手段通天，讓一個人生徹底改變。

04年，陳春秀546分的成績，在當年山東省的理工類大專院校裡，屬於可以隨便挑的那種，結果山東理工大學的錄取通知書來到她的身邊，而是被成績只有303分，根本就沒有達到高專錄取分數線的陳燕萍截胡。

現在的陳春秀，是一名幼師。拿著微博的工資，當她得知自己被頂替後失聲痛哭。

苟晶事件，頂替是真，但傷害較小。

苟晶誇大宣傳，曾經說出自己可以上本科的。並表示自己班級裡面排名靠前，最後那幾名學生都上了大專。結果自己被班主任的笨蛋女兒頂替，讓自己去了一個野雞中專上學。

昨天評論區還在力挺苟晶，今天調查組表示苟晶的成績一直不算靠前。並且頂替人上的是中專（4000一年），我想當時的苟晶應該也是沒有選擇這條路。而是選擇繼續考試，既然已被頂替，為什麼還能用自己的資訊來考試？真是難以理解。

哦對，她上的中專是黃岡水利電力學校。教育局直屬學校，不是野雞學校。他說自己上來一年，但其上兩年畢業證也拿到手了。

看完了通報，發現了許多謊言。誇大其詞，讓自己火起來？

不過頂替就是頂替，這是不可原諒的。但做人也要真誠說實話，你說的謊言終究會被查出來的。你說謊，有何益？

首先說明的是 違法犯罪者必定要受到法律嚴懲。苟是學渣 但通過暗示或明示或者隱瞞 搞成學霸的人設。不知道不確定她的電商有沒有類似問題，但可以肯定，她人品堪憂。她的人生沒有被改變，只是有人是確實受益。相反，陳人生被改變，能上個大學卻失去了。整個事件中規中矩，沒有炒作和隱瞞。大家同情她。

同樣被頂替，苟晶為什麼沒有陳春秀那樣讓人同情？這主要因為生活境遇、身份純潔性、事件純潔性三個層面原因。

在真造成程度極大的傷害陳本人的頂替案中、與苟事件中作比較、應該重懲的是蜻蜓點水、而不該重懲情有可原的人卻取消待遇、真的令人迷茫、

你的問題在嚴重誘導民眾。

可以公佈苟晶97年和98年的高考試卷，讓她自己做鑑定，是不是自己的真實成績。

可以請北京煤炭學校出示苟靜的在校學習證明。

一個父親冒這麼大風險，動用這麼多資源，涉及那麼多人，就為了給自己女兒搞一箇中專委培學歷? 難道中專界也有北大清華這種排名？

苟靜學籍在97年已經被北京錄取學校提走，她98年以何種身份參加的高考?