座標江蘇省，在我們這如果考不上公辦，16,000的價格被被私立學校錄取，那家長會高興的不得了。因為在江蘇，特別是在蘇北這幾個市，擇校費一萬多，基本已經屬於很低了。我08年上大學那會兒，宿舍有兩個南通的同學，因為差一些分數，上他們當地的一個縣的高中都要交28,000的擇校費，想一想2008年28,000是多少錢，最起碼相當於現在的五六萬塊錢。所以我覺得拿16,000塊錢，給孩子上一個全日制高中，我感覺是非常值得的。

既然孩子沒有考上公辦高中，按照目前的政策來講，無論你花多少錢都上不了公辦高中。現在面臨著就是去上職高，家長可能對職高不太瞭解，職高裡面基本很多都是很亂的，裡面的孩子亂七八糟的都有怎麼樣習慣、什麼地方、什麼樣家庭的孩子都有，孩子在裡面上學很容易染上一些壞習慣，比如說吸菸、喝酒、打架、談戀愛不思進取，在裡面混幾年，有的孩子品行學的極其壞，好吃懶做，愛走捷徑。書沒讀好是次要的，如果人品養差了，那問題就麻煩了，絕對是一輩子的事情。

而且，即使是孩子在職業高中沒有染上那些壞習慣，也順順利利地參加了對口的高考，考上了學校，那和普高上來的學校的孩子也是不一樣的，社會對他們的學歷的認可程度也不一樣。

在這裡用一句常聽到的一句話：能用錢解決的問題都不是問題。哪怕現在經濟稍微有點困難，但是為了孩子的前途，做父母的還是要儘自己最大的可能，為孩子提供更好的條件。

這就看你自家的經濟情況和孩子的智商了。如果你孩子智商高，（這恐怕很難，因為如果智商高，他就考上公辦高中了），你家庭收入能保衣食無憂、住房不愁，還有5萬以上的存款。那就不妨把他送到私立高中，拼一把，三年以後考上大學皆大歡喜，考不上不過損失5萬元，就當做生意賠了，另選別路。如果沒有衣食無憂、住房不愁、有現成存款的條件，還真不宜送私立學校。要知道，私立學校都是富人家的孩子，不比學習、立志，專比吃喝穿戴，三年過後，你的孩子學習成績是不是能脫穎而出不知道，講攀比、比闊氣的習氣卻養成了。你兒子成了你祖宗，如果你是借錢送他上的學，那就不是賠錢的事了，你家就要破產了。

反之，上不了公辦高中，可以去上技術學校，學一門技術，將來總娶妻生子、能養家餬口，遇到好運氣，能發財也說不定。

不過我很懷疑你的假定，我覺得考不上重點高中是可能的，考個普通高中還不難吧？上個普通高中，考大學本科不容易，考個專科了、職業學院了還是有希望的，這就比技術學校高一個層次。是不是這樣呢？

你是家長還是孩子？如果是孩子說出值得嗎？就應該知道學習的重要性了吧！如果是家長那就用最俗氣的方式，一萬多塊錢換來一年多知識，真的是知識就是金錢啦！自己權衡利弊！大學畢業了，可供參考：一本工資8000起底，二本4000.三本2000.技校職高2000.這就是知識變現的時候了？如果您是富二代請掠過………

沒考上公辦高中，如果民辦高中不上的話，目前只有去上技校或者不上學。這麼小的年紀，不上學實在是可惜。一萬六的學費才是你要表達的重點。話說民辦學校，人家也要盈利，不然辦不下去。相比孩子能有學上，那也不是啥大問題。想著要通過這個平臺能讓學校降價，沒有那可能。

根據孩子的願望，如果孩子願意讀，別說一萬六，就是在多也值，要是孩子本身對讀書不感興趣，那怕是160也不值得，還不如選擇去讀技工學校，早點出來工作。

值，我的女兒也是今年參加中考，今天考完，雖然不知道考試成績，但是結合她平時的成績，我可以預見考不上高中，對於我來說，能夠花1萬多讓娃娃讀高中，我非常願意。只是我也沒有那個渠道啊

民辦高中普遍貴一些，多花錢必不可少。有些民辦高中的分數是超越公辦的。你這個高中可能會稍差一些。人生是不斷成長的過程，希望這件事能觸及你的靈魂。做到兩個無愧於，1無愧於家長的血汗錢，2無愧於自己的青春和理想。

沒考上公辦高中，被一所民辦高中錄取，學費卻要一萬六，看來題主非常糾結，我估計糾結的是擔心孩子三年之後能不能考上大學，這些錢花的值不值當。其實有這樣的擔心是非常正常的，我認為題主需要做一些綜合分析:

1.孩子沒有考上公辦高中的原因是什麼，分數相差多少？

孩子沒有考上高中的原因是多方面的，要麼就是的確學得很差，要麼是考場發揮不太正常，或者是馬虎粗心。家長很有必要了解孩子真正落榜的原因。雖然現在普通高中錄取率大大下降，絕大部分孩子都會面臨讀私立中學或者讀職高，但是沒考上公辦高中的原因必須弄明白，才可以對症下藥。

另外必須弄清楚孩子的分數與公辦高中的錄取線相差多少？如果差的不多，我建議可以去讀私立中學，如果相差太多，還是放棄讀民辦高中。相差不大，孩子這三年完全可以趕上來，相差太大，要想趕上來的機率很小。

2.瞭解這所民辦中學的辦學質量

不管選不選擇在這所民辦學校讀書，我們都必須瞭解它的辦學條件與辦學質量，如果是辦學質量比較好，那麼家長完全可以花錢把孩子送到這所學校。因為辦學質量好的學校管理通常比較嚴，師資讓配備也比較強，學生素質也比較高，孩子在這樣的環境下學習將有利於孩子的成長。

3.瞭解孩子意願

在哪裡上學？怎麼上學？這都是孩子自己的事情，需要孩子自己願意。如果孩子自己願意去上這所民辦中學，並且和家長溝通好，上學期間一定要努力，那麼完全可以讓孩子去放手一搏；如果孩子自己不願意去，家長非要把孩子弄進民辦中學，孩子也會心身在曹營，心在漢，根本學不了什麼。

記得我兒子上高中時，考取一所民辦公助的學校，當時考得不是很理想，三年要繳好幾萬，我都打算放棄了。但是孩子是屬於直錄生，可以先讀書，再根據第一學期期末成績繳費。我當時和孩子溝通，孩子依然希望在那所學校讀書。於是我就和孩子約法三章，要讀可以，在哪裡跌倒就在哪裡爬起來，但是必須努力，我只能承擔三年繳一萬八的等級，成績差就只有轉回去讀。那一學期孩子特別努力，最後考取了免費生，除了正常學費，其他費用都不需要繳。

我教的一個學生也考取了這所學校，但是因為他自己並不想讀，後來就沉迷於手機遊戲，最好只能考一個專科。

結束語:上什麼樣的高中對孩子來說非常重要，家長千萬不要病急亂投醫，在上學之前要做比較充分的瞭解和準備，要和孩子做好溝通，幫助孩子樹立信心，只有這樣才能保證錢不白花，孩子能夠得到很好的鍛鍊與教育。

一萬六的學費真的不貴，只是對於一些低收入家庭來說那也是負擔極重的。現在小學孩子在三年級就開始上補習班了，一年補習班加興趣班的費用得四萬以上，越是成績好的越要上。也不要把職業學校當成猛虎，雖然大多數職業學校不靠譜，但也有一部分不錯的職校，選一個孩子感興趣校風好的職校去認真學習技能，我認為那也是不錯的選擇，社會分工不同，有真技能那也是工作不愁。要不要上關鍵看孩子，如果孩子無心上高中，那麼你強硬讓他上了也只是去混日子，並沒任何意義，三年高中下來還不是一樣，就別說高中了，就算考上大學，如果不是重點985.211那也沒多高的資本，二本三本的就業形式真不見好。說那麼其實就一點，無論是讀高中還是上技校，孩子的心在哪？可否踏實肯學？人不怕笨就怕假聰明，如果不夠聰明就執著的去做一件事情，只要是技術類就一定會有所成就。藍領或許沒有人們看到的那麼體面，但你若有所成，那也是受人尊重且高薪。再說體面是什麼？我一直認為是心裡有底氣，可以靠自己生活且還能惠及他人。

個人當初是個考上重點高中的一員。每天被題海淹沒。完全散失了自我。一切只為考上好大學而奔忙。不過那已經是22年前的狀況了。不知道現在的高中教育體制如何。我覺得能上好學校固然是好的，起碼能有個好的學習氛圍，能結識一些學習好的同學。俗話說近朱者赤近墨者黑嘛。

但是能不能上普高或者重點或者民辦並不能代表一定會有更好的前途和美好的將來。五年前參加初中同學20年聚會，發現學習差點的要麼就是房地產開發公司老闆，要麼就是水果批發配送商，要麼就是建材市場銷售經理，而那些原本成績好的混得不錯的最多也就省設計院工程師，混得一般的也就初高中老師，再一般的就是電腦設計人員，或者某鄉鎮辦公人員。不過也有混到部隊高幹子弟的，但是很少。所有同學裡讀書好的同學普遍不懂人際交往和迎來送往。比較性格孤僻。

參加高中同學聚會的時候，因為是重點中學，所以畢業同學裡很多都不錯。有國外深造的，有某城市地區某政府部門領導的，也有很多當初高中老師的，也有當醫生的，更有縣城裡當機關單位公職人員的，但是普遍比較內斂，不善言辭。平時很少交際。也就周圍幾個要好的會互相走動。

通過個人感悟，我覺得讀書好壞全憑自覺。能有興趣就全力以赴，父母也要好好配合支援。但是一定要注重品德與修養的提高。特別是與人相處能力，自我學習能力，自食其力能力，不能成為一個溫室裡面的花，中看不中用。

中考結束，義務教育階段就結束了，所以中考可以算得上是對過去九年自己人生的一個交代。對於大多數人來說，中考之後的選擇，無外乎繼續讀高中或者讀中職學習一項技能。所以，題目說的沒有考上公辦高中轉而去讀讀民辦高中是否值得，按照正常思路，估計就是中考成績一般，達不到公辦高中的要求，可想而知，這所能夠錄取上的民辦高中水平也是相當一般，不過好歹算是高中。所以題目更應該理解為是繼續讀差一些的高中，還是放棄這所民辦高中去讀中職。

已經嘗試過努力還是成績不佳，也能確實是不適合讀書，而高中的知識量與難度不是初中能夠相比的，再讀三年恐怕也是浪費時間，學生也更感到掙扎和迷惘。這時候，確實應該像很多人所說：高考不是唯一的出路。學一項感興趣的技能或許更合適，所謂行行出狀元嘛。

這樣的學生，甚至包括他們的家長，往往對於高中和中職的差別一無所知，因為自小不好好學習導致成績不足以上好的高中，就以“讀書無用論”為自己找藉口，甚至早早就失去了中考奮力一搏的決心的話，這樣的學生到了中職，又多大的可能能夠向好的方向發展呢？

再一般的高中，好歹也是高中，好歹管理會相對比較嚴格，即便是混日子也有個度，待到年齡更大，尤其是高三的時候，他們當中有部分人是會幡然醒悟的，這時候奮起直追，要考個頂尖學校當然困難，但是上個普通本科並不是遙不可及的。相反，中職的管理和氛圍相對高中而言有著天壤之別，本身就散漫成性的孩子更容易控制不住自己，相較於一事無成，誤入歧途者也比比皆是。

這裡對還沒走到這一步的初一初二的孩子和家長們奉勸一句，學習成績是走到哪裡都承認的“硬通貨”，你可以主動選擇中職，但是希望你們不是到了中考的時候是因為成績不夠，不得不選擇中職。

這個問題本身，其實還涉及一個學費的問題。在這個問題上， 每個家庭情況不一樣，也很難說一萬六是貴還是便宜。只能說，如果是農村家庭，或者相對拮据的家庭，確實是沒有必要省吃儉用硬是省出這筆錢去讀一個非常差的民辦高中的。如果不是這種情況，那麼就建議依據孩子的情況考慮吧。

我個人認為，選學校要多方面的去考察一下，才決定去不去讀。

1.看自己的財力情況。我們當地讀好一點的私立學校一年沒有4萬下不來的。報名之後，除了交學費，還要交住宿費、班費、旅遊費、補課費、校服費之類的費用，所以要看看自身的財力狀況，能不能承受得起。

2.還要先看看這學校的師資、學風。就拿我們當地來說，除了3所厲害的私立學校，其他的幾所學校都不怎麼樣。

3.還要去看這學校往年的升學率，每屆畢業的孩子都去了什麼學校。如果升學率不高，就不用浪費錢了。考上本科的還很多，那還值得去拼搏一下。

4.還得看看孩子自己的意見。讀高中、考大學是很枯燥、很辛苦的，還要孩子自己非常自律。孩子也大了，好好跟孩子溝通一下。

5.360行，行行出狀元，不只是讀書這一條出路。我的一個大學同學，就是從中專考上來的，中專沒有那麼不堪。一個表姐也是從中專、大專，一步步自學升到本科的，現在去了美國工作。

6.我看過一個數據，德國的製造業之所以發達，70%的初中畢業生都會選擇讀中專。如果不想讀高中，讀一個好的中專也是不錯的選擇。現在國家出臺了很多繼續教育的優惠政策，讀大專讀本科都沒有問題的。

我不知道你們當地的民辦高中的情況怎樣，但是我們這裡的民辦高中總的情況非常差。就是為了掙錢，收了學費別的就不管了，我兒子中考後成績不夠重點高中的分數還不想去上普高，自己選了一家當地的私立高中，一年是3萬多的學費，問題是孩子去了就後悔了，回來告訴我說，師資力量太差，學校的管理也太混亂，有的主課還沒有老師，只能自己上自習，有幾個好點的老師也紛紛跳槽了，根本留不住。而且生源特別差，多數的學生是毛病一大堆的孩子，抽菸撒謊泡妞的，我兒子本來特別單純，就看不慣這些孩子，他說如果在這個學校待三年，不僅是大學考不上，他就會變成一個壞孩子了。他說不想去上了，想輟學去創業。我們當然不會同意孩子輟學的，我聯絡了很多學校想給孩子辦借讀或者轉學，可是有關係花錢也辦不了，才14歲的孩子怎麼能不接受學校教育呢。國內辦不了我就換一條思路，和孩子商量聯絡美國的高中試試，孩子自己也同意了，兒子在這個私立高中讀完高一15歲的秋天就獨自飛去美國加州去讀美高的11年級了，今年和國內他的同學一樣也是高中畢業了，兩年的美高的學習孩子進步和成長的非常快，也適應的特別好，已經收到了大學的offer了，因為疫情的原因，孩子決定今年就不回國了。

我認為值得，我的小侄子也面臨這樣的選擇，我果斷建議他花高價上民辦高中，而不是去上職高技校。

其他地方不清楚，我們本地的職高技校辦學質量非常差，裡面的孩子每天抽菸喝酒打遊戲，荒廢幾年寶貴的青春時光。

畢業的時候，被學校統一拉去電子廠流水線上打工，還美其名曰“安排工作”。

這樣的職業學校，除了消磨鬥志，培養不良生活習慣，還有什麼用？

一部分孩子非常聰明，屬於中考的漏網之魚，比較晚熟，沒有努力學習的概念，上了高中才幡然醒悟，奮發圖強，最終逆襲考上重點大學；

還有一部分確實智商普通，比較平庸，但是現在高考的錄取率是相當高的，只要上了高中，努努力，考上本科的希望還是有的，即使考不上本科，也可以上個專科，以後專升本。

有了專科學歷，就達到了報考會計證，二級建造師證等等證書的門檻。

而且經歷了高中的洗禮和大學的薰陶，一些基礎知識都掌握了，也具備了一定的自學能力。畢業後想考一些證書，進入新行業都提供了便利。

而如果沒有這些基礎知識，想自學考證是真的看不懂。

家長花高價讓孩子上私立高中，其實是用錢給孩子多爭取了一次機會，沒有過早的放棄孩子。

中考已經結束，偶然聽到一個親戚說他家的孩子也是今年中考考，但是成績不太好。不

知道應該繼續上高中還是去讀一個職業學校。

雖然現在國家需要大量的技術人才但是作為家長肯定也是希望自己的孩子去上一個高中的，但同樣成績不好也面臨著要去讀一個學費昂貴的公辦高中。這到底值不值得呢？我覺得答案是肯定的。

大家都知道讀高中然後再升本科大學是一條直接的路，高考也是國家的重中之重，所以我們就算再怎麼樣都要通過高中的學習才能進入大學。換一個說法來講如果讀的是技校那麼就要走更多的路才能走向本科的大門，花費更多的錢。而且選擇面沒有通過高中學習升入大學的廣。

一般考不上公辦高中的就會選擇去讀技校或者民辦高中。所以一般的民辦高中為了提高自身的吸引力就會狠抓升學率提升自己的基礎設施等來吸引學生和家長選擇自己的學校，不然民辦高中高昂的學費如果沒有這些為基礎是很難有生源的。

教育是一個國家的百年大計，為孩子選擇一個好的學校也是孩子成功的必要因素。如果孩子只考上了一所民辦高中花那麼多錢去讀也是值得的。如果自身的條件好比如愛學習肯吃苦，我相信在未來也是大有一番作為的。

交贊助費1.6萬去民辦高中就讀，不能用值得或者不值得去衡量，要看你家孩子的潛力，然後再判斷。

高中無論是必修課的語文、數學、英語都比初中難，它對學生智力因素和非智力因素的要求都特別高。就是選修課物理、化學同樣讓在初中學習基礎很好的學生懷疑人生。

在剛過去的期中考試中，縣裡一所省重點中學，化學120分，最好的班級是73分，最低的班級平均分是29分，試問，這樣的成績如何能夠考上大學，或者考上名校呢！

英語也是如此，我有一個鄰居在初中時，英語曾經參加過市裡競賽，獲得過獎，可是高一一年讀下來，英語老師卻建議孩子在高二時選修日語。

高中英語詞彙量突然加大，課文難度突然加深，讓很多學生措手不及。

民辦學校教學質量取決於師資力量，一些經營得很好的民辦學校，對於老師的待遇不是十分吝嗇，這一類民辦學校的教學質量還是比較有保障的，但是也有一些民辦學校老師流動性很大。

一些民辦學校老師流動性大的原因，一方面是學校壓縮辦學成本，招聘一些剛畢業沒有經驗的大學生任教。縣裡有一所民辦學校，因為大量招聘年輕老師，高一數學單科就比縣中差了20分！

很多民辦學校辦得不規範，到了高一，他們動員學生去學美術，到了高三，他們動員學生提前去報讀大專，其目的就是提高升學率。

孩子考不上公辦高中，，能上民辦學校高中。中考競爭激烈，能有高中上，好事！

普通高中招生比例受到了極大的限制，絕大部分地區普通高中和職業高中的招生比例為6:4或者5:5。這意味著，有一半初中生，被擠下通往高中的獨木橋，止步高中。

如果，孩子上高中意願強烈，特別想上高中。那麼，孩子可能上高中發奮圖強，努力學習。三年後考上大學，這一萬六的學費，花的值！

如果你家不差錢，這一萬六，小菜一碟。如果你家是工薪階層，這一萬六還能承受，不要猶豫。如果你家經濟拮据，每月收入不高且不穩定，那就要仔細考慮清楚。畢竟一萬六，對一個低收入的人來說 ，可能就是一年的收入總和！

你的孩子沒有考上公辦高中，估計孩子的成績中等。

分析一下，孩子成績中等的原因:

如果孩子過去不夠努力，學習缺少內驅力，所以初中成績一般。現在經歷中考的失利，有可能激活了他的學習內驅力，這樣的孩子高中三年逆襲的可能比較大。

如果孩子初中三年，學習很上心，成績就是上不去。說明孩子學習能力不足，上高中後學習基本沒有潛力。三年後，考上大學的可能性較小，只能勉強上個大專。那就要慎重考慮。免得三年五萬元的學費打了水漂！

一年一萬六不算多吧，我們家初中寄宿一年也是一萬四，不含補習班，補習班一期一千多一門課，今年補五門，其中語文一對一已花三四千，另外四門是現場大課每節課兩小時含寫課堂作業，四門一共四千二，不要說我孩子笨才花錢，我們家輔導班上的算少了，班上前幾名的每年補三個季，學期中週日補，暑假補十五天。

我們家今年報的多因為明年中考，平時成績還可以，疫情後下降到十幾名，本來班級排名前十，大部分班級總分第三第七第八。

為避免沒考上重點高中，準備砸幾萬吧，而且我特地辭職在家管他暑假作息，因為輔導班除了語文是一對一線上課，英語物理化學三門課是一起的，就十五天，數學單獨的，時間還沒定，暑假將近六十天，孩子考完初二期末是七月三號下午接回的。

如果最終有民辦省重點和公辦普通高中間選擇，我肯定會願意選擇民辦省重點，哪怕多花錢，我覺得一年花兩三萬比考不上大學去花一年時間補習要好，起碼給孩子節省一年時間，我們這一個省重點民辦是公辦幾個重點學校校長退休後合辦的，連續幾年高考一本二本達線直逼原本那三所公辦。

從接回那天進入中考倒計時，沒補課時玩的比較多點，就是這樣也是想辦法讓孩子有效學習時間不低於六小時，現在補課開始了，補課時間七小時，每天玩的時間就是來回在車上玩玩手機，回來還有暑假作業要寫，洗過澡後玩一會兒，其餘沒時間可玩了。

對於你提出沒考上公辦高中，被民辦高中錄取，學費一萬六，值得嗎的問題，給予你一些分析建議供你參考。

對於每個學生來說，高中是每個人一生中非常重要的學習階段。特別是對於初中生來說，他們通過參加中考都想考上高中，不論是重點高中也好，還是普通高中也罷，比起中專和職高都要好得多。一旦初中生順利考上高中後，無論是公辦高中，還是民辦高中，未來三年後就可以參加高考來考取理想的大學，總體上來說，選擇上高中要比中專和職高的路會更寬、更廣。

筆者認為儘管學生沒有考上公辦高中，但被民辦高中錄取也是一個不錯的選擇，比起那些連公辦和民辦高中都沒考上的學生要幸運得多。雖然民辦高中的學費高達一萬六，比公辦高中高出很多，但家裡經濟緊張一些還是應該讓孩子上民辦高中。畢竟高中是人生中非常重要的一個學習階段，而且關係到學生未來更廣闊的發展，是中專和高職所不能比擬的。

可能很多家長心存顧慮，都認為公辦高中要比民辦高中好，但實際上，事實並非如此。有些省市地區的民辦高中並不比公立高中差，有的民辦高中知名度甚至比公辦高中都厲害，被廣大家長所熟知和認可。每年達標一本分數線學生的比例都很高，是很多學生和家長理想的選擇。

通常情況下，民辦高中的教學質量也是相當的不錯，由於民辦高中收費比較高，所以，民辦高中所聘請的老師都比較知名或是教學經驗豐富；其次，民辦高中的教學環境和校園環境比公辦高中要好得多。然後，民辦高中每個班級人數都要遠遠低於公辦高中的學生人數，更加適合學生們學習，老師同樣也能多輔導學生。這也是為什麼很多家長讓自己孩子上民辦高中的原因。

總而言之，與那些沒能考上高中的學生相比，能夠考上公辦高中和民辦高中的學生都算是幸運的。畢竟每個參加中考的考生都希望自己能夠考上高中，而不是上中專和高職。不論考上的是公辦高中也好，還是民辦高中也罷，只要考上其中之一，就意味著學生已拿到了參加高考的入場券。只要學生通過高中三年的努力刻苦學習，未來三年後同樣也有機會考上像清華北大這樣的985、211重點大學。

綜上所述，筆者認為儘管學生沒能考上公辦高中，但被民辦高中錄取也是一個不錯的選擇。雖然一萬六的學費對於普通家庭來說有些貴了點，但為了學生未來擁有更廣闊的發展，民辦高中也是很值得上的！

沒考上公辦高中，考上了民辦高中，學費16000元到底值不值，不能一概而論。如果孩子喜歡讀高中，並立志讀好書，考大學，這是值得的。

目前，初中升高中的升學壓力很大。很多地區僅有一半初中生有機會升入公辦高中讀書。在經濟發達地區有機會讀公辦高中的學生比例可能更低。如果不能讀高中，就只剩兩條路可走：

2、讀技校中專。隨著各行各業對職工的文化知識水平及職業素質要求越來越高，雖然部分技校中專可以升專科（3+2），但與讀高中比較，中專技校出路較窄，發展後勁不足。所以，這更不是初中生的首選。

但任何問題都不是絕對的。上了高中，不管是公立還是民辦，如果學習不夠努力，結局都不會是理想的。

在很多地區，特別是經濟欠發達地區，讀民辦高中都是在失去讀公立高中的機會後，做出的迫不得已的選擇。學習基礎與公立高中學生相比差距較大，所以，民辦高中的學生更要有超人的毅力和執著，更要能吃苦，更捨得流汗水，才能夠如願以償，實現大學夢想。