我覺得這個問題有兩個方面說法。

一是值得。這個值得是對於你沒有考上高中的懲罰，這個四五萬是你應該付的代價，沒有什麼不值得說法，就像一個用呼吸機的病人，我們就不能說別人付出使用呼吸機的代價就可以生存，他要花更高價來呼吸，太不公平，拔掉呼吸機管子。

也就是說，之所以沒有拔掉呼吸管子，就是覺得這些爛命還是值得花錢，同樣，如果你去了，肯定是你認可其中值錢的地方。

至少說這還是一個延續讀書的機會。

二是值不值得還不好說，不知道三年過後，你是不是還是老樣子，如果是老樣子，還交了五萬的錢，還耗費了三年最好的年華，當然非常不值得。

不虧本最好的方法是努力學習，考上好的大學，這樣你就不虧本了，如果以前的問題上高中之後依然不斷出現，那上清華北大恐怕也會被趕回來，我兒子的班上有些學生數學成績只有十多分二十多分，他說，這些學生下一年可能就要回家。

首先祝賀這個中考剛結束不久的孩子！我為什麼要祝賀？

1、我們都知道，中考赤裸裸的現實就是有50%左右的考生，考不上高中，這些考不上的孩子基本上也就無法實現大學夢想，只能上一些中專學校或職業技術學校等。這個孩子雖未考上公辦高中，但被民辦私立高中錄取，也很幸運，說明孩子在學習中還有一定的實力，孩子在高中學習中，通過自己的不懈努力，還是有很大的機會實現大學夢想的。這對於50%那些考不上高中學生來說，不是一件值得慶幸，祝賀的事嗎？

再說，現在全國有多少私立高中學校的收費還遠遠不止這些，所以1.6萬不貴！在沒考上公立高中的基礎上，花這些錢，能上一所私立高中，很值。花這些錢能上高中不也應該慶幸、祝賀嗎？

李老師中考結束後就去了本地的一群民辦高中，這個學校分數線就特別高，成績差一點只能給議價才能進去。每年這個學校的本科率特別高，所以它每年招生都不愁。

所以，你可以去諮詢一下本地人民對這個學校的評價。如果學校重視教育，教育質量非常好，有可能你的孩子進入這所學校會發生翻天覆地的變化。

其實，讀一個高中，沒有考上民辦高中，給議價的也有很多，1萬多塊對於一個普通家庭來說，是一筆大的支出，對於一些有錢人來說，就很微不足道。所以，你要看一下，自己的家庭能不能承受。

我們這兒今年取消議價了，我覺得是非常好的一個舉措，這樣更有利於教育的公平。

我之前就遇到過這樣一個學生，一開始鬧著去讀書，父母給了議價，後面讀了一個月就不讀了。有時候不是心痛錢，而是怪自己孩子不懂事。

值不值，要看孩子的學習態度，自主學習能力。

目前，國家大力扶持職業教育，有一半初中畢業生要分流到職業學校，不能就讀普通高中。基礎差一些的學生，即使上了高中，跟不上，到最後還是要報考相關的職業院校，造成時間、精力、財力上的浪費。

孩子如果學習自主性強，有毅力和恆信，能吃苦，有明確的奮鬥目標。應該考慮，讓他上。

這還猶豫什麼，絕對去上啊，要是我家孩子遇到這種情況，我天天晚上做夢都會笑醒，要知道，現在普通高中錄取率只有50%不到，考不上普通高中，只能去職業高中，或者技校，那地方絕對是問題少年的溫床。在我們這個地方，民辦高中已經出現品牌效應，每年都會提前錄取尖子生，所以能上民辦高中，可以偷著笑了。

職高可以考大學，但是都是民辦大學。

民辦本科學費一年一萬多到幾萬，民辦高中有條件上一定要讓孩子搏一搏。

最差考個二本，高考選擇學校多。

我家女兒中考成績差，只能都技校。去年浙江省高考比較難考，她考上了民辦本科。

2.8萬一年，四年20多萬。壓力哦

不想讀職高的話，只有進去拼一拼了。

希望孩子進去後能夠努力，三年後考上大學。

如果資質真的不夠，那三年後考不上大學，就還不如讀職高了。

具體要和孩子談一下，和他講清楚利害關係，讓他自己選擇。免得你花了很多錢送他去讀，他以後要是成績不好，你又抱怨他，然後他會跟你說：""我又沒求著要來讀，是你自己要交錢送我來！""這樣的結果就雙方都不愉快了。還影響親子關係。

在最近幾年，我們注意到中考的難度甚至超過了高考，很多初中生因為在中考失利，而高中被拒之門外。總體上來講，現在的中考形勢非常嚴峻，並不像前些年，只要你參加了中考，即使分數線不夠，也可以通過多交借讀費等方式，進入高中學校就讀。

如果在初級中學升學考試中，沒能獲得理想的成績，想要就讀公辦高中，這種可能性還是比較小的。如果實在想讀高中，而且有機會被民辦高中錄取，即使需要每年一萬六的學費，筆者認為還是完全可以接受的。畢竟，現在通過中考進入高中學校就讀的難度越來越大。

按照目前中考的實際情況來看，在中考之後，基本上都是按照50%的比例，將初中生分流至普通高中和職業高中。也就是說考不上普通高中的這部分孩子，他們也就基本上很難實現讀大學的夢想，只能在之後選擇中專學校或者職業技術學校，即使最後可以參加春季高考，也會與夏季高考學生所讀的大學有所差異。

當前的普通高中招生比例已經受到了比較大的限制，很多地方都會將初中生進行分流，多數是按照1:1的比例，也有地區選擇了3:2的比例，多數情況下還是要根據當地教育部門的決策情況。通過這種情況，也就是說中考之後，初中生將近有一半的學生會到職業高中就讀。

當然，我們並不是說職業高中一無是處，但至少就目前的社會認知來看，職業高中在社會的主流價值觀中認可度不高。很多時候，職業高中畢業的學生，往往會受到一定的職業歧視或者學歷歧視，很多招聘單位對這不部分應聘者會“另眼相待”。

既然有機會讀民辦高中，需要每花費1.6萬元的學費，能獲得這個機會已經非常不錯了。總比那些沒有考上普通高中的孩子要好。還是我們所說的那樣，有機會總比沒機會強。有些學生沒有機會，即使他再有錢，也很難獲得攻讀高中的機會。

當然，目前民辦學校的教學質量還沒有得到社會的普遍認同。部分家長還會擔心民辦學校的教學質量，但一所私立學校的存在也是和教學質量和管理水平分不開的，尤其是民辦私立高中，靠升學成績立足、生存的，如果他們不重視學生的成績，肯定就很難長久生存，長此以往也就不可能獲得更好的發展。

如今，家長對於公辦普通高中的認可度還是比較不錯的，不管是職業高中，還是民辦高中的社會認知度都一般般，這也是我們需要面對的事情。

如果孩子通過中考，有機會進入公辦普通高中就讀，那是非常好的機會；如果只能在民辦高中和職業中專之間進行選擇的話，還是儘量給孩子創造一個攻讀高中的機會，讓他有機會參加夏季高考，實現自己的真正大學夢。

我是重慶本地資訊創作者，據我所知，初中畢業了，如果沒有考上公辦高中，那麼中考的成績一定是非常差的。我不知道題主來自什麼地區，我就以重慶為例，來回答題主的問題吧。

1.停止學業還是工作，至於什麼工作那就只能八仙過海各顯神通了。

2.上職中，也就是職業高中，去學一門技術，但是以後想考好大學基本沒戲。

3.上中專，以後上好大學也基本沒戲。

4.去私立高中。

不知道題主是什麼地方，反正在重慶，私立也就是民辦高中，學費肯定是很貴的，但是並不是什麼人都收，也是有分數要求的，而且要求普遍不低。更重要的是，民辦高中並不是教學水平低的代名詞，在重慶有很多民辦的高中，教學水平是很高的，是能夠培養出很多學生考好大學的。

由此可見，要想去讀一個好大學，就必須上普通高中，也就是公立高中或者私立高中。如果任何公立高中都不收的話，有私立高中願意收，那就去讀吧，絕對值得。

這就是我的回答，希望對題主有用。

沒考上公辦高中，被一所民辦高中錄取，學費一萬六，我認為值得。

首先，現在初中生考高中錄取率降低了，孩子們壓力大。有將近一半的初中畢業生無法上高中，這部分學生只能去上技校或走上社會。能被民辦高中錄取，說明孩子也很優秀，上了高中後，只要努力學習，一樣可以考上理想的大學。

其次，民辦高中學費一萬六也算合理。公辦高中孩子上學時，要交住宿費、被褥費、餐費、資料費等費用，不同的是公辦高中餐費是一個月交一次，算下來，一年大約也是一萬三、四左右吧。民辦高中一般會一次性交清費用，其實算起來和公辦高中的費用差不多。

再次，很多初中生沒有考上高中，由於成績太差，有些人花高昂的費用去就讀民辦高中。你既然被民辦高中錄取了，說明你成績還是不錯的，上了高中後，只要努力學習，考上理想的大學還是有希望的。

為了自己的未來，既然被民辦高中錄取，還是很值得去上學的。

不管是公辦高中還是民辦高中，學習的好壞，除了師資和學校的硬體配置，自己內在的學習動力也很重要，只要心態擺正，相信自己會有好的未來，夢想也會成真的。

得看民辦高中的教學質量如何。

現在很多民辦高中收著天價學費，教學質量卻不行。每年中考有近一半的的學生上不了公辦高中。一部分人只能去選擇私立高中，還有一部分上了中專。

私立高中的學費都很高。這些高中多是民辦性質，辦學初衷就是為了收入。當然不可否認，有些私立高中越辦越好。

私立高中的老師有兩個來源，一是退休教師，二是考不上事業編的大學畢業生。他們的流動性很大。退休教師幹幾年，身體不好就不幹了，年輕人在私立學校待幾年，或者考上事業編就遠走高飛了，或者因為學校比較苛刻的要求，覺得受不了，就辭職不幹另謀職業。

這一切決定了私立高中教師隊伍的不穩定性。

所以選擇學校真得好好考察一下，不能只聽宣傳。

家裡經濟條件好，值，如果不行，上高職吧，那個便宜不是對相對經濟條件差的家庭孩子的歧視，而是考不上公辦高中，可能也考不上公辦大學，那麼高中加大學的花費就不是小數目。自己權衡利弊吧。

這個值不值得看你的孩子。根據下面幾種情況來判斷。

1.如果你的孩子只是偶爾失誤，造成了中招沒有考好，那就是再多花一萬，也值。畢竟高中還是衝本科最好的學校。而且孩子也會從這次考試中吸取教訓，很快就會展現出真實實力，將來在高中考上好大學，自然是水到渠成的事情。

高中沒考上已經說明了問題，孩子的出路不在讀書。可以學些專業技能，自食其力也很好呀。回頭再上個二本三本什麼的，不上不下，高不成低不就的，反而受罪。

還真不值得，原因如下:

1.現在公辦高中與職專中專的錄取比例為50%左右。如果你沒有被公辦高中錄取，說明你基礎知識很差，你去讀民辦高中，經後考上本科校的機率非常小，好多民辦高中每年考上本科的學生都是蛋。三年下來，最後也只是考個大專，還不如去讀中專、職高或技校，因為這些學校也能上大學，並且也可以上本科。國家現在大力發展職業教育，今後讀職校的考上本科的機會越來越多。

2.從經濟上說也不合算。讀民高學費每年1萬6元，三年4萬8千元，加上生活費、軍訓費、服裝費等，三年沒有十萬讀不下來。而職高中專不僅不交學費，而且涉農專業每年國家補貼2000元，2年共4000元。

3.現在的職高中專校風也比以前好，如果想在裡面混，通不過國家的考試就拿不到畢業。

以上是我的愚見。如果你讀高中能脫胎換骨，就去讀民高吧‼

到了高中，學習主要靠自己努力。如果不是重點學校，不要和其他人同流合汙。人家打打鬧鬧，玩玩跳跳，你不要管。你是要考大學的，必須自律刻苦學習，多做題。

不是值不值的問題，而是孩子成長不能耽誤的大問題，成長的耽誤不是用錢可以衡量的。跟不誤農時一個道理，而且後果更嚴重。

沒考上公辦高中，被一所民辦高中錄取，學費一萬六，到底要不要上？家長很糾結。

01.說一說孩子的成績到底怎麼樣？

有人說：“中考過濾學渣，高考選拔人才”。從全國情況來看，目前普通高中的錄取率大概在40%—70%，低的錄取率在40%，高的在70%，絕大部分50%左右。孩子儘管沒有考上公辦高中，但是被民辦高中錄取，說明孩子成績不是太差，至少在本地來講排除在學渣之外。

孩子如果上了高中，懂事了，願學肯學，未來可期，家長也別灰心洩氣。

絕大部分民辦高中管理非常正規，要求非常嚴格。畢竟民辦高中主要目的是賺錢，要想賺錢就要多招生，要想多招生高考就要出彩。

民辦高中到底該不該上？要看看被錄取的這所民辦高中教學和管理到底怎麼樣？如果教學還好，管理正規。那就要恭喜你了，比上同水平或者甚至高那麼一丟丟的公辦高中都強，家長省心，為啥不上？

03.說一說學費一萬六值不值得掏？

一萬六的學費到底值不值得掏？一萬六是一年的學費還是一學期的學費，有的學校一學期一收，有的一年一收。如果一學期一萬六，三年九萬六。一年一萬六，三年四萬八。四萬八或者九萬六到底值不值得掏？

題主糾結這個問題，原因不外乎有兩個：一個是家裡經濟不寬裕。這樣的話，勒緊褲腰帶，也得讓孩子上。知識改變命運，孩子上不了學，沒有知識走不遠。

另一個是感覺到不值得。可能覺得掏了這麼多錢，三年可能還考不上大學，還是出來打工，還不如將這小十萬塊錢存著。這樣想目光有點短淺了，經過三年高中的正規教育，對孩子知識的儲備、人格的形成、眼光、今後人生髮展大有裨益。“春種一粒粟，秋收萬顆子”，家長的眼光一定要長遠。

有的家長說我就不想在這個民辦高中讀，我就想去哪所公辦高中讀？有人脈也未嘗不可，學籍掛在民辦高中，去公辦高中借讀，這樣的情況也有，但這幾年，各地要求越來越嚴，相對越來越少。

還有的家長說不想讀這個民辦高中了，花那錢還不如去讀職高學個技術。這一點你得要悠著點了，可能民辦高中讀不了，職業高中也讀不了，最後落個沒學可上。很多教育部門反覆強調填寫志願的嚴肅性和重要性，一經錄取，不再補錄，也不能退錄或者換錄。

最後奉勸題主一句：孩子既然考上了，儘管是民辦，儘管要掏錢，該讀還得讀。

值得！而且1.6萬已經很良心了！如果你不去念高中，去職專，你這輩子就廢了！念高中給你一個重新啟航的機會，讓你去考大學，讓你去重啟人生！這點錢，要花！

值不值得，看投入和產出是否成正比！沒考上高中，說明初中沒好好學，你下狠心要好好拼搏三年嗎？如果沒有，別糟蹋這個錢！

三年不超過5萬的學費，你考上本科，一年就可以掙回來了，而如果你現在去中專，畢業之後的薪資得攢兩年才有可能，而且可發展性遠沒有本科大！

作為10年高中班主任，我提一點建議。像同學你這種情況。最高去上職業高中。很多人對職業高中存在誤解，那是因為他們對職業高中的不瞭解。比如像一些高中學校的音體美特長生，其實都是職高學籍。除了每學期比普高學籍多1000多塊學費外，其他沒有區別。而且不用參加學業水平測試，三年後可以直接畢業。畢業證和普高畢業證具有同樣效力。高考當兵什麼的都不耽誤。特別好。