有人把養寵物與關愛人類相聯絡，說明他不懂什麼是關愛人類。

三十年幾前城鎮居民糧食定量供應，大多人為一家吃飯犯愁，哪有閒錢閒糧養貓狗，有的家裡養貓也是捉耗子。我們國家幾十年前沒有養寵物，但勒緊褲腰帶支援非洲貧困地區，這不是關愛人類？現在有些家庭開始養寵物，他們遛狗不拴繩等違法養犬行為威脅公眾生命和健康，我沒看出來他們關愛人類，反而覺得他們養犬禍害人類幸福。

美國是世界狗文化盛行的國家，我們一些愛狗人士的做法就是從美國學習的。美國四處挑撥國家內亂，非洲和亞洲被美中國人弄得民不聊生，成千上萬百姓在美軍轟炸下喪生，難民冒死偷渡地中海。美國新冠肺炎爆發後，醫療機構看著老年人在病床上等死，感染者拒絕戴口罩並四處散播病毒。誰說美國對人類關愛?

如果國家禁止養寵物,不是未養犬的人推動的,而是違法養犬行為嚴重威脅公眾生命健康,違法養犬人才是罪人,因為他們不關愛人類,自私自利。狗被調教好，它可以幫助人類做有益的事，禍害人的狗都是主人教壞的。

首先，現實社會中沒有題主提出的這種國家，不過我們不妨把題主提出的條件反過來：一個尊重動物權利，維護動物福利，熱衷環境保護的國家，對人類有愛嗎？

現代史上有過這樣一個國家，它開創性的提出了“動物福利”這一概念，開創性的通過立法確立國家保護“動物權利和動物福利”，把動物保護列入國民教育基礎課程，建立了完善的動物保護法律體系（直到九十年後的今天，絕大多數國家的動保法律水平還難望其項背，包括美日等發達國家），立法禁止了一切形式的動物活體解剖實驗。

按照某些動保（愛狗）分子的理解，這個國家應該是“人類文明之光”了，不過很可惜的是，絕大多數了解現代史的人，都不敢公開稱讚宣揚這個國家的“功績”，畢竟繼承該國領土的新政權是立法禁止宣傳該國家的。

這個國家就是著名的“第三帝國”，那個用集中營制度有組織屠殺1200萬以上無辜平民，廣泛進行人體實驗，種族滅絕性屠殺等反人類罪行的國家，這個國家對人類有愛嗎？

總有愛狗人士宣揚愛狗者是一個有愛的群體，或者他們是這麼包裝自己的，至少希特勒的選民們認為愛狗者是一個有愛的人，但希特勒是真愛狗卻不愛人的。

國家在城市禁止養狗勢在必行，在城市養狗對人類有百害而無一利，什麼文明養狗都是扯蛋，小區內外狗狗到處便便汙染環境，居民樓內吠聲不斷，噪音擾民，狗狗出入在電梯間與人接觸甚近，既可怕又可恨，與人搶佔公共資源，更有溜狗不栓繩子的狗咬傷人時有發生，嚴重危害人類生命安全。養寵物的可養鳥兒、烏龜、魚類等有益的小動物，不影他人的正常生活是可以養的。

以前的寵物只有大戶貴族皇室才有資格養，不是別的，因為只有這些人才有閒錢和閒工夫，而一般人家養的只是看家狗，該養就養，該吃就吃，沒那麼複雜！

其實很多細菌和病毒都是動物帶給人類的，現在沒有查出來並不代表動物身上沒有未知病毒。個人建議不要養什麼寵物，更不要和動物過於親密，為了家人和人類的健康最好不要在家裡養寵物，我知道這個建議不一定有人會聽，就像專家建議人最好不要亂吃野生動物一樣，非要出了大事才會引起重視。所有的未知病毒都將通過動物傳給人類，希望大家引起重視，人有人生活的地方，動物有動物生活的地方，非要把人和動物搞到一起，還搞得很親密，有利就有弊。

不用聽噴子鍵盤俠胡說八道，國家也不會聽他們的話，這些東西恨不得抵制宇宙，今天說禁養狗，明天就會說把富人殺了分財產，理他們作甚？

他們不知道狗給老人帶來多大的慰藉嗎？很多老人孩子不在身邊，有條狗能陪伴，對於老人來說就有了感情的寄託。

當然噴子可能不需要，但是不代表別人不需要，國家要做的是管理而不是禁養！就像有人闖紅燈，不能因為這個就禁止所有人通行吧？抓住闖紅燈的人進行處罰教育，讓他不再重犯才是解決問題的辦法。

就算是世界上最乾淨的國家新加坡，也沒說不讓養狗，科學管理，違規處罰，才是王道！

有那麼一些人總愛把人與狗混為一談。不知道這些人是人類的後人，還是畜牲配種產生出來的？是人，就應該說人話。應該懂得人話。寵物應該是在適合的環境與條件下去養。國家也不可能在全國範圍內禁養。看事物要一分為二的去看。在城市小區應該禁養。因為小區是人的集居點。不適宜養應該禁養。養寵物有什麼意義？對建設社會主義中國有什麼作用？那麼一些人總是為這些事糾纏不休。做為中中國人。就應該為國家的經濟發展出力。為建設祖國潻磚加互去努力。難道不養寵物了會死嗎？

寵物畢竟不是人，只能是物。養寵物的人如果把寵物看作是自己的同類，那在認知上就有問題了。養寵物的人對所養的寵物需求其實就是玩，這一點不管是精神上的還是物質上的都一樣，不然它就不能算是寵物了，頂多算是朋友或助手。所以，說來說去愛寵物不等於愛人類，如果把寵物當作人來看，那麼自己就可能已經脫離人類了。人類保護其它生物是一種境界，最終目的還是為人類服務，而不是讓其它生物反過來傷人的。所以，國家認為有必要時，完全可以禁止養寵物。

再說一遍，還是以狗為例！狗在中中國人的觀念中並不是什麼好東西，我們罵賣國求榮者為“狗漢奸”，我們罵仗勢欺人者為“狗腿子”，我們罵心理陰暗者“蠅營狗苟”，等等。所以，如果你還關愛人類、敬重人類的話，請不要將人類與寵物相提並論！你可以以寵物為子，亦可以敬如上賓，甚至可以孝順有加，但是請不要輕易代表別人，更不能代表人類！這是對別人、對人類起碼的尊重！如果做不到這一點，妄為人矣！

關愛這個詞並不是僅僅體現在人類對動物的身上，更多的是體現在人與人之間。很多愛狗人士對待家人和親朋或許還沒有對待狗有愛心和耐心。國家不可能完全禁止養寵物，只是對現在頻繁暴出寵物傷人事件得作出一個規章制度，根據不同地區對養寵物作出不同要求，對寵物傷人以律法條款作出制約，明確寵物傷人主人該付出什麼責任。寵物出門有什麼預防措施，寵物訂期打預防針等等。讓養寵人仕文明養寵，不給周圍人群帶來困擾。

隨城鎮化的建設不斷推進，城市裡人口密度越來越大。由於社會群體環保意識的淡漠、人的整體素質參差不齊；隨人口的日漸增多，城市的生存環境、空間，變得愈發逼庂、惡化。說到飼養寵物，寵物一詞很寬泛；凡是為人所鍾情、喜愛的家禽野獸；無論天上飛的、地上跑的，都可以當作寵物。例：有錢如沙特富豪，可將獅虎豹鷹當寵物養。可見，可以飼養的寵物多了去了。比如：有喜歡貓狗的，可以將貓狗當作寵物飼養；也有喜歡雞鴨鵝的，是不是也可以，將雞鴨鵝當作寵物？喜歡豬馬牛羊的，是不是也同樣享有，將豬馬牛羊當寵物飼養的權力？如果不加以區別、節制，城市裡豈不是：人如鯽、車似龍，四面雞飛狗跳、鴨鵝群遊；八方豬哼、馬嘶、牛哞、羊咩，聲不絕。試問：這番景像何處尋？當然，現在貓狗被當作寵物飼養為主。爭論飼養貓狗的問題焦點，其實不在於，能不能飼養貓狗本身；而是在於怎麼去平衡，少數喜歡貓狗並飼養的權利，與他人享有對安全、免騷擾和傷害、環境清潔的企昐權利。二者之間的矛盾點，主要集中在，貓狗主人的不負責任、不文明行為表現，以及時有發生的傷人事例。也正是有些貓狗飼養人不負責任、不文明的行為，才是引發了他人，對飼養貓狗反感的要點所在。

追夢的人530：你提的這個問題簡直是荒謬至極！試問題主：文明社會是由寵物創造的還是人類創造的？你豈能將寵物和人類的重要性劃等號呢？你要明白：國家的發展，人類社會的進步是由人類創造的，而不是由寵物創造的！人是社會的主宰。：國家允許公民飼養寵物，飼養寵物也是公民個人的自由，但是國家是人類的國家，關愛人類是國家的首要責任。公民飼養寵物必須遵守國家的法律法規和規定，遵守社會公德。如果公民飼養寵物違反了國家的法律法規和社會公德，汙染環境，危害了他人的健康、安全，國家必須禁止飼養寵物而保護人類，這是國家對人類的關愛之一。現在有一些與題主同樣的將自己與寵物為伍的人為了個人飼養寵物的喜好，不惜違反國家的法律法規和社會公德，任由寵物在街道上和小區內亂拉亂尿，汙染環境而熟視無睹，對自己的寵物傷害他人而麻木不仁，引發治安案件，把寵物的生命看的比人類都要重要，還粉墨倒置地自詡為有愛心。題主你切記：人美的健康安全是第一位的！所以為了人們的健康安全，為了我們的美好環境，國家應當禁止飼養寵物，這是對人類的關愛！

一個國家禁止養狗，並不是禁止養寵物，這個提問有毛病。很多地方養狗出了很多矛盾，因狗打仗、因狗咬人引起上法庭等，狗給居民帶來恐嚇、咬傷路人、狗吠影響別人休息、亂拉亂尿給居民帶來煩惱，養狗人把自己的愛好建立在別人的痛苦之上，負責的好地方領導禁止養狗為人民辦好事，深得居民擁護，這說明愛人民落實到了實處，不是隻停留在口號上，是真正的關愛人類的具體行動，很多地方狗患嚴重，經常有人反映而有關部門不聞不問沒有反應任其養狗人給別人帶來影響，這才是不關愛人類的只拿錢不辦事的衙門。什麼是寵物？給別人帶來麻煩和傷人的、破壞環境衛生的動物不是寵物，是一害。應當禁養！

禁止養寵物是不可能的，但要禁止養凶獸，如老虎，狼，狗等，不養凶獸也是對他人負責的一種態度，喜歡小動物可以養貓，鳥，魚等，溫馴的，不影響他人的。

悲催啊，人也是無毛動物，只是這個物種太強大，弱肉強食，叢林法則，這個物種強大到只許他傷害別的物種不允許的物種傷害他罷了。

堅決反對在城市和人口密集區域養任何寵物，如果你確實有愛心，離開你的寵物活不了，請離開城市，都野外人跡罕至的地方養寵物。所謂的寵物肯定不是人類，它所攜帶的病毒對於人類有沒有傷害難以確定，而犬類傷人屢見不鮮。所以請豢養寵物的人離開人群，到人跡罕至的區域實現你的愛心。

這個提議是否太牽強了吧？難道如果城市禁止養狗，國家對人民的關愛就沒有了？六十年代前城市禁養狗豬等動物，城市環境，鄰里關係，黨中央和國家對人民也是非常關心的呀！怎麼現在如果城市禁止養狗國家就對人民就不關愛了嗎？您這個論點我不贊成！你個人喜愛，剛綁架完反對養狗的人，又來綁架國家，真是扯大旗做虎皮！奉勸您好好想一想吧！

沒有禁止養寵物，而是禁止城市人樓密集的地方養大型寵物，因為這些寵物給大多數人帶來了困擾，如果你想養大型犬，請你去偏遠地區生活！

沒有必要禁止養寵物，只需要制訂一部寵物法來規範養寵物的問題。第一點，辦理寵物戶籍及身份證，對於那些不去給寵物辦理戶籍及身份證的家庭，先將寵物收置在一些寵物店，對要求這些家庭每月交多少錢，如果逾期還未辦理相關證件，也不繳納相關欠款，對其進行強制執行，並處以鉅額罰款。第二點，如果寵物因為監管人的看管不利造成一些社會問題，具體可參考民法，刑法，對其監管家庭予以懲處。

你養它是寵物，你吃它就是食物，如果大熊貓有一億隻，決對是食物，世上本沒有什麼寵物，都是食物，只是食物多了，硬生生被造出了個自認為寵物(並不是所有人認同)！所以它和任何態度沒關係。注西特勒特別愛狗。