關於這件事我深有體會，也必須要發表一下見解，大家可以參考。

在2012年的時候，我去工地送沙，在工地門口有一個老婦人騎著嶄新的三輪車，自己倒地了，面部朝下，工地上好多人大家一起過去扶起來，當時看情形需要去醫院，他們工地上的都沒有計程車電話，我給打電話叫一臺車過來，大家又讓我陪同送去。大家趕緊聯絡家屬去醫院。

這急急忙忙的去了醫院急診，醫生說需要交800元檢查費，我又給墊付的。當子女去了醫院。抓著我領子就要打我，說我把他媽怎麼的？我說你可以去廠子問問，我這是好心送來。還要動手打我，揚言說，不是我碰的怎麼我來送？

最後我說八百我也不要了，你們好好給看一下吧，需要去調查，我奉陪到底。

戲劇性的還在後邊，我通過熟人瞭解，這女人有高血壓，當時壓力很高了。覺得眼前發黑暈倒的，在醫院治療全部是治療高血壓的藥，沒有跌打損傷的藥。

她有一個侄子剛從監獄出來，找混混找我說，讓我必須給個說法，說他剛出來。我也沒怕他，我說他要是沒待夠，敢胡來，我找人再把他送進去。

最後她侄去我家求著說，老年人也不容易，花很多錢，看看適當給點。

我說當時廠子裡很多人，都可以證明這件事，我們可以去了解一下。如果非要，那隻能走程式。我這也是好心，還搭上八百塊錢，他臨走我還讓家屬給拿一箱伊利牛奶，我說：我也不去看她了，你也來了。這是心意。這事就這麼算了吧。

我覺得吧，如果當時廠子裡工地有那麼多幹活的給我證明，如果我不是也認識幾個能說的上話的朋友，如果我不是頂住壓力，可能我損失慘重了，金錢，心理，無休止的訴訟，威脅。

最後，社會還是好人多，當碰瓷訛人不成只是批評教育，法律成本太低的時候，只會讓碰瓷的人越來越多，也算是變相縱容。

大概是幾個方面的原因，僅供參考。

刑事的敲詐勒索案件，需要多部門協同才能立案並審判。

一、公安機關登記立案。

二、公安機關介入調查取證。

三、公安機關將材料證據交給檢察院。

四、檢察院向人民法院提起公訴。

五、人民法院按程式審理並判決。

六、公安機關依據判決將罪犯交給監獄、看守所。

一共需要至少3個大的系統介入，中間可能需要幾個月的調查、上報、審理。

因為每個系統每個部門都有自己程式和時間要求，而且因為涉案金額很低，往往又沒有實施成功，所以很有可能變成不予起訴或者緩刑！

而且這類案件取證難度往往也很大，難以找證人，監控也不是100%覆蓋。

公安部門的工作壓力本就很大，碰到這樣的案件，再加上當事人（樂於助人的一方）往往都是老實人，因為工作等原因沒辦法和無賴長期糾纏，只能自己認虧。

不然那些涉嫌敲詐的無賴可能會去工作單位、家裡鬧事，當事人往往只能委曲求全，私下和解。

而私下和解後就不夠成必須立案調查的條件。所以，很難通過刑事將這些無賴定性為敲詐勒索！

以上只是個人淺見，對公安、檢察院、法院的流程也是自己瞭解到的，具體也可能有偏差。

扶人被訛詐一般有這兩種情況：

1，“被扶”人雖然實施了欺詐行為，因實施救助者拒絕支付，並未獲得財物收益。按一般民事糾紛進行處理。

由於尋釁滋事的情節輕微，免於處罰。

2，“被扶”人實施欺詐行為並獲得救助者的財物。

視涉案金額而定，一般來說，根據地區經濟發展的標準：

一千至三千元以下的，屬於民事糾紛，根據治安處罰條例應當予以處罰或行政拘留（不超過15天）。

三千元以上的，屬於刑事案件，檢查院應介入調查並提起公訴。

可實際上，根據刑事訴訟法，向救助者訛詐這種事情節顯著輕微，通常是免於刑事起訴的。既然沒有刑事責任，那也只能按治安處罰法來進行處理。

另外，通常“被扶”人的年齡都比較大，人們一般也不會去扶有明顯行動能力的年輕人。根據老年人（60週歲以上）權益保障法，政府和社會應當予以優待。

最後，也就落個批評教育了事。

綜上所述，遇到扶人被訛，第一件事是保留證據，如照片、錄影。其次是立即報警，尤其是沒有證據的情況下。

輕微的、偶爾的扶人被訛詐的，通常是批請教育，但是嚴重的、屢次的、數額較大的訛人，肯定是要當成犯罪的。有這樣的案例，北京一老人76歲，兩年來碰瓷200多起，注意是被訛詐的人報警的、警方有記錄的200多起，選擇息事寧人給錢消災的估計更多，這老頭就被判了五年，敲詐勒索罪，他還有一同案犯鄰居 ，每天開車接送他到西單、東單、王府井人員車輛密集場所碰瓷，屬於教唆主犯，被判了7年。碰瓷有可能牽涉三個罪名，敲詐勒索、詐騙、搶劫，但以敲詐勒罪索居多。因為行人制造“碰瓷”，一旦“碰瓷”出現，對方是個老人躺在地上，要去醫院檢查住院等，被害人多害怕受到行政處罰，而願意“私了”，這就是敲詐勒索的犯罪構成。有的碰瓷，遇到當事人不服氣，要求報警，對方家屬一大群威脅、甚至毆打，當事人被迫給錢的，這就是搶劫罪的犯罪構成。

如果是在高速公路、快車道、交通路口碰瓷，有可能引起車輛因為躲避而失控的，還可能構成危害公共安全罪。

看了很多因好心扶助老人被訛詐，尤其是經歷過一次後，對類似的事情頻繁發生，確實感到愕然。為什麼敲詐勒索犯罪沒有被依法處理，好心救助者反而搭上時間金錢乃至生命？

先說一下自己經歷的事。

開車在一個橋下路口等燈，一個6、70歲流浪漢一樣的老人，來敲我車窗說我車壓他腳了。

我看到他歲數比較大，看起來也很狼狽，連忙下車看實際情況。

實際情況就是他的腳好好的。但他就說我壓他腳了。這時旁邊圍上來兩個人，開始指責這個老人天天跑這裡訛詐別人。

老人卻不依不饒，倒也沒有獅子大開口，就說要50元錢。

正好對面就是交警隊，第一次碰到這樣情況，乾脆就報個警吧。

很快警察來了，感覺對老人也是很無奈。對我說要麼你拉他去醫院看看，沒事再拉回來。要麼給他100塊錢算了。你自己選。

我這時才明白警察的處理方式，再想給50不行了，非要100。

最後給了100了事。

這件事，三個參與方：老人、司機和警察。

老人說司機壓腳了，他的指令碼來就很多傷痕。要證明沒有壓，還挺難的。

司機恐怕也未必搞得清楚是呀了還是沒有壓。就算覺得沒有壓，老人不讓走，也只能報警。

警察呢，如果判司機沒事，老人必然吵架。按規矩處理，那就是司機先帶老人去檢查。司機也耗不起這個時間和精力。還不如讓司機拿點錢走人。

這看起來是最佳的選擇。否則，就算把老人拘留了，他如果年齡超過一定歲數，也只能放出來。

所以，看起來很明白的事情，真的要糾到證據上，訛詐方的理由還挺多。尤其是一個我老了，我記不清了。就是一個殺手鐗。

對於哪些做好人好事的人來說，一旦被訛詐，恐怕帶來的不僅僅是金錢和時間的損失。有的人甚至為此自殺以證清白。雖然自殺了也證實不了清白。

看著他們在被勉強證實了清白後，往往還要對著媒體發表一番：下次我還會扶的言論，實在覺得詫異。

鼓勵大家扶助老人的，不是這些百折不撓的善心。而是不被老人訛詐的風險。也許100個人裡有1個不怕被訛詐，但剩下的99個偃旗息鼓也足以讓扶助老人變成罕有的現象。

而即便如此，被訛詐者除了得到那個本來就有的清白之外，什麼也得不到。訛詐者除了沒得到意外之財之外，什麼也沒失去。

那麼，我們為什麼要去救助老人呢？

我想不明白。

因為這不是敲詐勒索罪，這是詐騙罪。太多人像你這樣以敲詐罪來提要求，結果必然是被駁回。

請注意劃重點的內容：恐嚇、威脅或要挾。

老人倒地，你去扶。他賴上你了，他沒有恐嚇，也沒有威脅，說要挾也比較費勁。

所以按照現有法律，這玩意兒確實不能算敲詐勒索。更沾邊的應該是詐騙。那麼我們就看看詐騙的定義。

注意看重點：用虛構事實及隱瞞真相的方法。

所以，這事兒按照刑法，確實不應該算敲詐，而應該算詐騙。中國法律並沒有漏洞。具體的司法解釋可以看下圖：

也就是說，三千元以上，即可作為立案標準。

至於為啥總是不立案，是因為受害者沒有堅決要求。或者一要求就要求以敲詐立案。於是就被駁回了。

所以，歡迎大家努力點贊轉發，讓更多人知道：如果金額超過三千元，即可堅決要求以詐騙罪立案。目標是三年以下有期徒刑並可處罰金。就算最後調解了，也得好好的嚇唬一下這幫倚老賣老的犯罪分子。

這本身就是社會的悲哀，道德的缺失，法律的恥辱。

人本來是有善念的，這種善念是人類幾千年來互幫互助存活下來的保障。人有一個自我防護機制，社會也有一個自我防護機制。然而我們的社會防護機制功能紊亂缺失。

過去人教育點水之恩當以湧泉相報。從我懂事起，我發現這種祖宗遺留的文化精華在消失。懂得感恩的人越來越少。而知道利益的人越來越多。所謂叢林法則盛行。連最基本的禮儀都沒有。這點連西門慶都不讓，起碼西門慶還知道給他辦事的人打點些銀子。

行善如果換來的是惡果，試問有幾個人願意去做。贈人玫瑰手留餘香，那麼做的人多。要是手留餘刺又當如何？

從某種意義上講，這種人比殺人犯還可恨可殺。殺人犯只是剝奪了他人性命，沒有破壞社會存活的道德，因為他們註定是可恥的。而這種訛詐的就很難說清了。利益在那兒。訛詐成了一套房子，訛詐不成沒啥損失。可殺人是要掉腦袋的。這麼精明的生意怎麼不做。可是他想過嗎？如果這樣，哪天他摔倒了，再沒人服他幫他，他一命嗚呼就好了嘛？

個人建議，對這種人按照故意殺人論處或者按照危害公共安全，公共安全不應該只是物質的，還應該有精神的。

。

人到中年，但一直感覺自己還年輕，有一顆年輕的心！直到有一天早上，在小區門口，一個老太太在我前邊3米左右滑倒了，我呆立當場，一動未動！一個年輕的女孩跑過來把老太太扶起來了！當時心裡就一個念頭，太勇敢了！回頭想想還是自己老了，潛意識的不敢去扶！法律已經讓美德成為了冒險行為，而且還是巨大的風險！

“不是你撞的為什麼要扶？”當法官問出這樣問題的時候已經充分說明社會現狀了。試想，做為一個法律“裁判“者都如此冷血，能不讓行善者心寒嗎？

訛人是什麼？說它毀了中華幾千年文明都不為過！這樣的行為徹底毀壞了社會主義文明的基石。以法制國要實實在在執行，和稀泥式執法帶來的後果是文明的退步，是對法律的踐踏，年齡不是擋箭牌。應該考慮治定專門的法律條款，再不能出現讓善良被邪惡戰敗的案例發生。

奉勸一問：不以惡小而為之，人在做天在看，出來混遲早要還！

所以啊 看到躲開是最佳方案。對於實在忍受不住良心煎熬要冒險的，建議找幾個證人,再拍攝視訊,最好讓老人當面說明倒地原因，再攙扶不晚。

對於人性醜惡的一面一定要有法律的約束，讓那些試圖利用他人的良知去滿足自己的慾望者知道，什麼是規矩，沒有規矩的代價將是什麼！

老年人保護法瞭解下，比未成年人保護法弱一點，低齡未成年人殺人都不用負任何責任，老年人除了犯了大罪，小罪監獄都不收的

這些行為都可以按照敲詐勒索罪進行刑事拘留的，只是現在這種碰瓷的基本上都是老人家，警方怕他在牢裡有個什麼三長兩短，負不起這個責任，所以通常就批評教育就放了

看病貴催生的新職業

三百六十行，行行出狀元啊，看病貴催生了個碰瓷工，高手如雲，風生水起，養家餬口，吃喝不愁

圍繞看病貴看病難同時還出現了蒙古大夫，醫托，藥託，三步一個藥店五步一個診所。可謂是遍地開花，百花齊放

從本質上講有敲詐勒索的故意，只是得逞與未遂的區別。應該按照刑法根據具體情況量刑，在現實生活中很多部門瀆職不作為，大事化小批評教育，也正是這種態度縱容了各種碰瓷屢見不鮮，惡化了社會風氣。應該引起重視從重打擊這種違背社會良知的犯罪行為。

我曾經也是個善良的好人，卻被現實活活逼成了個壞人。我從不見義勇為，從不伸手拉一把，從不幫忙打電話報警，不關我的我從不關心。明哲保身太難啦。我還是一意孤行。

為了社會穩定的需要。訛人者多為年老無甚法律道德文化基礎的人，入刑起不到什麼震懾作用，反而會引起大量鬧事上訪等，虛耗大量公共資源，得不償失。純屬個人理解。

贊同，法律缺失。批評教育只能是對那些無心為過，且後果不嚴重之人。敲詐行為，帶有明顯的獲利目的。且手段低劣人所不齒。所以必須嚴懲！

罰款是對這些人最好的教育，只要有證據，訛一千就罰1萬，訛一萬罰十萬，而且錢都歸被害人。支援國家強制執行力度繼續加大！還有人販子，真希望株連九族！把人販子的子女流放！