親愛的朋友你好！

正所謂，水清則無魚，人察則無徒。

法制也是導人向善的方法，有怎會徒添殺戮呢！

扶人的舉動！

扶人只是一個很簡單的舉動，實際上來講，沒有人生來就是要被人扶，也不是生來就要去扶人。

扶人被訛也就是正常事件。情理之中，跟法律就扯不上邊了。

很多時候，被誤解的時候多，被冤枉的時候多，所以古人有句老話叫莫管閒事！

不聽老人言，吃虧在眼前。

以前的時候，常有少年欺負老人孤弱，這些少年常被人忌憚。所以很多時候都要被人打擊報復。常常血流成河，家破人亡。

有心善的人，不忍心看到這種悲劇，所以廣開言路，說人年少無知，應該教育，所以少年經常被教育要尊老愛幼，這是中國的傳承，沒有什麼理由，也不需要什麼理由。

只不過，九年義務教育之下，衍生了好多神童，浮誇的教學質量，迫使大家偽裝自己，裝模作樣，教科書裡編出來的特例被大家大肆渲染。

大家追求的是，別人的追捧，各種裝模作樣的舉動，搞得傳統的戲劇藝術都要自嘆不如了。

這句話，真是太了不起了，可惜現在沒有人再說了，想想也明白，一起又一起的老師惡劣風氣被曝光，誰還有資格說這話。

那麼是誰教會了這些人訛詐呢！

哪位老師這麼能耐呢？哪裡的教育條件這麼有針對性？那個時候適合這種教育呢！

原因，來路，幾天幾夜估計也說不完！

最主要的一方面，來自於環境的教育。

環境中塑造一個人，太容易了。

那麼導致他們直接選擇訛詐他人的原因就是，有人這麼幹過，收穫還不小呢！

一個看一個，自然就形成了這種風氣。

人人都知道在訛詐，為什麼能在眾目睽睽之下成功呢？

這個問題牽涉太多。

筆者瞭解一個原因。

是在上學的時候遇到的。

在外地上學，經常受制，正所謂一方水土一方人，筆者雖然小心謹慎，但依然逃不過被訛詐的命運。

一個人丟了東西直接就說是我有問題！

可笑的是在宿舍裡都不見得跟他說過話。

一番惡言相加，立馬就有人幫腔。

是是非非惹人笑。

筆者並沒有妥協，後來他的東西找到了，自然也自知沒趣。

為什麼會成功呢？

看似無緣無故的事，背後的道理想了很多。

最主要的一個是人善被人欺。

雖然有點偏激。

但是，事實不容抵賴。

可以回憶下，

不咋地的人，總覺得別人還不如他呢！往往這種人，做事情總是自作聰明，害人害已，最後他反而功成身退，沒有麻煩。

為什麼那些草根逆襲的小說會被人追捧，不見得文筆有多好，只不過恰好把人性的勢利常態表露一番而已。講出了很多人想說而想不到的。

道理是一樣的。

總有這種人，也就總有這種事。

如果強行計算，強行理論。

那麼一系列的牽扯，將會有數不清的人被牽連。

那麼類似於文字獄。

好多更惡劣的事就會繼續出現。

反而不美。

如果行為不記罪，那麼動用法律，佔用警力做了無用的事，無形中讓警察覺得心裡不平衡。

批評教育是否有用？

嚴格來講，它的用處在於，人人都可以批評教育。

至少能讓世人明白道理。

至少能將對錯明白存於人心。

怙惡不悛者也不會有好結果！

正是惡人自有惡人磨！

一切都會向著最好的方向發展。

筆者寄語

莫怪人壞，不夠慘。

莫怨天高，不近情！

世間並非，只一人，

有心必定，有善行。

對於模糊不清的我也不做評論，但是對於那些有明確證據的碰瓷者，請求嚴肅處理，但凡明確證明碰瓷者，一次拘留，兩次判刑，三次槍斃，我看還有沒有敢碰瓷的，但前提是有明確證據表明是故意碰瓷的，因為搶行過路發生摩擦的另行考慮

奇葩的事多了，碰瓷更是一大奇觀，奇到警察到現場也解決不了，這就是那些想不勞而獲的人肆無忌憚的原因，警察能做的竟然是勸被敲詐的人多少給點那些犯罪分子。

扶人被人訛詐，不嚴懲這個訛詐的人，對不起全天下助人為樂，愛做好事的人，以後所有要做好事的人都要先看看有沒有監控，沒有監控就不敢好事了。

批評教育應該廢除，因為主體不明確，實施者不明確。例如被告犯錯（不是犯罪了）需要被批評教育，由誰來實施，由原告，還是警察？要知道警察是法律的執行者，不是裁判者，在一個案件中只具有和原告一樣的公民性質，不可能被授權有裁判性質，所以不能執行批評教育的職能，除非被法官授權，但法官授權又必須審判，。而審判哪怕是簡易程式都必須有法官在場。中國有什麼法律是法官不在場的，交道法規，治安法規。所以治安條例應該法律化。這樣才能杜絕扶人被訛事件。而不僅僅是批評教育

哈哈哈哈 我笑而不語 因為有些人懶 有些人怕事 有些人不想管事 現在這個時代 就是需要錢 所以有人千方百計的想辦法弄錢 自然什麼招都可以用上 至於君子愛財 取之有道也讓人讀成了只要弄到錢 用什麼方法都可以 唉 以後遇到這樣的事情 還是躲著點吧 現在類似的情況太複雜 我們小老百姓折騰不起

因為證據不足，如果訛人的錢收了，留收據，超過一定金額再起訴，那就可以判刑了，錢沒到手就找警察，這就屬於犯罪中止或者未遂

危害社會風氣罪，誹謗他人罪，侵犯他人名譽罪，敲詐勒索罪，數罪併罰，不低於三年有期徒刑，賠償精神損失費一萬以上。這樣就太平了。

因為訛人的一般都是老年人，歲數大按罪犯處理的話，進監獄進拘留所…官方也怕被訛啊，哈哈哈哈法不責眾法不責老，有些人就倚老賣老你也沒辦法，他都會訛人了，就沒什麼廉恥心了，就一條老命你槍斃我啊！沒辦法

扶人被訛一定要上升到法律層面處理，這極其惡劣的行為破壞了人與人之間的信任關係，破壞了起碼的道德規範，破壞了整個社會風氣，不嚴打就是對善良人的汙辱。

一個社會必然會存在許許多多的問題，人嗎！只要聚集在一起就會有問題，這是不可避免的。你今天提出了一個問題“訛人”，你也表達了你的“厭惡之情”，我想只要還有點良知，每個人都和你一樣對這種是“痛恨至極”。這一點我就不展開說了。下面我重點就你的另一個觀點談談我的看法“為什麼不按犯罪處理”……

這種人大多為“社會底層”的“生活失敗者”(我沒有絲毫貶低的意思哈雖然他們很可惡)，一個社會主義社會對底層民眾是要有足夠的包容性的。“訛人”看似是一種“惡行”，但它包含的社會問題是多樣的，教育、就業、財富分配、養老、社群管理、公安……。這不只是一個表面現象看起來那麼簡單的問題。當然我不是給“壞人”找藉口，我是想給大家找到這個現象發生的原因。

接下來就是處理了。你想想如果我們把所有的“惡”都以“最重”的方式採取處罰，肯定會很快杜絕那種“惡”。類推:我們把所有可能的“惡”都處以這種可以杜絕的“重罰”方式，看起來就能杜絕絕大部分“惡”了。你覺得怎麼樣？我們接下來想想這樣做我們的社會講會怎樣？

近現代社會沒有誰這樣做過，但我們有歷史，看看史書我們知道“秦始皇”這麼幹過，於是很快社會就反彈了，看來這麼幹挺危險的。是的！我就是想說，適當的“惡”即是社會必然存在的現實，又是社會管理的“冗餘”。我想我把我的觀點說清楚了，社會不喜歡“惡”，但徹底消滅“惡”這個思想和行為可能更危險……

如果我被訛詐，在訴求無果情況下，我會拿起屠刀，至於是殺當事老人還是殺老人的全家全憑他們的造化，到時候希望廣大網友對我家人鍵盤下留情…