應對媒體實行放管服改革，讓有大腦有擔當的媒體發聲，允許不斷修正接近真理的言論發出來，不至讓汙名化的西方媒體得逞。

這和有沒有宣傳部關係不大，你的宣傳部也主要是針對國內的，拿到世界上誰理會誰又信你那一套。它的媒體輿論影響力巨大源自於自身國家綜合實力最強，說到底還是它掌握著國際社會的話語權的緣故。

大家請注意，往往國際上一些重大事件或者重要時刻，都是由歐美的三大主力通訊社（路透社、美聯社、法新社）提供訊息來源，而國內的主流媒體甚至也常常是採納別人的報道或者訊息來源並轉發。

另外，美國不僅沒有宣傳部，它也沒有文化部，但以好萊塢為首的美國主流文化卻傳遍全世界，它們的大片處處影響著世界，而我們自從近現代以來一直缺乏對文化的自信。

這個問題很尖銳！

我想大概有下面幾個原因，

1，美國有優良的教育基礎，媒體人有基礎素質的培養體系，

2，美國的媒體長期在競爭環境中成長，不斷淘汰，

3，美國媒體有廣泛的世界背景，能搶到世界各地的新聞，

4，美國媒體有廣泛的世界語言背景，

1、第四種權力，社會地位崇高。美國媒體被視為繼立法權、行政權、司法權之後的第四種權力，獨立於前三種，也有權監督前三種。

2、敢罵外國，也敢懟特朗普。美國媒體敢於監督政府和官員。從而在這個過程中樹立了客觀、中立，對抗權力的群眾喉舌的形象，具有很高的公信力。

3、基於價值觀，自動結盟。美國媒體受背後財閥影響，在國內互相競爭激烈。但在對待不同價值觀和維護美國利益時，又會自動抱團，一致對外。

4、財大氣粗，與時俱進。美國媒體長久以來，就利用自身經濟實力，在全球範圍內開展新聞報道，從而建立起廣泛的影響力。同時，通過谷歌、臉譜等新媒體繼續引領媒體發展趨勢，擴充套件影響力，並對世界各國持續影響和滲透。

宣傳部有雙重任務，需要既對外也對內，所以需要“統一口徑”，在“統一口徑”的過程中就慢了半拍；

媒體目的性單一，對外就是對外，對內就是對內，目標非常單一，所以就先了半拍。

覺得你也得琢磨琢磨世界各地是不是有許多非聯合國背景的，卻又和美國中情局能扯上千絲萬縷聯絡，名字五花八門的所謂“非官方組織機構”，NGO , 各類媒體吧……？！

還是美國文化入侵 什麼金融 什麼好萊塢 什麼科技等等 都是文化的產物 只不過 美國會 接機推銷 世道 形勢 美國以前好 所以向 全世界吸吶 人才 之後做出來的產物 代表美國 向全世界 輸送 入侵 佔領 但這個時代 美國很難 駕馭 世界 沒有道文化 氣 向世界 能吸收的地方 轉移 中國文化是 最會運 氣的 得好好把 天地人氣 運到 全中國 之後 氣足 會吹到全世界 這就是中國文化的力量

美國的新聞宣傳工作受到cia的直接影響，並且有專門的心理戰略委員會負責研究如何更好影響輿論導向美國利益。或者說，美國的宣傳策略更加科學。美國沒有宣傳部，但是主管宣傳的部門許可權明顯比中國的宣傳部大得多。

美國國家中央情報局專門有一幫人是專職研究輿論導向的，他們非常瞭解輿論戰的重要性，世界上，有多少國家被他們的顏色革命，搞得支離破碎。

有多少人，被他們的組合的謠言，信以為真。

他們對中國的西藏、新疆竭盡所有的手段，挑潑離間，造謠撞騙……

他們信奉納粹德國宣傳部長戈培爾的“謊言重複千遍就是真理。”的歪理邪說。

不得不說，他們的確招募了一批造謠生事、造謠撞騙的精英、天才。

美國的媒體確實強，整天胡說八道，無中生有，跟潑婦罵街似的。新聞媒體如果都像那樣胡說八道，誰也不是孬種，因為他不怕說錯話，政府就是他們的幕後主謀，沒後顧之憂。

因為美國有強大的文化產業，這些文化產業背後有美國國家政策的扶植。

比如百老匯戲劇，投資人損失部分就可以抵稅。又比如美國國稅局規定了501公司的範疇，鼓勵美中國人在教育、文化、宗教、體育等領域成立非盈利機構。這些機構，享受國稅局的免稅政策，同時，捐款給非盈利機構的個人，捐款也可以抵稅。

非盈利組織的經營範疇

所以美中國人個人很樂意捐給非盈利機構，如教堂，非盈利劇團等。對於有錢人，他們的會計師或財務官也會提醒客戶捐贈一些金額，這樣他們的個稅可以達到一個較低的稅率。美中國人民通過這種方式，既滿足自己的情感需求（捐給自己支援的事業），也獲得實際的好處。

回過頭來講非盈利機構，他們獲得資金不用繳稅，他們也被允許去參與商業活動，比如非盈利劇團演戲賺票房，但是非盈利公司有兩個規定必須遵守，一是每年向國稅局提交財報（Form990)，財報要列明高管的工資，金錢的來處與去處，這份財報將在網上公開。二是他們資金，不管是捐款還是獲利收入，都不允許進行分紅，而是要積冗下來，用於機構未來的活動。

這就形成了良好的迴圈， 美中國人用自己的錢支援自己喜歡的事業，非盈利機構有大量資金進行活動，國家以不收稅的方式(但也不出錢，故沒有宣傳部），支援本國文化產業的發展。舉例來講，一部思想性很強電影，可能沒什麼商業性，但也能獲得投資，因為有大量文化基金可以申請。

因此，美國的文化產品很多，文化產業很發達，這背後是美國政府用國家政策進行扶植的結果。

美國媒體的強大，在於其制度設計，以及長期積累的國力（硬實力和軟實力）。

美國媒體的超脫性

美國憲法規定，政府不得擁有媒體，以防政府矇騙民眾。因此，美國國內所有的媒體都是私營的，甚至可以肆無忌憚地批評總統，從而造成了公信力強的感覺。

唯一的例外是“美國之音”，它屬於美國政府，專司對外洗腦，禁止在國內播出。

媒體私營，也算是無招勝有招吧。

硬實力（經濟、軍事和科技）

一戰之後，美國已是全球第一大經濟和軍事強國。所謂強權即真理，如小朋友打架，力氣大自然嗓門大。

1944年，佈雷頓森林貨幣體系確立，美元直接和黃金掛鉤。從此，美國可以憑藉超發貨幣掠奪全世界。

前蘇聯解體後，美國成了全球唯一的超級強國。本世紀以來，美國更是聲稱可以同時打贏兩場區域性戰爭。

二戰結束以來，美中國人獲得了約70％的諾貝爾獎。全球的新技術、新商業模式，主要發端於美國。

軟實力（文化和教育）

美國，用普世價值觀佔據全球輿論的道德制高點。好萊塢是美國文化輸出的重要載體，白手起家的美國夢，正義化身、無所不能的英雄人物，炫目的特效和科技感衝擊著全球觀眾的眼球。最誇張的例子，《空軍一號》中把總統描繪成007一般的硬漢，但美國總統確實幾乎個個都是運動健將，包括現任的特朗普。

甚至，麥當勞這樣的快餐店也在向全世界輸出美國的生活方式，在全球孩子們中潛移默化建立了對美國的認同感。

值得一提的是，美國是最大的教育輸出國，掙得盆滿缽滿的同時，通過校友向全球傳播美國的價值觀。例如，蔣經國之後，中國臺灣地區的領導人幾乎都曾留學美國。

國力背後的創新

美國一直保持著強大的創新力，喬布斯、馬斯克、貝佐斯等等，確實在全球科技企業家中出類拔萃。

中國曾經轟動一時的電視節目“超女選秀”、“創智贏家”，分別學習了美國Fox電視臺的American Idol和NBC電視臺的 Apprentice。攜程旅行網，幾乎照抄美國的travelocity。

弱國無外交！近年來，雖然中國的綜合國力大幅提高，但與美國相比還有顯著的差距。唯有承認差距、積極進取，在教育、科技、經濟、文化等領域不斷積累實力，才有中中國人真正發聲的機會。

我是施冬健教授，讀書/教書/寫書/評書，下棋/喝酒/遊歷/發呆。觀點不中庸，處世平常心。

美國沒有宣傳部，並且法律規定誰都可以開辦媒體就是政府不行，因為媒體重要職責是監督政府。中國所有媒體都是歸宣傳部管理，中央要求媒體做好喉舌的作用。兩國要求不同高下自判吧。

美國雖然沒有宣傳部，但是，因為資本集團控制著政府，而媒體又是資本集團控制的，所以，他們媒體報道的原則是為資本集團服務和為資本集團牟利益的，他會挖空心思，胡編亂造、無中生有的來吸引觀眾的眼球，資本主義社會的媒體為資本服務的屬性，根本沒有客觀公正可言，所以他們互相為了各自的利益互相對罵，這就是蝴蝶效應。很具有煽動性，這也是強大的主要原因吧！

美國媒體是美國繼行政、立法、司法之後第四大政府權力平臺，也是美國美元、美軍、美媒三大武器之一，因此，從其重要性來說，有沒有“宣傳部”之類的明面機構，改變不了美媒“御用性”特點。

其一，美國媒體機構資金來源“穩性化”特點，掩蓋了其背後政府的投入，成為美媒“非官方機構”的重要標籤。表面上美媒資金來源於企業投資、各類商收，但實質上其金主還是美國政府，來源其背後各黨派，而政黨補貼、競選基金、企業捐贈等成為其“豢養”媒體的穩定資金；

其二，美國媒體機構佈局的巧妙性特點，掩蓋了其官方背景，成為西方“言論自由”的最好藉口！

美國政府一直攻訐中國媒體是宣傳部控制下的“官媒”，更是把中國駐美媒體機構定性為“外交機構”，限制採訪自由，而外媒在中國卻可以以“私媒”名義四處採訪，略加限制即被指控為“限制言論自由”！

其三，西方媒體機構特點的兩面性特點，掩蓋了其利益一致性，成為其“正義客觀”的代名詞。西方媒體奉行“九＋一”模式，即90％負面新聞＋10％的正面報道。其在國內，可為其主子“敵對方”惡相開撕，其在國外，卻可以團結一致對“敵對方”圍攻狂吠，中國是感受最深的國家之一。

因此，中媒要多向包括美媒在內的西媒學習些經驗和形式，既然新聞是武器，就該由“防禦性新聞”向“進攻性新聞”轉變，被動就會捱打，記住這條通行的“流氓法則”：尊嚴是打出來的而不是和出來的！

美國媒體是獨立政府的管轄範圍的利益集團機構，是以盈利為目的的企業，利益至上，只有有利可圖就是不擇手段去宣傳報道，因而亂象叢生，不負責任，只要能夠滿足賺錢的新聞趣事他們就是大力宣傳，肆意妄為。所以好多不實事情都會報道出來，引起民眾認識上的混亂狀態是不可難免的現象，假新聞也常態，主要還是利益集團操縱，好多時候也是唯利是圖。

美國媒體的功能就是宣傳他們自己價值觀，自由民主人權法制，輸出普世價值，進行顏色革命，破壞別國政權。打著人權平等自由的幌子，幹著見不得人的勾當，為美國利益集團服務。如果說美軍霸權是從肉體上征服別的國家，而美國媒體就是從精神上摧毀別的國家，讓別中國人民心靈崩潰。為進一步佔領別的國家做好輿論導向。致使他中國人民麻木不仁。

文化侵略是美國最高超的伎倆，代價小而收益高，美國媒體是急先鋒。信口雌黃，是非顛倒，栽贓陷害，黑白不分。過去西方基督教就是文化侵略行為，現在美國媒體充當這個角色，非常可怕，世界人民要警惕啊！

新聞媒體與教育、醫療正相反的是，教育、醫療應該是政府行為而非商業行為，新聞媒體則應該是商業行為而非政府行為。

美國的新聞媒體都是商業行為，無論電視臺、網路、報紙及雜誌都是。所有的媒體都要自謀生路，所有的媒體都要依賴於受眾群體對他的認可度，因為只有這樣才能生存，才能有市場，才能有收視率、點選率以及紙媒的購買習慣，才能有廣告投入。而媒體的生命力只有一點，就是媒體播放的、刊載的是否是受眾群體想看到聽到的東西。

有人把大量紙媒的倒閉及報亭的消亡歸結於網路及手機，西方國家的網路及手機普及的更早，但報紙、雜誌依然暢銷，為什麼？

這與宣傳部沒有多大關係，如果國家形成一套系統有效的法律機制，人民安居樂業，加上政府形成一套系統的對外宣傳機制，輿論自然強大。

這個老祖宗多年前就已經看透了，當年孟母三遷為了孟子的前程，為他尋找合適的住所，終究孟子成為一代先賢，可見影響力的作用。

換言之，一家人看似沒有怎麼關心孩子的學習成長，但是一家人始終在潛移默化的引導孩子，或者一家人始終制造一種書香刻苦的氛圍，雖然沒有直接引導，但是絕對勝過輿論宣傳。

小家如此，大國其實也是如此。我認為美國就是靠政府輿論影響世界，靠文化產品影響國內甚至世界，繼而對國內產生連帶效果，所以強過於宣傳！！

美國的宣傳能力顯得很強，主要原因是對手太弱。如果一個宣傳管理機構每年年初都會把它的策略告訴世人，它還能打勝仗嗎？

1）國家強大，媒體才能強大。（再次證明：新聞自由是個偽命題）

3）亞歷山大大帝打遍歐亞，13年就垮掉了。古羅馬帝國，拜占庭帝國，奧斯曼帝國，波斯帝國，奧匈帝國在人類歷史長河中都是曇花一現的強大。近代的日不落帝國英國和今天的美國才不過200多年就開始衰落了……。

4）唯有中華帝國文明5000年不斷延續至今，你說誰才是真正意義上的強大。