大家都知道，新聞界的諾貝爾獎——普利策獎，是全世界新聞領域最高獎項，你們知道僅僅《紐約時報》一家報紙獲得了多少個普利策獎嗎，113個。這家報紙在美國排名第三，前面兩位是Cnn和《華爾街時報》。

現在明白了嗎？

請繼續聽我說，美國是兩黨輪流執政的，因此沒有固定的宣傳部，可是民主黨、共和黨都會有自己的黨員辦的或者資本辦的傾向於自己的報紙，而且這些報紙都是在全球數一數二的大報。

在美國國內，不同政黨傾向的媒體當然會有不同主張，但是面對國外，美國強大的愛國主義教育就會發揮巨大的作用——沒有一個美中國人不愛美國。有人說，有啊，斯諾登就不愛美國，他曝光了美國政府監控全世界的稜鏡門事件。不對，美國老百姓愛國和支援哪個政黨是分開的。為了美國更民主，斯諾登走出那一步，因為他愛美國。

從上到下，無論男女老幼都熱愛自己的國家，這種強大的精神力量投射到媒體輿論的對外宣傳，請各位告訴我，到疫情爆發之前，美國是不是全世界各中國人民留學和移民的第一首選地。

媒體輿論的非官方化恰恰確保了客觀的標籤可以存在，這種客觀可以胡說八道，可以把嚴肅的政治議題娛樂化，吸引更多國民參與到國家政治，甚至因為美國媒體輿論的多元，你我這樣認識幾個英文單詞的中中國人，都對美國政治無比關注。全世界人在關注美國媒體輿論包裝過的美國政治、經濟、科學生活的同時，進而強化了對美國文化的認同感。這種軟實力是世界上大部分國家學不來的，因為你的國民不是來自世界各地的移民或者移民的後代，你說包容與自由，別人不相信。

美國沒有宣傳部，但是他們有CIA、 NSA、FBI，哪個美國喉舌不按美國利益來，分分鐘讓他滅亡……

美國雖然沒有宣傳部，但是他的傳媒行業卻很發達，本身美國在世界上的地位就決定了他具有很大的發言權，在很多問題上，許多國家都會以美國利益為先，畢竟他們是美國的從屬國，美國想要出去打仗了，他們就得派兵美國，想要對某個國家進行攻擊了，他們需要支援，從越南戰爭到海灣戰爭，到後來伊拉克戰爭，都有多國部隊的參與。

一些沒有去過美國的人在看到美國的相關報道，以及受一些影視劇好萊塢大片的影響，就認為美國是天堂，特別是最近一段時間受一層影響，美中國人可以領到大筆的失業金，賺的比上班還多，所以很多人心理就失衡了，其實他們主要是按照自己平時所繳納的稅金領取失業金的，並不是人人平等拿一樣的錢。

有的人是打腫臉充胖子，宣傳自己在美利堅過的多好，讓周圍的人還覺得他過得不錯，有的是某些媒體在介紹美國的時候，將其比較厲害的領域羅列出來，經常這樣宣傳，就潛移默化到了。

美國媒體是資本控制的，也是為資本服務的。公司經營效率高於政府部門，應為他們有巨大利益衝動。所以美國輿論能力比中國強。

有宣傳部尚且不如美國，那要沒有豈不是差得更遠？也許中國需要加強一下宣傳部，給他們跟多的權利和資源來發展宣傳事業，追趕美國！

美帝有許多智囊機構研究群體接受和意識形態，並通過消費文化潛移默化地把個體、群體的思想置換成他們設定的思想，充分發揮了意識形態的軟力量，避免了生硬的命令或填鴨帶來的不適和抵促。

有錢能使鬼推磨。聽說過嗎？美國的輿論導向全掌握在美國政府！不聽話的，就收拾你。什麼新聞自由、言論自由，狗屁！

因為美國的媒體能賺大錢。有錢人都需要媒體做他們的喉舌，都樂意給媒體掏錢。沒有錢，媒體玩不下去，更不用說做大了。

宣不宣傳都沒用，就是本性問題，我講一個例子，某研究所的兩位幹部為例，大學畢業來所，後來擔任室主任，科技部部衣，待遇也不錯，工作心強思想進步。退休後就變了，逢人就談美國體制好，自由民主。真不知為什麼？也沒人壓迫他剝奪他自由啊？拿著近萬元的工薪，自由自在的生活。說穿了本來就不是玩藝

這跟有沒有宣傳部沒多大關係，主要是語言優勢和國家實力。全世界說英語的多，對不對話相同就有三分親。美國實力涉及全球軍政財力基本上各國都羨慕嫉妒恨，其影響力無有配對。在個自媒體及各大報紙和各國媒體習慣性的幫助美國宣傳。這都是美國宣傳強大的原因。

美國沒有宣傳部？這話說的欠妥吧。只能說美國政府沒有宣傳部，就像我們的國務院沒有宣傳部一樣。但是共和黨或者民主黨可能有這個機構。宣傳部是黨的機構，比如我們黨的中宣部和各級黨委逗設定宣傳部這個機構，假如沒有這個機構。這個黨的組織是殘缺的。

美國雖然沒有宣傳部，但其國家宣傳機器還是十分強大的。

你比如說，像那個“美國之音”，它是由美國政府掏錢開辦的，直接為美國政府服務的，直接為美國發聲的。

這是直接的。

間接的呢，美國的好多大報社、電臺、電視臺，在世界上的影響力都很大，尤其是在西方世界，讀者、觀眾面那是相當地廣泛。

另外像排在世界前幾名的社交軟體，像臉書、推特、YouTube等等，也都是由美中國人創辦的，現在幾乎是西方人必不可少的社交工具，使用者量也是達到幾十個億！

還有美國的好萊塢，那也對在全世界傳播美國文化起到了重要的作用。

另外，更重要的，是美國為世界第一強國，無論經濟、科技、軍事等等，都是世界第一，在世界上起著舉足輕重的作用，自然就有更大的話語權，這是許多國家無法比的。

因此，即便美國政府沒有宣傳部，但美國的媒體輿論也是在全世界最強大的，也是影響力最大的。

美國媒體主要是靠自己養自己，所以他們的新聞記者削尖了腦袋搞薪聞，憑空捏造也好實地採訪也罷，只要是新聞，尤其這種新聞來置不同價值取向的地方，更有價值，能博眼球，起爭論，就有效果了。

資本家控制了美國，輿論是資本家的輿論，國家又是兩黨輪留執政，共和國上臺創辦了《牛逼報》，四年後共和黨下臺了，誰給《牛逼報》發工資?誰發工資就幫誰說話對不對?共和黨以國家的名義創辦的《牛逼報》，現在是民主黨執政，它幫誰說話?民主黨還能容忍《牛逼報》以國家的名義幫共和黨而反對自己?

其實，並不是西方媒體多強大，而是人們肯接受才是正道，正確的話，理由較長，沒人願靜下心聽，而現在也沒人能創造出短而精彩，能正確表達道理的話語辭句，而誇張的語言，本身就不存在是否正確的劃分，就如燕山雪花大如盆，這表達是錯還是對，沒有標準，西方媒體往往用語不驚人誓不休的表達，才是最能吸引眼球，達到表達的目的，只有認識到用創新的誇張手法，才能獲得想要的宣傳效果。

美國沒有宣傳部而其輿論部門與論全世界；1.有權勢家的狗仗主人可亂咬亂叫，而善良的人及它的親朋好友也避遠之。2.資本主義國家的輿論受財團操縱，為達到自我利益，顛倒黑白、不顧事實真相胡編亂造，移花接木、斷章取義，栽髒陷害、毒蟥亂狂一副致人死地氣勢這就是原因之源。

美國的媒體歸各個財團所掌控，而美國各政黨分別有各個財團所掌控，所以共和黨有掌控共和黨的財團所屬的媒體進行宣傳利於他們的輿論，抹黑反對他們的勢力。

說三點：

第一，資金家為什麼辦報(媒體)？為了自己的集團，所以必須想辦法辦出影響力，有了影響力，才有受眾，才有收入，才有利潤。

第二，資金家為什麼辦報(媒體)？為了自己的階級，所以必然有人贊助，必然有人吹捧，必須會顛倒黑白，必然會譁眾取寵，必然啥話都敢說，不管對錯，只要能吸引眼球，這就是所謂的強大。

第三，當然資金家辦報機制也活，你為老闆掙人氣，老闆就讓你掙鈔票。重賞之下必有勇夫，當然也有人才。

美國沒有宣傳部！

但有政黨之分！

媒體又有為各黨派服務！

為博眼球！

可以造謠生事！

可以互相攻擊！

花邊新聞可以隨見報端！

民眾關心的是娛樂！

政治是資本家的事情！

總統

是資本家的代言人！

是傀儡

是木偶

可以在臺上表演！

可以胡言亂語

可以不負責任！！

可以無中生有

光這些可以博的世界的眼球

還用宣傳部？？

中中國人最少在二千多年前（秦朝）開始就明白文化的力量，這就是秦始皇的焚書坑儒。中國文明能綿綿五千年不息，這也是中國文化（漢字）的力量！呂不韋《佐傳》，司馬遷《史記》，孔子《論語》等等塑造了中中國人的性格。文化的力量是無窮的，因而中中國人罵人常說：此人沒文化，缺教養。北京圓明園慘遭八國聯軍的焚燒，也是這個理：斷其根（文化）。沒有根（文化）的民族是沒有未來的民族！西方深知其中的道理。美國（西方）憑藉著工業（科枝）革命，搶掠了世界，美國（西方）沉醉於搶掠的快感，享受高福利生活，希望固化世界社會結構（西方永遠統治世界）。美國深知道文化的力量，所以：美元、美軍、文化（荷里活）成了美國三大支柱。文化已經上升到了國家層面，比一個什麼宣傳部高階多了。宣傳部成了國家機器最最重要的一環，再來一個宣傳部有意思嗎？美國又是個全球唯一的霸權國家，宣傳機器又是全球最強，宣傳（文化）又是三大支柱之一，美國的宣傳輿論全世界最強就不足為奇了。只可惜的是：文化有先進與落後之分。先進文化引領社會向前發展，落後的文化將陪葬一個落後的社會制度。美國的宣傳（文化）機器，只為資本（財團）服務，違背了社會的良知，是個落後的文化！必將隨著社會的進步，被掃入歷史的垃圾堆。