答案非常簡單，這其實就是話語權問題，跟美國有沒有宣傳部，沒有直接關係，根本就不是同一個問題，別混淆了。

1、好萊塢電影和美國電視劇，不斷地對全世界觀眾影響。

這樣的炫酷特技和暗示頗多的影視，在帶給觀眾娛樂的同時，還不斷進行價值觀輸出和思想改變。真實的美國，與好萊塢電影和美國電視劇裡展現的，區別很大，但是全世界多數觀眾，都未曾深入瞭解美國，他們就想當然的認為美國代表“時尚、科技、強大、人性化，自由化”。

這種影響和改變是不知不覺的，慢慢滲透的，長期被浸染的觀眾，就會連帶的認為，鷹醬的媒體宣傳都是對的，進而產生仰慕，從而讓鷹醬的媒體輿論有很大的影響力！

2、鷹醬的媒體宣傳是建立在強大的經濟、科技、軍事實力之上的。

如果是一個沒有存在感的國家，也整鷹醬這麼大的媒體宣傳力度，那麼估計也沒有誰搭理它。硬實力才是軟實力存在的基礎。是不是這個道理？所以說，軟實力和硬實力必須同時發展。

3、鷹醬媒體的指向性。

別忘了，鷹醬只會宣傳有利於自己的輿論，壓制不利於自己的輿論，它的輿論帶有極大的利己性和單邊性，往往忽視正義和公平。

鷹醬的媒體都是鷹醬利益的喉舌，對內可以有一定自由權，但是對外都是統一口徑，必須維護鷹醬話語權。

4、鷹醬在西方以及盟國和僕從中間非常有話語權的。

鷹醬代表的西方陣營以及盟國和僕從還是非常多的，鷹醬的話還是有作用的，甚至有的國家還免費給鷹醬作宣傳。

當今世界，還是有利於鷹醬的。

5、帶路者。

這些人要麼早已經跪倒，要麼就領著糧票，他們要做的就是讓不斷的替鷹醬宣傳！

鷹醬已經在不少國家完成資本佈局，大量的言論不斷向著有利鷹醬方面發展。

總結:

相較於鷹醬的飛揚跋扈，咱們做的其實算是比較低調的，咱們的民族性格就是不允許高調的人存在，並且跟他的人品掛鉤。很多人就是雙標，自己人秀肌肉，這也不行，那也不行。但是為什麼鷹醬就可以行？就因為它是別人？恐怕原因不止於此吧！

美國的憲法規定美國政府不能有自己的新聞媒體，這樣做的目的是讓媒體監督政府。但是現在美國的媒體其實也是為政黨服務的，其中一部分媒體是支援民主黨的，而另一部分媒體則是支援共和黨的，所以說美國媒體的高度商業化和利益化，最終還是要為政黨服務。

所以現在美國的政體已經遭到了徹底的改變，和美國建國初期已經完全不同了，其實美國的政治也是在進行不斷的改革，在這次大選中有很多人支援迴歸，最典型的就是民主黨人沃倫，但是他的理念得不到大多數人的支援，因為現在美國社會已經高度商業化和利益化，傳統的價值觀和理念遭受到很大的破壞。

美國大部分媒體都是支援民主黨的，每一次美國的民調都顯示民主黨的支援率在升高，不過一些民調看上去有些不太符合實際，可以說是這些媒體故意為民主黨打氣。在美國FOCUS新聞和Facebook是支援共和黨的，這些媒體也會替特朗普及其政府宣傳策略；但是總體而言支援民主黨的媒體佔大多數。

美國這個國家總體上並不是一個絕對的民主國家，而是一個講套路的非民主國家，因為美國是多黨制國家，但實際上變成了兩黨制，兩個政黨輪流唱戲，大部分民眾都被欺騙了。反映在媒體上也是實行這種策略，本質上媒體是不能隸屬於政府的，但最後的結果是媒體依附於政黨，這些媒體替政黨宣傳自己的策略，起到的效果比政府宣傳還要好。

總的來說，如果按照美國的憲法去發揮自身的作用，那麼這些媒體就會處於非常危險的環境之中，追求歷史使命和謀求政治利益是完全不同的兩個概念，謀求政治利益往往能夠獲得很多的好處，而追求歷史使命往往會付出很大的代價。當然美國大多數媒體只是為了自身的利益而發展，像《華爾街日報》這樣的媒體已經少之又少。

正因此，這家媒體經常會受到各國政府的指責。不過非常奇怪的是，這家媒體在國外遭到指責時，美國政府會保護該媒體；當然在國內，美國總統特朗普也通常會指責《華爾街日報》是假新聞，所以這種事情看上去是非常的尷尬。

所以世界各國曆史形態之間的競爭，從根本上來說是科技的競爭，是商品市場佔有率的競爭，是現代科技產品價值規則定性的競爭，所謂的宣傳不過是一種形式而已。

媒體輿論的作用到底有多大？美國《華盛頓郵報》和《紐約時報》在國內事務中影響力眾所周知，但與此同時，它們更在國際事務中發揮了至關重要的輿論引導作用。

簡單地說：第一，這兩份報紙所關注的新聞、所發表的評論，在相當大程度上決定著美國白宮、國務院和國防部的注意力和態度取向；第二、出於維護美國國家利益的需求，它們在大多數情況下，特別是在重大事務和關鍵時刻，對美國的外交政策及其追求的目標進行配合；第三，環顧全世界，大多數國家的政治精英、外交決策者和執行者、資本家、中產階級以及主流媒體的從業者，每天都要閱讀和關注這兩份報紙的主要新聞和評論。結果是，《紐約時報》和《華盛頓郵報》所關心的事情，變成了世界各國精英所關注的事情。更有甚者，這兩份報紙的觀點，也在潛移默化地影響著世界輿論的導向和人們的價值判斷。

因此說，世界被美國化，在很大程度上歸因於世界輿論的美國化。由於輿論營造得好，美國在炒作世界事務的日程、推行和實施外交政策時便如虎添翼。

大家會說，美國媒體的全球性影響力，來自美國本身的國際影響力，中國還不具備這樣的國家實力。其實，反過來看，美國的國際影響力，實際上也得益於媒體的影響力，兩者並行不悖，才有今天的局面。

美國媒體的強勢很大程度上體現在英文媒體的強勢上，在世界各國看英文新聞媒體的人遠多於看中文媒體的，這一點完全沒得槓，咱們的環球時報之類的，在國內可能有很多的受眾，跑到國外，可能真沒幾個人知道胡錫進。

咱們的媒體在國際上的話語權影響力，還是相對比較少，在海外，除了一些華裔或者一些專門研究中國問題的人，會看一看咱們的媒體，其他的人看英文版的不香嗎？

再者，根據美國法律的規定，美國的媒體都屬於個人，與政府和政黨沒有任何關係，在美中國人人都可以搞媒體，唯獨政府和政黨不行。

其實美國的情況和咱們國內一樣，美國的社會中也有許多憤青的身影，他們懟天懟地懟空氣。所以為了迎合這部分人的心理訴求，美國媒體對於美國各級政府內部的各種黑料，可謂是特別的熱衷。

像前一段時間美國抗疫不利，這些媒體的記者為了博眼球，在特朗普的新聞釋出會上，各種各樣的刁鑽問題，接二連三的拋向特朗普總統，弄得特朗普只能耍無賴，用一句fake news來搪塞。

所以美國的媒體在進行輿論監督這方面，是非常的犀利的。因為一味的歌功頌德，為政府或者某政黨站臺背書，廣大讀者朋友是不會買賬的，是不可能把消費者口袋裡的錢變到自己口袋裡的。

美國新聞界有兩個非常經典的案例，一個就是水門事件，尼克松在競選班子成員潛入對手的競選辦公室，安裝竊聽器，偷拍資料。這麼一個勁爆的資訊，就是美國媒體爆料爆出來的，這個事件的直接後果就是一位美國總統直接任期報銷，永不復出。

從這兩個案例，我們就能看出美國媒體的強大是源於他真實的內容和對於消費者心理的把控，他們知道消費者喜歡看什麼。當這種熱點新聞出現的時候，他們絕對沒有為尊者諱的意識與覺悟，只要是醜聞挖的越深越好，劇情越多轉折，越多反轉越好。

再者，由於美國強大的國力，全世界都要傾聽美國的聲音，哪怕現在的美國總統是德雲社美國分社成員，說話就像在說相聲，但是在一些大家都關心的國際問題上，沒有一個國家敢於忽視美國的意見。

最後我們還得強調一點，美國的宣傳部就是他們的好萊塢，美中國人通過好萊塢的電影，向全世界輸出美國的價值觀，在潛移默化間改變一個人的想法。

好萊塢電影將美國主流文化傳遍世界，美國大片所到之處，就建立起一片文化入侵的灘頭陣地，美中國人的電影處處影響著世界。

其實這一切歸根到底就在於美中國人的強大，有著強大的國力作為支撐，在全世界到處有跪舔的國家，你的媒體的影響力自然就會高。

如果咱們國家強大到了，全世界都在學中文，那麼屆時咱們的媒體影響力肯定遠遠超過美國的同行，這一切都是由國力所決定的。只要咱們中國在綜合國力上超過美國，那麼全世界都在看中文媒體的時日，也就不遠了。

美國沒有宣傳部，但其輿論非常強大，為什麼？

這與美國的輿論導向有關，它宣傳的是資本主義國家的文化，或者說是美國的文化，美式自由與民主。比如本次新冠狀病毒疫情這麼嚴重，他們還是強調民主與自由，與生命長短無關。

世界上大多數國家是資本主義國家，強調的私有制，一切私有化，而且又是世界上最強大的國家，這必然影響著其他資本主義國家，而其他資本主義國家或多或少效仿美國，無論從形式上還是內容上都會主動的效仿美國，否則就會被制裁，如伊朗，俄羅斯，委內瑞拉等國家。所以他們的宣傳機器滲透到這些國家，而這些國家也大都效仿美國。

這僅僅是個人看法，您說呢？

美國雖然沒有宣傳部，但是他畢竟是世界第一經濟強國。經濟、政治、軍事對世界的強大滲透必然產生全球話語權，再加上200多年的本土無戰爭產生的很多百年媒體企業向全球的擴張，所以，二戰後美國一直掌握著世界話語權。

美國具有全球絕對影響力的媒體就有好幾家，世界媒體500強排行前十的美國就佔了8位，而中國只是近些年騰訊的崛起才擠進了第五名。在大陸經濟騰飛前恐怕前十名全是美國的。

而且美國還有一個優勢，就是二戰後由美國奠定了世界格局，美國又對歐洲實行了馬歇爾計劃，帶領歐洲、南韓、日本以及亞洲四小龍等經濟騰飛，這些國家的媒體事實上成了美國的傳聲筒，這也對美國全球輿論影響力佔據絕對優勢地位起到了關鍵作用。

宣傳部的產生，是因為某些思想或者主張在國際國內都沒有話語權，所以獲得權力後就需要建立宣傳部門專職來建立話語權。

美國英國媒體經常說納粹德國成立宣傳部，蘇聯成立宣傳部（真理部），所以他們都是獨裁，都是壞人。你們看，宣傳部的歷史敘事都幫大家編排好了，多貼心。

如果讀者願意做些真正的獨立思考，可以去研究一下宣傳部產生的背景和西方實際的宣傳武器。舉個例子，美國之音/自由亞洲之類的電臺，就是他們的宣傳武器，報紙、網媒、電視臺等就數不勝數，好萊塢電影，動畫片。幾乎世界上最大的傳媒集團都屬於美國和英國。那就是西方國家實質上的宣傳部了，每年總統選舉也要通過這些傳媒集團，他們就是美國政治和統治階級的一部分。

宣傳的方式有很多，貼海報、出期刊報紙、上電視新聞都算，但是要想讓傳媒養活自己並賺錢，利潤來源一般都不是新聞類節目本身。所以，西方政府的宣傳機構的確相對獨立，但是絕對不中立，也談不上公正公平，他們反而用自己的媒體信譽去攫取更大的利潤，可以說罔顧道德。

因為有巨大的傳媒集團，加上壓倒性的軍事和政治優勢，西方媒體的聲量是佔據地球媒體傳播的90%以上的。非他們圈子裡的聲音和主張，其實都被排斥，所以後進國家反而更需要成立宣傳部 ，團結起來去獲取發聲的機會。

因為大多數美國媒體相對言論自由，不聽命於政府管制。對新聞反應迅速及時，觀點多角度且明確，提供給人們客觀的思考。

所以比較受人關注。

美國政府沒設宣傳部，但輿論造勢的能力最強，咋做到的？

首先，財閥們十分關注對人們的思想進行影響，用“言論自由”為平臺，操縱意念一致的人都發聲都參與辯論，儘管有不同的聲音，但財閥們會加以消滅，逐步形成大多數人的聲音並加以導向，這樣形成的輿論很有影響力。

其次，財閥們把輿論造勢貫穿於社會的方方面面，大到高官們的新聞釋出、影視作品、政府法令，小到人們的生活態度生活習慣，無不貫穿著西方的世界觀和方法論，歷經數百年的一致，早已經深入到了全社會。

第三，是美國在二戰後取得的主導地位，有著天然的話語權，西方世界幾乎事無鉅細都要關心美國的態度，重視美國的態度，加之英語的使用面廣泛，傳播和理解不會有障礙。

具備了這麼獨特的優勢，美國自然在輿論上表現得廣泛而強大。

控制整個美國媒體的人，不超過6個，美國政府要統一輿論發展方向，政治正確的思想很容易，把這6個人叫來白宮開個小會就行了，所以涉及美國價值觀，對外政策，核心競爭力，國家利益的時候，美國五花八門的媒體一定會自覺維護一條看不見的政治正確的紅線。

先說誰控制了美國媒體。媒體是由背後的大財團、大公司等利益集團控制。說句極端的話，連美國政府都是由這些大財團幕後操縱的，更何況美國媒體呢。

媒體本身是寄生的，它依賴於外部的支援，尤其是資金支援，如私人財富，大公司（廣告支援或贈款）才能生存。

瞭解了這個背景之後，我們再看美國媒體為何如此有影響力？

前白宮新聞總監希克斯

正如亞伯拉罕·林肯總統所表達的，美國的偉大，在於他們“民有、民治、民享”的治國理念。根據美國憲法權利法案第一修正案，美中國人民有權大聲疾呼，和平集會，抗議政府。

與商業或色情言論相比，政治言論受到最高保護。美國最高法院在1964年具有里程碑意義的《紐約時報》訴沙利文一案的判決中解釋說，第一修正案的基本內容是"關於公共問題的辯論應當是不受約束、有力和公開的，而且很可能包括對政府和公職人員的激烈、尖銳、有時是令人不快的尖銳攻擊。"

這個判決的意義非常之巨大，堪稱垂範久遠。正是因為美國憲法明確規定美中國人民包括媒體批判政府的權力受到保護，所以，美國媒體在監督、批評政府方面絲毫沒有懈怠。

在美國，除了一個電臺——美國之音是美國國務院辦的，其他美國全部的報紙和電視臺都是私人辦的，而且在美國也聽不到美國之音。

不允許政府辦媒體，是因為政府辦媒體，會向人民釋出對政府有利的資訊，妨礙人民對政府的批評和判斷。美國憲法規定，公民抗議、批評政府的權力。

在美國，誰都可以辦電視臺，但政府不可以。

現任白宮發言人

人們通常以一個國家的軍力、政治、經濟力量衡量它的影響力。但對於一些國家來說，文化力量對世界的影響更廣泛也最強烈。美國正是這樣一個國家。

加之，言論自由在美國受憲法保護，這個言論自由是真正的自由，什麼都敢講，講真話，自然有力量。

綜上所述，美國媒體在世界的影響力是非常強大的。

美國的輿論宣傳的天然優勢就是語種優勢，英語是世界第一大流行語種，美國利用這個優勢發聲更能夠輻射面廣。

世界發達國家語言交通大多以英文主體，他們媒體人遍佈全球，好萊影視圈文化影著世界。說到美國沒有宣傳部，這是各國文化不同，制度不同，設立政府機關也就不同，但不等於沒有新聞媒體及媒體人。美國的媒體輿論全世界最強大主要有幾個原因。

一個國家的宣傳功能強大，是在這個國家的國力基礎上來的，尤其是作為目前世界上唯一的超級大國和第一經濟體，國家的綜合實力就是廣告硬體，特別是二戰後，美國依強盛的國力掌握著國際社會的話語權，肆無忌憚地在國際社會制定各種遊戲規則，以攫取他國的利益；因而，美國媒體輿論強大也就更好理解了。

而且美國的科技實力很強，再加上美國的人口特別的多，要知道這年頭人口多就是優勢，人口多人才就多。人才多了，科技實力就強。眾所周知美國的東部是大西洋，西部是太平洋，北邊的加拿大地廣人稀，而南邊的墨西哥沒有任何的沒有任何的威脅，正因為如此，美國自然也就不用擔心安全問題。而且，美國是世界第一強國，世界第一大經濟體，擁有強大的美元體系、強大的美軍和科研實力作為支撐。

美國現在任然是世界第一經濟強國，美國的經濟強大不僅僅表現在經濟總量全球第一，而且是全球唯一一個GDP達到20萬億美元的國家，而且美元是全球最大的交易貨幣，美元可以直接影響全球經濟，從而有強大的美國媒體輿論就好理解了。

相對而言，美國媒體的工具確實發達，電視“網路、新媒體處處都是他們的陣地，在世界各國都有所謂的他們的“記者”，新聞釋出或者資訊透露很及時。美國沒有宣傳部，但他有中情局，有國防部，有白宮，有國務卿，任何一個機構都可以通過他們想要的方式對外發聲，宣傳他們想說的內容。

他們的宣傳是植根於文化的，不僅僅靠新聞，也用好萊塢這樣的娛樂形式影響著世界，宣揚他們的普世價值。而其他國家的宣傳部基本只是針對國內民眾，傳播主流思想，實際上對別國機構毫無影響，自然就無法主導世界輿論。美國政府既要通過資本的力量撒播美國的言論，達到自己控制全球輿論的目的，又不能讓媒體成為脫韁的Mustang不受控制，既有法律這條明線，也有中情局和軍方兩條暗線。強權和資本才是美國媒體強大的重要原因之一。

從大航海時代開始到工業革命，世界就已逐漸被西方國家所掌控。他們先一步進入了發展黃金期，憑藉科技優勢、把全世界都淪為了他們的殖民地，大肆掠奪資源和財富完成了豐厚的原始資本的積累，有了這些豐厚的財富，不但提高了本中國人民的生活水平，更進一步發展了科技實力和國家的綜合實力，拉大了與其他不發達地區的差距。世界也就此基本淪為了西方中心論。

美國的價值觀其實已經成為了全世界主導的意志，這一方面是由於美國與西方國家同根同源，語言文化和宗教都是同意出口，因此決定了美國和歐洲強國基本上能夠站到同一戰線上，另一方面是在二次大戰之後美國通過冷戰擊敗了唯一的對手，從而重塑了世界秩序，目前美國建立的國際秩序基本上都是美國牽頭的，因此全世界按照美國所設定的秩序前行，是美國早已經做好了準備的。

國弱言輕，國強言重，不得不提的是，一個國家媒體的輿論影響力在全球範圍內的延伸，跟本上還是依託國家的全球影響力，就像美國，作為幾十年來的全球第一大國，美國媒體的影響力也是美國綜合國力的延伸。

美國沒有宣傳部，但它有中央情報局，中情局對輿論宣傳十分重視，也十分老到。如這次疫情，中情局為抹黑中國，到許多國家遊說。而美國的媒體為吸引眼球，招攬廣告，往往從極端處入手，誇大其辭，甚至無中生有，並持續報道，造成轟動效應。他們不必為造謠負責，所以給人的印象美國的宣傳十分得力。

美國雖然沒有宣傳部，但主流媒體基本上都控制在民共兩黨的手中。美國的媒體主要是為政黨服務的，是為西方“民主”服務的，大部分時間是為資本家服務的

因為美國的軍事基地軍艦就在你家門口呢！經濟制裁加武力恐嚇.很多國家只好表面笑嘻嘻嘻 心裡MMp.強大不代表公平正義只能說掌握了更多話語權.

美國法律規定政府不能辦媒體。所以美國媒體都是私人的，既然是私有的就必須要遵守法律，欺騙謊言空話大話是斷不敢講的，不然等待他的就是人民的唾棄和法院判決的高額罰金。

沒有宣傳部，但它們有民主自由人權的解釋權。誰不聽話，沒有民主自由人權的大帽子就扣誰頭上。你怎麼解釋都解釋都解釋不過美國。伊朗跟沙特都是伊斯蘭國家沙特還有國王呢，伊朗還有總統選舉權呢？結果伊朗沒人權獨裁，沙特美國逼逼一句了嗎？去年沙特把一個記者分屍了，結果給美國交了100億美元，美國逼逼一句了嗎？

有一本美中國人寫的書叫《小政府大社會》。要理解美國，就要理解美國方方面面，大小不一，背景各不相同的社會團體，美國的媒體組織，也是一種社會團體。理解了這些財力來源複雜的團體，才能理解美國是如何運作的。多看點美中國人自己寫的書，才能更好理解美國。

美國是言論新聞高度自由的國家，文化形態和文化制度，是為解放生產力，促進經濟的發展，提高生產效率和管理水平，推動科學技術加速發展，倡導和傳播的是全人類科學精神。民眾無拘無束，有話就說，有觀點就表達，誰做錯都可以指出，民眾都敢叫總統去死。要宣傳部幹什麼？被人們罵？

歐美媒體表面上敢說敢做，但那也要看是誰，如果對中俄等國家而言，他們可以胡說八道，瞎編亂造無所畏懼：而對於本國而言也只是憲法允許的，如果違憲照祥閉嘴。