李鴻章的做事能力不如左宗棠，投入那麼大，甲午海戰損失殆盡。

左宗棠憑一己之力收復新疆。

但左宗棠的圓滑事故遠不如李鴻章，李在朝堂結黨營私，處處給左宗棠使絆子，還把胡雪巖搭進去了，從古至今朝堂都是阿諛奉承，溜鬚拍馬的官面場，真的不適合一心想做事的人太較真，清官有善終的有幾人，

也許有些人要抬槓了，不過回顧一下歷史，確實聊若星辰，但正是這少部分人推動了歷史的發展和進步。

友友們，你說哪？

單講個人能力，二人不分伯仲，只是李鴻章把個人能力用錯了地方，留下千古罵名，左宗棠把個人能力用在反對外敵入侵，收復國土上，因此流芳百世。

李鴻章是權臣，洋務運動力主革新，但朝廷腐敗，無力迴天，左宗棠一代英才，收復新疆，，治理邊疆地區，大手筆濟世安民，國家之棟樑。

左公對民族的貢獻大於李鴻章！能力更強！

一個是做大事為了做大官，一個是做大官為了做大事。

1.曾國藩，近代中國第一衛道士，儘管解散了實質上的私人武裝，但也開創了現代中國地方大員居勢自重，以至於軍閥混戰的局面。

2.左宗棠，近代中國第一守土保國者，對上據理力爭、向下激勵三軍，又統籌規劃、冷靜持重，維護了祖國的六分之一。

3.張之洞，近代中國文官第一好人，憂國憂民不憂自己，充分驗證了以中國傳統文化思維，去領導西方現代技術文明是不行的。

4.李鴻章，近代中國第一設身處地放眼世界大官，看了很多，明白的很少，用了很多，有用的很少，內戰成績喜人，外戰百無一用，裱糊匠還是裱糊匠。

論拍馬屁的能力和揣摩主子心事的能力，李鴻章比左宗棠的能力更強，而且強的不止一星半點。

論對中國歷史社會發展的“貢獻”來看，還是李鴻章比左宗堂的貢獻大……因為李鴻章所作所為，加速了大清王朝的滅亡。

“大清” 的 滅 亡 ，使中華民族 得到了解放 ！

這個問題得看誰來回答？如果用實事求是的態度來回答，李鴻章就是貪贓枉法、喪權辱國的亂臣賊子，它對社會的貢獻是負值，它對社會的危害遠大於它的社會的貢獻，嚴格來說它沒有對社會做過半點對社會積極的貢獻！而左宗棠收復新疆，維護祖國的統一，單憑這一點，左宗棠對社會的貢獻就遠遠超過李鴻章，李鴻章憑什麼與左宗棠相提並論？

當然，如果讓少數領狗糧為生的東西、以及那些黃皮白心的香蕉人來回答的話，李鴻章肯定比左宗棠強。因為如果華人都敬仰左宗棠的話，這些東西還怎麼實施賣國的計劃？

不能比：李鴻章是一個妥妥的奷臣、漢奷、賣國賊，左宗棠最後是被他排擠、迫害、貧痛交加至死，原因是左宗棠不聽他的調遣，堅持出兵新疆、收復新疆，得罪了李鴻章。

而左宗棠是中國歷史上一位真正的湖南民族英雄，曾有著名歷史學家說過：沒有湖南人左宗棠，就沒有新疆。而我認為：沒有湖南人左宗棠，就沒有新疆，沒有了新疆。沒有了新疆，甘肅、陝西、山西、河南、河北、天津、北京都將暴露在帝國主義的跑口之下。所以說：左宗棠和他帶領的湘軍保衛和維護了中國北方地區和西北地區的領土完整和永久性的安全。他和他率領的湘軍所建立的偉大功勳，在滿清官員以及軍隊中，沒有人和軍隊與之相比！左宗棠和他率領的湘軍所建立的歷史功勳將永載史冊。並且，左宗棠和他的湘軍進入甘肅和陝西，狠狠地消滅了以白彥虎為首的回族民族分裂分子武裝力量，盡最大的可能減輕了白彥虎等製造的大肆屠殺漢族人的野蠻惡行，才使陝、甘兩省的漢族人得以少量的倖存下來。

左宗棠是清朝的中流砥柱，為維護中國版圖完整做出了卓越的貢獻。

別的不說，左宗棠去世時幾乎一窮二白，李鴻章家族個人財產（大陸國外）富可敵國！

李鴻章富可敵國，左公窮困潦倒，在貪的能力上李鴻章強，在收復失地上左公貢獻大！

客觀來說，都是國家的棟樑，清朝的核心人物

李鴻章不是什麼裱糊匠，是賣國賊加大貪汙犯，把中華直接送到地獄。

左宗棠是中華的脊樑，是民族英雄。

幸虧中國幸虧中國不只有李鴻章這樣的敗類，還有左宗棠這這樣的英傑，不然中華民族早就萬劫不復！

所以李鴻章不配跟左宗棠相提並論。

左宗棠是收復失地的民族英雄，當然是他對社會發展貢獻大。

兩人的格局完全不同，沒有可比性，左公民族英雄，抬棺西征，收復幾千裡河山，使我華夏在羸弱的清末保住了新疆，為我們中華崛起積蓄土地和資源。新栽楊柳三千里，引得春風渡玉關。試想沒有左宗棠，我們就是西出陽關無故人了！李鴻章的功業就是北洋水師，開設了幾個工廠，確實來眼看世界，但是格局小，只知道自己儲存實力，一場甲午海戰，不敢接戰，一味求和，當時亞洲最強大的北洋水師就被倭寇消滅在自家基地！何等恥辱！李氏家族憑藉洋務運動開設的各種工廠，常保富貴！ 這樣兩個人有什麼好對比的！

可以對標仼正非和柳傳志一個國賊退休上億撈錢一個為民族企業 任=左宗棠 柳=李鴻章大漢奸國賊！

李鴻章與左宗棠不能比，一個賣國，一個愛國，一個愛錢，一個愛民！可悲的是現在有不少“學者”為李鴻章翻案洗白，大談所謂歷史的侷限性！歷史的侷限性是一方面，作為晚清重臣的李鴻章雖然開展了轟轟烈烈的洋務運動，但他消極的秉性與革新能力的確值得商榷！

能力分很多緯度，李鴻章和左宗棠這種地位的人，只有一個緯度能夠作為兩個人的評價標準，那就是對民族的貢獻，其它緯度只能是錦上添花的。

從民族角度來說，左宗棠要遠勝李鴻章。

第一戰略思想。作為幕後黑手，沙俄支援反清勢力阿古柏和白彥虎搞新疆獨立。李鴻章認為，新疆化外之地，耗費巨資收復，非常不值得。

而左宗棠則認為，新疆牛羊遍野，天山兩側物產豐富。並且新疆對大清有非常重要的戰略縱深價值，無新疆不足以守衛川陝，川陝不安京師不寧。

戰略眼光左宗棠完勝李鴻章。

第二指揮能力。李鴻章花大價錢打造的北洋水師，貪慾橫行，吸食鴉片成風。

甲午戰爭，是戰是和無決心決策猶豫不定，導致黃海大戰北洋水師完敗給日本海軍，使得清軍海軍發展受阻並且洋務運動失敗。

而左宗棠力主收復新疆，在朝廷財政不支援情況下，獨自搞到資金支撐。打造一支德式裝備訓練有素的湘軍，以六十歲高領遠征新疆。

當沙俄要插手新疆事宜時，左宗棠一方面讓德國軍事顧問評估湘軍和沙俄戰力，當得到德國軍事顧問認可，認為湘軍可以擊敗沙俄軍隊時，左宗棠遂決定和沙俄開戰。

另一方面抬棺材進駐伊犁，鼓勵軍心並展示誓死捍衛新疆的決心。最終以六十多歲高齡收復祖國六分之一領土。這份功績不在霍去病班超之下。

第三治軍能力。左宗棠對歐美髮達科技有一顆謙虛學習之心，他的湘軍全部徳械化裝備和德式訓練，戰鬥力極強。經常會讓德國軍事顧問評價戰力給出指導意見。

而李鴻章的北洋水師空有其表，將領指揮能力，士兵素質都不行，戰鬥力偏低。就連最後劉步蟾自殺，作為武將不是自刎就是給自己太陽穴來一槍，而他是吸食鴉片，可見當時鴉片在北洋水師十分盛行。

第四當時大清對左宗棠的認知非常高。湖南才子潘蔭祖曾說國家不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠。林則徐見過左宗棠將親手繪製的新疆地圖交給他，還表示沙俄窺視新疆許久，他空有御俄之志，終無成就之日，這份重擔只能交給左宗棠。石達開在安慶放跑左宗棠後拍著大腿後悔，這是放虎歸山，以後滅天國者，左宗棠也。

當時的人對李鴻章的評價並沒有這麼高。

綜上，左宗棠是比李鴻章強的。

為什麼會拿李鴻章和左宗棠比較？這裡面有一個非常大的隱晦話題，曾國藩和他的徒弟李鴻章一生乾的最大功勞就是—驅除韃虜、還我漢氏河山！！！當時時機不成熟，但路鋪好了，給清政府的坑也挖好了。留下了很多漢族的能人異士，他們的政治地位也得到全面提升。左公的功勞就不用多重複了，功在千秋。也不能多說了，僅此而已。