李鴻章有能力但沒骨氣只知看皇帝意旨籤多個賣國條約出賣國家利益，千古奸臣罪人。左宗棠有膽有謀忠誠為國冒險收穫新疆160萬平方公里國土。為中華民族立萬世之功，可稱民族英雄！永載史冊。

沒有可比性，各有各的強項，對社會發展貢獻談不上，人民，人民才是創造世界前進的動力。

有資料說得很清楚，李鴻章曾經說過:琉球群島乃不毛之地，為我無用。如果當時清廷派他出徵新疆，可以肯定，他也會以新疆乃遙遠無用之地，朝廷不必去爭，而歷史上，對於新疆的主權，事實上他也是表示不要的。不要以為 簽署賣國條約是迫不得已之為。朝廷用李鴻章就是知道他是一個不想為國而死爭的人，他和朝廷都能獲取自已利益最大化的。如果用左宗棠等，清廷會被推倒，這不是滿清朝廷那群既得利益者們須要的。從抗戰中可以看出滿清權貴們的可恥、可惡的嘴臉，一個是川島芳子家族，她是清廷皇室，她的所作所為都是她的父親教她做的；還有最後一位皇帝以及他的近親，等等，等等。李鴻章做出了那麼多賣國、叛國行為而不被清廷追責反受重用，就是他們各取所需的明證！李鴻章貪，大貪特貪，左宗棠對國家領土大愛而以死奪回，他們二人是不可相提並論的！李鴻章是中華民族的大罪人，與宋朝的大賣國賊蔡京一樣，而左宗棠是位民族的英雄。

從社會貢獻來看，當然是左公貢獻大，可以說沒有左公，就沒有今天的新疆，新疆與今天的外蒙古一樣，成為獨立的國家。

論骨氣，李鴻章遠遠不如左公，左公是那時的奇男子，錚錚鐵骨，就連當時的侵略者都為之折服，要是當時多幾個像左公一樣奇男子，大清何至於被其他國家侵犯、凌辱。

論用兵方略，李鴻章也不是左公的敵手。當時流傳一句話:“天下一日不可無湖南，湖南一日不可無左宗棠。”

在收復新疆方面，左公可以說受到方方面面壓力，財政吃緊，後勤缺少保障，硬是抬棺出塞，決一死戰，用兵之人，膽氣可以說用兵之魂。

反觀李鴻章在甲午一戰，也是壓力重重，財政吃緊，缺少後勤保障，李鴻章的膽氣就沒有左公那樣豪氣干雲。甲午海戰，一敗塗地，喪權辱國，天人震怒!

論大局觀，李鴻章還是不如左公，李鴻章看不到形勢的發展，以為犧牲新疆就可以保住大清疆土，殊不知如果放棄新疆，多國更是有恃無恐，咄咄逼人，你們大清今天放棄新疆，那麼明日西藏就會鬧獨立，後日他國明搶其他疆土。

左公早就看到放棄新疆的危害，所以，他一直力主收復新疆，認為塞防與海防同樣重要。

論操守，李鴻章可是大大的貪官，死後留給後人的財產是白銀4000萬之巨，左宗棠留給後人的財產還不足萬兩，左宗棠可是一品大員，如果他要想貪一點錢花花，可是舉手之間，可是他壓根就看不起貪腐之行，他也算大清官場的“奇葩”。

論性格，左宗棠比較剛直，有時候會得罪人，李鴻章比較圓滑，很滑頭，喜歡後面搞鬼，從他迫害胡雪巖事件就可以看出來。

總之，在社會貢獻方面，李鴻章遠遠不如左宗棠。

兩個人各有千秋，各自承載了自己的人生史命。歷史不能假設，也沒辦法去比較。他們的比較就好比有人問：“關羽和敬德哪一個厲害一樣。”