美國唯恐天下不亂，憑藉自己超強軍事實力到處挑起軍事衝突，老美也挺聰明，借刀殺人，吃了阿富汗和伊拉克戰爭虧，所以現在不衝鋒在前，扶持他國反對派這一伎倆，顛覆政權以達到利益最大化。那麼問題來了，美國國內就和諧嗎，一般人可能看到美國的各種實力，其實美國國內一團糟，暴露許多問題，種族歧視始終沒有停歇過，各種白人警察槍殺黑人，頻繁發生校園槍擊案等等，正因為國內事務一團糟，怕各種勢力群起憤之，才總是對外引發戰爭，目的是轉移視線，將國內矛盾轉嫁到國外矛盾，美華人聰明的很，永遠是做利益最大化的事，從不考慮任何別國的感受。以上是個人言論，歡迎大家的瀏覽。

美國大陸當然有“反對派”，只是反對派在美國是合法存在的，甚至如果美國政府不存在反對勢力，那麼美華人反而會覺得不正常，因為他們不習慣自己的政府沒有批評者。（美國民眾舉行集會反對特朗普）

像敘利亞和利比亞這些國家之所以會因為反對派勢力的抵抗而爆發內戰，其直接原因還是因為巴沙爾和卡扎菲等政治強人不允許反對派勢力的存在。巴沙爾和卡扎菲不允許反對派勢力存在也就罷了，如果他們能夠滿足本國民眾的基本生活需求，那麼這些國家的人民大概也沒必要頂著戰爭的摧殘來反抗政府。

有壓迫的地方就會有反抗，卡扎菲和巴沙爾等人不僅不好好治理自己的國家，而且他們只知道享受權力帶給自己和家人的奢侈生活，卻從來不會努力去滿足民眾的需求。更糟糕的是，像巴沙爾和卡扎菲之流工作做的不好的同時還不允許自己的民眾對他們表達不滿。然而巴沙爾越是壓制那些反對者，他們對於巴沙爾政府的反抗就會越激烈，最終敘利亞內戰在壓制與反壓制的過程中爆發。（敘利亞政府軍）

所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，如果像利比亞和敘利亞等國內部沒有太多的問題，如果不是因為有很多民眾對卡扎菲和巴沙爾等政治強人存在很大的不滿情緒，那麼美國又怎麼能在這些國家扶植起反對派勢力呢？你認真總結目前世界各國國內的政治局勢就會發現，往往越是文明發達的國家，他們國內越是存在很多的反政府勢力，只是因為反對派是這些國家政治的一部分，所以反政府勢力不會在這些國家引發軍事衝突。

所以不要說美國國內沒有反對派勢力，實際上美國政府從來不缺少反對者，只是因為美國憲法保護政府反對者反對政府的權力，而美國政府又無權打壓自己的反對者，所以反對派可以和美國政府和諧共存。其實世界大多數國家的政府都會有反對勢力，區別不過是有些國家會允許反對派的存在，而像敘利亞等國家則會壓制反對派，最終當這些國家的反對派勢力壓不住的時候，混亂就有可能爆發。（特朗普和希拉里經常互懟）

當然，美國政府也不需要為自己的國家是否會分裂操心，它只需要儘管行使民眾賦予自己的權力並承擔相應的責任就可以。美國這個國家不屬於任何個人或者集體，它只屬於全體美華人民，這樣的情況下，美華人為什麼要把自己的國家分裂呢？況且實際上敘利亞和利比亞等國爆發戰爭的目的並不是為了分裂國家，這些國家反對派武裝進行戰爭的目的是要推翻自己國家的政權。

總之美國不是沒有反對派，只是美國政府沒有權力打壓反對派，所以美國不會因為反對派的存在而爆發戰亂，美國政府也不用擔心自己的國家分裂，因為美國民眾不會試圖分裂國家。

特朗普就是反對派，依靠上臺，完成美國社會分裂的任務了嘛。。

民選結構的社會，最好的制度就是強化了反對派的監督，同時最壞的也是因為反對派可以速度上臺，讓政策喪失持續性。。

以往美國兩黨政策雷同性非常強，大家都是建制派，選舉完畢就促成全民總統，建制派內部分配利益就沒事了。。

這回特朗普是懟整個建制派，所以就當不上全民總統。。

美國在他國扶持反對派，是為了美國利益，如果別國反對派掌權了，美國又能有效的控制為美國服務，為美國出力。至於說美國自己國內沒有反對派，只有持不同政見者。美華人的很強的法律意識的形成由來已久，再說美華人是很現實的，不會因為遠離現實生活的意識形態所左右的。反對派是是民族矛盾的加深造成的，或者連生存權都保障不了的地方才有反對派。

美國既然具備多套非常完整、非常成熟的程式用以扶植他國政權反對派，美國當然也具備多套非常完整、非常成熟的程式用以打擊和摧毀本國的反對派，CIA就有專門做這項工作的龐大隊伍。美國的民主黨和共和黨表面上吵吵鬧鬧，實質上是相同價值觀，只是偶爾為兩黨的利益分配不均而小動干戈，它們相互不是什麼反對派。美國的反對派早已被CIA的特工扼殺在搖籃裡了。

成一定規模的反政府組織的成員，或者某些“獨立運動”的“領袖”，一定會在監獄裡，當然，罪名肯定是重大的刑事罪名，肯定不屬於“政治犯”。美國監獄裡可沒有政治犯。

哦，對了，還有可能在某次街頭執法中被誤殺。馬丁路德金哪去了？

哪去了～

總統被殺都能做成無頭案，你問誰哪去了？

肯定有啊，一般都直接幹掉。

如果老特是對派，眾議院哪個佩什麼就是反“對派”。

如果佩什麼是對派，老特就是“反”對派。

美國選總統，從來沒有舉國一致。總有反“對派”與“反”對派存在。

為什麼美國沒有分裂？只有社科院美國研究所的專家才能扯清楚。

首先一個觀點生存是人類的第一要務，那麼美國出現過危機嗎，立國之前，那裡是分塊的殖民地，互相打仗，後來英國的扶持模式打敗了其他的掠奪模式，慢慢形成統一，之後與英國本土開戰，確立了州權大於國權，林肯的南北戰爭讓美國實現資本家戰勝大地主，這些美國的都度過了，現在美國的危機只有來自其他國家的難民無法生活，還有就是美國中產階級的衰落，這些難民充其量也就是打砸搶的破壞，美國足夠解決，而中產的衰落造成美國的政策的極端民族主義，就是美國原先是分蛋糕的現在成了搶蛋糕的，貿易自由變成貿易公司制裁，至於為什麼文化人和商人都向著美國，貶低蘇聯，我想是文化具有強勢性，而不具有多樣性，假如蘇聯贏了，美國解體了，大家也會調轉槍頭，這就是贏者汙吧，所以美國的反對派就是那些失去工作的中產吧

美國沒什麼可分裂的，有訴求就去參選議員州長甚至總統，選上了你就是對的，就可以推行你的訴求，獲得選民支援的分裂不算分裂，至少並不危害國家穩定。也就沒必要搞暴動，選舉都沒人選的傢伙搞啥組織也沒用，旁人也支援不來

有始有終，沒有什麼完美的東西。美國必然會倒閉。至於是按著歐洲發展的方式不斷分裂成各個只有省份那麼大的國家呢，還是跟中國差不多，只是分分合合，換個朝代換個名字，換個國家主人而已呢？沒人知道。

根據歷史經驗，完美的國度也就300-400年而已。美國已經走了200年多了。

沒有不會倒閉的國家(朝代)，不存在的。秦國如此，蘇聯亦如此。

世界上產生了不知道多少個不可一世的國家朝代了。終究有死亡的那一天。

就拿秦朝來說吧。短短的130多年從秦穆公從商鞅變法，到秦昭襄王直接就把其他6國打趴了。以至於到了嬴政登基後其他6國聯合都不是秦國對手。一般打一個國家的城池要打好幾年，可是秦國強大到滅一個國家只需要1.5年。短短不到10年直接滅6國。春秋戰國幾百年年，誰都沒吃掉誰，基本格局還在，秦國強大到10年直接滅了他們。面對秦國，天下已經沒有任何人，團體，組織有還手之力

一個強大的軍隊成就了偉大的秦朝

秦國強大到無法比擬，秦始皇在位共15年可死後不到3年秦國就亡了。

是一連串的國家決策錯誤給國家帶來了災難。不然誰都滅不了大秦。

秦王為求長生不老派人煉丹，找藥。國家給於了大量的投資，可是這幫人混吃混喝，沒有能力達成許諾。結果呢嬴政解除了他們的職務，這幫江湖術士，回到家後散佈謠言什麼我有不老藥，就是不給皇帝什麼的因為他殘暴，氣的皇帝大發脾氣，結果呢皇帝下令“焚書坑儒(漢朝醜化說法)”直接“被坐實”殘暴無道。

為了國家整體的完整統治。急於求成啟動了大量工程，使得國家勞動力大面積開工。什麼長城工程，阿房宮，秦直湧道，修陵墓(兵馬俑什麼什麼什麼的太多了)都是頂級工程，一起上馬，大量耗費透支國家的能力。

秦始皇沒有立儲，導致了後來仁君不能上臺，暴君上臺執政。(包括宦官把持政權什麼的)

秦始皇死後，皇帝真的是個殘暴的暴君了。後來發生了農民起義。

看看，農民起義就這麼發生了，前面的大事，少一個都不會發生起義。

可悲的事接下來還是一連串錯誤導致國家滅亡。

農民起義發生了。暴君沒有下令釋放正在建長城的修陵墓造阿房宮的民，兵，鎮壓起義。只要釋放完全可以鎮壓下去。幾百萬民兵就這麼不用可惜啊。

可是沒問題。國家手裡還有王離30萬軍隊，章邯20萬軍隊，徵百越的50萬軍隊。

可惜的是秦朝至死都沒有發出一個指令讓百越的那50萬軍隊回朝救駕。導致50萬軍隊沒主意不敢亂動，被動等著國家被滅。

事情還沒結束，起義開始的時候，章邯帶幾萬人直接就把張楚政權(陳勝吳廣)給滅了，又把起義的周文政權給滅了。接著又把六國(除楚國外)的起義給滅了。其實事情給了秦的轉機。可惜接著又是一連串錯誤決策。

王離帶著30萬軍隊在掃清所有勢力後(除楚國起義軍)，準備會師章邯，合併成一體，直接掃掉“弱兵”楚。可是會師過程王離糧被項羽的手下英布給燒了，項羽直接登陸，僅僅兩三萬人破斧沉舟直接打了個小勝仗，就這麼一步一步滾雪球，滅了王離“30萬”大軍。

事到如此，秦國還能有生機，章邯20萬兵取守勢。項羽得不到便宜。可是接下來的朝廷錯誤又來了。

這時國家內部發生劇變在趙高的指使下兒皇帝殺掉兩個左丞相(忠臣)，趙高又與李斯內訌，皇帝殺掉了李斯。這時章邯(李斯這個黨派的)見自己的頭頭都被殺了，國家下一步就是殺他自己。於是直接投降項羽了。

100萬的無敵軍隊，50萬人“一去不回”，20萬投降，“30萬”消耗被滅。一個強大到無敵的軍隊3年就瓦解了。國家倒閉了。

“暴政”導致了起義，又不立儲，暴君上臺，起義後放著那麼多軍隊不用，放著那麼多民兵不用，又是內訌，一夜之間所有問題全都爆發。無敵軍隊幾乎一夜之間被滅。

秦朝是第一個統一國家，沒有治理經驗，直接導致國家快速死亡。後來朝代都大都借鑑了秦的教訓。

反觀美國，國家治理經驗少得可憐。雖然強大到無可匹敵，可是倒閉也會是一夜之間。是一大堆矛盾與問題的集中爆發下掛的。(歷史上的流弊的大國的倒閉或者衰弱都是一夜之間的。昨天還是大唐盛世，今天安史之亂卻把國家搞的滿目瘡痍，盛唐急轉直下，盛極而衰。包括歷史上的西方大國也是這樣的。)

我估計美國經過不斷歷史演變最終會分裂成2-4個國家吧。中國的格局秦朝基本就決定了。美國的格局還沒成行。

一個發達國家很難分裂，當一個國家在某個領域遇到某種困境或者發生大事件時，分裂也就是必然的了。美國50年內必然分裂為不少於10個國家，20年內，必然開始分裂，某兩個州實現獨立建國。

肯定有反對派呀，二戰時期美大陸部也有不少人尤其德裔親納粹的，冷戰之前，美國就有美共存在。林子大了什麼樣的鳥都有，任何一個國家都不可能只有一種聲音

一個強大的國家是沒有國家感去他的國家扶持反對派！

美國有反對派，可是美國的反對派沒有外國勢力支援，所以成不了氣候。

互相扶持反對派不可怕 誰窮誰尷尬

所謂反對派是相對於當權派而言，這是前提。

一個國家不外乎一黨制或者多黨輪莊制。大家對於多黨制瞭解較多，比如美國之類的。一黨制，雖然身處其中反而瞭解不多或者不透撤。

日本就是一個舉著多黨制牌子的一黨制國家，一黨內裡面分成所幹派系，比如剛被刺殺的安倍晉三就屬於最大派系的細田派首領，其他包括麻生派等等。

不管是安倍晉三還是麻生太郎，他們的父系和母系都是貴族，都是政治世家，祖上也是戰犯。

這些東西做個瞭解也就罷了，也就是個談資，不瞭解也不影響吃飯的胃口

美國國內的反對派也得控制著自己手裡，僅僅等同於中國國內的不同聲音，美國法律規定只要是接受到國外的資金，就必須申報以及做標識，（參考中國新華社記者，出門就要貼上標識，在美國的走動會很不方便）。所以你要扶持美國的勢力成反對派，多半會被當間諜打擊。美國就根本沒有實際上的反對派。

什麼反對派？講到底這派那派後面都是資本，這黨那黨不過是資本內部互相博弈。媒體都是資本控制，總統就是資本傀儡。政客都是選舉機器。佔領議會，佔領華爾街又怎麼樣？貧富差距還是不斷擴大，社會財富還是不斷向少數人聚集。出現分裂？叫了半天你看哪個州真正獨立的？

只要它還是世界第一強國就不會有問題，一旦跌落下來，估計就會四分五裂