-
1 # 瀟灑湖泊t
-
2 # 知足常樂176917803
這是兩個本質上不同不能相替並論的女性。
-
3 # 曷平
一個是國王，極具象徵意義，憑藉英國影響力塑造一個偶像。另一個是當家的，決策國家對內對外政策。受歷史背景影響，英女王名氣更大些。
-
4 # 優美清風CA
當是慈禧太后世界影響更大，讓中國任人宰割，並且是實際統治者。伊麗莎白二世只是大英帝國的象徵而已。
-
5 # 遠方
女人執政確實不行，，，天意，
-
6 # 336600vandat
以慈禧太后比英女皇猶如熒火之比…水銀燈！
-
7 # 我愛深藍6666
一個是美麗的天使，一個是隻會玩弄權術的婆娘，一個是開啟了工業革命和世界文明，一個使文明大國漸漸衰弱
-
8 # 無拘無束的莉尼
慈禧太后哪裡能與英國女王相提並論？伊麗莎白二世是真正的女王，對世界的影響力是很難估量的。慈禧太后算老幾？一個垂簾聽政的野心勃勃的女人罷了。
-
9 # 求實求真iTCC
伊麗莎白女王如同一縷Sunny，給人帶來溫暖慈祥；慈禧就如一堆發臭的腐肉，讓人厭惡唾棄！
-
10 # 星際謎雲
佩服提出這個問題的你。你的腦回路得多開放才能提出這樣的問題。影響力其實沒區別，有區別的是，一個是吃的，一個是拉的。
-
11 # 含輕風
兩個影響都不小，伊麗莎白二世恪守傳統，不問政治，小心翼翼地維護著英國的君主制度，充滿著人格魅力！去世後英國民眾自發前往悼念！許多人淚灑當場！她已經成為英國民眾心中不可替代的老祖母！
慈禧太后則不然，兩度垂簾，三度秉政，把持權力達48年之久，執政期間枉顧民眾死活，生活窮奢極欲！國難當頭，卻大擺壽筵，大修園子！
1900年，更是同11國宣戰，震驚世界！眼見統治難以為繼，便假惺惺地搞維新！實際上是假維新，真專制！
晚清末年，慈禧活成了人們口中的西老太！遭到人民的唾棄，最後連墳都讓人扒了！
-
12 # 博學暖陽Sk
伊麗莎白是個英國皇室的尊貴代表，不橫加幹於國家政務。慈禧陲簾聽政，玩弄權術，貪圖享樂，不富國強民，不建立強大的國家軍隊，國力日漸衰敗，民不聊生。那個對世界都沒什麼引響。倒是慈禧引響了清王朝潰蹦。
-
13 # 家國情懷vbk3K
女王對世界沒有影響，她只是個傀儡擺設。但慈禧太后對世界，對中國的影響太大了。她讓西方列強在中國胡作非為，使中國淪為半封建半殖民地，受盡蹂躪！
-
14 # 動腦也是勞動者
慈禧致死也沒稱自己是女王。
-
15 # 秋之惑849
論政治名譽，當然是英國女王影響力大，她是受過貴族教育的國家象徵，是深受國民擁戴的具有淑女風範的王者。而慈禧不過是個毫無素養的惡婦，是國民的災星。論對世界的影響慈禧也不遜色，她向沙俄貢獻了大片土地，向列強貢獻了億萬銀兩，讓本來水深火熱的人民幾乎陷入萬劫不復的境地，是亡國之君。
-
16 # 聰穎莎莎公主
依麗莎白影響力大些
依麗莎白讓英國走向強盛，慈禧太后讓大清走向滅亡。
-
17 # 開心123456789654321
中國的帝王沒有一個超越女王的格局
-
18 # 車兒
慈禧太后有什麼貢獻？透過嫻熟的政治手腕維持了清朝統治幾十年。但為了一家一姓的天下，拒不改革，耽誤了中華民族幾十年，致使中華錯過了歷史機遇期，陷入貧窮落後、愚昧無知的境地。
英國王室早在17世紀就做出讓步，確立了王在法下、代議制、君主立憲制等近代文明。為民族利益做出巨大貢獻。
-
19 # 金子來4
禍害得話肯定是什麼的老佛爺大。
-
20 # 盈魚兒
一個有文化，一個沒文化；一個文明高雅，一個封建自戀；一個開明自信，一個鎖目戾狂；一個自生至死尊享擁戴，一個昏庸無道吞噬國運。影響力和破壞力，哪個更大？！！！
回覆列表
中國當時也是讓清帝退位，建立共和國。說好的也是善待愛新覺羅家族。不過，最後好像雙方都沒有遵守約定，一個要打倒，一個要恢復帝制。從這點看出來，契約精神是我們的文化中的一個短板。謀略讓人內卷勞心費神。