這個問題沒法比較，時代背景不同，認知不同，追求不同，權利的範圍，結果不同……
一個是按英皇室規矩接替王位，一個是詐謀詭計，政治上的算計上位！
一個總要考量王國的繁榮強盛，王室發達，人民升級；一個深思如何讓王朝苟延殘喘，渡過難關，讓人民承擔沉重的生活稅賦壓力。
一個Sunny燦爛，走進世界。一個深居簡出，破壞變法
……
一個影響力是正面的，一個是陰暗消極的。
一個女王沒有多少的實權，一個背後全盤掌握國家政治的權利。
結果啊，一個現代，一個近代，都有無尚風光的後事，可太后身後兵亂破槨毀shi下場可悲可嘆。可見對世界的影響是不同維度的，不同地域的……，
不是她們影響的世界，而是不同世界傳承影響了她們，竟然都不同的綻放……對世界的影響站位不同。
一個為國為民著想，一個為個人利益著想，天地之差別也！當然伊麗莎白影響力大，慈禧是臭名遠揚也！！！
這個問題沒法比較，時代背景不同，認知不同，追求不同，權利的範圍，結果不同……
一個是按英皇室規矩接替王位，一個是詐謀詭計，政治上的算計上位！
一個總要考量王國的繁榮強盛，王室發達，人民升級；一個深思如何讓王朝苟延殘喘，渡過難關，讓人民承擔沉重的生活稅賦壓力。
一個Sunny燦爛，走進世界。一個深居簡出，破壞變法
……
一個影響力是正面的，一個是陰暗消極的。
一個女王沒有多少的實權，一個背後全盤掌握國家政治的權利。
結果啊，一個現代，一個近代，都有無尚風光的後事，可太后身後兵亂破槨毀shi下場可悲可嘆。可見對世界的影響是不同維度的，不同地域的……，
不是她們影響的世界，而是不同世界傳承影響了她們，竟然都不同的綻放……對世界的影響站位不同。