一樣！只是叫法不一樣。

一個留芳百世。

一個遺臭萬年。

為了民族利益的人死了，但仍然活在自己的國民心中，這叫名垂千古！

為了一己私慾的人死了，卻被後人扒拉出來，這叫遺臭萬年！

至於說同樣是女王，哪個在世界的影響力更大些，筆者認為還是垂簾聽政的慈禧，因為她把《牝雞司晨》的典故演繹得淋漓盡致。

打一個並不恰當的比喻，有兩隻母雞，一個是誠懇務實地“產蛋”；而另一個卻爭名奪利地“打鳴”！一個是為民謀利；而另一個卻是為己禍眾！

你為什麼拿慈禧比，英國女王和武則天，那個厲害

一個是民主民權國家，一個是封建專制國家；

一個是還政於民，一個是獨裁終死；

一個是萬邦來朝，一個是閉關鎖國；

一個是流芳百世，一個是遺臭萬年。

影響是指知名度，不是指知名度的好壞！要說知名度兩人不相上下！英國女皇不是不想專制，而是她無法專制，只能成為傀儡！慈嬉不可能實行民主，實行民主她就成不了慈嬉！她們的存在與地利環境有關！客覌的政治氣候造就了她們的成就，並不是依靠她們一己的能力造就天下！

沒有可比性，伊是把老牌英帝國引向強盛的天使；慈是讓中華跌入災難深淵、給列強任意瓜分的惡魔。伊為自己的國家而奉獻了一生，慈不惜割地賠款、喪權辱國來換取個人的苟且偷生。

慈讓中華文明倒退了幾百年，阻礙了工業技術發展，屠殺有進步思想的志士仁人和改革變法者。其量中華之物力，結與國之歡心的賣國求榮嘴臉，將永遠釘在歷史的恥辱柱上。

過去，西方列強及八國聯軍，給中國帶來無窮的災難和惡夢。這段屈辱的歷史，我們不能忘記，只有國家強大，我們才有底氣對美帝及列強說不，在弱肉強食的今天，才能立於不敗之地。

滿清入關，統治中國三百多年，連個本民族的文字都沒有。這個太后，就是個垃圾。

伊麗莎白二世是天使，慈禧太后就是女巫婆，是魔鬼

英女王是英國在位時間最長的王，是英國民眾心中的偶像，在國際上有較大影響。慈禧驕奢淫逸，不算正式的王，當時是清朝致暗時期，慈禧在國際上無任何影響。

說影響力，那肯定是慈禧太后。

伊麗莎白沒法比，

伊麗莎白最多流芳百世，

慈禧太后嘛，指定能遺臭萬年。

那隻野蠻、野心、殘暴、陰險、歹毒、荒唐、愚昧、貪婪、無知、翻雲覆雨、鼠目寸光、狼心狗肺、毒如蛇蠍、量中華之物力、結與國之歡心的老妖婆～慈禧太后有世界影響力麼？？？

當然是慈禧，慈禧有實權，女王沒有實權，說好聽點是象徵，本質上是寄生蟲。

怎麼能拿慈禧太后和英女王比較！！慈禧太后是邪惡霸道軟弱獨裁，她和女王不能比！！

義和團們又不願意了，雖然砍了他們的頭他們還是孝忠慈禧的

先不說對世界的影響還有給子民帶來了什麼。就稱謂都不對等 女王是陛下是國家元首。中國那時的陛下是光緒。歷史上只有武則天才是女皇陛下。可能有人說皇帝才能稱陛下 女王不能。這個吧我說了不算 你說了也不算，上個圖1986年女王應鄧公邀請正式訪華 官方在街上掛出歡迎條幅

伊麗莎白二世對世界影響力更大。從她盛大的葬禮就可以看出來，世人矚目。她生得高貴，活得典雅，走得隆重。雖然女王非凡的一生落下了序幕，但是她永遠載入史冊，舉世無雙。

一個是國家元首，為國家民族，代表國家

一個是村邊悍婦，只過自己的日子，敢於為自己犧牲全村

根本無法同日而語。雖然兩位都是處於國家的沒落時期，伊麗莎白二世好歹是用自己的餘威正在努力震懾和維持著英聯邦。慈禧太后掌握權力47年，有為國家和人民做了什麼事情嗎？

還有武則天呢，陳碩真也算一個吧

沒有可比性:一位內鬥沒輸過外戰沒贏過的魔鬼。一位卻是受人尊敬的天使。