支援全國禁菸，全民戒菸，吸菸有百害而無一利，無論是對金錢和健康都是極大浪費，尤其吸菸不僅危害自己及家人生命健康，二手菸更是對無數無辜的人健康造成影響，可以說全國有90%的人都反對吸菸，強烈要求全面禁菸，這是一項利國利民，造福千秋萬代的大事、好事。

人們現在都崇尚無公害健康食品，菜要是綠色的，食品是要沒農藥化肥天然的，喝的水要是純淨山泉的，可空氣質量因有些人無節制，不論場合的吸菸，造成很大汙染，致使一些易感人群患上各種呼吸疾病，難以治療除根，使醫院病人增多，醫療費用增加，成了惡性魂環，特別是吸菸對兒童及婦女、老人危害更大，他們因不便挪動位置，被動吸菸狀況明顯，深受其害而毫無避免措施，只有依靠政府力量，靠制度強有力約束，靠嚴厲懲罰，阻止一些人的不良嗜好，提高他們的生活品味和健康生活習慣。

他們吸菸上癮，幾乎不能自拔，單靠他們自己的力量和意志，不可能實現根本轉變，只有政策的引導， 制度的號召，懲戒的及時與嚴厲，才能逐漸將吸菸的危害消除，讓人們都生活在Sunny明媚，空氣清新，芬芳花香的世界裡。

不支援。禁菸不如禁酒。每年因抽菸死亡人數是多少？每年因喝酒死亡人數絕不比抽菸死亡低。每年因抽菸引發的二手菸事故寥寥無幾。每年因喝酒引發的酒駕事故倒是不計其數，多少人因酒駕家破人亡。每年因抽菸引發的離婚家庭是多少？每年因喝酒引發的家暴倒是逐年增多，也是高離婚的原因之一。多少腐敗是從酒局開始的？多少男女感情又死於酒精之下稍微有點常識的人都知道菸酒哪個危害更大。

支援的話，傷害吸菸人的感情，支援的話，國家財政收不到菸草公司巨大的稅收，傷害國家經濟！支援的話，都不太可能實現，但是個人覺得，戒菸絕對是件好事！

幹什麼事情都要人性化，不能太極端。吸菸是別人花血汗錢買的，不是誰做慈善施捨的，有幾個人不想戒菸，問題是掉坑裡去了，不能自拔而已，戒不掉煙癮也是一種煎熬，這種煙癮的煎熬不是局外人說的，靠什麼毅力決心就能戒掉的那麼輕巧。當然不排除有戒菸成功的，就如也有戒毒成功的一種，不能一概而論，人是個體差異的！

2018年中央一般公共預算收入85447億元，中國菸草貢獻的收入佔比11.7%，中國菸草貢獻了中央公共預算收入的11.7%，相當於中央收入的100元錢有接近12塊是中國菸草貢獻的。中國菸草在財政收入這塊對中央財政收入，尤其是國防建設貢獻巨大，無可替代，另外，幾十萬偏遠地區菸草種植戶很多是扶貧戶，中國菸草責任重大。

各地中煙已開始研究加熱不燃燒煙彈，新型菸草對二手菸的危害會降到得很低，用科學的方式進行改革而不是全民抵制，舉個例子，美國1920年開展的禁酒令出發點是好事，但造成社會動盪，和黑幫走私氾濫，官員貪汙腐敗，我們要吸引教訓

我是菸民，我不支援全民戒菸，因為我戒過幾次太痛苦，意志力也不堅定全部復吸。我支援全國禁止銷售菸草，沒地方買就不戒也得戒了。

不支援，而且還要大量鼓勵吸菸，如此，國家稅收豐富，國家有錢了就不會連自行車都打鋼印收費，這樣老百姓就過的好一點。

不支援！雖然我不吸菸，也討厭別人在我跟前吸菸，但我認為應該保有菸民最小的，最好是開放的私人吸菸空間（我反對在公共廁所中吸菸，這種事例現在忽然多了起來，雖然菸民很可憐，但最好讓他們到樓頂上之類的開放地方去噴雲吐霧），因為這事關自由選擇~關於吸菸危害健康的事估計菸民都知道，他選擇繼續下去肯定有其理由，因為吸菸的人以成人居多，心智成熟，能為自己的選擇負責(除非他們吸菸引起了火災)！大家應該尊重菸民的繼續吸菸選擇，給他留有一個逃避嚴苛禁菸現實的最小空間，表明大家尊重你的選擇，但鑑於你的吸菸行為可能不受歡迎，所以你一定不可以越界，切記！切記！

要不得。全民戒菸菸廠，菸草公司會倒閉，失業員工怎麼辦？鉅額財政收入怎麼彌補？醫院病源少了去掙誰的錢？製藥商家利稅銳減也會帶來若干問題。首先國家不願意，再就是企業不願意，利益集團不願意。

我支援有用嗎？我說了不算。只要不在公共場合吸菸，不影響他人，想慢性自殺，就由他去。第七次人口普查時註明一下，吸菸。

任何事物都有兩面性，對於是否支援戒菸同様如此。我的觀點是不支援不反對戒菸，而是控煙。

眾所周知，吸菸影響健康。但據歷史記載，最早提出吸菸的原因是，認為菸葉是一種草藥，能使人體亢奮，能清醒提神。後來才發現菸草中含有毒素的尼古丁，並使人吸後上癮。尤其對長期吸菸者來說，猶如輕度吸毒，損害各種器官。據有關資料介紹，長期吸菸的人群，死亡後人體解剖看到，肺部和氣管己薰成黃黑色，雖無法證明吸菸直接致癌，但世界衛生組織還是把吸菸列為形起肺癌風險的重要因素。現在社會上己把香菸作為一種攻關和交際的重要手段，以致在公共場合常常煙霧瀰漫，烏煙瘴氣，影響環境，特別是在年輕人群中，也作為是一種時尚，相互學樣攀比，包括年輕女性，也己能吸菸為榮，對此，全社會應該於以制止和控制。

但是，為什麼又不反對戒菸呢？據瞭解，中國菸草行業對國民經濟實在太重要了。因為這個行業全部是國企，所有利潤和稅收都歸國有，僅以稅收為例，一年上交就要超過一萬億，相當於中國一年的國防開支，這個貢獻多麼大呀！還有，能介決成千上萬人的就業問題，並帶動了有關產業鏈的發展。如果一旦取消這個行業，對中國經是重大打擊，後果不堪設想。

中國約有近三萬億菸民，如何能介決既不影響菸草行業的發展，又不影響人民的身體健康呢？聽說目前已經有人在研究這個問題，開始出現各種無毒煙，電子煙等，是否能做到兩全其美？人們正拭目以待。

不支援。

雖然我不吸菸，但是我知道吸菸絕對是一種樂趣。中國許多底層勞動人民平時沒有什麼樂趣，吸菸可能是最廉價的一種樂趣了。如果我們剝奪這種樂趣，那麼他們的生活將變得索然無味。

其實吸菸除了有害身體之外，還是有一些積極意義的。比如吸菸可以愉悅大腦，舒緩神經，緩解壓力，恢復體力。對於從事重體力勞動的底層人口來說，還有什麼比煙更適合給自己安慰的呢？

而且，越是一無所成的人越應該吸菸，相對於那些高層次的愉悅來說，吸菸真的是最廉價也最容易獲得的。從心理學的視角看，有兩種人特別適合吸菸，一種是從事重體力勞動的，一種是高工作壓力的。如果全民禁菸，那麼從事這兩類工作的人都會效率大打折扣。

可是我們考慮吸菸人的感受，吸菸的人也應該考慮我們的感受。對於我這種煩煙的人來說，旁邊坐著一個大煙槍實在是太痛苦了。我一直有一個觀點：最基本的道德就是不給別人添麻煩。如果吸菸的人可以做到不給別人添麻煩，那麼我認為吸菸就是他的自由，我可以尊重。

我們真正要做的不是全民戒菸，而是培養全民文明吸菸的習慣。大家得知道，在有些地方不能吸菸，吸菸會給別人添麻煩，這是一種不道德的行為。常見規則有：

一、不要在封閉空間吸菸，如電梯、公交。這時一個人吸菸就會給其他人造成困擾，別人無處可躲，無處可逃，只能承受你的二手菸。

二、公共場所迎風不吸菸。有些人一出地鐵或者一下公交就開始吸菸，他們從不顧及別人的感受，有時會迎著風吸菸。這是他們的菸灰和煙霧就會給後面的人添麻煩，不知道大家有沒有被前面刮過來的菸灰眯眼睛的時候。我當時真想一腳踹過去，然後告訴他把煙掐掉。

三、主動迴避不吸菸的人。有些人跟不吸菸的人在一起，會貌似禮貌地詢問，我可以吸菸嗎？這是其他人礙於面子，只能說可以。真正有禮貌的人應該問：你吸菸嗎？如果對方不吸菸，那麼你要說：我出去吸根菸。如果別人挽留說你可以在這兒吸，你才可以吸菸。

所以吸菸是每個人的自由，大家可以選擇吸菸，但是最好不要影響到他人。

全民戒菸可能性極小，不太現實，自己在合適的地方抽菸，不影響別人就好了！

1、據說菸草利稅率較高，菸草實施國家專賣，大部分利潤歸國庫計入財政收入，就像食鹽一樣，屬於國家收入的一部分，可以用來建設咱們的國家，改善民生，強大國防！在沒有辦法一刀切全面禁止的情況下實施國家專賣，進行適當引導，減少菸草危害，不失為一種變廢為定的作法！

2、大部分菸民還是能夠堅持底線，在不影響他人的前提下，緩解自己的煙癮。當然，不排除有少部分人不自覺，在公共場合抽菸影響他人，甚至有在高鐵上抽菸造成高鐵緊急停車的，對於這類不自覺的堅決嚴厲打擊，但是，也不能一棍子打死，剝奪其它自覺遵守公共道德的菸民抽菸的權利。

3、相信有很多人和我一樣，煙癮不是特別大，只是有時侯焦慮或者壓力大的時侯會想要抽一支菸來緩解理情緒，基本上都是在合適的，不會影響到別人的地方抽菸！有些人會說有別的辦法來緩解情緒，可是我認為抽菸最方便快捷，最經濟實惠，只要不影響別人，有什麼不可以！

4、偉大的毛主席，鄧小平同志，李大釗、魯迅等革命偉人也都抽菸，而且煙癮也更大，但是絲毫不影響他們偉大光輝的形象，所以，抽菸不是什麼大不過的事兒！

5、從上古時期大禹治水的傳說開始，就明白一個道理，堵不如疏，與其要求全民戒菸，還不如進行適當的引導，制定相應的規範要求，讓抽菸不影響其它人來得吏合適些！比如，日本就規定只能在固定位置可以抽菸，在其它禁止抽菸的地方抽菸的話就會被懲罰！

總之，存在即有其合理性，己所有欲勿施於人，我可能不認可你的觀點，但我堅決捍衛你說話的權利！寬以待人，嚴於律己！只要沒有影響到其它人，抽菸是公民的合法權利，不可剝奪！

我現在不支援。

其實每一個吸菸者都想戒菸，但是強制戒菸現在應該不會成功。

我爺爺是一個老菸民，18歲開始抽菸，以前都是大煙袋的那種，抽了四十年，後臺在山西礦上當財務，最近的賣煙的地方都有二十多里路，慢慢地就戒掉了。

我個人也抽菸，所以他跟我說我四五十年的煙齡都能戒掉，你怎麼會戒不掉呢？

本來在山西都一年沒抽菸了，結果回家一星期又開始了。

剛開始總說是別人給的，我自己不買，後來又自己買了。

從戒菸一年到復吸只用了半個月，又開始一天一包半，經常是一根接著一根，都不用打火機的。

煙盒上寫著吸菸有害健康，誰有不知道呢，又花錢，又傷身體。

吸菸並不會讓人變得興奮，但是不洗澡會讓人疲憊。

比如說正常人多巴胺分泌為1，而吸菸者如果不抽菸只會有0.8，抽菸了之後又會變成1。所以抽菸並不會讓人更興奮。

這麼看來，抽菸是一點好處都沒有的。

為什麼不全民戒菸呢？

我們不鼓勵抽菸，但是也不禁止。巨大煙草稅只是其中一部分原因，我覺得這種事情需要慢慢來。

如果現在突然禁菸會怎麼樣？你可以想象下如果在俄羅斯禁酒會怎麼樣。

但是抽菸這種不良風氣是不提倡的，我們也應該教育孩子不要抽菸，現在中國的菸民上億，等到比如說一兩千萬人那時候就可以禁言了。

希望以後菸民會越來越少，而且如果自制力夠強的話還是趁早戒菸吧。

支援，不過目前來說，全民戒菸是不存在的，菸草是暴利行業之一，雖說吸菸有害健康，不過同時也養活了一大群人，兩面性的存在。假如國家嚴打，把加工廠全部禁了？不過那現實嗎。對目前來說是不現實的。

不管你抽不抽菸，你自己就能發現，你身邊的男性10個人有幾個是不抽菸的。包括女性，我認識的女生當中也有不少抽菸的，這不奇怪，也很正常。包括父母那一輩的，也有不少人抽大煙筒。可以說香菸可是無處不在，你見過沒有香菸的商店嗎。

我身邊的人10個有9個是抽菸的，還是因為身體原因戒掉的先，不說10個有9，就算10個有5個抽菸的，那也是不小的資料。老菸民一天兩包那是正常的，一般人一天半包到一包。大多都是一包，這還是自己抽的情況下。

全中國有多少人，只算男性好了，保守估計你覺得全國一天能消掉多少香菸！一個月的煙錢是多少？不單單是中國，其他國家基本在也是這樣，這關乎經濟的方方面面，還有其他原因是吧，現在說全民抽菸都不為過阿。全民禁菸，哪有那麼容易的事。

有哪份決心還不如自己戒掉呢。有一個堂哥，一天兩包煙，連感冒的時候還在抽菸，沒味道也抽，這已經是個習慣了，深入骨髓那種，還有大伯，叫他不要抽菸，人都那麼老了是吧，他來這麼一句，不給我抽菸，就像不給我吃飯，那能行麼。戒菸也需要很大的勇氣阿。

只要大家剋制，少抽點，在公共場合不抽，這就不錯了，全民戒菸，不存在的。

不支援！

吸菸的危害很大程度上被誇大了。馬克思煙癮就很大，而且抽的是雪茄煙；斯大林菸斗從不離手，哪怕是莫斯科保衛戰的生死攸關的時刻也手握菸斗；毛澤東、鄧小平都是一支接一支地抽菸，並在抽菸中運籌帷幄。

對於芸芸眾生來說，疲乏的時候抽支菸，是應有的權力。霧霾不是菸民造成的，癌症、艾滋病對是否抽菸，向來都是一視同仁，不會因為煙酒不沾就饒過你！

現在喜歡拿被動吸菸說事。說什麼被動吸菸比主動吸菸危害更大，但並沒有令人信服的實驗支援這一說法。有關報道可以說鋪天蓋地，但是抽菸的醫生就不在少數，醫生心裡也清楚：尼古丁並不是砒霜。

菸草工業不僅是國家重要的稅收來源，也有自己的產業鏈，是安置就業的重要渠道。如果真的全民戒菸了，首先是國家稅收會減少，菸草生產企業會破產；當煙癮轉化為犯罪基因時，戒菸產生的其他惡習會比吸菸本身危害性更大。

既然抽菸是個人行為，那麼由抽菸可能產生的後果也將由個人承擔。菸草公司從來沒有忘記在煙盒上印上：吸菸有害健康。

這其實就是菸草公司的免責宣告，釋出這個宣告是為了繼續穩步地生產菸草。

想要全中國人民做到集體戒菸，需要一個很大的前提。

讓所有香菸製造廠停工，所有分銷菸草公司停工，所有菸葉種植基地停工。

接下來還要嚴防走私外菸進來，還要巡邏檢查有無百姓私種菸草，這又是一大筆的開支。

這樣的措施下，你覺得市場上還會有煙嗎？全民戒菸就成功了嗎？

並不會，市場上依然會有煙在出售，只是從明處換到了暗處，價格從原價翻了幾倍甚至於百倍。

一合幾塊錢的煙，在四面高牆，戒備森嚴的監牢裡面能賣出百元，大概就可以做為明證了。

夜深人靜的時候，作家需要抽根菸來找靈感。上有老下有小的中年男人找個角落抽根菸，只為安撫一下疲憊的身體。普羅百姓，開心了抽根菸，傷心了要抽根菸。

煙是什麼？這個世界上誰都是孤家寡人，煙才是真正的朋友。

寫了這麼多，其實意思就只有一個，全民戒菸是一件做不到的事，你支援不支援都做不到，既然做不到，那我們就想辦法做一些能做到的事，比如說我今天少抽一根菸。

這樣多多少少也是為身體健康做了一點事，為減少大氣汙染做了你點點貢獻，您說是不是！

你支援全民戒菸嗎？答：說起戒菸怎會不支援呢 我是舉雙手雙腳贊成 我還巴不得把全世界的捲菸廠給永久的關閉 。。。可話又說回來可能嗎 菸草製成香菸那可是眾所周知 百害無一益 但菸草在醫學藥用上還有一定的藥用價值 因此除了香菸外 香菸的來源菸草是絕對不能把它滅絕的 因為菸草對我們人類還有一定的貢獻[祈禱][祈禱]謝謝！早安快樂！☀☀

我反對。為什麼？

(一)、關於吸菸與肺癌等肺病

1、應該有肺癌患者中有多少吸過一年以上煙的，佔比例多少。

(1)、可以按煙齡按五年一段分，應該分吸過旱菸的和純吸香菸。

(2)、全國現在多少菸民。實際上是研究菸民與非菸民與患肺癌的關係。

(3)、肺癌患者中菸民與非菸民的壽命為多少，再與正常人的平均壽命對比。

也就是說，許多人是到八十上下因病去世，應該是正常的吧？不是這個病，就是那個病。實際上是裝置老化問題。

(二)、我提議研究一下抑鬱症與吸菸的關係。為什麼？

因為許多人，包括我自己都認為吸菸可以緩解人的壓力，可以解煩惱，可以抑制人的煩躁，甚至於發火和破壞性等等。也就是說可以很大程度避免得抑鬱症。

建議與抑鬱症患者打交道的醫生和心理諮詢師們客觀的做個統計，幾年後眾人的數字合併後，應該是具有說服力的。到一定規模時，就是一個科學結果。

(三)、吸菸與壽命

一些研究長壽的學者，應該調查一個九十歲以上老人的生活習慣史，應該有個吸菸的佔比結果。應該分清旱菸與純香菸。

也應該有習慣於小飲酒的習慣佔多少問題。是否需要分紅酒、啤酒、黃酒及清酒等。

還有一個各個方面的愛好，把每個人的弄清了，現在的電腦分析又快又準。

(四)、二手菸到底有什麼危害性，誰人出來說個精準的，別整天瞎呼呼。

1、一手煙都是什麼成分，二手菸是什麼成分。

2、密閉空間二手菸問題，排氣及時的二手菸問題，空曠空間的二手菸問題。

1、一些嚴禁煙火的地方，是必須嚴厲的。

我覺得目前的嚴禁方法太軟，應該進入刑法追究，因為那基本上都是危害公共安全的問題，不是靠自覺能徹底的解決的。

2、公共場所應該禁菸。這個現在基本上落實了。

可是開放性的公共場所和排氣及時的公共場所是否過了。之所以反對的人多，那是因為一邊倒的宣傳在起作用。可是，這種宣傳缺乏有力的科技依據支撐。

3、關於煙稅問題。我認為提這個大數字的人的思維固化了。為什麼？

人們不在煙上消費了，就會去其他方面消費。所以說，煙稅不是禁菸的障礙。而障礙仍然是對煙的利弊根本就沒有有力的依據。

4、菸草系統憑什麼待遇那麼好？到底是禁菸成績好，還是推廣煙的成績好？

國家襲斷企業待遇太好了，是不是影響人們的評價和視聽？

憑什麼說煙漲價就會強迫許多人戒菸？！

憑什麼不按菸民愛好傾向來，而去保護一些落後的滯銷煙？

去年我曾經看到一篇文章 也就是（破冰行動)電視劇開播後的一段時間 （破冰行動)電視劇主要是以打擊販毒製毒為背景的藝術劇 據說是根據真實故事改編的 事發廣東 那麼還有一個題材本想上劇 可是種種原因被淹沒了 就是關於廣東打假煙的事情 文章裡比較詳細的講述了假煙的製造規模和出售途徑 他們的裝置世界第一 研發團隊世界第一 製作技術世界第一 銷售數量世界第一 公務員到男女老少齊上陣團結合作 世界第一（上到八九十歲的老人下到五六歲的兒童 說裝一盒煙一把抓就是二十支 熟練層度令人讚歎不已）新款芙蓉王煙的設計包裝是他們研發的 現在流行的細杆煙和包裝是他們研發的 國營廠家馬上效仿 他們每年出口額到達兩百多億美元 規模巨集大 假煙 一個是 仿製其他品牌 一個是菸絲造假 關鍵是菸絲造假 他們往菸絲里加切碎的黃色紙殼 再用煙香精噴灑混合在菸絲裡 二三十年前 有人在你傍邊吸菸 你會感覺到一股特殊很香的味道 那個時候都是真正的香菸 那麼現在有人在你旁邊 吸菸你就會覺得非常嗆人 你要想知道你吸的煙是不是假煙 就很容易鑑別了 吸到假煙對人和他人的身體危害是非常巨大的 目前製作假煙的企業已經被打掉 他們曾經在房子裡夾壁 在高速路上的集裝箱車裡製作假煙 有豐厚的利益 造假永遠不止