作為一名老師，我很不喜歡學生學會抽菸，甚至想過是否可以全民戒菸，這樣學生就不會抽菸了，但現實中很難實現，或者說根本不可能完全把煙斷絕掉。

菸草，進入人類社會不過短短600年，因其吸入後會對人體產生效應而被更多的人吸食，現社會吸菸者主要是為了減壓，靠菸草來緩解忙碌的生活帶來的壓力。

隨著社會的發展，越來越多的人開始吸食香菸，因此菸草也成了促進國家稅收的工具，由於壟斷生產，香菸的利潤被國家用於軍事國防等各個領域，成了非常重要的收入手段。

而香菸本身的危害自然是很大的，但如果不談劑量而只談危害的話，將沒有任何意義。

只有大劑量的香菸在短時間攝入才會快速對人體造成損傷，而每天攝取少量的尼古丁，雖會對身體造成一定的損傷，但身體的自我修復功能足夠應對這些損傷。

也就是說只有長期大量的吸菸，才會導致人體產生病變。

雖說吸菸有害健康，但其功能我們也不可否定，一件事物既然存在，就必然有其原因，至於是好還是壞，只有等待時間去證實。

現在很多的研究表明香菸可以極大地增加患肺癌的機率，這是真實的，也是經過科學驗證的，但相應的還有很多不好的習慣也會增加患別的癌症的機會，比如說喝熱水。

說到喝熱水，這差不多是中國的獨有習慣了，而這種習慣極大地增加了罹患食道癌的機率，很多人喜歡喝熱茶，而如果經常喝超過65℃的熱水，會極大增加這種患癌的機率。

不得不說的就是我們生活中的很多習慣都會增加我們患病的機率，如喝粥，喝湯，吃燒烤……

這些習慣和抽菸相比，其危害一點不差。

香菸本身燃燒發出的香味是很濃烈的，這也是很多菸民喜歡抽菸的原因，但也有很多人非常不喜歡聞見這種煙味，覺得聞了就不舒服，甚至噁心，頭痛。

而且很多抽菸的人素質很低，在公共場合抽菸，還將菸頭隨地亂丟，極大地破壞了環境衛生。而且一旦一個人對香菸成癮了，是很難戒掉了，這種成癮的習慣讓很多人覺得他是個壞人。

其實我是抽菸的，因為生活的壓力和交際需要，有的時候，香菸真的很好用，陌生人見面只需要一根菸就能夠很快地熟悉，畢竟天下煙友是一家。

而且在生意場上，菸酒成了必不可少的交際手段，不僅僅是中國，國外亦是如此。

剛開始，我對煙是很排斥的，聞到煙味就會噁心，喘不過氣，但後來在集體環境中生活，周圍很多人都在抽菸，當你個人開始抽菸的時候，鼻子的嗅覺就會短暫清零，根本聞不到那種味道，我靠著吸菸來遮蔽煙味，後來就有了煙癮。

其實很難受，覺得自己不應該再抽菸了，但實際上並不能戒掉，那種習慣和身體心理上的需求，讓我越來越沉迷於工作後的吞雲吐霧。

後來的一次感冒，我仍繼續抽菸，但呼吸道發炎導致我的嗓子和氣管非常疼，抽一口煙要疼好久，我就在生病的時候把煙戒掉了，那場病很嚴重，以至於我在醫院住了半個月。

醫院是不讓抽菸的，這種乾淨的氛圍也讓我的心靈得到了淨化，我徹底和香菸斷絕了關係，出院後，就離開了那個抽菸的環境，換了新工作，也重新找了住處。

那段時間，無數次想過再抽，但我又是個有強迫症的人，覺得把新家弄得都是煙味自己會接受不了，就靠著我這一股子倔強，了斷了。

戒菸後的生活很美好，但身體也產生了很強的反應，開始產生大量的痰，食慾增加很多，體重也隨之增加，但腦子清晰，身體有勁。

最終還是熬過了這段時光，從生病起到我恢復身材，歷時3個月。

現在我的看法是，香菸雖然是一種可以隨便買賣的商品，但其本身影響和危害非常大，我們不能因為其在歷史上的影響和其帶來的稅收而過多地崇拜，正確面對香菸，這種東西是慢性毒藥，不僅損傷身體，更傷及靈魂。

吸菸有害健康這個道理大家都懂。

吸菸對呼吸道危害最大，很容易引起氣管炎，肺氣腫等，嚴重的還可以引起肺心病導致呼吸衰竭甚至死亡的發生，另外，長期吸菸還可以增加患癌的風險，導致肺癌的發生。根據流行病學調查表明，吸菸是肺癌的重要致病因素之一，特別是鱗狀上皮細胞癌和小細胞未分化癌。

到國內的禁菸卻阻力重重，這裡說的禁菸指的是在公共場所禁止吸菸，也包括戶外人群聚集地。

前幾年國家也大力提倡公共場所禁菸，並且出臺了很多相關政策，不過執行的卻很不理想，除了個別的城市執行的還算理想，大部分地區基本上形同虛設，例如哈爾濱2015年出臺的禁菸令被稱為史上最嚴，但只是紙面上的嚴格，過了熱度就完全沒人管了。

菸草公司是國，企，賣煙也是國~家特許經營，這也是禁菸令很難執行的原因。

公共場所禁菸都很難執行，更不用說全民戒菸了。

當然，吸菸只要不影響到其它人也並不違法。

戒菸有益健康，戒菸也可減少對健康的危害，因此為了自己和家人的健康，希望菸民沒做出取捨。

首先我是支援全民戒菸，特別是在公共場所抽菸，有病弱的老人.小孩，傷害自己的身體，也讓別人吸二手菸，也傷害到別人的身體，這是個特別自私的。

現在為什麼那麼多人喜歡抽香菸？就是因為容易上癮，還有的人抽香菸就是為了時尚，有的人是為了解煩惱，還有很多女性朋友也抽香菸，明知道抽香菸對身體有害，因為他們無法控制住自己。

如果自己家裡有老人和小孩的，香菸儘量不要在自己家裡面抽，這樣也害了你的家人，這種行為是自私的，如果真的想抽，不要在家裡抽。

其實抽菸的危害大家都知道，也有很多一部分人因為經濟的原因把它戒掉，也有人生病了，把煙戒掉，為了自己的健康。不管什麼原因，我覺得有必要煙戒掉。這樣是對你自己的負債，也是對家人的負責。

包括我自己現在40多歲，戒菸有10年了，再也沒有抽過，我為什麼戒菸呢？第一是為了自己的健康和家人的健康，還有經濟的原因。

但是每個人的想法是不一樣的，我們也不要去強迫任何人做事，如果有人真的不想戒香菸，那請你遵守，不要在公共場所吸菸，也不要在家裡面吸菸，大家覺得我說的對嗎？

支援也沒有奈何！！！

吸慣煙的人，怎可說戒，就戒得了嗎？？？。

老夫，從來不吸菸，別人習慣了吸菸，有人對我說要戒菸，我說，戒菸不可能，這是種習慣勢力，你一定無法抗拒！！！

不吸菸的人當然支援全民戒菸，但吸菸的菸民絕大多數不贊成！！！

這吸菸的習慣一旦形成，想戒掉並非易事！有的人無煙吸等於生病了一般！煙癮一起，做什麼事都不上手！這是種習慣勢力！是十分可怕的！

全民戒菸並不現實！現在我們只能宣傳，不吸菸，或少吸菸！！！全民戒菸只是一種空想！

吸菸是全世界人類的一種習慣，而且佔的總人比例不少！普通男性約%60以上，也有極少部分女性吸菸！！！

老夫估計，吸菸的人比飲酒的人還要多！

現在年青年人吸菸的比例或許少了點，但決不等於人人支援戒菸！！！

老夫雖然支援全民戒菸，但總確太不現實！！！

吸菸在當今至很長的時期裡，不會被戒掉的！！！

全民戒菸只是一種提倡而已！！！

……！！！

我是非常支援的，雖然我知道大部分菸民都不會同意。

以前我們早就叫他戒菸，但他每次都在狡辯，每次咳嗽的時候他還說吸一兩支菸反而覺得舒服一點，總是說毛主席吸菸活到80多歲，他也不曾說過煙是有害的。

直到去年9月份，咳嗽實在受不了，到醫院去檢查，結果是肺鱗癌中晚期，而醫生也說這種癌症多數都是由於吸菸導致的。

去年做了六個療程的化療，經過檢查以為好了很多，沒想到今年又復發了，現在還在醫院裡面做放療。

十幾萬已經花下去了，作為普通人的我們來說，生活已經不抱太大的希望。一家人裡面有一個人得了癌症，幾乎這個家庭就要毀掉，當然，我指的是像我們這種普通人。

有人肯定會說，那也只是個例，並不代表每一個人吸菸最終都會得肺癌。

對的，這世界上的事是沒有絕對的，但我希望那些吸菸的人能夠明白，除了二手菸對你旁邊親人朋友的危害以外，也考慮一下他們的感受，假如有一天你真的得了肺癌，你是選擇治還是不治？

就像我老爸一樣，叫他戒菸的時候，他就會說要我得了癌症我就直接買瓶藥自殺就算了，不拖累你們，但當人真正得病的時候，求生的慾望是很強的，就像那句話說的——好死不如賴活著。

如果你不想戒，堅持要吸，請一個人到一個角落，不要到公共場所去影響別人，害自己的朋友親人。

你支援全民戒菸嗎？不！不！不！

菸草能提神醒腦，強身健體。咱低薪階層，草民一個，外邊的世界未曾親眼目睹，輿論對吸菸有害健康的宣傳大多充滿假貨，不敢輕信。但事實告訴我，吸菸有益身心健康！我鎮百歲老人都有菸酒嗜好！年齡不高就早早死了的，往往是那些不吃煙不喝酒的“文明人"！

菸民為充實國庫做出了有目共睹的重大貢獻！國家應當將菸捲降價，薄利多銷，以鼓勵更多的人加入吸菸隊伍，為國家增加更多的菸草稅收，充盈國庫，富國強兵，彰顯國力，屹立於世。

我支援全民戒菸，但戒菸的旅途曲折而遙遠！我小區一牆之隔就是郊區居民，他們的兒子也就14 5歲就當著父母面吸菸，所以老菸民倒下了，新的菸民又產生了！真是前仆後繼！什麼時候才能結束，永遠沒有時間表！

不支援！

首先，吸菸不是吸毒，它只是被宣傳成對健康有影響的個人生活嗜好。

目前尚沒有在醫學科學層面有站得住腳的論據來支援吸菸對健康有害的普遍性，既沒有統計學資料也沒有雙盲實驗報告，目前我們得到的吸菸有害健康，吸二手菸危害更大等等認知基本來自媒體和輿論的宣傳所形成的思維定式，說白了就是以訛傳訛而已，而一些宣傳渠道的所謂站在公益和健康的道德制高點更是以偽證偽肆意造假。

其中最為經典的就是拿一個所謂吸菸人汙穢不堪的肺照片和一個不吸菸人鮮亮乾淨漂亮的肺照片的對比。這個造假非常具有煽動力和殺傷力，一票吃瓜群眾或深信不疑或寧可信其有不可信其無，但是你們知道你的肺是用來幹嘛的嗎？它的主要功能就是空氣過濾器，你見過一年以上的汽車空氣濾清器的過濾芯有多髒嗎？試問你的汽車每天都在吸菸嗎？

你的肺每天要過濾霧霾過濾汽車尾氣過濾工業粉塵過濾工地揚塵過濾廚房的油煙過濾廁所的廢氣，你不吸菸你的肺就保持鮮亮乾淨透徹嗎？

我告訴你要想擁有一個圖片上鮮紅乾淨的肺，除非你不再呼吸地球上的空氣。

我真想問那些公益道德綁架的宣傳者，誰給你們的膽量和權力如此肆意造假如此欺騙大眾？

其次，在不影響他人的情況下，吸菸是吸菸者的個人自由，也是他們的人權，國家在沒有拿出科學嚴謹具有醫學權威資料的前提下進行所謂的"全民戒菸"是涉嫌違憲的。

我作為一個不喜歡抽菸喝酒，不喜歡泡吧有著非常潔癖的孩子來說，我是非常支援全民禁菸的，看著那些吞雲吐霧的人，感覺特別特別噁心

我堅決支援！我們都知道，吸菸有害健康，對自己不利，對他人更有害而無益。

一、傳統習俗，民族習慣，每當有大事小情，家裡來人請客，都要拿出最好的香菸來招待，為了顏面，家與家之間互相攀比，從過去到現在都是存在。

二、吸菸人多數都是家族式的，也有遺傳基因，父母吸菸孩子也就會，有時工作學習或者是玩樂都要用吸菸來消愁解悶，緩解壓力，減輕疲勞。

三、有的就是成了煙迷，每天從早到晚無論做什麼都是不斷的吸菸，根本戒不了，不吃飯可以，不吸菸不行，把吸菸當做一種嗜好。

我不支援全民戒菸。

戒不戒菸應該是宣傳。

讓老百姓自己做出選擇，說出吸菸的危害。

如果立馬全民都戒菸了，那麼菸廠就會倒閉，那麼來自菸草的稅收就沒有了，那麼國家就會有很大的損失。

權衡利弊，吸菸和不吸菸的利弊。一定要綜合考慮。

當然，按照科學的說法，吸菸指定是百害而無一利，這是指對吸菸者個人說的。但是對於那些不吸菸的人或者對社會吸菸者是做出了很大的貢獻。他們吸著煙損害了自己的身體，卻為國家提供了稅收，這是一種高尚的，無私奉獻的精神，捨己為人的精神。

所以說我不提倡全民戒菸，我只提倡部分人戒菸。如果有一部分人想吸，就讓他吸吧。有些人他自己想下地獄，誰也攔不住。

心理學上有一種心理就是逆反心理，什麼事兒你越阻止他，他越乾的歡。

在公共場合是絕對不允許吸菸的。

吸菸有害身體健康。希望廣大煙民早日戒菸。也不能操之過急，不能立馬把所有吸菸者的煙都戒了。事情都要穩紮穩打，一步一步的來，首先從輿論上宣傳吸菸的危害，然後給吸菸者進行思想教育。

你支援全民戒菸嗎？從我的本意上來說，我是支援全民戒菸的。因為吸菸有害健康，會導致肺癌疾病的增加。呼吸道疾病的增加。和各種病症的增加。所以說我是支援全民戒菸的。

而且在我們周圍有很多吸菸的老人，他們也都活八九十歲，並沒有比不吸菸的人壽命短。所以說吸菸有害健康只能是對特殊的人有害健康。對有些人也許不存在健康問題。所以說我不反對全民戒菸。但是為了國家的稅收，為了人民的就業，還是不禁止吸菸為好。

我發現周圍有些上初中的孩子，有少數人吃煙的，都是學習差，不聽父母話，在社會鉤搭不誤正業的人一起，偷盜搶竊，有人初中沒畢業就流竄犯罪，有的甚至搶銀行被判死刑，相反有些成年人後來都不吸菸了，有些人是得了肺病，醫生不讓吸菸才戒掉的，吸菸的確沒有一點好處，坐公交車上，如有人吸菸，大家都會用討厭的眼光注視你，再邁過臉迴避煙味

我支援全民戒菸！其一：煙對人身體百害無一利，長期吸菸會誘發許多種重大疾病，同時慢慢催毀你的免疫系統，使身體由內到外腐壞，最終痛苦消滅了你的肉體，所以為了全民健康，振興中華民族，全力支援全民戒菸！其二：吸菸不僅危害自身健康，而對於造成吸二手菸的人的身體也受到危害，甚至於加倍損害，大量醫學證明，吸二手菸得病的人正在不斷增加，尤其是小孩孕婦及易感人群更易受到危害，因此，為了自身和家庭後代著想，也要支援全民戒菸！其三：對環境及風俗習慣也造成不良影響。吸菸人多，會形成孤立不吸菸的人，會增加青少年吸菸的人數，誘惑未成年人加入吸菸的隊伍，形成人們交往遞煙敬菸壞習慣，甚至形成一種禮節，這是最大的危害，不僅僅對個人，對整個族群都造成長遠的危險，久而不治，終將釀禍！總之，為了個人健康，為了民族復興，實現大中華夢想，全民戒菸吧！我戒了十一年的煙了！加油，男人們！

菸草是貧困山區農民脫貧的"經濟作物”。象雲貴川這些大山裡的土地，機械化根本無法耕作，小塊的山地或坡地，有些甚至是貧脊的"火石子"地，糧食作物產量很低，產出有的還不及人工成本，但種煙就能出優質，味佳的煙，能賣出一個好價錢。小孩的學費，治病的費用靠煙款"起坎兒"。香菸不是生活必需品，但菸葉卻是農民增收的不多途徑，國家知道吸菸有礙健康，然何不禁？首先，菸草不是毒品，菸鹼可以水解，隨尿液排除；毒品是瑪啡鹼，永沉骨髓之中，死後都不能排除；不要只看稅收額，要看到貧困山區人民的經濟翻身需要，國家不禁是有大道理的，是"王道"，稅收是“小道"，說國家對人民健康不負責，是"胡說八道"。

不過吸菸確實對身體不大健康，如果能戒掉是最好，有的人煙癮特大，戒不了，儘量少抽點。

決對支援，可我支援也沒人鳥我啊，我以前也抽菸，戒菸有十多年了，個人覺得戒菸了比抽菸時好得多，比如咳嗽啥的，不過肯定有煙友要噴我。別噴我，戒不戒菸隨你。

支援全民戒菸。

有一個“癌症的真相”的演講說經過大資料統計：吸菸和肺癌成正比關係，對比美國吸菸戒菸與肺癌關係曲線得出，在吸菸20年後癌症機率大幅上升，禁菸後肺癌會成為罕見病！癌症是老年病，發病率最高的是世界上經濟最發達的那幾個國家，然而在中國肺癌的發病率是最高的。

不吸菸和吸菸人肺的對比:

所以為了自己和家人還是把戒菸吧！

全民戒菸是偽命題：一是販毒、吸毒是犯罪行為一樣有人挺而走險，何況香菸？國家若全民禁菸，將滋生大量走私煙，危害國民經濟；二是香菸行業對國家經濟貢獻巨大，佔國家財政收入1/10，每年用來支付國防開支後還有幾百億富餘；三是隨著中國對菸草的科技投入，成品捲菸對人的危害微乎其微。四是科學研究表明，工業煙塵、汽車廢氣對環境的危害遠遠大於香菸對環境的危害，難得就禁止工廠排煙、禁止汽車使用？

戒菸。戒酒，戒賭，戒毒，戒色，酒後亂性，酒後鬧事，酒駕，為什麼不戒酒呢，其實我覺得看個人喜好，不影響別人的前提下，沒什麼問題！抽菸至少比其他幾種危害小的多。

1.從民族振興層面考慮個人是支援全民戒菸，因為可以營造一個良好健康的祖國氛圍，提升全民身體素質和精神文明，特別對青少年能夠起到積極健康的社會風貌。

2.從國家經濟財政收入層面講，菸草生產與銷售都是國家掌控，菸草的盈利貢獻率是相當高的，這也為提升國力做了部分貢獻。

3.綜合上述，個人建議國家可以投入研發出一種替代菸草的消費品，研發出更健康的精神慰藉產品，既可以保持稅收，又減少民族健康的損害，當然這是一個比較困難和需要較長時間過度，不簡單。

4.建議對青少年的禁菸教育加入教學教材，更加科學詳細的防禦青少年未成年過早的開始接觸菸草。