如果使用單個光子進行實驗，就是限定光是粒子，而否定了其波動性，我不知道他們是怎麼得到單個光子的，不過感覺不太現實，楊氏雙縫干涉實驗中並沒有用單個光子進行實驗，他用的是單色光源，得出光具有干涉現象，得到干涉條紋，圖片所說的單個光子我猜測是證實電子的波粒二象性之後，用電子做的雙縫干涉實驗，光的粒子性是透過光電效應顯示出來的。

曾經有位大神說過每一個電子都有智慧存在難道是真的！大腦神經元突觸是我認為也在釋放生物電！產生某種聯絡難道真的有可能！

看了圖片，只能說都是腦補強者，別人做的實驗都是在他腦子裡完成

無所謂真，無所謂假！如果把科學理解成一種宗教的話，雙縫衍射實驗，無非就是用科學體系中已經被普遍認同的觀點來解釋新的理論。就像我們用現在的眼光看中世紀神學中"如何證明神喜歡在指尖跳舞"一樣。

我就是好奇他們的眼睛是幾點幾的?

是該用新的理論解釋這個現象了

開始都認為是假的，但是無數次嚴格意義的實驗證明這個實驗的有效性，不信問問打假鬥士方舟子，看他怎麼說！

突然有個疑問：我們如何看到光呢？是否需要光子到達眼睛才能看到？一個光子是否可以同時被幾個人看到？

不懂的人想了解一下，實驗者透過什麼方法是確認發射的單個電子的？

說波粒二象性錯的人，自己潛水去看水泡，誰泡泡都是擺動著上浮的…

在微觀世界中，粒子能夠很明顯的表現出波粒二象性。光、電子等粒子經過雙縫後會在後面的屏上產生干涉條紋。這是波動性的體現。

將雙縫干涉實驗中的單色光源換成單光子光源或但電子源，讓粒子一個一個的透過，時間長了也能夠在後面的屏上出現干涉條紋。

雙縫干涉還有很多詭異之處，比如電子雙縫干涉實驗中，在雙縫上安裝好探測裝置，像看看電子到底是從哪個縫穿過的。可是一旦對電子進行測量，干涉條紋就會消失，電子錶現出了粒子性。給人的感覺就是，電子好像能夠知道有人在探測它，一旦對它進行測量，電子就會坍縮成粒子，不測量就表現為波。

雖然科學界還摸不清雙縫干涉為何會如此詭異，但拒絕接受歪理邪說。朱清時就是借雙縫干涉大談什麼“量子力學離不開意識，意識是量子力學的基礎”而獲封神棍稱號。吉林大學交通學院還有一位曲教授，這位曲教授就是跳不出經典力學的境界，想從經典的角度去解釋微觀世界。在他的眼裡，光不是電磁波，量子力學、相對論也統統是錯誤的，真理只掌握在他手裡。

其實若不是他藉著教授的頭銜在網路上胡言亂語，不會有多少人關注他，歸根到底他就是一位號稱推翻了相對論、量子力學的民科大神。動不動就推翻這科學理論，自建了那科學理論的大神並不算少數，其中偶爾出現了幾位腦子有貴恙的教授也不算什麼稀奇。擔任過兩所科技大學校長的朱清時尚且能聲稱物理學步入了禪境，傳媒大學的崔正教授尚且不懂得氯化鈉是何物，吉林大學交通學院的曲教授號稱相對論、量子力學都錯了也就見怪不怪了。

很好啊，很有想法，新的思維，新的想法，科學在發展，既然說了，就得證明。壓制新思想，就是壓制科學發展

一個非物理專業的所謂大學教授，其物理學識可能僅限於大一學的普通物理，還有可能是被關掉的。按其一個一個發射光子然後形成條紋的解釋，那全世界的稍具備物理學常識的人都是傻逼了，把這理解成具備波粒二象性。一個大學教授不懂量子力學基本常識其實並不稀奇，他可能是體育系教授，也可能是生理衛生教授，憑啥必須懂量子力學才算合格，但在自己完全不懂的領域到處高調展現自己的無知，顯然不利於贏得自己的學生的尊重。

什麼大學教授，這就是個無知的騙子。他連雙縫實驗怎麼做的都沒見過，我告訴他其實根本沒有雙縫就是一根很細的導線叫電子分流器，整個實驗裝置也不過頭髮絲大小，他一看他的謬論無法反駁就把我拉黑了！

我就想問，是哪個大學教授說的？

光子目前還是無法單粒發射的，只能做得弱發射，就是調低亮度而已，這個沒什麼好說的。

爭議集中在電子雙縫干涉，電子是能做到單粒發射的。電子之間互相排斥，不具有干涉條件。但是電子周圍必然存在電磁場，而電磁場的運動方式是波，電子又與電磁場直接作用，於是電子就隨著電磁場運動（是相互作用），電磁場顯然可以波形干涉，電子干涉只是電磁場干涉的反映而已。一切自然而然，這裡面又有什麼可疑惑的呢？

大學物理實驗課理科工科人人必做的實驗，難道大家都是傻子就他是聰明人？科學研究是以現實為基礎，用理論來推翻現實？那還做什麼研究？沽名釣譽之輩。

可以利用鐳射做實驗，不假。

他認為這個實驗是假的？？？抱歉，實驗是發生的事實，只有實驗推翻理論，實驗是一切理論的依據，實驗怎麼能是假的？他認為實驗是假的，抱歉，我認為這個教授是假的。

這個實驗是真的，對實驗結果的解釋是見仁見智的事情。