啥也別說了，你要能證明這個實驗是假的，那麼你將是比肩牛頓愛因斯坦的有史以來最偉大的科學家。

我雖然看不懂這個實驗，但是，也知道這是物理學最基本的實驗。如果他是假的，整個物理學都會推到重來。

諾貝爾獎連續5年都發給你，也不會有問題，那是諾貝爾的榮幸。

學者的義務是解釋事實，而不是透過臆測去否定它，這樣的所謂學者，對社會是有害的，會破壞正常的學術風格並把這種習氣傳播給下一代

神形分離，置於兩極。

忘了，神形才是吾！

這個實驗是可重複的，這位磚家叫獸可以在實驗室中自己驗證！如果能提出實驗錯誤的證據！哪您就是世界級科學家了！而不是現在只能在網路上叫的獸了…………………

這個教授是學物理出身麼？如果不是，那他必是民科，權做娛樂，不必理他，若是學物理出身，那就麻煩了，得看他目的到底是什麼了？譁眾取寵也罷，標新立異也罷，都可能，但一定不是底蘊不夠。雙縫干涉早已是公認事實，機械波，光，電子的實驗多年前已經無可辯駁，僅僅是解釋說明有不同觀點而已。

如果他可以證明是假的，下屆物理諾貝爾絕對是他！如果他證明不了，他就對科學不嚴謹不尊敬，不配做大學教授！

用實驗說話吧，物理學以實驗為基礎

公說公有理，只能說明對微觀不甚瞭解，

哪個大學的叫獸說的？雙縫干涉實驗無數大學實驗室都進行了重複觀察試驗，一個叫獸憑自己想象就認為實驗是假的？