回覆列表
  • 21 # 親親的大胖裝神

    不論真真假假,拿出實驗,拿出成果

  • 22 # 聽晨風聲漸進

    沒有人認為雙縫干涉是一個假的實驗,但是對單電子雙縫干涉解釋的結果有不同的看法。

  • 23 # 封劍2

    實驗本身沒錯,錯的是它的解釋。

  • 24 # shpoca

    哪個大學的什麼教授?雙縫干涉實驗自己做一遍就好了啊?

  • 25 # 流雲思考君

    還質疑雙縫干涉,你咋不質疑相對論呢

  • 26 # 莫名的美

    多點做實驗,三縫或多縫有人做過嗎?原光源雙向,多向同時進行呢?

  • 27 # 中華風太師叔

    這是翟天臨教授的發現,非常好。特顯了翟教授的水平,北京大學博士後的水平也應該像這樣。

  • 28 # 無聊就多搞搞笑

    那個人是偽教授,如果是真的,那真是吉林大學的恥辱!這麼一個不學無術,沒有一點科學素養的人居然能成為教授,真是呵呵了!

  • 29 # 太乙真人99

    宇宙就是能量的集合,能量聚集態形成所謂的宏觀物質,其實還有浩大的微觀物質。所為波就是能量以引力的形式傳播而被儀器檢測到,粒子特性就是能量過於集中形成的宏觀物質運動軌跡。

  • 30 # 我愛瓦力

    有沒有想過從眼睛的細胞是如何感光的聯絡起來?

  • 31 # 祥龍158417750

    我就想知道怎麼得到一個“光子”。

  • 32 # 風色幻想sp

    這什麼教授挺搞笑的,只抓住機率一點就覺得可以質疑了,連實驗的全部內容都不瞭解,也不知道哪裡來的自信。

    雙縫實驗還有重要的一部分就是,只要對光開始觀察,記錄光到底從哪裡進出縫隙,光波就會立即坍縮成光子,干涉現象直接消失。暫且不去研究為何如此,但是這個現象就已經說明了光具有波粒二象性。因為機率只能解釋干涉條紋如何產生,卻無法解釋它怎麼消失,如果光只有波一種形態,它是做不到這點的。

  • 33 # 手機電腦維修

    我也認為是假的,因為我不理解用單個光子射向“縫”的時候,光子為什麼不會撞到“縫”上面彈回來,而是一定會或左或右或左右一起或忽左忽右或左右兼得,假如這個縫小到比光子的微觀尺度還小,以至於光子不會撞到上面,我倒是很想知道這道縫是用什麼材質做的。

  • 34 # 漁人hi

    大學教授分很多學科的,比如政治學的,經濟學的教授自然科學知識可能就比較匱乏,雙縫干涉實驗大概是很多大學物理系學生必做的,假不了。

  • 35 # 知天命5136

    我一直對雙縫乾澀實驗表示懷疑。在我看來這個實驗存在天大的漏洞:

    1..光源有問題。如果你把光源放大一萬倍,這個光源就是一個面積非常大的發光體,光從上下左右不同的角度射向雙縫,肯定會在後面形成波紋。

    2...雙縫的問題。如果把雙縫放大一萬倍,雙縫就變成一個有很大厚度的縫,光線射在牆壁上發射出去,在後面形成波紋。

    還有光速的問題,漏洞百出,根本就沒有辦法測量出來。

  • 36 # 雅安李光傑

    那就自己邀約起朋友們按實驗要求做幾次,再填寫好實驗報告和實驗分析。

  • 37 # 星火天穹

    科學的侷限性正在此處,明明是一個東西,看著像粒子,有時候又像波,老祖宗乾脆把它叫做波粒二象性。現在又有一群不明真相的群眾要倔老祖宗的墳。等哪天有理論能統一這種有時是黑的有時是白的時候,科學就又再次進步了。

  • 38 # HW260

    真不懂。只是,會不會是,觀測器自己有磁性(或其它力),從而影響了結果?

  • 39 # 小六先生

    我也存疑

    原子分子什麼的,再小的東西,還可以用顯微鏡之類的看到。光子?是個什麼東西。就好像磁感應線一樣,我們只能觀測到它引發的現象,並不能觀測到磁感應線本身。

    二維世界向一維投影,四維世界向三維投影,我們看到的投影,並不是這個東西原本維度的樣子。同樣不同的二維物體,可能在一維投影上都是一條線而已,但它們實際根本不是同樣的面。如果光子也是更高維度的不同東西,卻只是在我們的緯度世界上產生了一樣的投影呢?

    所以,我不能說他是假的,但我也不信他是真的。

    存疑。

  • 40 # 真一無界

    科學的前行就是在鬥爭中進行的,科學家的相互攻擊與謾罵是推動科學向前發展的動力。每種學說都會有人支援有人反對,這和科學本身一樣是矛盾體。這是常態!反之則是不正常了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在大學還應該保持單純嗎?