考公：

優勢：

1.社會地位高：考公、擔任政府職務，在社會上都有名望；

2.有進步空間：考公能夠鍛鍊個人能力，有機會晉升；

劣勢：

1.競爭激烈：由於考公可以獲得高薪和社會名望，競爭激烈；

2.考研內容複雜：考公科目包括法律、經濟、政治、歷史等，內容非常複雜；

3.備考時間長：如想一次性透過考公，經常需要身兼數職，一次性考研需要一年以上時間備考。

做律師：

優勢：

1.收入可觀：律師是收入高的職業，尤其是有多年從業經驗的老律師，收入很可觀；

2.能力和知識有保障：做律師要求有完善的專業技能，而磨鍊這些技能可以給自己提供一個專業的、真實的證據；

3.事業安全可靠：律師在社會中的地位很穩固，即使不相信政府的其他機構也需要律師的服務幫助，所以把律師當做職業也是可靠的。

劣勢：

1.開展私人業務收費昂貴：開展私人業務時，需要根據案件情況定價，用其他行業的收費標準可能不合適；

2.客戶看到的收入可能不夠穩定：因為律師公司的價格一般是按照案件的複雜程度來確定的，由此帶來的收入不是太穩定；

3.情感累積：律師時常會面對糾紛、開庭和談判，由此積累的情感可能容易耗盡他的精力和情緒。

這個問題涉及到個人興趣、職業規劃和就業市場等多方面因素，因此沒有一個通用的答案。下面我會分別從考公和做律師兩方面來介紹相關情況，幫助您更好地做出決策。

考公：如果您有志於考公務員，法律專業可以是一個不錯的選擇。在國家公務員考試、地方公務員考試以及公安、檢察、司法等領域的招聘中，法律專業的考生具有很大的優勢。法律專業考生在考試中的法律素養、法律意識和專業能力等方面相對其他專業考生更具優勢。

然而，考公務員需要花費較長時間準備，並且需要面對激烈的競爭，考試過程相對繁瑣，因此需要對公務員職業的特點、工作內容和工作環境等方面進行深入的瞭解和思考，才能夠做出明智的決策。

做律師：如果您對法律工作有濃厚的興趣，想要從事法律領域的實務工作，那麼選擇做律師可能更為適合。作為一名律師，您可以為當事人提供法律諮詢、代理訴訟和其他法律服務，以維護客戶的合法權益。律師作為獨立的法律職業，具有更為廣泛的就業領域和發展空間，包括律師事務所、企業法務、公檢法機關等等。此外，律師的收入也相對較高。

但是，做律師也需要克服許多挑戰，包括律師行業的競爭激烈、工作壓力大、工作時間長等問題。因此，如果您想要選擇做律師，需要在充分了解行業特點、發展趨勢和就業前景的基礎上，對自己的能力和職業興趣進行全面評估和思考。

綜上所述，您可以根據自身的興趣、職業規劃和市場需求等因素，綜合考慮考公和做律師兩種選擇，做出適合自己的決策。

這個問題取決於您的職業規劃和個人興趣。如果您希望從事法律領域的職業，可以選擇考取司法考試、法律職業資格考試，成為公務員、律師、檢察官、法官等職業。

如果您更傾向於在司法機關、政府部門工作，可以選擇考取司法考試或公務員考試。如果您想成為一名專業的律師，可以選擇參加法律職業資格考試，成為註冊律師或其他法律職業人員。

無論選擇哪種方式，都需要您具備紮實的法律知識和法律實踐經驗，以及良好的職業素養和職業道德。在考慮選擇之前，建議您先了解相關職業的工作內容、薪資待遇、職業發展前景等，以便做出更加明智的決策。

這取決於您的個人興趣和職業目標。

如果您對在政府機構或公共部門工作感興趣，例如法院、檢察院、司法部門、公安部門等，那麼考取公務員可能是一個好的選擇。透過考試成為公務員，您可以獲得穩定的薪水和職業生涯的穩定性，並且可以為社會作出貢獻。

如果您對在私人律師事務所工作感興趣，並希望在代理客戶的案件方面積累經驗，那麼成為一名律師可能是更好的選擇。作為一名律師，您可以代表客戶處理各種案件，例如民事糾紛、刑事辯護、智慧財產權等。您將擁有更大的自由度和機會，能夠根據自己的興趣和熱情來選擇自己的客戶和案件型別。

需要注意的是，考取公務員和成為律師並不是相互排斥的選擇，您也可以同時選擇兩種職業路徑中的一種或者兩者兼顧。最終的選擇應該基於您的興趣、能力和職業目標。

都行。也可以創業，無論幹什麼都立足為人民服務尊指。還要以個人的愛好和能力才行。

學的法律儘量要考法律專業，本身就學的法律，工作起來輕車熟路。

進公檢法，當律師很熱門的。公檢法也屬公務員範疇，很難進入的。希望你不要失去機會，學有所用，。

經常看香港電視劇裡面的律師行業都特別的高大上，讓人響往，但聽說現實中的律師都要四出去公關攬客的，太考驗人了。還是先考公吧，公務員可以更專注於專業的工作。

我就是法學專業畢業的，選擇了考公最終上岸了。

因為我只是個普通的二本院校的法學專業，律師這個職業其實對於業務能力要求挺高的，需要專業院校，比如西南政法那些，最好本科之上的學歷。一個普通二本院校的專業根本不具有競爭能力（不排除也有做得好的，但很少，我們整個班現在當律師的只有3個人）。

大四那年我法考跟公務員都考了，兩個都沒考上，所以就找了一家公司先上班。我覺得，不能兩個一起備考。不可能不工作，要兼顧工作和複習，沒時間又沒精力，最後可能竹籃打水一場空。

所以，我決定放棄法考，只考公務員。考了幾年才上岸。現在我覺得至少比我同等學歷的人好。

針對這個問題，除去個人喜好因素，我個人建議:如果是畢業於很頂尖的法學院校那可以考慮往律師方向發展，如果是普通院校，就選擇考公務員吧。

都可以，主要看個人天分了和人脈，考公比較安穩有權利，律師具有挑戰效能掙錢。

當然考公，沒機會只能選律師

法律專業考公是最好出路。

如果是做律師有兩個前提條件。首先是家境較好，有一定的人脈資源，記住這是最重要的一點，切記！如果這條不具備，勸你考公吧。

其次，本人是相對外向型性格，善於言談，記住這點也很重要。想一下如果是個悶葫蘆，與外人交流都成問題，那麼可想而知，如何做律師？

第三，涉獵比較廣泛。即無論從文化知識還是社會閱歷都比較廣泛才好。作為律師應知識面非常廣。用句誇張的話說就是上知天文，下知地理，前知五百年，後知五百載。

以上僅個人觀點

想賺錢當律師，想為官考公務員。其實都一樣，只要發心正，都能幹出一番事業。

從政還是經商大貴與大富人生選擇題

如果讓我建議，兩個都做準備，考公和法考一起準備，法考過了就律所投簡歷，遇到特別滿意的可以去實習去幹，如果覺得很吃力，同時繼續法考或者去公司幹法務，公考過了就別猶豫，先站穩一個蘿蔔坑。總之人是活的，靈活選擇，把機會握在手裡，隨時變通。

兩者均可！職業的選擇還是自己說了算，別人只是建議！

如果學習好覺得自己對法律專業學的深刻，做事敏捷幹練，語言表達能力強，建議做律師最合適，上面覺得自己能力差，那考公務員最好！公務員工作輕鬆但是工資比不上律師！

法律專業是一直備受社會關注和追捧的熱門專業，也是備受認可和推崇的職業。對於想要從事法律行業的人來說，選擇考公還是做律師是一個非常關鍵的決策。在選擇之前，需要考慮自身的情況、職業規劃與發展、社會地位、職業利弊等方面。

首先，考慮個人情況。在職業資格要求方面，考公需要透過國家公務員考試，而做律師需要透過司法考試，並在律師事務所或法院工作一段時間後才能註冊成為執業律師，這首先對個人學習能力有一定要求。在年齡方面，考公對於年齡和學歷有較嚴格的限制，需要在規定的年齡範圍內參加考試，且一般要求本科以上學歷。而做律師則對年齡和學歷沒有太多限制，只需要具備一定的法律知識和實踐經驗。此外，在個人興趣方面，如果個人喜歡從事調查研究、行政管理等工作，且更偏向於穩定的職業環境，那麼法律專業考公可能更適合。如果個人喜歡與人交往、有較強的溝通能力和商業頭腦，並且對挑戰性強的工作有興趣，那麼做律師可能更適合。

其次，從職業規劃和發展方面來看，法律專業考公可以選擇進入司法機關、公檢法機關、政府部門等單位從事法律職業，具有相對穩定的職業前景和較好的晉升機會。而做律師則可以選擇進入律師事務所、公司法務部門等單位，也可以自己創業開辦律師事務所。隨著中國經濟的不斷髮展和法治建設的不斷深入，律師的市場需求也在逐漸增加，具有相對較好的職業發展前景。

第三，考慮社會地位。在中國，公務員的地位是比較高的，其工作福利、待遇和保障都是相對較好的，而且還有很強的安全感。而做律師的地位相對來說較低，但是隨著中國法治建設的不斷深入，律師在維護公正正義、保障公民權利等方面的作用越來越大，律師的社會地位也在不斷提高。

從職業利弊方面來看，法律專業考公雖然相對穩定，但工作壓力較大，需要承擔較多的責任和風險。而做律師則需要不斷更新法律知識，提高專業技能和經驗，同時還需要承擔較大的風險和壓力。不過，做律師的工作內容更加靈活多樣，可以選擇不同的案件和客戶，具有相對較高的自由度。

總的來說，考公和律師是法律專業的兩條主要就業途徑，這兩個職業沒有絕對的好壞之分。法學生還是要結合自身情況，比如個人興趣愛好、職業規劃等做出適合自己的選擇。

為啥不試試別的呢？比如說創業？

不囉嗦不復雜，簡單地說家裡或自己有人脈的選擇律師，不然就考公做到相對公平

我們家有一個這個專業的。

大三的時候以四百多分取得了 律師A 證資格證。剛畢業的時候考公務員進入面試，只想過省級以上單位。面試落選後進了市政工程管理處，在單位乾的不開心，最後出來當律師。這幾年把一級建造師執業資格也拿到了。

幹了幾年，不知道掙沒掙到錢，經常喊累，你讓他去考個基層公務員吧，不去，你讓他少接點業務吧，他說：那你給我錢嗎？

反正條條蛇都咬人，就看自己的志向和能力了。

你是個循規倒矩的人，情商又高的話，我看在體制內有發展前途。如果你肯吃苦，又不想受約束，那你就做律師。