貧富本是同一條起跑線的人，貧是因為天災人禍引起，富是得天足厚的人脈加上壟斷式的思維，在資金金錢的豐厚回報中賺取，並可以利滾利的剝削方式獲取成就了資本，成了富人

兩個觀念都正確。世界上缺少公平正義，扶貧是治世。殺富濟貧是亂世。靠勤勞致富的人不應該被殺。

早上好！扶弱濟貧是正義之舉，殺富濟貧是霸凌之道。謝提問！

中西結合，扶真弱，殺不仁。軟硬兼施，方能濟貧。

扶弱濟貧是天道，為富不仁殺富濟貧是義舉。

呵呵呵！脫離了社會現實談什麼扶弱濟貧和殺富濟貧沒有任何的意義！不管他怎麼弱的怎麼貧的就扶有用嗎？那都等天上掉餡餅了！不管是怎麼富的就殺富濟貧那是土匪的行為！

作為一個社會最重要的是公平公正和實事求是！

你雖然樂善好施，但是你的錢財來路有問題，這談不上什麼扶弱濟貧！

人家一個汗珠子掉地下摔八半吃苦受累掙來的錢財，你對人家殺富濟貧，那道理在哪裡？！

一個正常的社會不存在殺富濟貧和扶弱濟貧這樣的詞語！施政的方針策略走對了不會出現真正的貧也不可能有該殺的富！

扶弱濟貧是當今社會人民至上的美好舉措，更是國家為了百姓富裕的愛民政策，是全華人民的希望，非常正確。

殺富濟貧是歷史上貧民對惡霸富人的欺壓所產生的報復行為，當然也跟那時的社會現狀和執政的不公而產生的階級對立有關。

扶弱濟貧與殺富濟貧：就廣義相對論而言都正確！！！

扶弱濟貧和殺富濟貧：就狹義相對論來講，扶弱濟貧最為正確！！！更為正確！！！

扶弱濟貧和殺富濟貧：兩者之間不能混沌愚智混為一談！兩者之間完全是兩種不同的思想意識形態，完全是兩種不同的思維概念和思想觀念，完全是兩種不同的思維導圖、思維模式、思維層次和思想境界、思想認識、思想意義、思想理念上等等；兩者之間不能相提並論，完全不在一條平行線上，不在一個層面上、不在一個層次上、不在一個檔次上………

殺富濟貧與扶弱濟貧：兩者之間的思想理念、思想價值觀幾乎基本上完全相對相反。

扶弱濟貧：指的是國家層面、官方層面、社會層面上的文化內涵………指的是國家層面、官方層面、社會層面上的世界觀、人生觀、價值觀………指的是國家層面上的政策支援、資金扶持；指的是國家、官方、社會團體或個人給予資金、科技技能•技術•技巧上的幫助與奉獻………指的是國家、官方、社會團體或個人對貧困戶、貧困地區營銷銷售方面的支援、幫助與奉獻等等等等。

扶弱濟貧：換句話說，是指國家層面、官方層面、社會層面對貧困戶、貧困地區具體的具有既輸血又造血多方面、全方位一體化平臺的發展功能、致富效率、致富效益和效果。

殺富濟貧：是指打著打抱不平、替天行道的旗號，講的是江湖義氣的文化內涵………有一種羨慕嫉妒恨心態極不平衡的心情心境，對富人有一種仇富恨富的心態………

扶弱濟貧與殺富濟貧：兩者之間在時間上完全不同，扶弱濟貧———是比較長期性或短期性的任務，殺富濟貧———是一時半會的事情。

殺富濟貧：廣義相對論而言，指的是民間江湖組織與江湖義氣，不能提供政策上的支援，不能提供資金上的扶持，不能提供科學技術上的幫助，不能提供營銷銷售，不能給窮人提供生存發展的出路和致富之路等等。

殺富濟貧：換句話說，是指社會上一些江湖組織或江湖個人，只是一時半會的將富人的物資財富分享分配給窮人，不能解決窮人根本性的問題，稱之為：殺富濟貧。

扶弱濟貧當然無可厚非，但是也要認清這個“弱”是什麼樣的“弱”，是好吃懶做成就的弱，還是天災人禍，政策失當造就的弱，如果是前者，前者的“扶”就不能提倡；殺富濟貧就是有點極端啦，首先這個“富”的標準是什麼？“富”的手段又如何分別？這個世界執行是有其規律的，就是叢林法則，富有其富的原因，貧有其貧的緣故，殺富濟貧這種觀念無疑已經有人為的干預市場、干預執行規律的性質啦！道德經裡早就有“無為而治”的思維，而天道也提倡順勢而為，咱們中國五千年曆史“合久必分，分久必合”，物理學裡的“熵增定律”無不說明任何體系，任何事物都有很強的自糾能力，而人為的用“殺”來撥亂反正都是偏頗的。殺人誅心呀，揹著人命做好事，心中能安嗎？

任何一種觀念都是錯誤的。

正確的做法是創造一個氣氛環境，讓每個人，可以發揮自己的成長之道。

沒人可以把有缺陷的種子“扶持”起來，也不可能拔掉強大的禾苗弱小的禾苗就可以強大。

每個事物都有自己的成長之道。如同電腦程式，優秀電腦和劣質電腦，不是透過砸爛好電腦劣質電腦就成了優質電腦，也不是修修補補就可以讓劣質電腦成為優秀電腦。

所以，創造一個氣氛和環境讓它們“自由”成長。如此而已。

應該扶弱濟貧。

但對於剝削窮人，錢財來路不正，為富不仁，無惡不作，暴斂天屍的富人，也應該嚴厲懲處！

扶弱濟貧是仁心之舉，應大力提倡和傳承下去。殺富濟貧就要分別對待，如果殺的是貪官汙劣及黑心富豪，人民就會拍手稱快。如果殺的是勤勞致富的人，就會遭到人們的反對，如果殺的是借改開之風大發國難財的豪強惡霸，人民就會萬炮齊鳴舉國同賀。

答：（1）最為正確的扶弱濟貧（2）殺富應改為查富。清白給的予支援，貪汙受賄、坑蒙拐騙偷的一律以法嚴查嚴辦。

扶弱濟貧、是古人倡導的經濟治世，其本質是扶危救困。殺富濟貧、是王朝更替的血腥鬥爭。這不是觀念的異同，這完全是對立的兩種概念，而且是、勢同水火的。

現在看來，還是後者比較正確。後者表面看來有些不和諧，其實在殺富的過程中就已經為弱者讓生的路啦，即然給他們生的希望了，他們也不會停留在原地不動的，他們也會用自己的勞動和智慧來創造財富的。

在此同時也會殺一下富人的那種囂張氣焰的歪風和邪氣。

咱們就從我的身邊說起來吧，原來你走在馬路上的時候得小心翼翼的躲避激動車，甚至他們走錯了還要探出頭來罵你一句！那現在就大不一樣了，尤其是最近一二年的變化是非常的大，你走在馬路上，他們看到你過馬路時都會主動的示意你讓你先過，這就是看出一個城市的文明程度在悄悄的發生變化嘛。

原來有商鋪的店主，你要是進屋，他們的視線是從你的著裝的貴賤來決定跟你說話語氣的高低，現在是一心想為你服務，儘量去剋制內心所為的那種傲氣，從這些變化上來看，這與一個城市的文明宣傳是有很大關係的。

從這些看似微小的變化，其實它並不微小，這意味著多少領導幹部努力前行的結果，它是在殺富扶弱的一種方式，也許有的人不懂，但是我還是看在眼裡的，為我是閒人嘛，整天沒事就東走走西逛逛的。

扶弱濟貧較為正確，殺富濟貧有違天理，可以從法律和公德以及其他層面打壓，制裁，收拾富人，但不能簡單的殺富。

扶弱濟貧是初級手段，殺富濟貧是終極手段。

這兩種濟貧，在不同歷史時期都正確，只因歷史背景不同而性質發生不同。

反正一旦出了矛盾了，大多數人都是哪邊風硬往哪邊倒，而且更偏向於有錢有勢的，或者是用錢財堵嘴買通的，這樣子就會出現好多人有理被埋沒，有理說不清，有理無處訴說的事情，讓很多人積怨已久，劍拔弩張，虎視眈眈，一觸即發的境地，如果錢財能買到公平，公正，公開，透明的事情，那人還算是高階動物嗎？

扶弱濟貧是理政，殺富濟貧是革命，兩種不同性質的行為方式。