我認為，農民的孩子上大學，很有用！一是增加了知識兩三，擴大了視野，拓展了發展平臺，是升躍階層的重要途徑。那些官二代，富二代，紅二代，移民二代，等等，其祖上都可能是農民，但因為種種機遇，使其脫離了農民階層，使其後代有了新的發展空間。如今的農民，大多數的農村還是比較窮的，是處在社會底層的，其子女上大學，就是升躍階層的途徑之一！

為什麼沒用，可以認識很多不同的人，不同的事好處多的說不完。

自古以來讀書是改變底層人命運的主要方式。但是就古代來說，窮人的孩子讀不起書，並且透過讀書走上仕途的比例非常低。

而"文革"時期，透過"推薦"上大學，讀書卻退居次要地位。

改革開放後，國家恢復高考，許多農村學子透過高考改變了自己的命運。那時只要考上大中專，國家就會給你"農轉非"，你就變成城鎮戶口，成為吃"國家糧"的人。但那時中國大學教育規模仍比較低，大中專錄取率很低。所以那時的大學教育是實實在在的精英教育。

隨著大學十幾年的擴招，不論城市學生還是農村學生考上大學不再是夢想，上大學已是很普通的事了。但隨著大學生就業形勢的嚴峻，農村學生上大學只是改變運命的第一步。也就說上了大學但沒有學到真正的本事或者在工作中不夠積極努力，仍有可能被社會淘汰。所以說，現在有部分農村大學生由於各種各樣的原因，工作或生活不夠如意，命運沒有根本發生改變，甚至過得還不如沒上大學的農民工。於是產生了上大學沒用的思想。這是一點概面的片面思維。

總之，農村青年上大學是目前甚或將來都是最重要的出路。

機會都是給那些有準備著的人，不上學就沒有機會，…

上985或212大學可能有用。其它大學有用的機會少些。如果大學生本人不行那就沒用了。

考上大學後，好好學習肯定有用，不好好學習，就算是城市裡的孩子也沒用。

國家花那麼多錢辦大學肯定有用的，沒有用辦大學做什麼？關鍵上那些考上大學的學生怎樣去對待學習，怎樣學以致用。而學習又不分城市和農村，只要你用心去學，知識永遠都是你的。

或許你認為有些人讀過大學賺得錢沒有一些沒讀過大學賺得多，這種現象在現實社會是存在的。可那些人為什麼賺了錢？怎樣賺的？你又不知道，你只是覺得人家沒有讀書就能賺那麼多錢，然後推斷讀書沒用，不讀書也可以賺大錢。如果你認為你的推論是正確的，我勸你不要讀了，你可以去賺錢了，也恭喜你不用吃苦傷腦去學習，不用浪費時間去學習，可以像神仙一樣，腦子一想錢就來了，錢非讓你賺不可。

事實上，那些真正有錢的人總是想方設法讓自己的子女接受良好教育，進名校，受名人指點。為什麼呢？因為有錢人認識到了學習的重要性。而作為農民子女，難道你還不去學習嗎？你甘願讓自己和富人間的差距越來越大嗎？其實，農民家的子女更加要努力，更加要上大學，否則真的永遠翻身不起來。

不排除有人賺錢是運氣，也不排除有人賺錢是因為家庭人脈關係。但是，歷史的車輪是漫長的，農民的子女要翻身，要改變命運，一定要學習，經過幾代人的努力，一定可以改變命運，或許目前還不能徹底改變，但只要努力，你的後代，或後代的後代就可以成功了。

肯定有用，可是現在大學生實在太多了，畢業後分配工作真是一個大難題。希望有關部門引起高度重視，切實關心下一代，深入基層。

肯定有用。知識的確能改變命運，但前提是必須要學到真本事，在大學混幾年肯定不行。現在的政策真的很好，只要你有真本事，什麼單位都能進，這要放在三十年前是不可想象的。現在可以說：找工作不求人，只要求自己就行。

大家好！農民的孩子，如果正常情況，是生活在農村的。對於這樣的孩子，個人以為:上大學還是很有必要的！其實，不僅是農民的孩子，就是所謂的“管幾代”、“富幾代”也是要儘量完成大學學業的。

首先，暫把上大學能夠讓孩子走出農村、大山，這樣的思路擱置一邊。就是繼續務農，上大學和未上大學的人，在培育、產量上也是有很大區別的。眾所周知的袁隆平院士，他堅持自稱是“農民”，就是他常年不離田地，用辛勤和科技改變了水稻的產量。由此可見，倘不上大學，務農也只是繼續了數年不變的模式。反之，上大學後，可以利用自己所學，實現農產品改良、土地改良、農產品深加工、土地再利用等措施，不斷最佳化農產品、提高農產品價值，甚至是農產品廢物再利用等。

其次，對於我們普通人群，考大學是唯一公平、公正轉變階層的方式。代代強，是所有人的共同願望，沒有哪個人願意自己的下一代不如自己。相較於“官幾代”、“富幾代”的孩子，平民百姓想要孩子實現代代強的願望，會更難！而中國現階段的高考制度，其實是為我們平民百姓的孩子，提供了一個跨越階層、實現夢想的平臺。由於種種原因，我們不能否認:農村、山區地區的教育資源，相較於城市還是有欠缺的。因此，倘能夠憑藉一己之力考入大學，置身於城市生活。那對下一代的教育、對自身的醫療等都是提高。相反，如果沒上大學，想要在城市立足，不是不能，但恐要付出更多……

如前所言:“官幾代”、“富幾代”都要努力上大學。他們或許不再需要透過大學改變什麼，但一定要透過大學改變自己。其目的，至少是可以透過大學學習，繼續家族的榮耀。

綜上，作為農民的孩子，上大學不僅是有用，而是有大用；不僅是需要上大學，更要努力上好大學！只有這樣，才能豐富自己的頭腦、拓寬自己的視野、提升個人的價值……

圖源網，侵刪

農村孩子？城市孩子？上大學有區別？你他她…

農民的孩子上大學是非常必要，只有高文憑跳出農門才是根本。農民的苦受夠了，不能讓自己後代再延續，再苦也不能苦了孩子。

想當初，深深理解我父母堅決不讓我兄弟妹當農民一樣，農民的辛酸苦辣只有農村人知道。也幸虧我們農村人有理想，寧願苦了自己一輩子，基本家家戶戶不缺本科生，也算對自己的孩子有所交待。即使農村上不到好學校，必須買房城裡讓自己子孫享受有尊嚴生活。

農村現在可不是口號式的大有作為的天地，如果一個家庭不足一畝土地，而且裂解東西南北七八處，又是丘陵地帶，並不是某些人所說：機械化耕種等等，最苦的可是農村人，所有農村的孩子必須上大學，必須擺脫困境跳岀農門，不管結局如何，堅決支援農村孩子上大學，有文化才能創造孩子自己的一片天地。

現在的社會，不論農民的孩子，還有城市的孩子，考上大學都是一樣的，也就是說，不論城市的孩子，還有農村的孩子，都要靠自己努力的。現社會中，大學畢業後，在社會招聘畢業生，並沒有分或者說，要求城市戶口。所以說，農村人孩子上學，一樣有用的。現在很多鄉下農村的孩子，畢業後有很多已考入體制內工作了。也就是說，不論城市和農村的孩子，都一樣的！

孩子上大學有沒有用取決於孩子自己的求學意願，也取決於孩子對未來的規劃；在當下的環境中大眾對於讀書的態度是不同的，有些人認為讀書不重要是因為他們自己擁有資源，可以為孩子未來的發展進行相應的規劃，因此孩子學習好壞並不影響，對於有些父母而言，他們只希望孩子能夠快速參與工作，獲取財富補貼家用，因此他們對於孩子讀書持可有可無的態度，而且對於讀書出來沒有取得相應成就的人比比皆是，因此對於孩子讀大學本就不報有太多期望，孩子如果選擇放棄學習，父母也會支援他們的決定；對於那些認為讀書重要的人而言，他們知道讀書可以讓自己的孩子有更多選擇的空間，在未來可以得到更好的生活，所以他們對於孩子上學是支援的，很顯然在當下的環境中透過系統學習的人出來必然會佔據更多的優勢，自然也可以生活的更為安逸。

什麼叫農民的孩子上大學有用嗎？學習知識不管是城市人，還是農村人都是有用的，學習了知識，人才會有眼光改變自己不喜歡的處境，也有能力去改變，知識不論何時都是有用的。

農民的孩子努力讀書，考上好的大學，就好改變自己的命運

不管有用沒用，大學是必須讀的。因為，如今的大學不是精英教育，而是普通教育。

我曾經跟許多家長說過這樣的話:“你的孩子讀了大學，找物件就高了一個層次。婚姻是第二次投胎，家長得讓他投胎儘量好一點。”這個觀念可能是大多數家長的觀念，不管他是不是農民。

誠然，如今孩子讀大學對農民來說是個沉重的負擔，讀到大學畢業，也不一定能找到工作，還會讓孩子挑三揀四的，甚至嫌棄父母。但是，如果不讓孩子讀大學，可能不光是嫌棄那麼簡單了，而可能是怨恨。做父母的，哪怕再難，總不能眼看著孩子落在別人後面——家家孩子都要讀大學，你家孩子不讀，行嗎？

我是支援家長讓孩子讀大學的，而且最好出遠門讀大學，至少，那是一種人生經歷，是美好的、一輩子只能一次的美好經歷。在大學裡，孩子可以看到更高的世界，拓寬眼界，提升品味，關於生活，關於愛情，關於未來。

讓孩子讀大學去吧！因為，他需要一個大學教育。

不管是什麼人，上了大學就是提升了自己，讓自己更加具備競爭力，都是有用的。

如果時間倒退幾十年，那農民的孩子想要“出人頭地”上大學基本是唯一的出路，也有選擇當兵的。

我就是一個農村走出來的孩子，有時候去各地講座時候，有的同學問我，“老師，你上學時候學習的動力是什麼”？我告訴他們：“是繁重農活和父母的巴掌，還有難忘的那一段話”。記得小時候父母經常在我參加農活時候跟我講“如果不努力學習，那麼將來你一輩子就要一直這樣幹下去”，於是我就給了自己動力。當然，那時候父母可能沒有想到農業機械化會這麼快吧。

不管怎麼說，知識就是力量，多學一些知識對自己只有好處，沒有壞處！

首先，上大學是為了掌握知識以便更好的認知這個世界及社會執行規則。從而讓自己處在更有利的位置。

那麼上大學能否真正達到這個目的嗎？就目前大學教育效率低，達不到，不過學校可以讓學生掌握一些技能，參與到社會分工中，謀得一份安身立命的工作。

結論：考慮到中國的優質教育資源很有限，上大學最有可能享受這些優質教育資源，上大學是有用的。

至於孩子的農民家庭背景跟以上上大學的目的並不衝突，所以農民的孩子上學也是有用的。

這是個短期利益和長期利益選擇的問題。

會華人民上大學都一樣要看用功不用功。有沒有上進心？

學以致用就有用，混一紙文憑腹中空空就無用！