非常有用是他們改變命運最直接的方式，高考是農村孩子跳出農門最公平公正的途徑。

透過大學生活孩子可以接觸到大城市的生活，會為了自己的夢想努力的奮鬥和打拼。讓自己在這個城市立足，改變子孫後代的命運，也可以透過自己的努力，去改善父母的生活狀態，提高他們的生活質量。

很多農民的孩子都很優秀，知道自己要什麼，定好目標後會為了目標努力奮鬥，讓自己過上自己想要的生活。

農民的孩子上大學有用，上個好大學考個公務員再走上仕途，就能改變農民的身份改變地位，再說往上數三代絕大部分人都是農民出身。

此謬論！

1、如果上大學沒用，關閉大學、荒廢教育算了。

2、問這問題是歧視農民，為什麼單說農民的孩子上大學？

中國是農業大國，農村人口比例很大，在大學讀書的孩子很多，各項各都有農村的人的後代，特別現在要想在機關事業，有編制的國企央企，都會考試才能進去。特別是行政事業單位考試更嚴。這就給了普通家庭和農村家庭的孩子，公平競爭的很好機會。

越是普通家庭的孩子，更要努力上大學，去抓住公平競爭的機會。現在公務員隊伍裡，有很多農村的大學生，都是考試進入的。我們小區有好多農村老人，與他們聊天時，得知他們的孩子都有很好的工作，甚至兒子兒媳都是公務員。好幾個在電力系統工作。還是當老師的。這是平時從個別老人口中得知的。

早上出去上班的年輕人很多。具瞭解，裡面大多數是大學畢業生，有當小中大學校老師的，各行各業的人才不少。他們成家立業了，農村老人進城幫助看小孩。現在各小區農村人買房的是多數。都是子女在城裡工作。老人隨遷。也是讀書考大學，鯉魚跳龍門的結果。

俗話說，七十三行、行行出狀元。但無論從亊什麼工作、沒文化是不行的。沒文化只能做重體力勞動，且收入很低。農民孩子上大學，是改變自身和家庭命運的唯一出路。

這是什麼邏輯思維？是歧視嗎？什麼叫農民的孩子上大學有用嗎？你把我們國家的領導人查清楚了，那個不是農民的兒子，他們都是大學岀去的，你說有用無用否？

不管誰的孩子，城市居民，農民，富豪，貧民的子弟上大學有用，"家無讀書子，官從何處來″。關鍵要學以至用，對口學專科。否則大學畢業，就失業！

以前有用，現在要具體去看！

其實早在20年前的時候，農村出來的大學生還是很吃香的，而且社會認可度高，村裡面的人都要高看一眼，一個村能出一個兩個大學生都很不錯了，特別是那時候大學生包分配的時候，考上大學就意味著有工作了，其實大學不包分配後的幾年裡，大學生自己在外找工作就業還是很好找的，不少大學生都能找到不錯的工作，但隨著大學門檻的逐漸放低，大學生的文憑價值就直線下降了！

就比方我老家農村現在，一個村裡少說大學生就有幾十個之多，裡面有全日制的，也有非全日制的，大部分都是普本，極個別能上一二本，985211這種可能幾年會出一個，農村大學生是越來越普遍了，你要說有沒有用，肯定是要具體看的，如果在大學期間專業選的好，其實就業的時候會很有用，如果大學專業選的不好，又是普本畢業，那麼就業就會比較難，甚至是沒有什麼用處了。

不可否認，現在大學生想要靠文憑就找到一份好的工作，幾乎是非常難的，大部分的工作其實都是很容易上手的，無論是工廠的，還是寫字樓裡面的，其實現在就是普本生、專科生在互相的在這些普通崗位上競爭，而對於一些985211這種文憑，他們其實是在另外一個賽道在競爭。無論怎樣，對於農村出來的大學生來說，一定要選個好專業才行，文憑雖然有用，但作用越來越小了，甚至有時候在招聘的時候幾乎是忽略的，就如同你去對比現在高中學歷和初中學歷一樣，雖然高中學歷實際高於初中，但在別人眼裡看來，都是一樣的！

上大學，肯定是有用的，無論什麼人的孩子，說無用是不全對的。有條件的，農民的孩子更應上大學。上大學是為學知識，學做人，學技藝，為日後做得更好，過得更好。認為農民的孩子上大學沒用，這思想要不得。

現在上大學與過去大有不同了。中國過去上大學的人少，千中無一，所以那時別說大學畢業，就是中專、中學畢業，也是佼佼者，人中龍鳳了，也有好工作安排，謀得好職業，能過上人上人的好日了了。而現在不同了，大中專都擴招了，上大學的人多了，不是大學畢業就有保穩的好工作安排了。不少大學畢業也難找工作了，所以給一些人，特別是一些農民產生了錯覺認識，以為上大學無用了，不如不上好。

農民收入不高，要送子女上大學不易。現在上學，一年花費最少一萬以上，多的幾萬，幾年下來要六七萬甚至十萬以上，若讀出沒找到工作，就會感覺花得冤枉，不如不讀，早早打工掙錢合算。有的農民借債送兒女上大學，畢業後卻高不成低不就，沒有達到預期願望，而使一些人產生上大學無用心理。現在上大學是要小心謹慎了，大意不得。

上大學當然是有用，讀書是改變命運的方式之一。

很多的農民自己沒有讀書，自己在外面乾地工，在城市裡面打工賣苦力。他因為是沒有知識才會這樣的。他很清楚瞭解這一點。

他不想讓自己的孩子走自己的老路，那就選擇讀書。

可是，大學生太多，就業崗位面臨巨大的競爭。非常的多大學生選擇了送外賣當騎手。為了生存做什麼的工作不重要，先就業等有機會再求發展。

農民的孩子社會面人性的方面見識相對較少，出了社會會經歷比富人階層孩子更多的磨練慢慢的成長起來。這個是需要學習的，不是一時半會能明白過來。

農村的孩子上大學有用嗎？

答案是肯定有用，但前提是看你讀的是什麼大學了？

現在的大學生可以說是氾濫了，在網上有這麼一句話:“三千的月薪你招不來一個農民工，但卻可以招來一群大學生。”

那麼大學生真的這麼廉價了嗎？還是那句話，前提是看你讀的是什麼大學？

說個我身邊的例子，都是我家親戚家的孩子。

我妻子的大姐有三個孩子，他們都是普通的農村家庭，父母還離異。三個孩子從小學到高中全都是在農村讀的。

三個孩子中，老大新疆醫科大學本碩連讀，如今已是醫科大附屬醫院的主任醫師了，在烏魯木齊成家定居了。

老二華南理工大，現就職於深圳某公司，年薪50萬。也在深圳結婚成家，定居在了深圳。

老三大連理工大，現就職於北京某央企，具體工資待遇不詳，但能在北京結婚成家可能待遇也不會差。

以上這三個都是我家親戚家看著長大的孩子，考上大學後都改變了命運。

還有我姐姐家的孩子，小學，初中都是在農村就讀，高中考入市重點，高考考入石河子大學。現就職於某國企，年薪26萬，也已在烏魯木齊成家定居。

以上都是家中親戚的孩子，足以證明農村的孩子上大學確實可以改變命運，也就是說確實有用。答案是肯定的。

那麼為什麼題主會問這個問題呢？

是現在的大學生確實太多了，基本上只要願意讀的，家中肯出錢的都會有大學讀，但是不是所有的大學都叫大學，也不是所有的大學生都能叫大學生。

試問有多少家長是為了面子花錢讓孩子讀個三流大學的，畢業後也只能去賣車賣房，或是做個內勤，跑個業務的，這和高中畢業甚至初中畢業沒有什麼區別。

所以說，少聽網上的毒雞湯，農村的孩子好好讀書，讀書真的有用，也真的能改變你的命運。

當然有用了，科學知識是提高文化素養的基礎。而文化素養高的人一定就是一個聰明人，一個聰明人想改變一下自己，提升一下層次，行難嗎？

當然有用。農村孩子上大學可以獲得更廣泛的知識和技能，拓寬自己的眼界，提高自己的競爭力，進而獲得更好的工作機會和發展空間。此外，大學不僅可以提供專業知識和技能，還可以培養人的創造性思維、獨立思考和團隊合作能力等，這些都是在農村長大的孩子在日後的職場中所必需的素質。同時，一個受過高等教育的人可能會對其家庭、社群和整個國家做出更多的貢獻，促進社會的進步和發展。

儘管現實中，農民孩子上大學面臨的困難也比較多，包括經濟壓力、文化環境等等，但是這並不意味著他們沒有上大學的價值和機會。政府、社會和公益組織等也會提供一些形式的支援和資助，幫助農村孩子實現自己的大學夢想。

您應清楚：任何年代若想讓孩子有岀息，就得給孩子創造條件，讓孩子努力讀書。告戒孩子必須志在四方，跳出農村山溝溝，“讀萬卷書行萬里路。＂孩子考上大學可以深造自己，未來才有可能更好。

農村孩子也是人，並不低人一等。為何不能上大學，讀研考博出國留學深造？所謂＂窮人孩子早當家。＂實則是勵志，成就事業，成就自已。

我也是農村岀身，考上師大，畢業後回地方市區重點高中任教。鄉下的親戚有考上政法大學讀研的正廳級年輕幹部北京工作。＂書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。＂表哥夫妻兩人都是名校畢業國家直接從校方挑選錄用，表嫂曾是名校校花，都很優秀。記得表哥兄弟姐妹多，他最小，家庭條件並不好。就因上大學“讀出書”而改變了命運。

大學已經快變成普及教育了，上大學是有用的。

書中自有黃金屋，一個人眼界和理解能力，都是需要讀書來提高的！不論社會怎麼樣發展，知識的力量是毋庸置疑的。雖然很多大學生的就業是很大的問題，但有了大學階段的學識，對人生和生活理解的程度就會截然不同，如果只用能不能賺錢來衡量用不用上學，那是一種從本質上的誤解。

農民不是對自己的定義，更不應該去定義後代！農民怎麼了，很多農業專家也是從農民做起的，不同的是理解和認知的高度不同，最後的成就和回報就不同！不要輕視自己的社會定義，更不要去定義孩子的未來，上學是有用的，每個人的智商和心智都需要有知識這把鑰匙，會開啟怎麼樣的人生之門，就會成就怎麼樣的人生高度，但首先是需要有知識這把鑰匙。

農民的孩子上大學，有用嗎？我看到這個問題，怎麼覺得那麼刺眼？是對農村人存在歧視麼？把全部的華人統計一下，往前推三代，看看有多少人的祖輩不是農民？

我承認，一個人的出身背景、成長環境和家庭條件會對TA以後的成長和發展發生很大的影響，但這並不是決定性的，因為一個人的命運怎麼樣，後天的選擇和努力更重要。

相對來說，農民會更窮一些。俗話說：窮人的孩子早當家。農民的孩子可能更能夠吃苦，更想早日走出農村，擺脫貧困，往往發展會更快一些。因為雖然起點低一些，但是成長速度會更快，抓住機遇的能力可能也會更強一些。

再說了，無論是什麼階層和背景，上大學肯定是有用的，只要在大學裡面能夠端正學習態度，總是能夠有很多收穫的。對國家來說，這也是提升國民綜合素質有效的辦法和手段之一。

不管什麼人，上大學還是很有必要的。

雖然現在大學生多了，就業形勢不太好，上了大學也未必能有什麼好工作，但是，大學的價值是多樣的，一個人上不上大學還是不一樣的。

首先，大學對於一個人整體素質的提高就有非常重要的作用，大學不光教給學生以後生存的技能，還有很多塑造人心智的知識，上了大學，與來自天南地北的同學一起交流，不僅開闊了視野，還鍛鍊的交往的技巧，提高了認知水平。聆聽大學老師的課程，更能激發自己闖蕩社會的勇氣。

再就是，大學文憑是一個敲門磚，有了它，你才有機會進入外企、國企以及高新企業，也才能有機會施展自己的才華，實現自己的抱負。有了它，你可以考公、考編，有機會進入體制內。

最後，需要強調的是，上大學對農村孩子來說，意義更為重大。農民屬於社會的最底層，在孩子的發展上，很難給予幫助，有權有錢的父母會可以利用自己的優勢，給孩子創造機會，孩子即使不上大學也可能混得很好，但農民家的孩子只能透過自身的努力，去實現個人身份的轉變，不管原生家庭怎樣，高考本身就是農村孩子實現身份轉變的最好的機會，敲開了大學門，也就找到了階層飛躍的途徑，上了大學，可以有更多的選擇，更大的發展。

這個問題很可笑，因為任何人努力學習，上大學都是好事，都可以增強謀生的能力，少壯不努力 老大徒傷悲就是這個道理，我覺得這個出題者是問：農民的孩子上大學，大學畢業後，可以當大官，發大財嗎？

正確答案應當是：農民孩子上大學，肯定可以改變命運，改變命運的含義就是比他的父母有文化有修養有謀生技能。可是農民孩子因為遺傳性，繼承性先天不足，後天也缺少社會資源，缺少父母有力的幫助，在激烈的競爭中孤立無援，身單力薄，無法與富人階層，精英階層的子女平等競爭，憑一個農民孩子的十年寒窗，幻想超過別人三五代人的努力奮鬥的成果，是不現實的東西！

農民的孩子上大學必然有用，而且大有用處，就是子承父業，利用自己的知識文化技能，大學畢業後回到農村，搞科學養殖，科學種植，為建設社會主義新農村貢獻力量。

古話說，富不丟豬，窮不丟書。這句俗語說明過去人非常重視孩子讀書，也強調了讀書的重要性。

封建社會說，學好文武藝，貨賣帝王家。現在說知識可以改變命運，科學技術是生產力。我不說農村的孩子透過讀書，鯉魚跳龍門。就目前的形式而言，資訊化，智慧化發展非常迅速，產業逐漸轉型，簡單的商業模式也將改變，依靠傳統的方式，沒有強大的知識技術支撐來創業或者維持現狀將越來越難。人們只有讀書學習才能跟上時代進步的步伐；只有透過讀書學習才能眼界放寬，境界提高，方法全新。用新的技術改變傳統的勞作方式，經營思路。

農村的孩子，讀書不是沒有用，而是有很大的用處。希望農村的孩子勵志奮進吧！

肯定有用了，別聽那些無腦專家的鬼言論，無論是農村還是城市的孩子上了大學都是有用的，在大學至少文化素質還是不一樣的，接觸的人都不一樣，起碼在認識的朋友上，思想水平都會高一些，思想的思維模式會更水平一些！

多上學對每個人都有用，無論是在生活還是工作上，都會把事情考慮得更周到些，想的東西會更深遠些！

讀大學不一定是非要有多大的成就，而是說讓自己的見識能在校園裡更寬廣些，能在校園裡結識到志趣相投的未來事業合作伙伴！

讀大學有很多的好處，可以改變很多東西，如果夠上進心，無論是在大專還是本科學校都能創立自己的小事業，很多人說讀大學改變不了自己，畢業了還是資質平平，甚至不如中專生，那問題就在自己身上了！因為大學可以學很多東西，可以有很多的時間去嘗試，只要懂得利用大學的時間和優勢條件，其實很多東西都不難，前提是足夠上進心和努力！所以農村的孩子上大學很重要！