楊白勞欠錢不還"違約"有理！恨黃世仁恨得有據！一是白勞與黃世仁的契約不公平。大家知道，黃世仁靠出租土地給楊白勞，一個出租，一個因生活所迫願租，看似一個願打，一個願挨，實則是掠奪盤剝。黃世仁地主壟斷了土地，窮人一無所有，甚至連基本生產農具都沒有，只有瘦骨如柴的身軀，寒窯暫避風雨。黃世仁地主土地出租漫天要價，楊白勞租吧？收不付繳。不租吧？生活無著。因此，黃世仁與楊白勞之約，手段上壟斷霸凌有失公允，利益分配上，有違利益均沾，風險共擔原則。至使楊白勞在苦勞一年，在繳租後本就所剩無幾的情況下，又遇天災風險，而這個人力不可抗的風險，由承租人楊白勞個人承擔，造成的欠(租)債，是欲加之債！不公平之約，違得有理！欲加之債，不還有理！值得人民同情。二是黃世仁討債手段違法。不是依法對簿公堂，而是自己豢養打手，脅迫逼債。三是黃世仁圖謀不軌，設套讓楊白勞鑽，行霸佔楊白勞女喜兒之實。行為卑劣，手段殘忍，激起人們憤恨是情理之中的事。毛主席共產黨之所以要砸碎舊世界，建立新中國？根本的原因就是要解放全體勞苦大眾，使人民翻身作主人，堅定不移地同黨內外妄想實行生產資料私有制的人作鬥爭，堅定不移地實行生產資料(土地)公有制，確保紅色江山，確保革命成果，確保人民的利益！翻了身的勞動人民！不能忘本啦！

因為地主惡霸黃世仁，吃人不吐骨頭，說是欠錢，其實就是本金加利息，利滾利象滾雪球一樣越滾越大，一輩子都還不了，就象放高利貸的黑社會老大，借了他們的高利貸，你不死也得脫層皮，別說恨，殺他的心都有

剝削，就是把你有的，弄得沒有，然後再欠他，然後再也還不起，再對你為所欲為。現代就沒有這一說，人是最高等級，到一定程度就止了。

你看過電影《白毛女》嗎？如果你沒有看過，建議您去看看，片子是黑白的，看了之後，你自然懂。您也會明白，老百姓為什麼要鬧革命，地主階級為什麼要推翻，黃世仁為什麼被槍斃！

如果您看過了，那我懷疑你是否地主階級的後代，被鎮壓了的階段敵人的後代

不然怎麼會站到地主階級的主場發出此等聲音，讓人費解？讓人百思不得其解！

難道乾坤變了？沒有哇，朗朗乾坤，共產黨領導的社會主義天下，沒有理由嘛，向朋友們求解吧！

因為黃世仁是搞套路貸和網貸高利貸的。意思就是楊白勞借了一碗米，還了十碗米還越欠越多，以至於砸鍋賣鐵都還不上了。

換到現在來說，楊白勞借了黃世仁家的套路貸。楊白勞又不是女大學生，所以黃世仁看上了楊白勞家還在上大學的女兒，而且來拉人來了。

不要以為楊白勞家女兒從此少奮鬥幾十年，人家搞套路貸的又不是什麼遵紀守法之人，玩她這幾年不僅不給小費，而且還收她伙食費和欠款的。過幾年玩膩了，她還得繼續還錢。

楊白勞是沒有生存環境，生存環境都給黃世仁霸佔，造成楊白勞還欠黃世仁高利貸，高利貸也違法，這就是萬惡世道。這也是為什麼要革命，革命也是為世界才公平，革命後世道沒有楊白勞但是有很多黃世仁。

這問題問得莫明其妙。你知道楊白勞"欠錢"的事實了？舊中國勞動人民被剝削壓迫連活命都成了大難題了，地主在年三十逼"債"，而楊白勞家裡除了要命有兩條，還有什麼？強奪楊白勞女兒做女傭抵"債"，並且施以強暴，你說：面對這樣一個地主老爺黃世仁，人們不恨他，難道應該恨楊白勞？是楊白勞害了他的女兒？

強盜的邏輯就是你的是我的，我的也是我的。過去的土匪也懂劫富濟貧。共產黨就是因為黃世仁太多了才有了打土豪分田地，不是人們恨黃世仁是因為制度不合理，照你這麼說八國聯軍是對的？因為有契約？日本侵華是對的因為要建大東亞共榮圈，其實最可恥的是漢奸，原來有現在也有將來也會有。沒有那麼多為什麼只是看你有沒有良心憑什麼在這問為什麼？

答：因為黃世仁沒做到一個農民企業家，大老闆大財主！對國家社會和最底層人的尊重憐憫和愛護，楊白勞已經沒有任何能力還錢的情況下，黃世仁反而肆無忌憚的剝削壓迫欺凌楊白勞，黃世仁為了利益不擇手段的破害，為其打工種地租地的窮苦百姓！黃世仁壓榨楊白勞，說明當時的社會極其黑暗，政府和有錢有勢的人同流合汙，老百姓看不到一絲光明，通過楊白勞欠錢不還“違約”，這次事件說明舊中中國人民，為了生活遭受沉重苦難和剝削！所以人民恨死黃世仁和當時的社會了！答完了，

很有意思的問題，試著回答一下。

1、楊白勞是窮人，黃世仁是富人，老百姓都恨富人，同情窮人。

2、楊白勞是欠錢，但黃世仁放的是高利貸，屬於嚴厲打擊、不與承認的範疇。

3、黃世仁要錢歸要錢，不能拿楊白勞的女兒喜兒抵債。

4、這個故事，有歷史背景，在萬惡的舊社會，激發了人們的階級意識和階級鬥爭的熱情。

那些不正規的套路貸、高利貸，什麼時候都是在打擊範圍之內的。

6、黃世仁明知道楊白勞還不起錢，還借給他，就是想霸佔喜兒，這是詐騙。

楊白勞欠錢不還違約，為什麼大夥都恨黃世仁？現在網上有很多無知的人拿楊白勞開國際玩笑，還把楊白勞說成是老賴，這是一個嚴肅的階級立場問題，解放前廣大的老百姓受盡了地主資本的剝削，農民租地主的地種，一年苦到頭扣除上交地主的地租之後，剩下的糧食連一家人的肚子都吃不飽，楊白勞和女兒喜兒還要跟黃世仁借款生活，黃世仁放的是高利貸，用現在的話講放的是大鳥利滾利，到過年了黃世仁還上門逼債，寒冬臘月你叫楊白勞怎麼能把債還清呢？白毛女這部故事影片，反映的是在解放以前，是一部有鮮明立場的階級性很強的政治影片題材，內容講述的是惡霸地主黃世仁剝削窮苦農民楊白勞的故事，故事深刻的反映了惡霸地主黃世仁，對楊白勞進行殘酷剝削的情節，到了大年三十還上門逼債，讓楊白勞一家大年都無法過了，過年只能給喜兒買了二尺紅頭繩，讓女兒紮起來，爺兒倆過年有一個喜慶。黃世仁對楊白勞無情的壓榨，不僅反映在盤剝收地租子上，而且還讓楊白勞父女倆的生活難以為繼，楊白勞父女倆為了能生存下去，被逼無耐之下只有向黃世仁借了高利貨糊生，由於一年收成不好，一年收到的糧食扣除上交給黃世仁的地租子後，就所剩無幾了，過年了黃世仁還來上門逼債，在這種情況之下楊白勞無法償還黃世仁的高利貸，也就在情理之中了。在那萬惡的舊社會，地主與農民的關係，是剝削和壓迫的關係，地主與農民是沒有什麼公平公正的，舊社會楊白勞欠下黃世仁的高利貸違約了，不能把舊社會楊白勞借款違約，與今天的借款違約相提並論，這種違約是在兩種不同制度下的違約，楊白勞借款違約屬於在封建社會制度下違約，現在封建制度統統已被徹底的推翻打倒了，黃世仁剝削楊白勞所放的高利貸屬於違背今天法律的，楊白勞在黃世仁那裡的欠條統統都作廢了，也不存在楊白勞有什麼違約，恨黃世仁一說。總之，題主總是拿過去楊白勞借款違約與今天的借錢違約相提並論，這種借款違約是在兩種不同制度下形成的，黃世仁是地主資產階級靠剝削壓迫楊白勞的，所放的債是屬於高利貸的，是缺少合理性公平性的，當時楊白勞違約也是代表著窮苦老百姓受地主資本家剝削壓迫的一個宿影，現在站在勞動人民的立場上恨黃世仁是在情理之中的。毛主席帶領中中國人民推翻了，騎在人民頭上地主家資本家，人民現在當家做了主人，過上了幸福日子，現在有少數年青人忘了這段苦難的歷史，還總是拿楊白勞違約這件事來開玩笑，替黃世仁剝削楊白勞翻案，是極其的無知的。

欠債還錢，未必天經地義。債權人放貸目的是什麼？一、獲取利息；二、相互幫忙。

獲取合理利息，例如利息不高過社會正常利潤，債權人有權收回本金和利息，債務人應該有償還義務；而利息過高，意味著債權人在攫取其他生產要素的報酬，則在某種程度上阻礙了社會生產和再生產，從這個角度看，黃世仁要求太高的利率，這其實妨礙了楊白勞一家人的生存和發展（人的生產和再生產）。

從風險角度來看，社會存在一個系統風險，也可以認為是一個平均風險，而當個別風險遠大於系統風險時，也就意味著債務人的生產或再生產低於正常狀況的可能性也大，這點債權人應當清楚並應該承擔債務人失敗帶來的損失。以高利貸放貸，也就表明黃世仁清楚給楊白勞借錢所面臨的無力償還的風險，因而理應準備接受收不回債務，而不是把楊白勞一家往死裡逼。

從道德上看，社會還是主流還是同情弱者。楊白勞是社會最底層勞動者，基本生存都很困難，而黃世仁還去催債，違背了社會價值觀。

人之初性本善，性相近習相遠，苟不教性乃遷。這就是說，現在的人把“仁義禮智信”拋到九霄雲外去了，連起碼的人性規律也沒有。楊白勞與黃世仁是典型的教育課本，當時為什麼有那麼大的反想，也反應了勞苦大眾嫉惡如仇，痛恨剝削階級。拿現在的話說，人家已經殺無血，刮無皮了，還要人賣兒賣女，這是不給人活路，逼良為娼。其實，這只是加工的藝術課本，真正舊社會的地主階級，大部分都還是仁道的減租減息，大災大難之年，還會開倉放糧。

提這個問題的人隱意是為惡霸地主黃世仁撐腰，在萬惡的舊社會，一些霸主，利用少量的錢放高利貸，逼得很多人賣兒買女，家破人亡，提這個問題的人很滿意這個結果，很崇尚這個人吃人的社會嗎？

當前一些攝入套路貸的案子都開始進行結案了，這又為什麼，事情不言而喻，大家都心知肚明。你自己慢慢的捋順一下就有很好的答案了。

這個問題一點也不復雜，現在的法律在那時基本適用，簡單來說就是欠債還錢，高利貸不受法律保護。其實除了一些宗教極端國家，近代法律法規大同小異，差的只是執行

有需要就會有借貨關係的，好借好還再借不難，合同信用公正無欺才是真正借貸之道？！！具體該怎樣建立良好規則，保障良性錢的迴圈流通呢？？我以為可以這樣探究一下，

用美國法律觀念看一看是啥對錯，

再用新加坡的

再用日本的

再用唐代的

再用法國的等文化觀念評一評好嗎

這件事情不能同日而語，年代的不同它所代表的性質不同。在哪個年代黑惡勢力非常強大，切深惡痛絕以經激起民憤了。所以，黃世仁是反面教材。現在的民間借貸也比較普遍，還是在借貸之間可以接受（也有及其可惡的還是少數）。當這種借貸關係失控時就象楊白勞與黃世仁的事情就產生了！

地主階級通過操縱糧價的方式對人民進行巧取豪奪，舊社會糧食生產方式落後，農民大多在青黃不接時從地主那裡借糧，借糧時糧價高。在收穫的季節還地主銀錢，收穫時節糧價低，這一進一出，地主就完成了對農民的剝削。現在的房地產就是學習舊社會地主的套路。

黃世仁就跟那放網貸的一樣，砍頭息，利滾利，欠1毛，得還100。。。。你說說，為啥現在政府管理那些網貸了？借網貸的也違約，政府為啥幫他們出頭呢？凡事都得有個度，即使借錢付息，你也得合理。不合理了，理就不在你那一邊了。黃世仁如此，網貸也是如此。