堅決支援取消物業，以前沒有物業人們生活的也很好，不知道誰弄出個物業，物業能辦的事業主一樣能辦到設物業只是增加百姓的經濟負擔，沒有物業小區可以自行選舉業主，業主倫流值班，負責環境衛生，水電等。

取消物業的聲音越來越高嗎？對於取消物業這種做法我並不認同，具體原因有以下幾點。物業永遠無法取消

物業就是服務業主，提高小區環境的同時提高業主的生活質量。哪怕現在本小區的物業換成其他的公司或者政府機關接管，這個管理角色依然叫物業管理公司，畢竟一個小區總是需要有人來管理的，哪怕只有統一收生活垃圾的也是物業的一部分。

我生活的地方所有的小區全部交給當地社群進行統一管理，社群面向有資質口碑不錯的物業公司進行統一招標，然後中標的物業公司進行管理，社群統一投票選業主委員會成員進行約束物業管理。物業費用繳納給社群一部分（保障金），物業公司一部分，中標的物業公司每年有24分的積分，如果有違規行為進行扣分處理，積分減少會扣除保障金，這樣就多了一個約束物業的渠道，目前我們這裡實行了半年效果還是不錯的。

我不支援取消小區物業，天下沒有免費的午餐，花錢買服務，才能享受好的服務，物業取消了，小區管理誰來搞？公共衛生誰來做？電梯壞了誰來修？，看看那些老小區，那種髒亂差，老舊小區今天的生活環境，就是明天取消小區物業後的場景。

年紀大一點的人，應該記得過去的公共廁所，那種難聞的臭味薰死狗，廁所裡面糞便堆積，汙水滿溢，人都走不進去，有人想進廁所，只有一個辦法，往廁所的地面丟石頭，把路面抬高，才能到達廁所的糞坑。

後來公廁改革，將免費入廁改成收費入廁，廁所有人打掃了，廁所衛生才有所改善，今天的公共廁所不收費了，非常乾淨衛生，那是因為政府管理部門請清潔工維護衛生，才有了今天的衛生廁所，享受美好的事物都是要花代價的。

千萬不要相信有些人的鬼話，不然吃虧的是小區，錢沒有少交，服務質量還差一大截，社會需要大力發展第三產業，小區物業服務，解決了好多人的就業問題，有償服務才能保證服務質量，提倡小區物業競爭上崗，但決不能取消小區物業服務。

有人也許會說，小區取消了物業服務，組建小區自己的業主委員會，自己管理小區，這話聽起來很美麗，做起來卻不容易，管理費用哪裡來？住戶交不交管理費，業委會成員靠什麼生活？最後的結果可能是住戶一分錢省不了，服務質量還弄得一團糟。

我有一位同學，他老婆沒有工作，他老婆打麻將的時候，和小區的麻友一商量，覺得她們可以組織一個小區業委會，把小區的物業趕起走，由她們來管理小區的日常工作，為此，她們算了一本賬。

住戶每個月交的管理費，停車費，商家進小區做廣告的費用，除去清潔工的費用，她們每個人不到幾年都會成為100萬富翁，今天高呼取消小區物業的人，類似這幫人，還沒有開始服務，已經做好了發財夢。

支援取消物業公司，由社群指導監督成立業委會，由業委會從市場聘用保安、保潔、綠化等人員為社群服務，大事由全體業主投票表決，日常工作由業委會負責管理

對於取消物業呼聲越來越高，你支援取消物業嗎的問題，真正科學地準確地回答應是這樣的答案：

綜上所述，做得好的物業企業，是誰也取消不了的。對於比較差物業服務企業，網友可能很恨、很惱、很不滿意，但要求取消小區物業企業，若網友不是業主，沒有任何法定權力取消該小區物業企業和社會上的物業企業；若網友是該小區業主，取消小區物業企業只有一票權。但其它小區的物業取消之事，網友無權干涉，更無權取消。也就是說取消物業企業有法定程式和規定，你只要按法定程式取消就可以了。但對於取消物業的呼聲越來越高，這種方式只是對不良物業的不滿情緒表達，說說發洩發洩不滿也就結束了，因為沒有法律法規規定“取消呼聲高”而取消那個行業的法律依據。比如前幾年呼聲最高的是取消城管，但事實是城管不但沒有取消反而得到加強。長遠看，物業這個行業是取消不了的，但需進一步規範整頓提高。隨著政府的監管越來越嚴，物業企業管理服務規範、質量不斷提高，相信物業管理服務這個行業會經久不衰。

但網友非認性地呼籲取消物業行業，建議你把要取消物業行業的法律依據及物業存在的危害性，有理有據的寫出來，上報全中國人大和國務院，他們會請一些法律專家和物業專家，通過調查論證後上報全中國人大和國務院決定取消或保留。

取消物業呼聲越來越高，我不知道為什麼這呼聲越來越高呢！也不知廣大業主們怎想的。以我的觀點物業還是很重要的！雖然說某些業主對物業的管理和服務不滿意，但這是為小區大眾服務的！不可能為個別人的要求而撒消物業的！萬事以大局為重！物業管理可以使小區有一個安全衛生的環境！有些人不知自己有多大能力！以為自己了不起！出進如皇帝一樣！後邊隨行前呼後擁！把物理不當回事！車想停那裡就停那裡！這些人肯定不希望有物業來限制他的自由發揮了！還有些可能是嫌物業費有點貴！可能有物業管理有點問題！讓很多業主不滿意！這很正常，一個人的管理水平有限！會發生很多矛盾！物業管理只是為廣大業服務的！在不斷的學習與探索中形成一種管理模式來對小區安全衛士來管理的，也有責任的！呼籲是正常的！但要有全面的意見與理由！物業也是公安系統的一部分！是以地方安全負責的！隨時和公安配合的！不是說取消就取消的！

如果小區物業工作能做到真的為業主考慮 ，支付物業費是合情合理的事情。畢竟電梯維護小區衛生公共設施的保養都需要有人來完成。

可是現在很多的物業公司，敷衍業主，不把業主的需求放在眼裡，只提供最簡單的服務，這樣的物業不要也罷。

所以現在很多小區提出業主自治，也就是因為所謂的物業公司，沒有履職盡責，唯利是圖，多次傷害業主造成的。物業就是為業主服務的單位，就應該起到服務的作用。

我支援取消物業！首先，可以減輕業主的生活成本，沒有了物業費！依靠收停車費完全可以支撐小區的其他開支，例如衛生費，公攤水電費等！

其次，物業光收費不服務的情況很嚴重，還不定時上漲各種費用，樓道衛生沒人管，小區綠化無人維護，道路損壞不維修，業主水電故障自掏錢！

取消了以後你會後悔的，又會抱怨安全沒人管，衛生沒人搞。服務是需要投入的，有問題改正問題。物業不是存廢的問題，是應該如何改進的問題。

我反對取消物業，但是應該設立一個監管物業的部門，比如居委會或者紀委的某個科室。大部分物業公司太貪心，掙錢沒夠，商人思維可以理解，但是貪的太多就會直接影響僱傭人員的質量和數量，物業公司慣用伎倆是報給甲方的崗位數量多工資高服務專案多，實際操作是兩三個崗位合併成一個崗位，僱傭年齡大沒文化的職工，開國內最低薪酬，而且不設禮拜天、不設五險一金、不設節假日三薪、每天工作12小時，超出的4小時不算加班，禮拜天不算加班，這樣的話，小區的服務水平能上得去嗎？抖音裡有一個段子“我們小區的五個保安三顆牙”就是說的這種現象......。

業主要求取消物業是業主心中的三大疑團得不到有關人士的正確解答，從而積怨太深。

一，自己出資買房，合理合法，手續齊全。為什麼每月還要向物業交納費用，這變向成了自己是在向物業租房住，自己的合法權力得不到保障。

二，物業管理根本與自己居住毫不相干，物業不收物業費從不踏進家門半步，強制要求業主交納物業費屬於敲詐勒索行為。

三，物業進住小區控制小區大門，業主出入小區還需刷卡通行，進出受限，有種關門打狗的感覺。分明是向業主收取保護費，還要美其名曰是收物業費。

根據以上三條想維權又沒維權門路的疑點，本人談談自己的理解：

一，物業的管理許可權是除了私人住宅以外的小區所有公共區域。管理的內容是衛生、安保和公共裝置。該管理費用來自於該小區所有業主。這是根據《誰受益誰負擔》的原則而制訂的。所以物業收取的物業費是小區的公共區域管理費，並非是業主的住宅費。

二，公共區域管理已經上升到世界各國的工作重點之一。保護環境是切斷病毒起源，是提高民眾身體健康的唯一途徑。國富民強，只有國民身體強壯，國家才能富強。所以保護環境人人有責，並不因你不想參與而放棄。

三，安保。安保是維護業主生活秩序的必備配置。小區居民繁多，缺少秩序維護人，必將一盤散沙。有了安保24小時的看護，業主出門放心，進屋溫馨，居住安心。

四，公共設施是小區業主生活的資源保障。水、電、氣，任一一樣裝置損毀都將給業主帶來不同程度的損失。

物業就是專門負責小區公共區域內的環境衛生、公共安保和公共設施裝置的維護。所耗資的費用自然由該小區所有業主來承擔。不因你沒享受公共資源而拒交。確切一點說物業費就是小區公共區域的管理費，與私人住宅無關。

堅決支援取消物業，建立像農村一樣的的社群管理！物業費改為衛生費，綠化費等，費用透明度要高，收費真的為居民做點事！我們物業樓道一個月掃一次，小區安攝像都想要動用大修基金，到現在都不安，導致偷盜現象嚴重！！！物業管理委員會都是物業公司挑的人。其他居民大部分人都是上班族，沒人有時間去搭理，只好忍氣吞聲了！！！防疫的時候農村村委會出了很大的力，而小區還得讓個政府部門人員來管理，物業沒有任何作用！越到大事越能體現出物業是沒有任何作用的！！

我不支援取消物業 ，因為那樣可能結果會更慘。

今天上午，武漢洪山一小區，因商業垃圾房被城管拆除，負一樓的菜場的垃圾無處堆放。被露天堆放在樓棟入戶門旁，物業人員出面阻止，結果與菜場人員發生衝突。

看來負責的物業還是有，只是多數物業的管理水平確實不高。

業主花錢買服務，是希望物業公司能夠提供真正高質量的物業管理，但是多數的物業公司卻把業主當作肥羊，把手中責任當成了權利，業主還要看他們的臉色行事。

說到底這是一種管理體制上的問題，誰能夠有效的監督物業公司，真正讓業主有主人的感覺。目前業主委員會確實沒有發揮出應有的作用。

如果取消物業公司，把這些物業管理交給業主委員會或者社群來管，估計情況會更差。物業管理依然要實現專業的人做專業的事，只是應該能夠體現出專業的服務水準。

如果一個小區能有一個真正為業主說話的業主委員會，就是件幸福的事，我相信這個小區的物業公司也能提供高質量的服務。

支援取消物業，物業沒把自己當服務者。而是當成了擁有者，就好像小區是他家的。只有他想不到的，沒有不敢做的。是誰給了他權利，這個問題應該政府部門答覆社會，給社會一個交代。

不能因為個別物業不負責就說取消物業行業，專業的人做專業的事，這是時代發展趨勢，讓業主自治只能保證一時，如果保證長久？如果沒有一個穩定製度的公司，如何保證自治人員變動之後不會出現各種問題？

從長遠看，物業必須取消。隨著社會的發展和人民群眾對美好生活的需求，物業公司已經成為生活發展的絆腳石。他們侵吞業主的物權、財產連帶收益及民事權，已經成為吸允業主的吸血鬼。徹底取締物業公司，還業主一個公正、平等、安寧的生活空間。

取消物業公司！有所在地居委會管理！這位隨著資訊化程度的提升

，全天候無死角的監控系統服務

。衛生服務系統的半自動全自動機械化程度的提升。更多更好的服務小區建設只需要本社群的人員低成本價格的投入。減輕居民的經濟負擔。

我支援取消物業，現在的物業，不是為業主服務的，是來宰割業主的，欺壓業主的，搞反了哦，業主自己拿錢請人來欺壓自己，什麼時候可以解放，成為自己的主人。業主們起來！起來！團結起來，共同抗擊物業宰割 。擺脫物業，自己組建環保小組，讓無德、無能、無良心的物業失業。

不贊成取消物業，但是需要現在的物業整改，物業費收進口袋後，有的事能推就推，能不處理就不處理，要知道業主和物業其實只是做生意，業主花錢買物業的服務，現在為什麼好多業主討厭物業，最主要就是收了錢不辦事，還想著處處為難業主，有的甚至還在小區出入口安裝道閘，對於有意見的業主直接進行為難，這種行為和地痞流氓有什麼區別。所以需要整改，要設定專門的物業評級機構，對於物業服務進行監管，評級，對於未能達標的物業，取消物業資格。就像淘寶買東西，商品不滿意還能差評呢？物業服務同樣是商品，為什麼就沒有專門機構接收這些差評資訊

2.業主湊錢自己請安保清潔工

3.業主內部協商由業主輪值或者劃區域自行打掃公共衛生

4.個人自掃門前雪回到老小區時代無人管理。

滿足以上條件可以實現無物業