你家的廚房著火，如果不是不可抗力，而是由你的原因造成火災，給鄰居或者共用財產造成損失，要求你賠償損失，這個要求合理，有法律依據。

《中華人民共和國民法通則（最新修訂）》第三十一條規定：

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

但是根據《消防法》，起火原因和火災損失的經濟價值，要由消防部門出具的火災原因認定書來確定。

公安部有《火災事故調查規定》，就是規範這種情況的。

某一戶的火災，給鄰居和小區帶來的紛擾，遠遠不能用直接經濟損失來計算。

600噸水，沒多少錢，依法處理吧。

有兩種可能：

1、忽悠傻子

如同很多答友所答，國家《消防法》以及相關的物業管理。

重點講解第二項

2、有不可告人的目的

廚房滅火，然後物業要求給600噸水的錢。

一方面說明提出這個訛詐的人小學數學不及格，一方面也說明了物業在消防方面或者其它方面有虧空需要錢來填補。

600噸有多少？

我們的居家房子一般層高3米，600噸水足夠裝滿200平的房子了。

所以，小學數學就能得出答案，廚房滅火，不可能用到600噸水！

而物業要600噸水錢，很明顯就是乘機吃拿卡要，或者要錢來填補某方面的虧空，損失等。說白了就是把其它錢乘機會換個名字來收。

關於物業要求賠償600噸消防用水的費用合不合理，我們來詳細分析如下：

假如你家的層高是正常住宅的層高，按3m計算，那麼你家的廚房面積為600÷3=200平方米，也就是說你家的廚房比正常人家都打，如果你家住的是城堡，我也就無話可說了。

綜上所述，你家廚房著火，如果滅火使用了公共水源，那你應該按實際使用的水量進行賠償，但是一起你賠償600噸的水費，太不可思議了。

這個問題要分幾種情況來分析：第一種情況就是用的水來自公共消防栓，那這個水就不用個人出，自來水公司會向財政那邊收的，不會向個人收的。第二種情況是用事主個人表內自來水滅火的，那這個水費肯定是事主個人出的，因為用的本來就是自己的。第三種情況是用小區公共用水管道里的水救火的，那就要事主個人承擔，因為小區公共用水主要用於小區綠化用水和小區衛生用水，水費由小區所有業主分攤，所以事主自己家發生事故要自己承擔，不可能叫其他業主承擔。第四種情況就是事主說的600噸這個量，要根據實際用量，不能憑物業說多少就多少，實在說不清楚，可以諮詢消防人員估計一下，該多少就交多少，這樣才合理。

看到題主這個問題，這讓我想起了2018年的一個消防事件，和這個事及其相似，說不定就是同一個人，當時的事件是這樣的。

我們這裡消防用水不經過物業水錶，由水廠負責。

而在水費定價時已考慮這些因素，就是水費裡包括了消防，環衛，園林用水的加價。——水廠會在各個取水處裝有水錶，作為今後定價依據（如果他們有掙就沒事，虧了，找物價局談判提價）。

市政路燈電費，也在居民電價中體現，每度電裡有0.04元（？），這裡麵包括了路燈設施費用。以前是由供電部門負責。現在是供電部門把這些錢撥給市財政，由專設部門管理。

沒有免費的午餐。

你好我是漸行漸遠很高興回答你的問題，廚房滅火，物業讓交交600噸水的損耗，這個真的有點扯了，這不會是你自己想象的問題吧？你家廚房多大，需要600噸水，中型消防車自帶的水源，滅你的廚房，我估計都用不完，你查一下是不是物業把別的耗損加到你家了。

國家《消防法》第37條規定，公安消防隊撲救火災，不得向發生火災的單位、個人收取任何費用。對參加撲救外單位火災的專職消防隊、義務消防隊所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，依照規定予以補償。據此規定，公安消防隊撲救火災完全屬於義務行為，不向發生火災的單位、個人收取任何費用。其他專職消防隊、義務消防隊參加撲救外單位火災，也只是依照規定補償因實施該消防行為而所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，並不收取費用。

消防是屬於小區內的公共設施，當然使用的水也應該由小區的管理者負責，現在基本是物業公司在管理，使用的都是市政自來水，從小區的進水端直接接出一根管道，通到消防水池的，所以水費是由物業的總水錶計算得出的，沒算在業主身上。

事實生活中，有物業讓業主攤綠化用水，包含在物業費用中

但是沒有單獨收取消防用水的費用的主張

這個問題有個疑問，就是這個消防救火能不能用600噸水，600多水感覺很多的，那得是多大的房子呀，這麼多水都可以把房子灌滿了估計也不一定能裝下。個人感覺這個水可能算的多了。另外一個問題就

是這個水費該不該個人承擔的問題，我感覺自己應該承擔，自己家著火了，消防過來救火肯定用大量的水救火，這個又不屬於物業公共區域用水，比如綠化、衛生清潔這些公共區域用水肯定是有物業承擔的，也包含在我們平時所交的物業費裡邊的。你這個消防救火用水物業肯定是不會承擔的，如果你讓廣大業主去均攤，我感覺也不太合理，除非你找到著火的原因，火情的責任人由他承擔由於火災原因所造成的一切損失和救火等一切費用！

我覺得這是合理的。根據國家《消防法》第37條規定，公安消防隊撲救火災，不得向發生火災的單位、個人收取任何費用。這僅僅指公安消防隊出警滅火費用免費，簡單說就是不要你滅火的工錢。但是，為了滅火，消防隊必然使用到小區物業的消防用水，這塊的“材料費”是小區管理的，你還是要交的。再簡單轉換個概念，滅火用的這個水，如果是從你家水龍頭裡面引出來的，難道能夠以滅火為理由，不交水費嗎？

在我看哈，凡事只要動動腦筋、換位思考，那麼這個事情就可以完美解決嘍！

中國的漢語言文學是相當的博大精深，一字一詞一句話可以得到很多的資訊。咱們拿這個題目來分析下“關鍵資訊點”：

“消防員來滅火”，什麼是消防員呢？消防員，指列入消防行業特有職業（工種）範圍的從業人員。具體可細分為消防官兵、建（構）築物消防員、滅火救援員、滅火員、防火員、火災瞭望觀察員等等。

“來滅火”有兩種可能，一種是消防員在室外進行隔空滅火；一種是消防員來到室內進行近距離滅火。

“物業要求賠償600噸消防用水的費用”，要求賠償得到主體是物業，要求誰？從上文看要不是著火的 業主要不就是消防員？“600噸水”就是600立方米的水，600立方米就相當於1米高寬20米長30米的遊 泳池，我家三口之家牟足了勁一年也用不了100噸。“消防用水”，一種是消防車自帶水“水罐消防車按照罐體大小劃分為: 小型消防車(2-4噸左右)、中型消防車(6-8噸左右)、大型消防車(10-15噸左右).大一些的還有18噸。還有單純的供水消防車,可以拖25噸在右的水。”另一種是在小區裡有物業公司管理的消防水池裡的自來水。“費用”現在我家的自來水是3.7元/噸，600噸也就是2220元。（注意哈這裡說的是消防用水不是管道破裂其他的什麼鬼！)

好了，“關鍵資訊點”已經分析完畢，結合我們分析的資訊這段話可以翻譯為“一個不到30平米的房間發生火災了，消防員或採取隔空滅火或採取室內滅火方式將火撲滅了，結果不知道物業是找業主還是找消防員索要滅火時用的600噸水費，這合乎道理嗎？”

這當然不合乎道理了。物業不管是找業主還是找消防員要600噸的水費都是沒有道理。

一如果消防員不管是採取隔空滅火還是室內滅火用的是消防車裡的水而沒有用到小區消防用水，那物業管不著，物業也沒有理由管。那根據中國《消防法》第四十九條規定，公安消防隊、專職消防隊撲救火災、應急救援，不得收取任何費用。單位專職消防隊、志願消防隊參加撲救外單位火災所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，由火災發生地的人民政府給予補償。一句話：人民消防隊，出警不收費！二如果消防員滅火用到的是小區的消防用水，目前來說，小區裡的消防栓的水基本上都是物業公司在管理，使用的是市政自來水，從小區的進水端直接接出一根管道，通到消防水池的，所以水費是由物業的總水錶計算得出的，沒算在業主身上。根據《物業管理條例》第四章第四十五條：物業管理區域內，供水、供電、供氣、供熱、通訊、有線電視等單位，應當向終端使用者收取有關費用。也就是說，誰用了消防用水，誰就應該繳費。

這個情況下自來水公司可以向業主收取相應費用，而不是物業向業主來要求賠償600百噸水費。但不管是物業還是自來水公司都沒有理由向消防員要求賠償水費。消防員穿著厚厚的服裝每天都在拯救百姓的生命安全及保護財產安全而忙碌著，不向百姓收取救援費、救火費、傷員醫藥費還有臉找消防員要求賠償600噸的水費，完全是愚不可及，不可理喻的行為。

《中華人民共和國消防法》第三十三條明文規定：公安消防機構在統一組織和指揮火災的現場撲救時，火場總指揮員有權根據撲救火災的需要使用各種水源，利用臨近建築物和有關設施，調動供水、供電、醫療救護、交通運輸等有關單位協助滅火救助。三撲滅一個不到30平米的廚房需要600噸消防用水嗎？這種與社會常理相悖，與人類認知相左的明顯不動腦子的行為言論，是極不負責任的，是完全將社會民眾當白痴純粹來博眼球的伎倆，十分的低劣拙劣，與主流的和諧社會格格不入。

綜上，不能因為一句話就要親信任何的語言和言論，要通過自己的分析來判斷它是否可信！！！！

最後祝願所有有子女的消防官兵們父親節快樂哈！！

其一:大家都知道，消防救火是不收費的。消防用水屬於小區公共用水，平時所交的物業費中包含這個費用了，像小區的綠化用水一樣，不可能讓業主自己來掏腰包的。

其二:600噸水的概念:600噸水就是600立方米的水，600立方米就相當於一米高的游泳池寬20米，長30米注滿

其三:國家《消防法》第37條規定，公安消防隊撲救火災，不得向發生火災的單位、個人收取任何費用。對參加撲救外單位火災的專職消防隊、義務消防隊所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，依照規定予以補償。據此規定，公安消防隊撲救火災完全屬於義務行為，不向發生火災的單位、個人收取任何費用。其他專職消防隊、義務消防隊參加撲救外單位火災，也只是依照規定補償因實施該消防行為而所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，並不收取費用。

其四:消防是屬於小區內的公共設施，當然使用的水也應該由小區的管理者負責，現在基本是物業公司在管理，使用的都是市政自來水，從小區的進水端直接接出一根管道，通到消防水池的，所以水費是由物業的總水錶計算得出的，沒算在業主身上。

首先，小區的水都是自來水廠引進來的，就算是消防池裡的水也是連線市政自來水管。

而且聽身邊朋友說，讓消防來滅火是不需要費用的。所以物業要求賠償600t的消防水費用，我個人覺得是不合理的。

不知道題主出的這個問題中，這個廚房是有多大面積，需要用到600t的水量，在現實中不大成立。

對於這個600t的水，可能這個大家沒什麼概念。這邊打個比較，600t換算成600m³，那就要一個20米乘於30米大的水池。就算小區也沒有這麼大的儲水池！

中國消防車儲水量有好幾種車型，按照罐體大小劃分為： 小型消防車（2-4t左右）、中型消防車（6-8t左右）、大型消防車（10-15t左右）、大一些的還有18噸。還有單純的供水消防車，可以拖25t的水。

就算你家是個大別墅的話，這個水量也可以1：1覆蓋整個別墅了，這個就不是什麼火災的事情了，緊接著洪水的咆哮就來了，就問你怕不怕。

而且，這麼大的用水量，真不知道物業是怎麼計算出來的。你完全可以讓物業給出600t用水的證明，相信物業也給不出，因為這個用水量應用在廚房著火，幾乎不可能的事情。

首先要弄清楚這幾個問題:

1、小區消防用水，算不算在正常用水裡。一般來說，消防用的水，屬於消防水池裡面的，也就是小區裡面的消防水井用水了。

2、究竟用了多少水？在不在小區水錶裡？

廚房著火，能用多少水？不要說600噸了，60噸都用不了，6噸還差不多。

3、使用消防池水，誰來支付？這個就是公共用水了，有小區業主來承擔，而不是個人承擔。

4、如果不是消防池的水，而是在水錶裡，這個水費，誰來承擔？

假設是在水錶裡，那麼，究竟用了多少，不是物業說了算，而是水錶說了算，按照一噸水多少錢，業主來出，如果算不清，如何讓業主支付呢？

4、600噸水多少錢？

如果真按照物業所說600噸水，一噸水8元計算，差不多，也就是4800元，這個水費說多不多，說少不少，如果業主不願意支付，物業強行收費，那就只能通過法律渠道。

這個多大的廚房著火了，能需要600噸水才能撲滅。根據規範要求，水槍流量為5L/s。打出一噸水需要200秒，600噸水需要120000秒，也就是說需要2000分鐘，33個小時不間斷的滅火才消耗掉600噸水。33個小時，恐怕房子早已化為灰燼。你覺得一個廚房著火了，耗時33個小時，消耗水量600噸合理嗎？

滅火需要用水，用水就會產生費用，那麼這個費用誰來出呢？小區內消防設施屬於業主共有，消防用水費用也是業主分攤。正常情況下，消防用水費用已經包含在能耗費裡面。社群共用部位、共用裝置和公共設施及在公共性服務中所發生的水、電、煤等能源消耗，被稱為公共能耗，由此所產生的費用為公共能耗費。消防設施、消防用水當然屬於公共設施、公共能耗。既然已經繳納了能耗費，就不應該額外收取費用。能耗費已經包括了消防系統執行電費（包括消防給水泵、噴淋泵供水系統、排煙系統、排汙系統、隔離系統、新風系統）；公共用水水費（消防蓄水池、消防管道注水、綠化養護用水、景觀水池用水、公共衛生間用水）。公共能耗費實質上就是物業管理區域內，共用設施裝置執行電費及公用水費等由物業服務企業負責代收代交的費用，屬於一種代辦服務費。能耗費需要物業服務企業單獨列賬，合理分攤，並定期向業主進行公示。

需要注意的是，消防用水只能用於消防，不能作其他用途。現實中，不少物業使用消防用水澆灌綠化、沖洗地面，這是違反消防法的行為，也是侵害全體業主權益的。業委會、業主大會有權要求物業停止侵害並且賠償損失。廚房著火後物業要求支付600噸水費是不合理的，沒有法律依據的。

當廚房著火第一時間，大家的反應是什麼?沒錯!趕緊撥打119報警電話，隨後告訴消防接聽員自己家的地址等待救援上門就可以了，等消防員達到小區以後，就會進行滅火，而這個時候要麼使用的是消防車內的水，如果火勢較大或者樓層較高的情況下，一般都會使用小區物業安裝在地面上消防栓內的水，當然結局就是把大火撲滅，普天同慶是有點過的，但是整個小區高高興興還是有的，這些場景大家見到或者聽到的太多了，但是有誰知道，如果小區業主家中著火以後，如果消防車救火時，使用的水多的話，物業是會上門收取消防用水費用的。

可能聽到這裡大家仍不會在意，一噸水才幾塊錢，物業收取也算是合理的，有沒有多少錢，這個事就不隔住在拿出來說了吧。但是如果大家聽到物業索要600噸消防用水費用的話是什麼感受呢?什麼!600噸水，難道是整個小區著火了嗎?或者說火勢太大，消防車一直撲滅不了，就一直在噴水滅火，不管怎麼說，最近社交平臺就出現一個苦惱的業主，尋求的正是這個問題：家中廚房著火，待消防員來滅火以後，竟被物業找上門索求賠償600噸的消防用水費用。

聽到這，估計大家都會說“我有一句心裡話不知道當不當講……”，沒錯，如果是幾噸或十幾噸水的，也沒多少錢，按照目前各地水費的收取標準來看，一噸水能有多貴，差不多也就4、5塊，按照高的標準來收取的話，也不會超過100塊錢對吧，這個錢誰出不起?沒人吧，但是600噸水就過分了吧，要是支付的話差不多要3000塊錢。媽呀!比繳納一年物業費還貴，這誰扛得住。而且按照常理來說，這得多大的火能用600噸水啊!難道整個廚房面積達到幾千平方米嗎?

這裡可以給大家科普一下：根據《高層民用建築設計防火規範》來看，消防水槍最小出口直徑有6毫米，那麼大家都可以拿起計算器來計算一下了，假設消防員到達現場，接好消防栓以後，就開始全力噴水，差不多10分鐘也就是600秒的話就到600噸水了。這相當於一輛容水量達到6噸水的消防車6秒鐘噴完。太震撼了，拿軍巡鋪品牌30L(每秒鐘)流量的水炮來計算的話，600噸水要噴5個半小時，太瘋狂了(消防水炮在大空間場所內撲滅火源的時間一般不會超過180秒)。

這還沒有算壓力的問題，姑且這些因素都在合理的範圍內，但是一間廚房著火真的會用600噸水嗎，要知道600噸水就是60萬升水啊，因此，這個業主的問題顯然是存在問題的，這裡還是建議與物業進行溝通，確認到底用沒有用物業消防水池中的水，如果用了，到底是多少噸，照價支付就行了。

消防是屬於小區內的公共設施，當然使用的水也應該由小區的管理者負責，現在基本是物業公司在管理，使用的都是市政自來水，從小區的進水端直接接出一根管道，通到消防水池的，所以水費是由物業的總水錶計算得出的，沒算在業主身上。消防是屬於小區內的公共設施，當然使用的水也應該由小區的管理者負責，現在基本是物業公司在管理，使用的都是市政自來水，從小區的進水端直接接出一根管道，通到消防水池的，所以水費是由物業的總水錶計算得出的，沒算在業主身上。

首先要分清楚到底用的室外消防栓裡面的水還是室內消防管道里面的水。

①：室外消防栓裡面的水是來自於市政工程儲備消防用水量，這些水都是供緊急情況，無償使用，小區物業沒有理由找你提出賠償。

②：小區樓道里面消防管道里面的水一般都來自屋頂水箱裡面，這些水箱最多隻能夠儲存20個立方左右，按照你說的，要動用30個水箱的水量。根據中國物權法，小區消防設施屬於業主共同所有。根據消防法，事故損失由起火單位負責補償。所以確實應該補償小區消防水池的用水。

但是話說回來，消防隊滅火時會考慮水漬損失，不會在廚房著火時狂打600噸水，這是不合理的。如果你家廚房20平，半噸水足夠了，消防員如果佩戴高階裝備水噴霧射流裝置，只用60kg水就搞定了。我覺得你是被物業騙了這個數。中型消防車自帶6噸水，是國家出錢的，不用你出。連線了小區消防水池的水應該你出，也用不了600噸水。你應該向物業方要600噸水的使用證明，由於物業澆花等侵犯消防用水的情況時有發生，你不能證明600噸水全是你家廚房用的。

賠償消防用水的行為，也值得商榷，因為你交的物業費應該包含相關費用的的，在小區裡面，只要你交了物業費，物業就有義務保障居民的安全，不是故意縱火，那麼是不可能提出賠償的，這樣做也不合理。

可能聽到這裡大家仍不會在意，一噸水才幾塊錢，物業收取也算是合理的，有沒有多少錢，這個事就不隔住在拿出來說了吧。但是如果大家聽到物業索要600噸消防用水費用的話是什麼感受呢？什麼！600噸水，難道是整個小區著火了嗎？或者說火勢太大，消防車一直撲滅不了，就一直在噴水滅火？

粗略來說，1立方米水=1噸水

600噸水，就是600立方米的水，如果按一般住宅1層3米來算，這水可以塞滿200平方米的住宅有餘!!!

首先你確實應該補償小區消防水池的用水。根據中國物權法，小區消防設施屬於業主共同所有。根據消防法，事故損失由起火單位負責補償。

第二，你應該向物業方要600噸水的使用證明，由於物業澆花等侵犯消防用水的情況時有發生，你不能證明600噸水全是你家廚房用的。

第三，一般來說，消防隊滅火時會考慮水漬損失，不會在廚房著火時狂打600噸水，這是不合理的。如果你家廚房20平，半噸水足夠了，消防員如果佩戴高階裝備水噴霧射流裝置，只用60kg水就搞定了。我覺得你是被物業騙了這個數。中型消防車自帶6噸水，是國家出錢的，不用你出。連線了小區消防水池的水應該你出，也用不了600噸水。

如果業主非違法違規行為導致發生火災，物業要求賠償，拿出相關賠償依據、顯示用水記錄，如果按照你們小區的規定要賠可以賠，但是賠償的水量，也不能物業空口白說出來的，也得有依據。

回答你的問題之前，我們來看消防法，有明確規定消防員滅火不收取任何費用，但是責任人需要承擔滅火設施的損耗，損耗包括了消防裝置，水，滅火劑等等！而消防隊滅火過程中，如果消防車自帶水源不足以撲滅火源，那肯定就要接到小區消防水管取水滅火！小區消防水管連線的是小區消防水池，小區消防水池的水，又是市政供水，市政供水肯定會產生一定的費用！那麼這個費用，無論消防用水多少噸，承擔人肯定是責任人！實際上，物業公司平時的綠化和公共區域的清潔用水，都是業主平攤的，這個費用物業公司要求業主來承擔的話，需要物業出路用水量證明，再來看看600噸水的用量合理不合理呢？如果僅僅是廚房著火，那麼用量600噸，是不是稍顯誇張了點？畢竟600噸水，相當於把100平方的房子，淹沒6米，按樓層3米計算，也就是兩層樓那麼高！消防滅火過程中，用水量超過廚房體積幾倍也是可以理解的，但是超過幾十倍用量，這火就那麼難滅？廚房有什麼東西著火了，整個房子都能淹沒的水也滅不了火？