看到這個話題，我笑了，笑點是物業要求消防員賠償600噸消防用水的費用，是無知呢？還是耍流氓？能說出這樣的話，二者都有。

我們一起來看看：

首先找出廚房著火原因，根據《物業管理條例》中第35條物業管理企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業管理企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。該法條中明確物業公司與小區間的權利義務取決於雙方物業合同約定，也就是說，如果物業公司依約履行物業服務合同中的義務，特別是依約履行小區的安保義務，而出現小區業主財產被盜，物業公司一般無需向業主承擔賠償責任;如物業公司未能履行物業服務合同中安保條款的約定，導致業主財產被盜，則應承擔相應的法律責任。

其次，根據《中華人民共和國消防法》第四十九條公安消防隊，專職消防隊撲救火災、應急救援，不得收取任何費用。 單位專職消防隊、志願消防隊參加撲救外單位火災所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，由火災發生地的人民政府給予補償。

國有國法，家有家規，不按法律規章制度執行的單位和個人，在社會上造成重大影響力的事件，將會受到法律的嚴懲，

上述物業的負責人，無知、耍流氓，定將會受到法律的懲罰。

首先，這個小區在建築的時候，各種消防設施，裝置是必須的強制的，才能通過驗收，才能允許銷售，也才有業主可能購買，誰會買一個消防驗收不合格的小區住房。

第二，物業有責任和義務維護，保障小區公共設施的安全性和可使用性，如果物業費裡面連最基本的公共設施的維護費用都沒有，那麼物業費到底都是什麼，物業還能幹什麼。

第三，反向思維，如果這個蓄水池裡沒有水，造成救火不及時，給居民造成損失，物業是否有責任賠償，在物業合同裡是否提現，責任和義務是相輔相成的，不能一方獨大。霸王條款。

最後，物業收取的水費的法律依據何在，600噸的計數根據證明何在。

物業是在九十年代末期，興起的一個行業，也恰逢房地產大開發的時候，而物業在經過幾十年的發展，卻越來越被百姓詬病，也是網路上，新聞裡經常出現的熱點事件，物業是靠服務來賺取利潤的服務性公司，但是，現在可以看到的是，每家物業的牌子，基本都是物業管理公司，不知道廣大業主是到底需要管理，還是需要服務，每年不低的物業費，到底是在享受服務，還是在享受約束與管理。物業亂想亟待改善，亟待規範。

可能聽到這裡大家仍不會在意，一噸水才幾塊錢，物業收取也算是合理的，有沒有多少錢，這個事就不隔住在拿出來說了吧。但是如果大家聽到物業索要600噸消防用水費用的話是什麼感受呢?什麼!600噸水，難道是整個小區著火了嗎?或者說火勢太大，消防車一直撲滅不了，就一直在噴水滅火，不管怎麼說，最近社交平臺就出現一個苦惱的業主，尋求的正是這個問題：家中廚房著火，待消防員來滅火以後，竟被物業找上門索求賠償600噸的消防用水費用。

聽到這，估計大家都會說“我有一句心裡話不知道當不當講……”，沒錯，如果是幾噸或十幾噸水的，也沒多少錢，按照目前各地水費的收取標準來看，一噸水能有多貴，差不多也就4、5塊，按照高的標準來收取的話，也不會超過100塊錢對吧，這個錢誰出不起?沒人吧，但是600噸水就過分了吧，要是支付的話差不多要3000塊錢。媽呀!比繳納一年物業費還貴，這誰扛得住。而且按照常理來說，這得多大的火能用600噸水啊!難道整個廚房面積達到幾千平方米嗎?

這裡可以給大家科普一下：根據《高層民用建築設計防火規範》來看，消防水槍最小出口直徑有6毫米，那麼大家都可以拿起計算器來計算一下了，假設消防員到達現場，接好消防栓以後，就開始全力噴水，差不多10分鐘也就是600秒的話就到600噸水了。這相當於一輛容水量達到6噸水的消防車6秒鐘噴完。太震撼了，拿軍巡鋪品牌30L(每秒鐘)流量的水炮來計算的話，600噸水要噴5個半小時，太瘋狂了(消防水炮在大空間場所內撲滅火源的時間一般不會超過180秒)。

我認為是不合理的。

第一、消防來滅火，我們應該感謝消防人員的辛苦勞動。只是廚房著火，又不是整棟樓要滅火，需要600噸水嗎？我雖然沒有實測，但誰都知道，這又不是森林著火，要那麼多水乾什麼？是不是物業趁機敲詐，你說呢？如果是，物業涉嫌違法。

第二、作為物業，是不是得給每層樓配備基本的滅火器材，如滅火器，且定期檢查器材是否失效。小面積失火，可以方便人家嘗試自己滅火，不要讓消防興師動眾。如果小面積失火，坐等消防來救，很可能讓小火災釀成大火災。如果物業這些工作沒做或沒做到位，那是失職的。許多業主拖著不交物業費，難道真的沒有原因嗎？都是無理取鬧嗎？

第三、消防出勤時，貯水罐裡是裝有水和泡沫液的。撲滅一個廚房著火應該是綽綽有餘。按道理講，是不需要動用小區的消防用水的。若如此，物業據何來索要600噸消防用水的費用。

第四、真要是為業主滅火，物業提供少量的用水，難道不是應該的嗎？退一步說，如果真是實事求是使用的，按照《中華人民共和國消防法》，依法處理，不是獅子大開口，也不會出現這個問題。

估且不說廚房發生了火災，既便一個小型工廠失火也恐怕用不了六百噸水，一般住房失火三丶四十噸水應該夠了，往多了說頂多六十噸水足夠，何況只是一個廚房。

也許題主想問的問題是消防隊在滅火的過程中消防車水罐中的水用盡時，在使用了物業水資源之後要不要賠償，合理與否。在此我簡單談談我對此事的看法。

首先，消防隊有對工廠企業以及居民住戶等一切設施發生火災時實施無償救援的義務。如今很多突發事件也有消防人員參與的萬身影，如輕生投河者丶不慎跌入枯井者丶跳樓尋短者……等等，他們肩負著守護一方安寧的職任，是一群可愛的人民信任者。他們往往面對的是凶險的環境，很多消防隊員也因此獻出了年輕而又寶貴的生命，他們值得我們每一個人去尊重。

就這件事來說，首先政府應發揮職能作用，物業部門也應從大局岀發，各方面協調，相信不會也不應讓消防部門承擔救災而產生的費用。另外，各市的財政部門應拔岀一部分資金補償物業，前題是如果物業非要這筆錢的話。

收取600噸水費是不合理的：

一、法律層面：

國家《消防法》第37條規定，公安消防隊撲救火災，不得向發生火災的單位、個人收取任何費用。對參加撲救外單位火災的專職消防隊、義務消防隊所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，依照規定予以補償。據此規定，公安消防隊撲救火災完全屬於義務行為，不向發生火災的單位、個人收取任何費用。其他專職消防隊、義務消防隊參加撲救外單位火災，也只是依照規定補償因實施該消防行為而所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，並不收取費用。

二、邏輯層面

600噸水仔細算算怎麼也不符合邏輯啊，1、消防栓用的是市政自來水管道，按照正常出水量要達到600噸，估計要一天不停的噴水吧[機智]。2、廚房著火，廚房面積一般5-15平方，按照最大15平方計算一平方咱40噸水？這不是開玩笑嗎！

總而言之這個費用不用交，這是不符合法律規定的，這樣的物業不用也罷！

家裡廚房著火，消防人員用了小區消火栓的水滅火，物業要求賠償600噸水費，我認為這非常的不合理，對此我有以下幾個觀點

1每個小區在建造時都必須有消防水池，還有高壓水泵以及地面最大距離不能超過120米就會有個消火栓，樓內每個樓層都會有一個以上或多個消火栓，既然是標配為何在發生火災救火後要收水費？

2如果要收錢那也不能收600噸吧，那個物業他如果數學上過了二年級應該知道600和6的區別了，一個廚房10平方米救火600噸水，那要是個200平的3層別墅不得要60000噸了？

3我覺得這個物業明顯是在坑人，想把小區內部的公用綠化設施水轉嫁在你身上，然後據為己有

要是我我的處理方式是這樣的

1物業必須出示國家相關的法律法規證明檔案，這個錢該業主自己出的，咱也不佔你便宜，出

2請問你那600噸水的水錶在哪，我要看看，如果是表顯真有600噸，那麼就可以一起去消防大隊開個證明，找到當天的救火記錄，用水幾分幾秒都記錄在案的，看看是否能用600噸

3如果上面兩條都沒有，想找我要錢我就報警，走法律程式解決

不合理，消防員來滅火用的就是消防管道專用水源，這也是每個小區，公共場所需要配備的資源！這些資源是拿來救人的，具體費用的產生支出絕對不會是消防單位，更加不會是個人來出這個費用，打個比方，如果每一次救火都需要出錢也就是所謂的水費，那麼就不排除有個別人家裡著火了，但沒有實際值錢東西，自己也無力承擔這筆救火水費,那是不是就考慮不救了呢?如果這樣是不是就會殃及他人了？

這筆水費的支出按說應該是有政府機構或者物業單位承擔的，具體哪裡承擔都不會是個人承擔！題主可以諮詢相關的單位和法律方面的專業人士！

還有廚房著火，用掉六百噸救援水？這噸位怕不是救援一個廚房吧？這個廚房得有多大啊！從物業這個要求來看，也是完全不合理的，怎麼可能一次救援一個廚房大小位置需要用掉六百噸水？姑且不說合理不合理，就這個數字就有貓膩，不是說老是懷疑人家，完全是這個數字太離譜了，六百噸水=600*2000=12000000斤水約等於600立方。

那麼600立方水用兩輛消防車，就算再外加其他出水口，得幾個噴口和幾天才能噴完這些水？救援幾天？這是廚房嗎？

就算需要給這筆錢，但光這個水的數字就有問題，為什麼物業會需要收這麼多水費？從哪裡計算出用掉這麼多水？

但我大中華很多人都是善良的，多數都會說，哎呀只要人沒事，損失也很小，水費就給物業算了，破財消災。我覺得錢也不多，應該是每個家庭都能給的起，但就是題主要搞清楚，為什麼給？為什麼要給這麼多？不要讓你的錢入了某些貪婪黑心人口袋，如果真的這樣，反過來說就是助長歪門邪道不正之風了！

希望大家都能平平安安，時時刻刻注意防火防災！

當廚房著火第一時間，大家的反應是什麼？沒錯！趕緊撥打119報警電話，隨後告訴消防接聽員自己家的地址等待救援上門就可以了，等消防員達到小區以後，就會進行滅火，而這個時候要麼使用的是消防車內的水，如果火勢較大或者樓層較高的情況下，一般都會使用小區物業安裝在地面上消防栓內的水，當然結局就是把大火撲滅，普天同慶是有點過的，但是整個小區高高興興還是有的，這些場景大家見到或者聽到的太多了，但是有誰知道，如果小區業主家中著火以後，如果消防車救火時，使用的水多的話，物業是會上門收取消防用水費用的。

國家《消防法》第37條規定，公安消防隊撲救火災，不得向發生火災的單位、個人收取任何費用。對參加撲救外單位火災的專職消防隊、義務消防隊所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，依照規定予以補償。據此規定，公安消防隊撲救火災完全屬於義務行為，不向發生火災的單位、個人收取任何費用。其他專職消防隊、義務消防隊參加撲救外單位火災，也只是依照規定補償因實施該消防行為而所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，並不收取費用。

消防是屬於小區內的公共設施，當然使用的水也應該由小區的管理者負責，現在基本是物業公司在管理，使用的都是市政自來水，從小區的進水端直接接出一根管道，通到消防水池的，所以水費是由物業的總水錶計算得出的，沒算在業主身上。

你好！很高興能夠回到你的問題，首先消防用水屬於物業的公共設施，當然使用的水也應該由小區的管理者負責，現在基本是物業公司在管理，使用的都是市政自來水，從小區的進水端直接接出一根管道，通到消防水池的，所以水費是由物業的總水錶計算得出的，根本不能算在業主或任何個人的頭上。如果物業強行要收這600噸水費是毫無道理的，可以合情合理的拒絕交這筆水費。

《中華人民共和國消防法》第三十三條明文規定：公安消防機構在統一組織和指揮火災的現場撲救時，火場總指揮員有權根據撲救火災的需要使用各種水源，利用臨近建築物和有關設施，調動供水、供電、醫療救護、交通運輸等有關單位協助滅火救助。法律條文規定的明明白白，那麼，物業公司為何還要強行收取水費。是他們不曉得有關法律條文呢，還是不知道消防用水不動居民用收費？作為物業公司的專職管理人員，不懂得消防知識和《消防法》的有關規定。

可能聽到這裡大家仍不會在意，一噸水才幾塊錢，物業收取也算是合理的，有沒有多少錢，這個事就不隔住在拿出來說了吧。但是如果大家聽到物業索要600噸消防用水費用的話是什麼感受呢？什麼！600噸水，難道是整個小區著火了嗎？或者說火勢太大，家中廚房著火，待消防員來滅火以後，竟被物業找上門索求賠償600噸的消防用水費用。

聽到這，估計大家都會說“我有一句心裡話不知道當不當講……”，沒錯，如果是幾噸或十幾噸水的，也沒多少錢，按照目前各地水費的收取標準來看，一噸水能有多貴，差不多也就4、5塊，按照高的標準來收取的話，也不會超過100塊錢對吧，這個錢誰出不起？沒人吧，但是600噸水就過分了吧，要是支付的話差不多要3000塊錢。媽呀！比繳納一年物業費還貴，這誰扛得住。而且按照常理來說，這得多大的火能用600噸水啊！難道整個廚房面積達到幾千平方米嗎？

這裡可以給大家科普一下：根據《高層民用建築設計防火規範》來看，消防水槍最小出口直徑有6毫米，那麼大家都可以拿起計算器來計算一下了，假設消防員到達現場，接好消防栓以後，就開始全力噴水，差不多10分鐘也就是600秒的話就到600噸水了。這相當於一輛容水量達到6噸水的消防車6秒鐘噴完。太震撼了，拿軍巡鋪品牌30L(每秒鐘)流量的水炮來計算的話，600噸水要噴5個半小時，太瘋狂了(消防水炮在大空間場所內撲滅火源的時間一般不會超過180秒)。

這還沒有算壓力的問題，姑且這些因素都在合理的範圍內，但是一間廚房著火真的會用600噸水嗎，要知道600噸水就是60萬升水啊，因此，這個業主的問題顯然是存在問題的，這裡還是建議與物業進行溝通，確認到底用沒有用物業消防水池中的水，如果用了，到底是多少噸，照價支付就行了

當廚房著火第一時間，大家的反應是什麼?沒錯!趕緊撥打119報警電話，隨後告訴消防接聽員自己家的地址等待救援上門就可以了，等消防員達到小區以後，就會進行滅火，而這個時候要麼使用的是消防車內的水，如果火勢較大或者樓層較高的情況下，一般都會使用小區物業安裝在地面上消防栓內的水，當然結局就是把大火撲滅，普天同慶是有點過的，但是整個小區高高興興還是有的，這些場景大家見到或者聽到的太多了，但是有誰知道，如果小區業主家中著火以後，如果消防車救火時，使用的水多的話，物業是會上門收取消防用水費用的。

可能聽到這裡大家仍不會在意，一噸水才幾塊錢，物業收取也算是合理的，有沒有多少錢，這個事就不隔住在拿出來說了吧。但是如果大家聽到物業索要600噸消防用水費用的話是什麼感受呢?什麼!600噸水，難道是整個小區著火了嗎?或者說火勢太大，消防車一直撲滅不了，就一直在噴水滅火，不管怎麼說，最近社交平臺就出現一個苦惱的業主，尋求的正是這個問題：家中廚房著火，待消防員來滅火以後，竟被物業找上門索求賠償600噸的消防用水費用。

聽到這，估計大家都會說“我有一句心裡話不知道當不當講……”，沒錯，如果是幾噸或十幾噸水的，也沒多少錢，按照目前各地水費的收取標準來看，一噸水能有多貴，差不多也就4、5塊，按照高的標準來收取的話，也不會超過100塊錢對吧，這個錢誰出不起?沒人吧，但是600噸水就過分了吧，要是支付的話差不多要3000塊錢。媽呀!比繳納一年物業費還貴，這誰扛得住。而且按照常理來說，這得多大的火能用600噸水啊!難道整個廚房面積達到幾千平方米嗎?

這裡可以給大家科普一下：根據《高層民用建築設計防火規範》來看，消防水槍最小出口直徑有6毫米，那麼大家都可以拿起計算器來計算一下了，假設消防員到達現場，接好消防栓以後，就開始全力噴水，差不多10分鐘也就是600秒的話就到600噸水了。這相當於一輛容水量達到6噸水的消防車6秒鐘噴完。太震撼了，拿軍巡鋪品牌30L(每秒鐘)流量的水炮來計算的話，600噸水要噴5個半小時，太瘋狂了(消防水炮在大空間場所內撲滅火源的時間一般不會超過180秒)。

這還沒有算壓力的問題，姑且這些因素都在合理的範圍內，但是一間廚房著火真的會用600噸水嗎，要知道600噸水就是60萬升水啊，因此，這個業主的問題顯然是存在問題的，這裡還是建議與物業進行溝通，確認到底用沒有用物業消防水池中的水，如果用了，到底是多少噸，照價支付就行了。

國家《消防法》第37條規定，公安消防隊撲救火災，不得向發生火災的單位、個人收取任何費用。對參加撲救外單位火災的專職消防隊、義務消防隊所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，依照規定予以補償。據此規定，公安消防隊撲救火災完全屬於義務行為，不向發生火災的單位、個人收取任何費用。其他專職消防隊、義務消防隊參加撲救外單位火災，也只是依照規定補償因實施該消防行為而所損耗的燃料、滅火劑和器材、裝備等，並不收取費用。

消防是屬於小區內的公共設施，當然使用的水也應該由小區的管理者負責，現在基本是物業公司在管理，使用的都是市政自來水，從小區的進水端直接接出一根管道，通到消防水池的，所以水費是由物業的總水錶計算得出的，沒算在業主身上。

事實生活中，有物業讓業主攤綠化用水，包含在物業費用中

但是沒有單獨收取消防用水的費用的主張

我覺得合理！你不覺得中中國人太沒有責任感了嗎？消防救援屬於事業單位，國家可以買單，但用的水是物業的，是全體業主的，用了大家的水就要付費，體現的是一種責任！

不用出錢，消防車帶水，消防車水用完，首選消防栓水，消防栓無水或水壓異常，使用自來水。若消防栓異常追究物業日常管控責任及施工方責任，應消防栓問題造成火勢增大及消防人員問題，更應追究物業點檢問題，建築方施工問題，監理方監管問題。業主買房，交物業費，沒有自己主動縱火，和業主有啥問題？物業的職責在哪裡？

這個問題，到底是要求消防員還是業主來支付這600噸水的費用呢？

假如他要求消防員的話，這直接是無稽之談，良心大大的壞了。沒有消防員滅火的話後果不堪設想，而且消防員滅火是不收錢的的，是拿生命去冒險的。

假如是要求業主來補償這種費用的話，我感覺是有點兒合理。每個人都要為自己的失誤付出代價，犯了錯誤一點兒代價都沒有，那就不會長記性。

一般消防用水閘閥都是不安裝水錶的，因為人民消防是公共服務救援事業！不知你那物業是拿什麼憑證找你要這個水費的啊！是物業另裝有這個專用水錶有自來水公司抄表時間及收費發票嗎？如果有，你可以叫他拿這個先到消防中隊去確認蓋章再說吧！

住家每個月都有交物業費的，何來讓業主賠償600噸水費，況且600噸水是個什麼概念，一節貨車火車箱載重60噸，要裝十節車箱，估計物業公司在敲詐。

不合理，法律也沒有規定公民承擔消防用水，第二，就算用了水，也不可能用了600噸水吧，這是物業胡收錢呢，拒絕繳費