我的親親老天爺啊，幸虧你沒住一樓。否則二樓以上的人連樓梯都沒的走了。

如果要是排水呢。一樓獨立排水，汙水從二樓你家溢位，三樓幾乎不回家住，不同意疏通。

你說，幾乎不會用，那是否表示你可能會用呢。電梯裝好後，一定貼上2xx戶禁止使用。你朋友來家的時候，你要下樓迎接，拉著他的手走樓梯，還要笑著對他說鍛鍊身體，不然看到禁止你家使用電梯會取笑你。我可能多慮了，你這樣活的精打細算，過得小心翼翼的人怎麼會有朋友呢。親戚也不會登你家門，那不純屬找不自在。

你的快遞，點的外賣，一定要備註走樓梯，別走電梯。你家需要上門的各種維修服務，統統不能走電梯，一旦出事的話，別人沒有義務為你承擔風險。

這種人說他沒社會責任感都是高看他了。

當然，你有拒絕的權利。這點無可厚非。

我們總會勸別人和教育孩子說，考慮問題要學會將心比心。這樣能避免自己的偏見和不必要的誤會。這可以用在生活中的諸多小事上。

當然，你的顧慮是有道理的。這點不能一味指責你。但親，你擔心的，是小概率事件，甚至是不會發生的。生活總是會出乎我們意料的，不管在哪個方面。生老病死，或者某次可避免不可避免的小事故。人生在世，哪有事事能防的。小心駛得萬年船是對的，過分考慮太長遠的事就有點杞人憂天的味道了。

我們不能代替你做決定，或者來說你對還是錯。只是如果我是你，我相信大部分人和我一樣，會選擇簽字吧。與人方便，就是與己方便。人的財富，除了擁有多少金錢，還應該包括擁有很多情誼。好朋友，好鄰居，好家人……

做點功德 損一得十 房子更值錢 別人也需要 不是自己用處不大 怕麻煩就躲 中國城市鴿子籠住多了 很狹隘

我看了很多人的回覆，不同意安裝電梯，說自己的房子會貶值，都是目光短淺的人。如果都不同意加裝電梯，高樓層都搬走了，租戶變多，整個小區品質下降，都賣不起價錢，一二樓一樣的不好賣，因為我家老房子正在經歷這樣的事情，品質下降，租戶變多，小區髒亂差，所有房子都不好賣

必須拒絕，沒毛病，每個人都有權利根據自己的利益選擇自己的立場，高樓層的可以從自己利益出發贊同按電梯，低樓層的人自然也可以從自己利益出發反對安裝電梯。

都是五樓六樓以上的，才需要裝電梯。都是老的建築物。早就應該拆除。裝電梯只是解決一時的問題。 這樣的老的建築都超過好幾十年了。不如拆除。蓋高層。節省空間。現在是頭痛醫頭腳痛醫腳。還有老小區改造。樓道內到處都是管道。今天你開工。明天他開工。跟你一個為重病人一樣。到處都是管道和電線。

你做的對。首先，這房子本來就是沒電梯的，買的時候就曉得要爬樓，別現在來道德綁架低層的，高層覺得低層應該簽字的，可以和低層換房再簽字。第二，最主要的，低層不用電梯，卻要承擔電梯執行維修費用，這個是法律規定的，很多人不清楚電梯是房屋的附屬物，業主要承擔責任，稀裡糊塗簽字了，以為自己不用就可以不交錢。社群宣傳電梯安裝時也不說明情況，現在糊弄過去了，以後電梯出問題，吵架有的吵。特別是萬一出現事故，需要賠錢的情況。

我一樓，我和一樓另外一戶堅決不同意，為什麼腰要為當初政府的樓房設計和樓上人買單，即使不掏錢，一樓採光怎麼可能不受影響，外掛的啊，可不是內建的，買房子時候誰都知道房子樓層高低的區別，樓層高採光好，一層陰暗，還容易返潮反味堵塞，選擇都在自己手裡，我為了老了能方便我選擇一樓，你為了採光你選擇好樓層，等你老了讓我來給你買單憑啥，憑你老？這不是道德綁架是啥，外掛的去看看，對一樓採光影響更大了，噪音也產生了，反之樓層越高是越收益，你回一次家就噪音就你一次你是感受不到了，這麼多年人們住這幾層樓都怎麼過得，到今天了，又打著為了老人要接什麼外掛，以前人們為了不給別人添麻煩，我姑姑老了家裡有病人了，和人換的樓層，把高層換到一層，現在人們都怎麼了，都要別人為你付出，你算個啥？我認識你嗎？

我認為強制讓一樓鄰居交錢平攤太霸道必須拒絕 但是你這個二樓我個人覺得應該簽字並且按比例支付費用 更何況人家壓根沒用你交費用…你這麼做就略顯自私了！

在我們這裡，一樓二樓由於安裝電梯，使房子價值相對降低，且給生活帶來了諸多不便，樓上的住戶出了要按不同比例只付建電梯費用外，還要同比例給一、二樓住戶支付補償金，並且保證一二樓住戶的電梯使用權。你這裡是分文不給，所以你不簽字是對的，樓上住戶分明是在忽悠你，相當於討價還價的第一次出價。我們這裡二樓得到的補償金也不多，每戶一次性補償十幾萬，一樓大概是三十萬上下。

我家二樓，樓上鄰居讓我簽字安裝電梯，我拒絕了，我這樣對嗎？

我還沒遇到過此情況，怎麼說呢！你沒有簽字，當然也有你的道理，你住在二樓，用不著電梯，同時，電梯對於一二樓來說，弊大於利，一是光線或多或少受影響，二是肯定會不安靜，還有就是，如果是政府行為，肯定還有補貼，這個你無法享受。但是，都是老街近鄰的，如果因為你的拒籤，所有人都無法享受電梯給人們由其是老年人帶來的方便，那你還心安嗎？你又如何每天面對這些鄰居們？我的看法是這樣，該讓步時就得讓步，多為大家考慮，人吶不能只想自己，就是黨的政策，也不可能雨露均沾，與人方便與己方便，常言道，好親不如近鄰，大家住在一起，說不定誰會用著誰呢！再有，就你一個人不同意，也不可能阻止的了安電梯。還是隨和一點為好，如果安裝電梯真的給您帶來更多的不方便，也應找相關部門協商為好，說出你不同意的理由，我想，相關部門會考慮的。因為，政府行為目的就是為了人民的利益，應該是都能顧及到的。

關於我家二樓，樓上鄰居讓我簽字安裝電梯，我拒絕了，我這樣做對嗎？我個人

認為你這樣做不對，還有點小自私。我對事不對人，如有冒犯還請諒解……

樓主家住二樓，樓上鄰居想安裝電梯，其實這是件多好的事，便民又利己的，還不用你承擔任何費用，多好的，你怎麼就還拒絕了呢？從你的描述內容裡，知道你拒絕的原因，是因為你覺得自己用不上電梯，也不想承擔電梯事故的責任；可你有沒有想過，大夏天的住在七樓的人帶個娃，他們要怎麼爬上去？住在六樓腿腳不利索的人，他們又該怎麼下樓去買菜？都說方便別人就是方便自己。如果鄰居沒這個提議，那誰的辦法誰想就好，畢竟誰都不是觀世音菩薩，管不了那麼多。可既然鄰居已經有辦法改變現狀了，而這個辦法不需要既不需要你出資，又不需要你出力，只需要你動動手指頭而已，咋就那麼難呢？假如就因為你一戶鄰居沒簽字，電梯沒法安裝，試問你的良心能過的去嗎？

其實，既然你把問題丟擲來問別人了，就說明你心裡也有點後悔，覺得過意不去。我們都是善良的人，當時需要簽字時，可能是因為你把事情想的太複雜了，所以才沒籤這個字。都說遠親不如近鄰，大家每天抬頭不見低頭見的，儘自己所能，能幫大家一點是一點，讓大家記著你的好，總比被人唾棄的好。

我的建議是，如果你願意可以找找哪個去你家要你簽字的人，問問你的簽字對他們重要不，如果需要你可以隨時給他們補籤。事情說開了，你心裡也就順暢了，鄰里之間才能和睦相處。

看到你的提問，說明你內心深處還有點不忍，有點矛盾。雖然是不承擔電梯安裝費用，但你又想到電梯產權共有人，萬一出了安全責任事故，又要承擔責任，所以你拒絕了鄰居而沒有簽字，又找了一些道理來彌補心靈的不安。說出來讓大家給些評判。

雖說你住二樓用不上電梯，又怕承擔風險，這個想法也無可厚非，因為你首先是要考慮個人的利益得失，你也非聖人，沒必要那麼高尚，更不能用道德綁架，從這個層面上考慮，你不簽字心安理得，沒有什麼不對。但我們中中國人講究箇中庸之道，禮尚往來。五千年的文化薰陶，多少都有些與人為善的思想品德教育，方便他人就是方便自己，所以，在與人處理好關係就要想著他人，多為他人著想，這個是傳統文化的潛移默化，在你心裡也有和諧相助的良知，只不過是當代這個社會現象，人與人相處都以利益關係為重，任何人都會受到影響，如果你一味與人為善，有的時候也沒有得到好報。為啥自己要為他人呢？人都是個矛盾體，這需要個時間過程，當一個人經歷事情多了的時候，會發現與人為善是做人的根本。因為我們都是人世間的過客，都會離去。慢慢會懂得珍惜生命，珍惜現在。想明白了就會覺得，當鄰居提出幫助時，我們有能力出力時還是出一分力，畢竟我們是有緣人。人們常說贈人玫瑰，手有餘香。只有這樣我們才會心安理得的過好每一天。

太對了，理由有三！

1.一開始買房子的時候，一二樓是要比高樓層貴的。因為沒有電梯，樓層越高越便宜。

當初花高價買的房子，現在一裝電梯，一二樓的房子反而要便宜了。這中間的差價誰來補？如果要安裝電梯，把每平方米的差價補給你再說！

2.你不想做電梯的共有產權人。你做的太對了。一二樓沒有享受到電梯的服務，還要盡維護電梯的義務。就好像，我走路上下班，你問我要停車費一樣。

3.在建築設計的初衷上是沒有想到以後有加電梯方面的需求的。加裝電梯勢必會影響樓層的結構，還會遮擋一二樓的採光，有一種壓抑的感覺。從具體生活上，甚至能給你帶來不少的煩惱。

綜上三點，你拒絕的太對了！我十分贊同你的決定。

當然，加裝電梯也有皆大歡喜的方法。比如有的地方會給一二樓加蓋房間使用面積的補償，直接給房子增加十幾個平方。電梯是從實際出發的，補償也建議從實際出發，別整虛頭巴腦的。

不對，既然人家找你，有找你的理由，所以說做事長遠打算為好。也許你現在年輕不需要電梯，到老了爬不動樓梯，需要電梯的時候，你就會發現你當初是對的。

我家一樓還沒有這種事！就是有我肯定也不會同意裝電梯。當初要賣房子都知道樓上好住著舒服，現在10幾年過去老了想裝電梯花錢就能裝？我們一樓本身就陰暗潮溼黑在前面檔光評什麼你們想裝就能裝不考慮我們一樓的實際問題。人本來就是自私的。別人自私你換下來我到想上去住可行。

我也覺得你不應該，雖然你是住2樓有沒有電梯沒所謂，但是住在6.7樓的鄰居肯定需要，而且樓房安裝了電梯相對來說也升值啊。我相信只要你同意同樓的鄰居肯定不用你負責太多費用的[祈禱][祈禱][祈禱]

將心比心，換位思考，為公共利益著想，還是同意安裝為好。不過，在費用分攤上，樓層越低的比例應明顯區分。如果都從一己之利出發，很多公共事務沒法做。您說對嗎？

這個問題我是這樣看的，雖然這個電梯對一樓二樓住戶沒有影響，但整棟樓住戶應是個團結起來的整體，一致面對出現的問題，那如果以後出現關於清理或改造下水道的問題呢，是不是高層也不要簽字呢。大家有商有量，多多換位思考。

我個人認為您的做法不對！既然大家有緣幾十年住在一個單元裡，遠親不如近鄰，不是一家人勝似一家人呀！您家在二樓，在安裝電梯的費用裡可以按樓層的高度分攤的錢可以少一點。