首先這是你的權利，只要有正當理由，並不需要獲得別人的認同和肯定，所以也沒有對或不對之說。

老小區裝電梯原本就不是各方都能得益的事情，當高層住戶得益的時候，低層住戶的利益誰來維護，是旁觀指點江山的人嗎？都不是，是住戶自己。所以出於自身利益出發，不同意是情有可原的事情。

我自己也是住在老小區的六樓，家裡也有老人，所以有關老小區電梯安裝的政策出臺後也動過心。但老小區的實際情況是原本整棟樓的公共面積就不大，如果再加裝電梯，勢必會佔用公共面積，影響採光與通風更是必然。而且老小區基本都有一部分住戶是將房屋出租的，自己根本沒有住在這裡，怎麼肯加裝電梯和攤銷後續費用呢？

而且如果涉及房屋出售後，新住戶拒絕攤銷相關費用又如何處理呢？是加大其他使用者的攤銷費用嗎？或是強制攤銷？不管哪一個都是不可取的。

很多老小區都沒有物業，基本都是自己管自己，即便有樓長，也沒有很大作用。那麼電梯後續的管理、維護、費用等又由誰來負責監督呢？

所以對於題主的決定還是能理解的，畢竟針不是紮在自己身上不覺得疼，這不是一點點利益，而是確實涉及到後續很多問題不好解決，如果沒有完善的管理方案，不只是低層住戶，就連我這樣的高樓層住戶也會非常謹慎。

我認為這樣做不對。因為人活在世，人人都需要他人的幫助。若都以自己不需要就影響他人的生活，這是否有點過於自私了呢？[what]

我家居住的小區幾年前就發生了為安裝電梯讓全單元住戶集體簽字的問題。

當時若有一家不同意電梯就不能安裝。當時一樓和二樓都提到這個問題，一樓住戶說不需要電梯，二樓住戶說可有可無。為這事一樓不同意的那戶門鎖還被堵過兩次，因為也查不出誰堵的，結果是那家人又自己掏腰包找開鎖師傅來開的鎖。由於達不成同一意見，一度安電梯事情被擱置了一段時間。後來在樓長的協調下大家坐在一起拿出了一套新方案：一樓說不同意安裝電梯的住戶，他家的費用由三層以上使用者分攤，然後依據樓層高低，最高六層的住戶分攤的係數折算下來相對多攤了七千多元。二樓說自己可用可不用的住戶攤了最低係數。

因為樓長和大家講了：人活在世還是要多為別人去考慮一些問題，不能說農民種稻只把自己吃的稻子不打藥，自己不吃的部分就隨便打農藥，種菜的菜農也說反正賣出的菜自己不吃，只要高產就多打激素……當淺顯的道理講出來，也得到二樓住戶的理解。後來大家經過反覆溝通和站在他人的角度去看問題都達成了贊成票。現在我們小區都安裝上了電梯。鄰里之間低頭不見抬頭見都樂呵呵的。[給力][給力]

加裝電梯要看什麼情況的房子。如果房齡是在三四十年的房子，那會大部分是福利分房，那樣的情況就需要考慮一下房屋的情況了，畢竟那個年代，能分一套福利房不容易啊！如果結構允許，以檢測測量為準，那樣的房子大部分住的是老人，能裝就裝了，畢竟大家都有老的時候。我有一套福利分房，在一樓，如果樓上有需要裝電梯，我肯定會配合的。

但是商品房就不一樣。

我住三樓，商品房，我也不同意加裝電梯。如果有人找我簽字，肯定拒絕。房子不是其他商品，在購買的時候就應該考慮到，你是需要住到老的。

大家都知道，購買商品房時，六樓的價格是最便宜的(多層房一般是六層），其次一、二、五、四、三。加裝電梯後，六樓是最得益的，而一樓、二樓變成永遠不見Sunny的樓層了(北面)，這樣就太不公平了。六樓當年在選擇便宜的價格時，就應該想到今天的結果，價格便宜當然就要用體力來彌補，不應該當年得利了，現在來要求社會公德，這樣對整棟樓的業主不公平。你在購房的時候，就知道自己有一天會老的，會爬不動的，不能一直站在道德的標準上來綁架別人。

也許我的回答會引來罵聲一片，但是這是大家需要面對的事實。換位思考，你會同意嗎？又或者，加裝電梯了，一樓跟六樓換一下你肯嗎？

這麼做就是你不對了。大家都住在一棟房子裡，等於就是鄰居，你以為你在底層不需要裝電梯嗎？這種想法太自私了，這下你可能還年輕，等老了你一不都不想爬，你一個人不答應，就影響了整棟樓的上下人群，有時也要換位思考，假若你在高層，別人你下層，你跟別人商量別人不肯，你是什麼滋味。做事不能做的太絕了。大家在可以一起協商，根據層次按比例攤錢，你在底層可少出錢或者不出錢，看大家怎麼說，如果都能接受也就好辦，也不見得你什麼事都不求人，在一起總歸要以長遠利益打算，鄰居關係處理的好，勝過親戚，這一點你要想到。

我們農村的路也跟這種情況一樣，裡村的人想修路要經過外村人的門口，要佔用外村子的 土地，而外村的人就是不肯，也不出錢，寸步不讓，他們以為不走裡面的路，就連大門前的自己的路都不願意修，心裡想，我就是不修，而你不修不行，實際他們是不是不走呢，修通了他們照樣走，你以為你住在樓下不需要上樓，就可以把別人卡住，那你就想錯了，太沒有意思了。

首先可以肯定地說，你做的不對。

從你的陳述看，你是個做事瞻前顧後的人，面對問題想得很多，但沒想到點子上。俗話說：與人方便，與己方便。儘管你幾乎不使用電梯，但你為鄰居提供了方便，大家會認定你這個人明事理，懂道理，不僅會誇讚你，還會在你需要幫助的時候，好不猶豫地幫助你。遠親不如近鄰，誰家還沒有個大事小情，頭疼腦熱，比如遇到急事接不了上小學的孩子，鑰匙落屋裡進不去屋，這個時候只有鄰居才能伸出援手，你叫親戚，恐怕遠水解不了近渴。

何況人家不用你拿錢，這是一份情誼，應該珍惜，雖說是二樓，有電梯也是方便，你拿東西上樓是不是就不用爬樓梯了，抗東西上樓的滋味可不好受。再說人都有老的時候，爬不動樓梯了，這時你才會感覺電梯的好處。

至於你擔心電梯故障，或出現人身事故，就有點杞人憂天。全國每天有多少部電梯運轉，出事故才幾個？和汽車比起來，電梯的安全率不知要高多少倍，每年全國交通肇事那麼多，汽車不照樣滿大街跑嗎？

你家住二樓，樓上鄰居讓你簽字安裝電梯，你拒絕了，我認為你這樣的行為不對。

筆者認為，應該遵守居民小區及社群的安排，安裝電梯是一個公益專案，一至頂樓的人都應該參與，不應該認為自己是二樓參加就吃了虧。只要是公益活動吃了虧也應該參加。

為什麼這樣說呢？因為你只佔在自己家的角度看問題，二樓方便上下，就不必要去花那個冤枉錢。可是，人類社會都是一個群體社會，生活在群體中的人基本上都有一個群體的共同利益的關係問題，只有大家都遵守共同利益的法則，才能使共同利益得到鞏固和發展。在社會生活中既要享受公民的權利，也要承擔公民的義務。

如果每個家庭都只顧自己，一個社會組織，一個企業單位，一個國家各人顧各人，那麼這個社會組織，這個企業，這個國家就不可能存在了。那誰願意去當兵、去打仗、去保衛國家呢？因為，當兵打仗就會有犧牲，他們會說國家不是我一家的，憑什麼要我家的人去當兵呢？

所以，任何一箇中國公民都有享受公民應該享受的權利和一個公民應盡義務的責任，權利義務是對等的，不可能有隻有享受權利而不盡義務的特殊公民。所以，你們家還是應該聽從社群的安排，參與安電梯的公益活動中去，而不應該拒絕的。

你家是二樓，安裝電梯，鄰居讓你簽字，你不簽字，拒絕了。你弄不明白對不對是吧。

這種心情可以理解。你籤不簽字，我認為都是對的。涉及到個人利益了，當然都為自己考慮考慮，沒有毛病啊。

關於安裝電梯問題，我也關注好久了。大家議論紛紛，尤其是一樓，發不發聲，同意與否，都在被道德綁架著。

我住過一樓，三樓，四樓和六樓，每層樓的優點缺點，都比較清楚。在以前論資排輩分配製度的時候，流傳著“一樓髒，二樓亂，三樓四樓住高幹”的說法。那時分配樓層，一六樓最不被看好為一個層次，二五樓為一個層次，三四樓最好。

後來商品房，誰錢多誰就買好的樓層，錢少一般先買個樓層差一點的，比如頂樓，風吹日晒還有漏雨情況，樓層又高，但價位便宜，以後有錢了，再往好樓層調。開始一般年青人結婚的買的頂樓多一些。比較歲數大一點的都要考慮樓層的高度，以後出入的問題了，導致後來樓房的一樓價位升高了，還出現一樓特別不好買的情況。

現在，要安裝電梯，好像打亂了原來的秩序。有的好不容易多花錢買了一樓，又被遮蔽光線，有了雪上加霜的感覺。少花錢買頂樓的也可能有點喜氣洋洋。有的人不管住幾層，沒錢交安裝費，或是想鍛鍊，不使用不想交費，都屬於正常的心理狀態，沒有必要去譴責，去綁架誰，換位思考比較好啊。

安裝電梯，也有許多現實問題要解決，電梯收費，管理，修繕費用；電梯能不能跟你家門口處一平面；裝了電梯，小區原來可以停車的位置，沒辦法停車了，車位又沒有了；綠地少了等等。

邀我回答這個問題，我只能這樣說了，也是我的正常心理。但我會服從大局，跟著大家一起，努力辦好這件事情。

題主你好，既然看到了那就聊一聊吧。 對於你的經歷，也是很多多人的經歷。網上有很多說要在原來老小區裡面裝電梯的，網上去眾說紛紜吶！！ 願不願意裝是自己的是，裝電梯大多都是高層住戶的需求，因為家裡有老人啊，還有搬東西上下不方便啊，反正林林總總吧。總會有裝電梯的必要性。但他們也只是片面的為自己考慮，對於底層的來說或許就有很多影響，對於一樓來講，肯定是要佔用人家的面積的，對於你二樓來說不願意用，不願簽字也是有自己的道理。所以總是沒有那十全十美的辦法。 當然，對於你自己的考慮，也不無道理。還有一點，想提醒你一下。雖然他們說不讓你出錢，這只是口頭論述，要當心。還有電梯就算安了，那以後的維修費用，也必不可少，到時候不知道會不會讓你去均攤呢。所以一紙保證是必要的！！！另外，我打個比方，如果電梯按好了，你能保證一輩子不用嗎？當你或者你家親戚用了一次被鄰居見了，那你那一紙保證還有意義嗎？ 當然對於我的論述，我感覺是在勸你不籤，但總感覺差點什麼？？？ 網友也大多勸你不要去籤，但很多事不是自己親身經歷的，自己沒有經歷過又怎麼能勸人為善呢？？？ 最後不管怎麼說，還是要你和你的鄰居們去協調，帶上居委會。最後提醒你，一紙證明很重要。否則後邊會有很多麻煩事！！！！！

只顧考慮自己要承擔風險忽略大多數人的需求有點自私，所以您這樣做不對！

我們家原來有個小高層是四樓，戶型很好，上面還有同面積的閣樓可以開闢100多平米的空間。但四樓樓梯較陡，沒有電梯，我們爬著都吃力，我父母住了沒多久就搬回老家了；後來我孩子也嫌不方便搬到新裝修沒多久的房子裡去了。最後我們只能忍痛把這套房子轉讓給別家了，就因沒有電梯。當時我想，要有個電梯該多好啊。如果小區有誰牽頭，我第一個響應。

我如果是您那樣的情況，我肯定答應安裝的，理由如下：

我為人人，人人為我。大家需要的，咱們理應盡力配合，一個簽字就能給一單元的鄰居提供方便（有人年老體弱、有人腿腳不方便、有人拎重物或抱小孩子很累），您能幫到他們何樂而不為。

如果這個錢不是公司或大修基金裡出的，可能你們單元有人多出資了，也可能大家把您的一份平攤了，他們思慮得如此仔細，懇求得如此卑微，您還”拒絕“於心何忍？

現在您年輕，或者想通過爬樓梯鍛鍊自己，但總有您爬不動的一天；如果您是在一樓，但為大家提供方便，籤一個字又何妨。

電梯和人一樣，也是有壽命的。但不能說一想到有朝一日會怎麼樣，就拒絕安裝吧。家裡的所有電器，我們住的房子，我們的人都一樣。難道說不能保證一輩子不出事的電器您家就不買？房子您就不住？小孩您就不要？

做人要有擔當，別忽視大家的需求，別冷了大家的心。多換位思考，畢竟我們都是社會人！

當然您在簽名的時候幫著大家稽核一下電梯安裝單位的資質和質量、後續服務、保修期等事宜也是必須的。您說呢？！

不成熟的建議，語言也不是很婉拒，如有得罪，請海涵！也請批評！！

一、你不用擔心“電梯如果發生事故，共有產權人承擔責任風險”的問題。主要理由：

《中華人民共和國特種裝置安全法》等法律法規對電梯的維護保養和安全責任管理有明確的規定，與電梯人建設出資人無關。

1、電梯的維護保養應當由電梯製造單位或者依法取得許可的安裝、改造、修理單位負責實施。

2、電梯的維護保養單位應當在維護保養中嚴格執行安全技術規範的要求，保證其維護保養的電梯的安全效能，並負責落實現場安全防護措施，保證施工安全。

3、電梯的維護保養單位應當對其維護保養的電梯的安全效能負責；接到故障通知後，應當立即趕赴現場，並採取必要的應急救援措施。

4、電梯投入使用後，電梯製造單位應當對其製造的電梯的安全執行情況進行跟蹤調查和了解，對電梯的維護保養單位或者使用單位在維護保養和安全執行方面存在的問題，提出改進建議，並提供必要的技術幫助；發現電梯存在嚴重事故隱患時，應當及時告知電梯使用單位，並向負責特種裝置安全監督管理的部門報告。電梯製造單位對調查和了解的情況，應當作出記錄。

二、你認為“自己幾乎不使用電梯” 的問題，也許現在，你確實用不到電梯。但隨著家裡老人或自己年齡的逐漸增長（或生病需要使用輪椅、擔架情況下），腿腳行動不便將是必然的，如果現在裝了電梯，屆時你就會切身感受到電梯帶來的方便。反之艱難、緩慢的上下樓，在突發疾病急救時，甚至會危及生命。目前，考慮到全國老年人口逐步增多和居民疾病急救的實際需要，現在國家相關部門已明確要求新建住宅每一個單元至少同步配套建設1臺可容納醫療擔架的電梯，所以說，裝電梯這也是大勢所趨。

總之，在老小區加裝電梯，既是中央和地方各級政府積極倡導的一項為民辦實事工程，更是改善我們居民生活質量、方便日常出行的現實需要，我們應該積極、全力支援。

三、目前國家對於老小區加裝電梯加裝電梯還有資金扶持政策，主要有：

1、向當地物業管理行政主管部門申請使用住房維修資金。

2、向當地住房公積金管理部門申請使用住房公積金。

3、向當地政府指定的相關部門申請加裝電梯一次性補貼。

各地具體資金補貼標準，建議可向當地住建局諮詢。

我認為你做的是對的。這個東西不能道德綁架，每個人都有自己的想法和憂慮。

1、我們都知道，低層的優點是上下樓方便，高層的優點是採光充足，這些因素在房價上反應的很清楚，在購房時也都是瞭解的，單從經濟上考慮，加裝電梯後，高樓層肯定是升值的，低樓層是貶值的，這就造成當初高價購買的，如今卻貶值，當初低價購買的，如今大幅度增值；這樣的事情放在誰那裡都覺得不好受。

2、加裝電梯後，對於一樓二樓來說，會阻擋光線、產生噪音等，對於自己的生活環境造成影響，這時也樓主最關心的事，從自身角度考慮，我不能為了方便你們，而讓我自己生活不便。

高樓層有加裝電梯的理由，低樓層有拒絕加電梯的理由，無非高樓層可能因為家裡有老人，所以想安裝電梯，方便老人等上下樓更方便；低樓層因為自己用不到電梯，加裝電梯反而不方便生活。

（1）經濟補償

高樓層可以將加裝電梯後，對於低樓層的損失進行賠償，協商處理問題，目的就是方便你我他。

（2）高低樓層置換

最後如果經濟方面確實協商不來，低樓層無法忍受生活變得不方便，完全可以與高樓層差不多戶型戶主商討，你家有老人你就搬到下朝來，我上去，然後在加裝電梯，方便所有人，如果高樓層人不同意那就沒辦法了，人人都為自己，都是嘴上一套，底下卻自私自利，也就沒得商討了，各回各家，該幹嘛幹嘛！

但是一樓或二樓的居民有一些不原意,是正常的,不存在對或不對,只是你是二樓,有個電梯真的要方便很多,你現在年輕還不覺得,要是家裡有老年人,你會覺得電梯真的會方便很多的,你可以同意安裝的,又不需要你花錢,如果你覺得怕以後的費用會增加你的負擔,你看看能不能和其它鄰居商量一下,看看能否讓他們同意你在以後的維護中不承擔或者少承擔一點費用.

電梯發生事故的機率有,但是很低的,再說我沒聽說過這樣的事情要讓你承擔什麼風險的,你可以到律師那做個諮詢吧,聽聽律師的專業意見比較妥.

你拒絕了鄰居,你心裡一定也不好受,你也希望鄰居能體諒你的苦衷,不妨給鄰居說出你的苦衷,這樣就算他們還是不理解你的做法,但是你至少不會再受那麼大的煎熬了.

另外你也應該體諒一下高層居民的苦衷,他們爬樓回家真心的不容易,尤其是老年人,本來就腰腿不好,每天爬上爬下的卻是容易出問題,冬天爬著還暖和,那夏天呢,回個家是多麼辛苦的事情呀.我以前住7樓,是頂層,爬回家都要氣喘吁吁的,累得夠嗆,將心比心吧.

鄰里之間和睦相處,大家應該相互體諒,不能只想到自己,你說是吧?

安電梯是時代的趨勢，是黨和政府的關懷，是政策的福利，我們不能做逆行者！

同樣是住宅，一零年前，首層獨立排水還沒全面推廣，一樓住戶深受排水外溢之害！和睦鄰居的做法是：不把衛生紙投入下水道，不隨便把食物殘渣倒入廚房排水系統，一旦首層發生堵塞，大家自覺停止排水，共同籌資投下水、改下水......

如果大家不共同維護屋面防水，非頂層住戶隨意破壞屋面防水保護層，造成屋面漏水，直接受害者是頂層住戶。和睦的鄰居正確的做法是共同維護好屋面，一旦漏水共同籌資抗漏！

......

如果，大家都從自身直接利益出發，不管一樓住戶，隨意在下水系統中倒垃圾、特別是易於沉澱、粘附的物質，必然會造成排水堵塞！隨意安裝太陽能、釘裝掛件破壞屋面防水，造成屋頂滲漏！這棟房子早晚會不適合居住，不但不升值，還會貶值！

同樣，電梯，一二層不同意安裝，就不可能安裝上！如果周邊的樓宇都有電梯，這個房子的房價早晚會被拋在後面！人們都知道這個樓鄰居不和睦，二手房也不好交易！

覺得你的做法有點不對。

1,既然是住在同一棟樓，電梯改造肯定是要經過所有人商量，每一戶每一層都要同意簽字這個才能施工，如果你一家不簽字，這個電梯安裝是沒法施工的，如果你說你不乘坐電梯，誰也管控不了你，誰知道你有沒有乘坐過電梯，或者你可能沒有乘坐，但是你小孩，小孩頑皮的話就乘坐了電梯，或者家裡有老人出現一點突發事件，需要乘坐電梯，而你又沒有出安裝費，這個遲早會有矛盾引起的。

2,你是住在2樓的，一般這個老區改造電梯費用是從最高層往最下層，每一層出的費用都會不一樣，你是住在2樓費用應該會相當低，所以沒必要省這個錢，既然都住在一棟又是鄰居，還是和諧一些比較好。

3,本來就是老小區，如果進行一個電梯升級，會增加小區的整體價值空間，對以後的出售也是大大的加分，因為現在很多人買房都會首選電梯房，一般老小區都是佔據了地理位置，但是很多設施配套跟不上，所以導致整體價值上不去。

舊小區改造，要安裝電梯，一是拉動內需，二是這樣確實對高層使用者更方便。

但同時一二層使用者不僅沒有被方便，反而可能會因為電梯噪音，擋光等問題而生活收到影響。

所以你的做法其實沒有對錯，只是站在你的立場和角度做出的選擇的而已。

如果整棟樓必須要安裝電梯，那麼需要平衡好以下幾點：

1、安裝電梯受益最大的是五六層使用者，其次是三四層，最後才是一二層。根據誰受益誰付出更多來攤派裝電梯費用會更公平。

2、電梯安裝後，因為都是老舊磚房，隔音效果並不很好，對於電梯噪音這塊是否要進行提前預判和溝通，畢竟大家天天見面，不能頂著噪音的怨氣生活一輩子。如果噪音必不可免，是否有好的解決方案?比如提前做出一定的經濟補償，或者互換房屋。

3、舊房安裝電梯一般都是在樓外，涉及到使用者採光。這個該如何解決?

所以安裝電梯，雖然是一件小事兒，但是涉及到整層使用者的利益以及生活的日常，我們既不道德綁架別人，也不被別人道德綁架，把問題擺出來，能愉快的解決，那就安裝，畢竟利他又利己的事兒一定要大力幹。

利他不利己的事兒要想一下再幹♥

你沒同意簽字是對的。

首先，舊樓加電梯不是萬全之策，對三層以下的日照，採光，隱密性，燥音大，是肯定的，你又不需要何苦投資？

其次，一般舊樓體區劃內是無地方安電梯的，大多在樓體外安裝電梯。佔用的地方是小區共有的，要經全體業主投票通過才行，即一要否決，按規定屬新建工程，不是改建與重建，物權法76條不適用。

後加的小型電梯，質量差，運營條件比高層電梯差很大，經常出故障仃運，仍是常爬樓梯，還交投資與電修費，物業費升級，是無底坑。

同意與反對都是業主的個人選擇，都無過錯，與道德無關。

當初抽號挑房時，有的貪光好要高層，有的貪躍式房大挑頂層，現綁架鄰居支援加電梯，是卻泛契約精神與誠信的表現，不道德的是他們，不是底層戶。

許多人不懂，舊磚混結構牆體是不可開啟的，與新加電梯廊道連線不牢固，安全難保。

關於一二層補嘗問題，有的選擇耍補助，可破壞了住房環境。有的選擇不要補助，反對加梯，保持房子好環境，都是個人的選擇權利，百年基業與道無關，依法行事就是正義。

在單元門口外2米許建電梯井，出入極不便，消防受影響，改菅線都是錢，還影響生活。

如頂層（不計躍層）入戶樓地面標高與室外地面標高差小於16米，按現行國家有效規範新舊樓均不得設定電梯。看你住樓高多少！如不足16米，規範不許可加電梯，應依規相爭。

還有一方案叫平層入戶，在連廊兩邊修加陽臺入廚房或廳，常年行人極不安全，花錢還多，總之安全第一。

原小區佈置，樓間距都不太夠規範，現在門前建電珶井，也更不符合規範。如是這方案，可定性為是違建工程。惠民工程耍符合規範政策，不能影響民居環境，.改好可以，不能影響環境。

據查各省地市加梯條例，每加一個電梯，給社群有奨勵，難怪社群幹部只動員說服低層顧大局，從不說服高層戶棄權，低層戶反對太強烈，不加吧。一邊倒的做動員工作，已變了味！：

總之，房是你的私產，國家政第有保護不受侵犯，只耍一二層戶有一戶“堅決反對”，兩個三分之二的多數就否定不了你一戶的利益，如一般不同意則會否決你的個人權利，記住“堅決反對”一戶即可擋，或加梯戶不超過2/3也更好。明年是3/4以上。

我覺得你做的不對，你有點自私，你不能怕擔風險就不考慮別人的方便，整個樓的都同意你不交錢，但你還拒絕簽字，有點太不近人情，換位思考，如果你住六樓或五樓並且年齡又大了上樓吃力你怎麼辦？如果家裡有病人不能走樓梯更希望按電梯。2019年3月5日國務院總理李克強在兩會上做2019政府工作報告時，提到城鎮老舊小區量大面廣，要大力進行改造提升，更新水電路氣等配套設施，支援加裝電梯，健全便民市場、便利店、步行街、停車場、無障礙通道等生活服務設施……從總理的政府工作報告中可以看出，城鎮老舊小區量大面廣，生活服務設施條件差，嚴重影響居民的生活，急需改造提升，支援加裝電梯，充分表明了加裝電梯市場規模以及迫切性；有人說“電梯對他們來說，就像吃飯喝水一樣重要”，老舊小區、特別是7層以下小區，基本沒有電梯，這嚴重影響居民生活，特別是居住在老舊小區的老人，出行更是非常困難，老舊小區改造提升、加裝電梯已成剛性需求。國家都在大力支援安裝電梯，不要因為你影響整個樓的安裝，何況別人還不讓你交錢，所以你這樣做不對，不要為了個人利益影響別人的幸福。

你家住二樓，樓上鄰居同意你不出錢，只需簽字，就可安裝電梯，而你害怕時間長了電梯故障，不想成為電梯的共有產權人，所以拒絕簽字，（而你又害怕別人因你不簽字怨恨你），而想問大家這樣做對不對？我個人認為你的做法欠妥當，理由如下：

1.假設你當時買的是電梯樓，費用預先物業在買房時就已扣除，你也會以電梯故障為由，堅決不用嗎？

2.遠親不如近鄰，抬頭不見低頭見。鄰里關係要維繫。

3.自己年輕，樓層低，電梯暫時用不上，不見得日後就一直用不上。

4.老齡化社會的來臨，舊小區加裝電梯，體現了政府對老年人的關懷。政府對舊小區加裝電梯，必須徵得樓層三分之二的業主同意。如果因為題者拒絕，贊成人數不夠電梯未裝成，懸空老人上下樓問題得不到有效解決。或者中途因裝不成電梯多次發生老人摔倒，你又會做何感想。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，請放下小我，推崇公德，還社會一片和諧和溫馨！

我覺得你做得不對。

首先，你作為這個單元的住戶之一，你不應該只為自己著想，應該以大局為重，要考慮到其他使用者的方便。俗話說，國有國法，家有家規。作為一個公民，我們要遵守國家的法律法規；作為一個單位的工作人員，我們要遵守單位的規章制度；作為一個小區的住戶，我們要遵守物業的管理；作為一個單元的房主，我們應該跟其他房主一條心，共同維護好自己這個單元。比如公共衛生呀，公共設施呀。這叫公德心。人人都要有公德心，這個社會才會正常運轉。

其次，你家住二樓，確實可以不用乘電梯，但是，你這一拒絕，電梯就安裝不成了，防礙了其他使用者有這個需求。既然國家有補助，又不要你出錢，就籤個字，就預見以後的風險，這也太多慮了吧！假如，世界上有風險的事太多了，比如乘車，乘飛機，甚至走路都有風險，那不要活了。

再者，你敢保證電梯安裝好了，你一定不會乘坐？你能剋制自己不乘電梯，你能保證你家人一定不乘？來你家的客人不乘？當你搬重物時，放在那裡的電梯不乘，你寧願花錢請工人來搬？

做人做事要為自己留一條後路。予人方便，也是予己方便，鄰里之間，日後好相見！

住一樓二樓的，不要覺得你裝電梯出錢虧啦！說個真實的事情，我家同單元一樓的，男主人意外癱瘓。終生只能坐在輪椅上，另外租了車庫來住。不要說政府出一部分錢，哪怕是大家共同出錢安電梯，他都高興的不得了喔！意思說明天和意外，誰也不知道哪個先來，有時候生病了是吧？比方說他家對門的一樓。女鄰居腿部意外骨折。還不是拄著個柺杖，家人背上背下的半年。還好他們都有家人照顧。還是那樣的不方便。那要是單身呢，要是離異嘞，要是喪偶嘞？誰也幫不了自己，沒個病痛什麼的，要是年紀大年老了，腿腳不方便嘞。家裡要搬個東西什麼的，一樓一樓的抬不方便呀，住在一樓也很不方便呀。所以呀，只要政府出錢，大家還是裝電梯吧！低樓層也要需要方便呀。