我們來分析一下：樓上鄰居為什麼要裝電梯？拒絕的理由：幾乎不使用電梯，不想成為電梯共有產權人。電梯年久故障率會發生人身傷亡事故，不願承擔這個“可能”的風險，核心是-----因為用不上電梯。總結一下實際拒絕的真正原因是，用不上電梯或幾乎不會用。老舊社群改造是造福社群居民的一項惠民好事實事。沒有電梯的樓梯房隨著居住人年齡增長3層以上就會很吃力，更不要說搬拿東西上下，這也造成住在較高樓層之上的老人一個月難得下樓幾次，每次上下樓都很艱難痛苦。二樓使用電梯無疑會少很多，但並不代表不會用。笨重難拿的東西一次攜帶很多裝進電梯直接上二樓也會輕鬆不已。二樓會用電梯但卻是用得少，一用就是解決式的使用一次。一樓似乎電梯真用不上，裝不裝影響相對很小。在買賣房屋時，是不是電梯房，價格還是有較大差別的，即使是一樓也會有感覺不一樣。大家住在一起，相互關照是應該的，不損害自己的利益又不付出裝電梯的費用，作為2樓的沒有必要去阻止和拒絕，街坊鄰里解決生活難題的努力。這一點來說做的不太好，趕緊答應讓樓上的鄰里開心起來吧。大家怎麼看，歡迎意見交流。

我家二樓，樓上鄰居讓我簽字安裝電梯，我拒絕了這樣做對嗎？你這樣做也對，現在這社會講究的就是利益，有利益我幹，沒有利益我不幹，這也是很正常的事情。

這個問題我現在也一直在發愁。

因為國家的老舊小區改造惠民工程專案中，給老舊小區樓房加裝電梯工程正在執行，我們這個城市已經選擇了具備20年房屋的十個小區，進行試點安裝，這是對於我們低薪族居民來說是個大好特好的事情，我們也在急切盼望著什麼時候能夠輪到自己小區。但之後聽說工程的進行不大順利，就是由於個別一二層住戶不同意拒籤，出現每棟樓只有一兩個單元可以進行裝梯現象，也造成了安裝的預算、工程的難度。

今天在小區的微信群裡，有個住戶向社群書記詢問安裝電梯之事，書記回答，如果哪個居民想安裝電梯，請和自己單元的住戶溝通一下是否全部同意安裝，如果全部同意安裝，他會向有關部門申請，我看到以後考慮到自己單元的情況，哎！喜憂參半，高興的是隻要我們居民同意申請，政府就可以給我們施工安裝電梯，擔憂的是我們單元的住戶情況參茬不齊，居住12戶人家，就有三戶人家出租，三戶人家經常不在家，我住在五樓，那麼其餘的六戶人家會有幾戶人家可以簽字同意呢？希望太渺茫啦。

我也很理解做為一二層的居民，安裝樓梯對他們來講畢竟受益小，從自身利益將是肯定不會同意簽字的，但從維護大局講，我覺得他們也是應該能接受的，因為在房屋的使用中下管道經常堵塞、翻臭水，對一二層住戶影響很大，每當遇到這種事的時候，單元每個住戶都要集資疏通管道，這種情況一年也有一兩次。如果就像一二層安裝電梯不同意簽字覺得合理，那麼五六層樓不集資掏錢疏通下水管道也應該了，所以作為人辦每件事都要換位思考一下，不要光從自己的利益出發，畢竟人活在世上都要和人打交道的，人都會慢慢變老，得病也不是隻光顧老年人，每件事的利與弊不可能人人均等，安裝電梯也同樣。所以我希望居住在底層的住戶，遇到這種情況，拋棄顧慮，發揚一下幫助他人為樂互助的精神，在社會主義大家庭中，團結友愛和諧相處。

做法有欠妥當。

1、你如果主宰一樓，那就是永遠不用電梯，但你住在二樓，幾乎不用不代表不用，即使你決定不用並且給家人提出用不用的要求，也不能讓周圍的人相信你，別人只能認為你自私。生活，你可以不吸引別人注意，但不要讓別人惦記你自私，小氣，做人人品有問題（即使你沒問題，別人也這麼認為。）

2、即使你在一樓，你也不能保證百分百不用，萬一哪天你和你九樓以上（一般安裝電梯都是九樓以上）住戶成為朋友 了呢？你們來往，難道你真的爬樓梯？萬一你的小孩和九樓以上的小孩相近年齡又想一起玩耍，你們串門了呢？萬一你要到樓頂晒被子了呢？不能代表你百分百不用，何況二樓。如果你拒絕，只能說明你自私過重。電梯是給別人方便，不是給人添堵。給人方便，你何必拒絕，除非影響到你的生活，讓你無法接受。

3、中國講究禮尚往來，既然都是住戶，那肯定住上個幾十年。上下左右都是鄰居。如果不搞好關係，你現象，整棟樓幾乎都對你有意見，發生任何事情，人家也不會幫忙，幸災樂禍算是好的，如果給你添堵，那麻煩就大了。

我看到有的人說籤不籤是你的權利，從各個角度認為你的對的。

從表面上看是這樣的，但從長遠看，不見得。

如果一個有遠光的人來判斷，自然這種做法不妥。

類似於投資的角度，你看許多企業虧錢還是要做某些產品，為何？

為了口碑，口碑好了，一切自然都好。

做人也一樣，口碑好了，人們自然相信你，你有點什麼事情，都有人幫忙。口碑一旦差了，真的處處碰壁

隨著社會的不斷進步和發展，人民生活水平的不斷提高，人民群眾越來越追求生活的便利。

高樓大廈平地起，空調冰箱洗衣機也走進了千家萬戶。當然，有電梯的高樓大廈越來越受人們的歡迎，而以前修建的低層住宅和老舊小區卻顯得不那麼“方便了”。所以舊小區改造也顯得越來越重要，這就涉及到了加裝電梯這個問題。

下面簡單說一下利弊：

有利的方面：

一，加裝電梯後，有利於提升小區的生活環境，本小區房價升值。

二，出行方便，很多多層住宅和老舊小區，有很多年齡大的老年人，出行不方便，加裝電梯之後，有利於樓層高的人出行。

三，政府給予適當補貼，減輕所有人的負擔。

有弊的方面：

一，很多老舊小區，因為租金便宜房價低，所以會形成既有老年人，也有很多年輕人，年齡混合，對於年輕人來說，根本用不到電梯，所以也不願意支付安裝電梯的費用。

二，老舊小區不同意安裝的住戶大多是一二層，因為他們感覺自己根本用不到，所以就不想支付這筆費用，那就不會同意簽字。還有就是加裝電梯，有可能會產生噪音，尤其是對一樓使用者，很不友好。

三，有些住戶不同意簽字的原因還有，公攤的電費，物業費，電梯後期的維護費用，影響採光等等原因。

最後總結一下：

與人方便就是與己方便，誰都有年老體弱的那一天，你能保證一輩子就住一二層不動了？

再者說了，俗話說得好，遠親不如近鄰，現在又不用題主你花錢，為什麼就是不同意呢？你只看到了後期的一些費用，那你有沒有看到安裝電梯對整個小區房價的提升呢？

整體來說，加裝電梯肯定是利大於弊，但是蘿蔔白菜，各有所愛，我覺得蘿蔔好吃，你卻覺得白菜更香。

無論你是否支援加裝電梯，我覺得都沒有錯。

感謝觀看！！！

這幾年，隨著市容市貌的改變，城市的靚化工程也隨之加快推進步伐。

現在全國各地都在加緊舊房改造，一些老舊小區綜合改造工程正在進行，

改造舊房，美化環境，更新換代，也是為老百姓著想，使小區的面貌換然一新，

但是，一些房齡太老的小區，政府化錢改造，得不償失！

為什麼呢？

因為以前的房子，都是預製板的，像八九十年代的，房齡已經30多年，有的快40年了。

房子的水管老化，牆皮脫落，翻漿，窗戶有的漏風，整體結構存在不安全因素，

自從2008年汶川大地震以後，國家築建部要求，凡是預製板的房屋，以後逐漸拆除，

因為不抗震，汶川大地震倒塌的房屋，全是預製板的，在大地震時，全部倒塌，傷亡慘重！

舊房改造，房齡90年以後蓋的，看來都在翻新，粉刷，外牆美容美化，

像新疆烏魯木齊，這兩年，把一些老舊小區，綜合改造，

換了水管，換了電線，換了窗戶，用保溫板包了外牆，粉刷一新，

舊貌換新顏，有的還擴大了廚房空，把樓道里的牆也補了，刷了，整體結構換然一新，

對一些原單位的樓房，由於都是退休的老職工，年齡偏大，都在七十八十左右。

上下樓根本不方便，老年人大部分都有冠心病，高血壓病，糖尿病，

如果每天爬樓梯，真是太費勁，心臟功能下降，上到三樓就喘的厲害。

而且有的老人退疼的厲害，上下樓更是難上加難。由於這些原因，就要安裝電梯，

安裝電梯的程式是，每棟樓每個單元住戶，自己寫審請，全部簽名同意，報給社群等待審批，

據說每個單元的電梯，安裝費用是30萬，政府補貼15萬，住戶平攤15萬，

那一二樓的住戶，肯定不參與了，這就是3，4，5，6樓這些住戶平攤。

還有一個問題，就是一樓，二樓有住戶不願意，因為安裝電梯，影響他們的採光，

一樓本來就是採光不好，一樓的住戶，由於樹木的遮擋，房子裡都是黑暗的，如此在安裝電梯，

那就是更無Sunny了，一樓的住戶有的就死活不同意安裝電梯，

安裝電梯，必須住戶全部同意簽名，一戶不同意簽字，都安裝不成的，

但是，大部分的一樓住戶，還是同意安裝了，有的小區去年就安裝了電梯，

安裝電梯，要考慮房齡，有的時間長的房齡，就不符合安全標準，不能安裝，

因為，電梯的承載重力，太舊的房子，承載力不夠，

其實，有些預製板的舊房，還是拆了為好，因為不抗震，達不到安全標準，

二樓的住戶，不參與有情可原，因為不用乘電梯，以後的維修費也不用分攤，

這幾年，也有一些類似舊房安裝電梯，引起的糾紛屢見不鮮。

希望有關部門，還是要全衡房子的年限，質量，來考慮安裝電梯，

有些存在不安全因素的房子，還是拆了重新建造，

今天回答問題，

還是一樣有的標點符號點不開

最近咋回事？

是系統問題嗎？

看圖片能否發成功

2020，7，19

文，一葉幽蘭

首先，我個人覺得政府在老舊小區安裝電梯的問題上，一開始出臺的政策規定是欠妥當，沒有擔當的。按道理說，在老舊的小區，允許業主安裝電梯，政府給予補貼，是一件利民的好事，是為民辦實事的一種表現。那麼為什麼會造成小區鄰里之間，因為安裝電梯造成不和諧不愉快甚至出現激烈的矛盾呢？主要原因還是在一開始就規定要全體業主同意才能安裝。政府允許業主安裝並給予補貼，然後卻又要求全體業主一致同意，這不是在製造矛盾嗎？安裝電梯，每家每戶的利益是不同的，尤其是1樓2樓對於安裝電梯並沒有實際的意義。其他業主安裝了電梯，政府還有補貼，他們沒有享受到電梯，也就沒有享受到補貼，還要承擔使用電梯的費用，這應該說是很不公平的。既然是政府給予補貼，鼓勵安裝老舊小區電梯，那麼就應該制定強制性的規定，比如哪一類小區需安裝，每層樓應當繳納的費用比例。規定1樓2樓不繳納任何的費用，也不承擔電梯的使用費用。政府應當考慮到當時的小區建設的成本都非常低的，購買的成本也是非常低的。政府和開發商完全可以把安裴電梯作為改造小區的一項工程專案來做，分割槽分片分階段，作為為市民辦實事工程是，這樣也就不會產生這麼多不必要的矛盾了。‘

其次，物業的管理上也存在不規範不公平不切實際的問題。重新安裝電梯後的小區，如對1樓2樓收取電梯費用，並把它作為小區的一項整體來看待，是不公平的。小區後來安裝電梯與已經建好安裝電梯的小區是不一樣的。物業在收取費用上應當考慮到這種特殊情況和實際區別對待。因為這畢竟是後來增加的一項工程專案，所以就有一個區別對待的實際。不能用現在有電梯的小區，統一收取管理費來對待後來安裝電梯小區的業主使用者。這也是造成1、2樓不同意安裝電梯，造成小區不和諧的問題根源之一。

第三，老舊小區業主成分不一，公民的經歷素質不同，建立和諧友愛的鄰里關係意識，還有待於作為社群的重要工作。老舊小區能夠安裝電梯的，通常是比較規範的小區，一般都是6層和7層樓房，況且很多是當時政府統一建設的廉價房。當年居住的業主相對都還比較年輕，身體條件也好，攀爬幾層樓不成為問題，隨著年齡的增加，出行的困難越來越大。作為居住在一個小區的業主，實際上也是一個城市大家庭成員，大家都應該相互理解，相互關照，人生很短暫，有緣才相處，住在一個單元，低頭不見抬頭見，和諧的相處顯得更為重要。從已經安裝電梯的情況看，實質上對1、2樓住戶來說，也不是有太大的影響。與人方便於己方便，樓上的業主，對於居住1樓的住戶，建個小院子，搭個小棚子，種個小菜地，也應該給予理解，不要心裡不平衡。相互理解，相互關照，相互幫助，開心心的住在一個小區，才是最重要的。

這個問題不能用對和錯來衡量。因為每個人都有自己的理由。有的因為經濟原因，有的因為自己根本不需要。

我認為還是從大局出發好。如果經濟困難的，其他人多攤點也可以。要從長遠看。年青人一般都不想花這個錢，老年人肯定想要方便。我家住三樓，樓上來徵求意見時，我家先生他也反對，我說你就別反對了，年紀不小了，身體還有病，身體一般雖年齡增長就會越來越差。有個電梯肯定方便點。我記得我們二樓的大爺生病時，喊了救護車，常常找不到人抬，特別是上班時間，樓上樓下剩下的都是老小。幫不上忙，到處打電話求人。這次樓上提出裝電梯，老爺子雖然不在了，但他們家二話沒說就簽了同意。她說我們家老爺子沒趕上好政策，就不給我們這棟樓的其他人留遺憾了。鄰居們都為她家點贊。感謝她們家的支援。

大家住在一起是緣分，有事大家商量，相互幫助支援。送人玫瑰，手留餘香。和諧社會，和諧相處。誰也離不開誰。

鄰里和睦好處多，常言道，遠親不如近鄰。和平相處，美美與共，中華民族優秀美德，代代傳！

實際上給與不給裝室外電梯，需要換位思考。

現在不管在哪個城市，住在老小區的居民裡，有很多是上了歲數的老年人，隨著逝去的歲月，人轉眼間就會進入老年。別看現在自己年輕，爬樓不是事，一旦家裡有行動不便的老人，別說二樓，就是幾級臺階都下不了。

年輕人可能會不理解，不就是二樓嗎？又不高，還下不了樓。告訴你，還真下不了二樓。為什麼？

老年人一旦生病或躺在床上不能下床活動，身子異常沉重，家裡幾個親人要想把行動不便的老人弄下樓去醫院看個病或晴天帶老人去公園轉轉，能累個半死，這個時候電梯就凸顯了它的優點。

我們都會慢慢變老，男人一過60歲，女人一過55歲，腰痠背痛的毛病就會找上門，最普遍的現象就是，頸椎疼、肩膀疼，去醫院檢查，醫生一問年齡，這是50肩，你要是問醫生我身體棒棒的，怎麼會得這種病？醫生會告訴你，年齡到了，骨骼退行性病變。

這位朋友，前世有緣才能相聚在我們這個美好的人間。大家都是老鄰居，天天抬頭不見低頭見，我們每個人的心裡都存著一份善良，多看你六樓鄰居的優點，你方便別人就是方便自己。

萬事聽人勸，簽字吧！你三樓以上的鄰居，特別是六樓鄰居會感謝你一輩子的。

要1，2樓付費的搬走住吧，這樣對低樓層不公平呢！

我們小區當年開盤均價8300，一樓13600，送院子送陽臺。不裝電梯的時候1樓是最貴的，裝了電梯1樓的採光和通風都受到影響，高樓層升值、1樓貶值，難道1樓貶值的錢高樓層會賠給我們嗎？

我是一樓，當年買價格所有樓層最高，裝電梯要在我陽臺外做電梯井，影響採光就算了，畢竟是鄰居，把樓梯口弄得那麼小，人提個旅行箱都要擠進去，這不對吧？至少要符合消防吧？

我一樓不使用電梯，我不平攤安裝費用有錯嗎？如果這都是錯，為什麼每次通下水都是一樓付費，其餘樓層說不關他們事呢？為什麼你突然加裝電梯，加裝的電錶等費用要一樓付呢？就因為電錶裝在一樓？我不使用的後期加裝的公共設施，憑什麼要我付費？還要我付後期維護保養費用？

健身設施我可能用，這個電梯，我是要坐電梯到6樓然後走下來用嗎？所以我不同意，既然要斤斤計較，那麼來吧，這些年不合理的問題一塊擺出來吧，你不把我當鄰居，我也不會把你當好人。

既然這房子原來就是沒電梯，就代表居住在任何一個樓層的人都應該接受原來的事實，任何樓層都有權否決加裝電梯。家裡有老人作為藉口的，你們買這房子的時候就應該想到自己家老人的問題，而不是現在讓別人去考慮你的問題。這個就是同意是情分，不同意是本分。

安裝電梯，樓層越高，收益越大，樓層越低受損越大。如果一定要安裝電梯，建議初裝費一樓補償，3樓以上階梯收取。使用費按照坐電梯刷卡消費，不坐的就不用交，不能平攤到物業費裡。後期電梯也會發生維護和維修費用，這些費用由樓層高低不同而不同。比如有過安裝電梯先例的鄭州，就是1樓和2樓不出錢，高樓層出錢多一些。

題主家住二樓，樓上鄰居讓你簽字安裝電梯，你拒絕了，這樣對嗎？

我覺得題主應該把目光放長遠點。

題主家住在二樓，平時幾乎不使用電梯，所以不想簽字安裝電梯，即不願分擔加裝電梯所產生的費用。其實，二樓也能用著電梯。

家裡有老人

我有個同事，她父母住的就是沒有電梯的二樓。前幾年，她父親腦溢血偏癱了，出門只能坐輪椅。

每次帶老爺子出門都費老鼻子勁了，一家人齊上陣，有的揹著老爺子，有的負責往樓下搬輪椅，還有拿東西的，除了萬不得已，老爺子沒出過門。

如果有電梯的話，那就簡單了。一個人用輪椅推著老爺子就行了，可以經常推老人去外面溜彎，呼吸新鮮空氣，碰見老鄰居聊聊天，老人的心情也愉快，比天天憋家裡好。

還有的老人買菜拉著小車，買菜回來上樓就吃力了，空手上下樓還行。

偶爾的情況

有個朋友，穿高跟鞋一不小心崴到腳了，腳脖子腫得多粗，她住的是沒有電梯的三樓。以前下班上樓蹬蹬蹬，現在上樓就是“上刑”。

雖然這是偶然的情況，但也不能絕對排除。

有重物需要上樓

我老公的同事，家住沒電梯的四樓，前幾天，給女兒買了一架鋼琴，鋼琴好買樓難上。鄰居加送貨的，肩抗手抬，七八個人，吵吵嚷嚷弄了老半天，終於弄上去了。

還有一個同事，住沒電梯的樓房，兒子準備結婚，家裡換點新傢俱，拾掇拾掇，也是費勁巴力的，要是有電梯就省事多了，梯到用時方恨少。

鄰里之間

沒有電梯的樓房一般是一梯兩戶，五層高，一單元十戶人家。住戶少，大家都認識，低頭不見抬頭見的，誰家有事，大家都去幫個忙，保不齊要坐個電梯啥的。

十戶人家，他同意裝你不同意裝，喳喳時間長了，很容易裝不成。要顧全大局，心胸開闊一點。

題主擔心電梯的質量問題，還怕電梯出事故被困，您考慮周到，這也不無道理，但是，那樣的概率畢竟是低的。

現在各地相繼出臺了加裝電梯補貼政策，鼓勵居民加裝電梯，以提高居民的生活質量。

你明知道自己不對，還拿出來讓大家議論，真不知道是什麼心態。

因為你的一個拒絕簽字，該樓梯二層以上居民就享受不到電梯的便利了。又不讓你掏錢，你知道你得罪了多少人不？你在這個單元還能好好的生活不？你的名聲在這個小區還能好嗎？權衡利弊，你根本就沒認清矛盾的主要方面和次要當面，估計你離搬家也不遠了。

安裝電梯本是便民利民的好舉措，尤其是老舊小區，政府都會給一定的補貼，你的一個拒絕簽字讓二層以上居民大家所有的希望都化為泡影，換位思考一下，假如你住高層，底層居民拒絕簽字，你會是什麼心理。這都是人的利己主義思想在作祟。

當然在法律上你是無過的，但在道德上你是應該收到批判的。

其實安裝一部電梯對一樓二樓居民影響真的不算太大，有時候你搬個重物不是也可以乘坐電梯嗎。

希望你以後能從大局考慮問題，多去為別人著想，幫助別人也是在幫助自己。如果有可能，還是建議你積極補救，重新同意安裝電梯吧。

老的小區加裝電梯，不是很合適，這種老舊房子，壽命只有五、六十來年，本身結構也不適合外加電梯，裝了電梯後看上去不倫不類，這種加裝本身也有安全隱患，也破壞房子結構，不甚可取。作為一樓、二樓的家庭，完全有權利不同意不簽字，也無須說明理由。如果陷入說理的坑裡，一樓、二樓家庭會被批得體無完膚，若被拖進少數服從多數的坑裡，那就更冤，因為這個少數服從多數根本不是用在按裝電梯這個事上的。如果一樓、二樓家庭陷於與其他家庭的說理辨論中，就實際上陷入於少數服從多數的道德綁架中，一樓、二樓家庭直接拒絕就好，應避免陷入說理之爭中，否則你就只有被他人道德綁架的份了。尊重一樓、二樓家庭的自由意志和選擇是法冶之下尊重他人合法財產權利、人身權利的必然，社會和一、二樓以外樓層的家庭無權對一、二樓家庭進行道德綁架，如強行安裝電梯，一、二樓家庭可以以家庭財產權利受到侵犯為事由起訴到人民法院，相信法律是客觀公正的，肯定能給一、二樓家庭一個滿意的判決。

首先站在你的角度思考問題，一你用不上電梯，二你不想承擔風險，拒絕簽字無可厚非，但是這樣貌似對鄰居不太友好，建議樓主為了其他人著想，尤其是鄰居家有老人小孩的，還是籤一下字。

樓主可以提個前提是隻負責簽字，對電梯的安裝費以及故障維修不承擔費用，這樣既方便了鄰居又增進了鄰里關係。

目前中國已經推出老舊小區電梯改建財政補貼計劃，國家考慮的就是舊小區老年人多，上下樓不方便問題，這項工作，很大的解決了人們的民生問題，得到了廣大人民的讚賞和擁護，人們早就翹首以盼。

對二樓來說，電梯確實是可有可無的，但是細想一下，保不準你家哪天買了大型傢俱，難道不用電梯？哪天年邁的父母來了，不用電梯？再者，平時你想去頂樓晒晒被子，難道不用電梯，所以贈人玫瑰，手留餘香，加裝電梯，同樣也會大大的方便你自己。

再就是遠親不如近鄰，鄰里關係好了，對大家都有好處，舊樓加裝電梯國家規定是需要整棟樓大部分業主簽名同意的，如果達不到比例，不但政府沒有補貼，也有可能加裝不了。

加裝歸加裝，但是我們也要考慮一樓二樓住戶的感受，他們肯定會想要不要出費用，如果出，該出多少，毫無疑問一二的立場不一樣，如果要他們出同樣的錢，肯定是會不同意的，所以加裝的前提是不出錢或者象徵性的出一點，這樣大家都開心。

所以建議如果加裝電梯不影響自己出行的話，同時自己不必承擔費用，還是同意一下，既幫助了鄰居，也顯得自己大度，何樂而不為呢？

題主你家二樓，樓上鄰居讓你簽字安裝電梯，你拒絕了，這樣子到底對不對呢？

客觀地講，題主這樣做，我們也不能隨便說題主錯了、做得不對。但如果為了其他人著想，尤其是為了別的老人家著想，個人覺得還是可以有條件簽字的。

比如說，在簽名的同時，順便合理地提出自己的個人要求，只要個人要求能夠被大家所接受，那就當籤則籤，以免影響舊樓電梯加裝工作的推進，影響小區居民們的生活。

大家都知道，目前國家推出了財政補貼計劃，正大力推進舊樓改建加裝電梯工作，以解決老樓住戶，尤其是老人上下樓不便的問題。這項工作，是件很大的民生實事，得到了全國絕大多數舊樓住戶們的贊成和擁護，老舊小區的住戶們早已在翹首以盼。

因為，每天四、五、六甚至七、八、九層樓的，上上下下爬幾趟，真的非常不容易。別說是老年人了，就算是年輕小夥，天天如此的，年歲大了也受不了。所以，只要不是一、二樓的住戶，大家都盼著早點加裝上電梯。

儘管，題主你住的是二樓，可是，沒有電梯，你每天上上下下還是要爬一層樓的、還是要走很多趟的。同時，每年你總得爬好多趟樓頂，去晒被子、床單，甚至衣物等。如果加裝上了電梯的話，同樣也會大大地方便你自己。

現在舊樓加建加裝電梯，並不是業主們想裝就可以隨便裝的，需要整棟樓的大部分業主簽名同意才能裝。如果達不到簽名戶數要求，政府不但不會給予補貼，而且也不會審批同意加裝請求。

所以，對老舊小區的全體住戶們而言，每位業主的簽名都很重要，哪怕是一樓、二樓的住戶也不例外。

但是，重要歸重要，只是舊樓加建加裝電梯一事，一樓、二樓住戶，尤其是一樓住戶，毫無疑問是一個特殊的群體。對他們來說，比這更為重要的、更讓他們去考慮的，是加裝電梯後，到底會不會造成自己出行更加不便；同時，自己到底該應不應該出錢，如果出的話，到底應該出多少。

勿庸置疑，對一、二樓的住戶而言，電梯的確是可裝可不裝的，如果要他們跟其它住戶一樣出同樣多的錢，毫無疑問他們是會拒籤的。

因此，題主你作為二樓的住戶，個人建議你還簽字吧，一來就當是自己為人做了件善事，二來呢，也至少還是方便了自己。

當然，在簽名的同時，也完全有理由提出自己簽名的前提條件：比如說，完全不承擔費用；或者說，只象徵性地承擔少量費用。

在加裝電梯後不影響自己出行，同時，自己的要求又能得到其他業主同意的話，那就爽快地簽字吧，畢竟是好事一件，既幫了別人，也樂了自己，何樂而不為呢？

首先你要想想你為什麼拒絕簽字，你的理由在哪裡？出發點是什麼？我個人認為，很多為安裝電梯拒絕簽字的人，都是從個人利益角度來思考，這沒有錯，這是你的權利。但是這個問題不能用對錯來衡量，也不能單純考慮個人利益，而是需要更多地考慮其他的方面，比如鄰里關係和睦、人情融溶、對老年人的關愛等等，這些是更重要的，應該是置於個人私利之上的。

現在的樓居生活，關起門來互不相識，也許你覺得你的生活不需要你的鄰居，但人是不能獨立於群體而自生的，人與人之間特別是鄰里之間的關係會影響到你的整個生活氣氛。你能忍心看著那些老人或者身體病痛不便的人一步步艱難上下樓梯的樣子嗎？你的內心難道會安穩嗎？

如果安裝了電梯，他們的難題得到解決，他們會對1、2樓的住戶心存感激的；相反，如果因為你的拒絕電梯安裝不了，那麼樓上多家住戶對你的看法肯定不同。

我的父母住在一個老舊小區的1樓，在安裝電梯的意見書上，他們就果斷地簽了同意，就是為樓上住戶的需求考慮的。我覺得我的父母真偉大！

我們常常會對小貓小狗產生愛憐之心，看到街邊的乞丐也會給他一點小小的幫助，看到路人提著重物也會伸手幫他一把，證明人心是向愛向善的，並且我們在幫助了別人之後，內心也是喜悅和滿足的。在安裝電梯這種有利於他人的問題上，為什麼就不能果斷的簽字同意，讓他人得到實實在在的便利呢？

所以我認為，你不簽字是不對的。請慎思。

應該拒絕，沒有電梯的房子樓層低的房子房價高，裝了電梯，就成頂樓房價最高，對低樓層使用者不是很友好。

應該把樓上的增值部分拿出來一些給你補償，再同意。

如果現在你的房價是200萬，6樓房價應該在160萬左右，如果裝了電梯，你們倆家的房價應該對調，你直接損失40萬，6樓賺40萬，電梯是很多家分攤的價格，不談房價，只談不花錢，樓上的都雞賊著呢，不用理他們。

正常情況，應該把目前這個單元所有的房子價格都列出來，然後請一個權威中介，把裝完電梯後的各樓層房價列出來，你看樓上願不願意把升值部分拿出來補償樓下，保證一個都不願意，現在真的是一個都不用理他們，現在很多這個情況，樓上為了升值，四處嚼舌頭說樓下自私，不願方便鄰里，而且各種道德制高點譴責樓下，就是不說房價，都不是好人。

我遇到過五樓六樓先掏錢補償一樓二樓業主的情況，這才是懂事的人，你看你的鄰居，只說你不用花錢，房價閉口不談，何必說上面產權人的問題呢，直接拿房價堵死他們。

看了看你下面這麼多回答，又補充了一下，這麼多道德衛士在說你不對，站著說話不腰疼的挺多，真輪上他們的時候，看他們會不會這麼義憤填膺說你不對。

你家住二樓，有意加裝電梯的鄰居們需要你的簽字，就可安裝電梯，而你在不需要出費用，不會對你產生什麼影響的情況下拒絕了鄰居們的請求，理由就是不願意成為電梯的共有產權人，不願意讓今後的電梯故障叨擾到自己，更不願意因為概率極低的意外傷亡事故連累到自己，所以你拒絕簽字。

籤與不籤都是你的權利，為什麼要對自己的決定產生懷疑？是擔心鄰居怨恨你，還是心有不忍，因自己的一己私心害整個單元不能安裝電梯？還是害怕見到樓上的老人自己過意不去？有這樣的懷疑說明你還可以商量。

一 中國已漸入老齡化社會，舊小區加裝電梯，是政府對老年人的關愛。政府、社會、個人三方鼎力，為的就是讓老年人能夠感受到社會的溫暖，能過上相對有質量的晚年生活。而你就因為一點幾乎不存在的擔心，就要阻止樓上鄰居原本可以得到的一點方便，確實不對。如果，你的父母住在樓上，你還會拒絕簽字嗎？誰都有老的一天，看看歲月能饒過誰。

二 就算你現在年輕，二樓電梯暫時用不上，但是隻要你不賣房子你總有老的一天，總有用的上的時候。如果你要賣房子，你的房子也不會因為有電梯而降價，頂多就是不會像高層那樣可能會升值而已。這也是沒有辦法的事情，當年大家買房的時候誰都不會想到多少年以後，國家會有這樣的舉措。

四 老吾老以及人之老。以善良之心對待周圍的人，你一定會收穫更多的善良。老舊小區的改造正在如火如荼的進行中，國家對加裝電梯的政策越來越集中，不是大勢所趨而是目的明確。建議你主動去找鄰居簽字，讓樓上那些和你天天見面的鄰居們早日用上電梯。

“我家二樓，樓上鄰居讓我簽字安裝電梯，我拒絕了，這樣對嗎？”

當我看到這個問題時，我感覺題主應該不是那種不講道理的人。既然問出了這個問題，題主內心應該是比較矛盾的，同時內心也是有許多擔心的：

一、拒絕鄰居安裝電梯的請求，可能會引起鄰里關係的緊張。

二、安裝電梯後，樓主所在單元樓的樓層價格需要進行重新排布了，題主所在的二樓可能會遭到房屋貶值。

三、拒絕之後，大家會不會採用輿論攻擊，說題主自私等一些問題！

其實對於老舊小區安裝電梯改造升級，有許多老舊小區已經安裝完畢，但是也有許多小區在安裝電梯是遇到了許多阻撓！

對於此問題我們不能一味的以旁觀者的身份去看待問題，指責某一方的對與不對。我們也要採用身份轉換，設身處地的去深入瞭解問題。最終希望通過大家合理滿意的方式進行解決問題。

老舊小區需要安裝電梯的，一般都是五六層的老式居民樓，那麼樓棟安裝電梯，對誰有利，對誰又不利？肯定是樓層越高對誰越有利，那麼對於五六樓住戶是最有利的，而對於一樓二樓則不利！

2、電梯安裝後，樓層價位則會發生變動，變動的隱含價格由誰來承擔？

在安裝電梯之前，在整個樓層中，樓層價格低樓層的單價要高些，而高樓層的單價要低些。顯然當初在買房時一二樓的單價相對於五六樓的單價要高些。

而安裝電梯之後，一二樓所佔的優勢就很少了，反而原先低樓層的劣勢就被突顯出來了，房屋也相對貶值了！而四五六樓在安裝電梯之後，明顯的佔有很大優勢，房屋無形當中就相對升值了！

一升一降之間，讓誰處於降的那一方，心裡面都不是很願意的，畢竟當初買房時考慮到沒有電梯，就以高於其它樓層的價格買了低樓層，假如安裝上電梯後，利好沒有，反而影響到自己的利益！

3、假如電梯安裝之後的執行費用，以及後期的維修保養費用怎麼分擔！

電梯每年的執行成本算下來也是一筆不小的開支，那所產生的執行成本和後期的裝置維修保養的錢，是整個單元每戶均攤，還是進行階梯式收費？

對於一二樓住戶來講，安不安裝電梯對於他們的日常上下樓沒有什麼太大的影響，反而在安裝了電梯之後，還得承擔一部分電梯執行費用，思想上肯定會有所顧慮。

既然現有的居住地無法改變，那麼面對上下樓的困難，安裝電梯的各種問題。有沒有一個合理的方法來進行解決！

通過上面三個主要問題的列出，我來說說我的個人見解！

安裝電梯遇到的阻撓主要來自於一二樓住戶，要想做通一二樓住戶的思想工作，首先從他們的利益進行考慮。

1、在電梯安裝前，需要對一二樓住戶做出一定的經濟補償，畢竟當初人家是高於高層的價格買的。

2、在以後的電梯執行過程中，電梯費大家不能均攤，對於一樓住戶可以不拿電梯費，二樓少拿電梯費。

3、為避免以後的爭端，所商定條件需要全部寫入合同簽字確認。

（這是我的一些看法，不知大家對於老舊小區安裝電梯一事的看法如何？）

我希望這是我最後一次更新這個回答，所以我有一些話想和大家說，也算是我這麼長時間以來對這件事的一個總結吧。

拋開大家爭論不休的利益問題，當然這個問題的確很重要，說到底以前房屋利益是一家自負，可能會有慶幸可能會有後悔，但這都是大家作為公民應當自我承擔的事情。可是加裝電梯勢必涉及到利益的重新分配，並且是在多年來既成事實之上的重新分配，誰也別說誰自私，也就別得了便宜還要踩別人一腳了。（我先後和房管局居委物業房產中介都反覆溝通過，其實利弊得失大家心裡都明白）

首先，我不知道我強調過了多少遍的問題，加裝電梯政策面對的是既成小區，並非大家理解中的老破小、老公房、集資房，也不是去補貼困難住戶，更不是針對居住高層行動不變無法置換房屋的老年人。我所在的小區就是個十幾年的普通商品房小區，可以通過正常的市場交易實現房屋置換，在沒有這個政策之前大家包括我想要改變居住環境的方式就是購置新房或者房屋置換。同時，我不知道大家對於房屋的需求有哪些，對我來說至少不是困難得只要求遮風避雨，我想絕大多數人也都有自己看中的地方。所以綠化採光都是我考量的重要方面，對於一部分人來說可能可以捨棄這些以換取加裝電梯，但對於另一些像我這樣的人來說是看中這些的，兩者也沒有說誰就比誰高尚。但至少我是在買房的時候就確定的，這沒錯吧？

其次是鄰居之間的溝通問題，像我遇到的蠻橫情況我不想多說了，下文中都有。我想說的是要把所有鄰居都聚在一起開誠佈公地討論問題，是一件極為困難的事情。多的是人並不願意表達自己的真實想法。居委曾組織過一次會議，除了積極表達想法的幾戶外，沒有一個人來。他們在什麼也不知道的時候填表同意，卻始終沒有了解方案的意願，也在很有可能真的立項時又拒絕簽字，我到現在也不清楚他們到底在想什麼。所以在爭執之時你們真的確定鄰居在想什麼嗎？同意是真的同意，不同意是真的不同意嗎？

最後是最為重要的方案問題。正因為自願原則，所以方案制定者是居民自身，這就會涉及很多問題。對於加裝電梯來說，除了要關注建設方案，一定要關注建成後的維護和電費繳納方案，要知道因為加裝電梯的特殊性，居委物業是不管的，至少我小區明確表示不管，是由提出方案的六樓鄰居統一收錢和管理。如果不能制定下一個非常詳細的方案，頭疼的事還在後面。對於電梯建設方案，相信大家在文中也看到了，電梯公司的質量層次不齊，最開始的那家公司提出的方案實在匪夷所思。況且你以為加裝電梯只是這一幢樓的事嗎？比如我們樓下有整排樓的電氣水匯流排，我們樓前道路是彎道裝電梯要改道。那麼電氣水匯流排移到哪幢樓前？改道這種大工程其他居民同意嗎？而這些都是居民自己確定，所有人簽完同意書正式立項後政府才會接手，所以一定要在開始就把每一條都討論清楚。雖然存在即使開工了反悔也可以暫停施工的情況，但是我覺得這實在是下下之策。

免責宣告：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。