我來說說這件事的看法。老舊小區安裝電梯，基本上低樓層反對，高樓層贊成，中間樓層一半反對一半贊成。之所以這樣，是每個人都有自己的小九九。毫無疑問，安裝電梯，高樓層是最大受益方。當初買房時，高樓價格是低的，加裝電梯後，高樓層方便了，視野Sunny又好，以後賣房也成了香餑餑，增值最大。而低樓層，用不到電梯，雖說不用低樓層出錢，但安裝電梯後，多少會影響到低樓層的採光，而且如果要賣房，以後的一樓就成了最不好的樓層，以前還有六樓陪著，現在只有它了，人家想想就覺得心裡堵得慌。而中間樓層的，本來是最好樓層，賣價最高，現在也要屈居人下了，因為裝了電梯後，五樓六樓的優勢比三樓四樓要高，除非家裡有老人爬不動樓，否則三樓四樓根本不急著裝電梯的。在這種情況下，怎麼可能一幢樓裡都高高興興的想裝電梯呢。不過，大家都摒棄私心，公正的來看這件事，加裝電梯是利民大事，每個人都會變老，誰家都有老人，長遠來看，裝電梯勢在必行。

不知道你那個樓是什麼情況。

是樓上業主自己要安裝樓梯呢，還是統一安裝。

事實上，關於樓梯的問題，很多狀況是無法想明白的。

我們這裡，不管你住的是一樓，還是三十樓，物業費都是一樣的。

這種情況大概很多地方都一樣。

物業費裡，當然也包括了樓梯使用費。

實際上，我住的就是一樓，我們這個樓道里的電梯，大概我這輩子也沒有機會使用。

可即使如此，我若是在這裡住一輩子的話，這個樓梯使用費，我大概也要永遠交下去。

這種情況，說起來也無奈。不知道國家在這方面有沒有具體的規定。

按照你這種情況，你住的還是二樓，好像不簽字有點說不過去。

雖然在住二樓的情況下，平時輕裝上下樓的話，有沒有電梯，都沒有任何關係。

說不定走電梯還不如走步梯快捷呢，有那個等電梯的時間，就已經走上去了。

但若是特殊情況下，走電梯便要比走步梯方便多了。

比如，你搬運一個比較沉重的物件，你家若是有個小孩子，推著嬰兒車的時候，你家若是有老人或者病人的時候等等，這時候你就能體會到電梯的便利。

況且，你還是二樓，那一樓又該怎麼辦？

而且，電梯一旦安裝了之後，你又能保證你永遠就不走電梯？

你要是一旦使用了電梯，別人又該把你怎麼辦？

老舊小區加裝電梯的話題，近來真的是熱火朝天！！

對於你的決定，個人認為，無所謂對或錯，大家的立場不同，受到的待遇也不同，保護自己的權益，堅持自己的想法，只要不違法，就沒有錯！！

老小區加裝電梯，需要涉及和考慮的問題，絕不僅僅是誰影響了誰的採光那麼簡單！

首先，老小區的建築結構中，沒有電梯井的預留位置，那麼安裝在單元門口的電梯裝置，只能佔據小區的公用面積，而對於同樣沒有地下停車的老小區來講，車輛通行勢必受到影響！

其次，對於加裝電梯呼聲最高的，似乎是兩類人群，一個是老年人，另一個是希望通過安裝電梯為房子增值的潛在拋房人！但是，想要通過這樣的方式來達到換住電梯房，則更應該考慮到底層住戶的心理因素！！

再有，政府的初衷是好的，然鵝，實際操作的工程質量，真的像工藝設計圖紙上那樣完美嗎？福建一處七層的老小區，2015年加裝了電梯，到了2019年，電梯已經徹底停用，原因是所有樓層開始開裂，煤氣管道也受到牽連，外走廊的最大裂縫，可以伸進一個拳頭！而居民的維權申訴，一直在“相關部門已經介入調查”中默默等待！這樣的事情，絕對不是個例！！而這樣的後果，也絕不是大家願意看到的，更不是普通老百姓能夠承受的吧？？

電梯，帶給人們的，有便利和輕鬆，但是風險也是並存的！！電梯的事故，已經出了多少次了！？？對於高層建築，配備電梯是剛需，而對於五層六層的老小區，真的需要三思而後行！！！

首先如果你是一樓可以不需要電梯，但上了二樓就不難保證你永遠不會坐電梯，人都會有老的時候有偶爾腿腳不方便的時候。

社會在進步，生活水平也是在提升，政府改造老舊小區加裝電梯也是關係到民生，普通百姓生活幸福指數的提高。作為整棟樓其中一戶一員，應該支援，每個家庭個人的幸福快樂並不是只是來自於自己家庭範圍內，與鄰為善和睦相處也是一種快樂獲得方式。不要因為此事影響你與大家關係，人眼光要看得長遠。如果大家因為你拒絕而都不來往，生在其中有意思嗎？每個人都有年老體衰身體不便的時間到來的，想想樓高的老年人，別因一時私心小利而使事情辦不成。

只是要在加裝電梯的時候按照樓層高低來分攤費用即是比較合理的方式，人活著就是要開心要生活便利，不要因為什麼躁音採光拒之，方便大家也是方便自己，更沒必要上升到道德綁架層面上去。最後一句調侃，就是住一樓的人也不見得就不會坐電梯，老舊小區房子都是幾十年了，鄰居彼此偶爾會串個門，頂樓住戶叫一樓住戶上去坐坐，總不會有電梯不坐爬樓梯吧。哈哈哈哈。所以人啊眼界放寬些，鄰居和睦社會和諧，快樂每一天！

老舊樓房改建電梯，很多人願意去做，特別是樓層較高的住戶，政府也在推行，還有很高的補貼。

二樓電梯的使用率確實很低，電梯改建對二樓的吸引力的確不大，還有很多人考慮加裝電梯後升值的問題。高層升值比低層要多，有的人也就心理不平衡了。

但是就是二樓，電梯一旦有了，應該基本沒人再去爬樓，哪怕就一層。另外如果拿著重物，這個時候就知道電梯的好處了。

你考慮作為共同產權人，將來的維護、發生故障造成經濟損失，要共同去賠償。這個考慮也是有一定的道理的，既然是共同產權人，發生問題肯定要共同承擔責任的，電梯屬於特種裝置，即便定期維護保養，也不敢保證一定沒有問題。

這種情況下，可以樓上幾戶分攤安裝費用，電梯直接上三樓以上，二樓不改造留口，還是可以施工的。

簽字是同意施工改造，但是你不繳費、不開口使用，產權自然也沒有你的，這樣也不會妨礙鄰居裝電梯，將來的電梯相關的費用也不會找你來分擔。

長遠來說建議你簽字。一來樓盤會升值，二來自己或父母年紀大時，可以用上電梯。我媽媽中風後，連一級樓梯也很艱難上到，要二個人一起扶。幸好家裡有電梯方便上落。

公益專案，只要不損害自己的利益，為什麼不簽字？大家都在一棟樓住著，什麼事情還是以大局為重比較好。當然，你不簽字是你的權利，但是你不簽字，這電梯就真的裝不了嗎？

打個比方，你家下水道壞了，物業來給你修，要求二層以上的所有住戶停止使用衛生間，別人也都不支援，你怎麼想呢？

我認為首先你很自私，其次你還不聰明。為什麼說你不聰明呢？

1.你以為你家樓層低所以不需要電梯，你總有年紀大的時候，那時你的腿腳一定是跟年輕的你差異很大（這一點你現在體會不到），七八十歲的時候萬一哪天叫救護車，即使有人來幫你，往下抬也是很麻煩的，如果是心梗的話，那樣劇烈的搬動還有一定危險性。

2.你可能現在覺得裝電梯以後高層房價漲，低層會降價，其實裝電梯以後整個小區的房價都漲了，低層房價也是水漲船高，雖然房價還是比高層的低，但是也比以前的高。所以你應該放棄短視，積極支援加裝電梯。

這是一種自私狹隘的小市民心態。一是不需要你出費用，只是要你出“態度”，連這點都做不到，今後鄰居如何相處？二是你能保證自己及家人一輩子都不坐電梯？所謂與人方便自己方便，你缺乏教養。三是舊房裝電梯是一政府惠民工程，不會讓居民增加太多負擔，你不簽字說明你平常沒有大局觀，只知一日三餐，活得像豬一樣。

經濟利益面前是講條件，不講道理的，反對安裝電梯的人只看眼前利益，見不得別人好，或是別人得利，實際上舊小區配套設施和環境提升了，有利於社群整體房價提升，遮擋Sunny和房價貶值理由是不成了的，本來就是在北側，再看看改造後，房屋中介的實際成交價，拿資料說話。

一二樓籤不簽字無所謂，滿足2/3住戶簽字即可安裝，多層樓房絕大多數是5/6樓，很容易實現，如二樓簽字分擔費用，就預留通道，否則就越過二樓，阻止施工報警處理，反正是有相關檔案支援的。

看了大家的回覆，感覺還是缺乏完善的法律意識，這樣的糾紛不在少數，只是理解，忍讓，搞好鄰里關係這樣是行不通的，以後還會出問題，法律的設定就是讓大家都按照一定之規辦事，避免產生糾紛，所以這個事情還是要立法才能根本上解決。國外發達國家的做法是成立屋主（房產所有者，租戶不算）協會，有整樓的屋主民主選出主席，這是一個義務免費的職位沒有工資，一般由上歲數的德高望重的人出任，協會組織結構和章程在工商註冊，受法律認可和保護。主席除了平時代表屋主與物業管理公司溝通，還要在有修繕的時候召集屋主開年會商討決定，年會一般是一年兩次，有緊急事件的時候可以臨時增加。比如這個增加電梯的事情，就可以交由屋主協會召集各家房東投票，少數服從多數，缺席按照棄權處理，決議一旦產生存檔，就具有法律效力，必須無條件執行，另外對於一小部分拒絕執行的或者拒絕繳費的，可以上高法院，由民事法庭作出審理判決。只有這樣才能根本上解決問題，對誰家都是平等的，促進構建和諧社會！

你這個問題從自己角度來講，肯定是不想簽字的，當初之所以買二樓，就是考慮到樓層低，好爬樓。也擔心以後電梯所產生的費用風險會由你承擔一部分。

而且你雖然是住二樓，目前來看，好像並不需要電梯，但是以後老了，用電梯的地方就多了，而且如果家裡置辦傢俱電器什麼的，二樓雖然不高，但是搬起來還是趕不上電梯便利。

當然我只是假設，畢竟這種人少之又少，大家之所以到你家找你簽字，還不讓你出錢，就讓你享受坐電梯的待遇，說明你的鄰居非常尊重你，能站在你的立場去看待問題，是個有素養的人。

那麼你也應該體諒人家的難處 ，也許高層人家有老人，上下樓層很不方便，如果你答應簽字安裝電梯，就算是積德行善做了一件善事，於人於己都好，何樂而不為呢？

我想說既然決定安裝電梯，肯定會找專業人士安裝保修的，人活在這個世界上，不要拒絕先進科學帶給我們的便利。綜上所述，我覺得你還是簽字比較好。

第一，平層樓房和高層樓房價格不一樣，結構不同，後期加裝安裝電梯是否安全，不得而知。且底層樓房購買時肯定是三層及以下最貴，除非頂樓送閣樓。而高層則是八到14層樓價格最高，因為採光好視野好。該小區後期再加裝電梯樓上無異升值了，而一樓電梯井噪音最大，還要影響公共區域的佔地面積，甚至還要減少一樓的院子，肯定會貶值。 第二， ok 她妥協簽字了，日後電梯墜梯，受害者家屬要求物業及共有人賠償，她一不用電梯，二被佔領了公共區域，三房子無形貶值，最後還得賠償受害人？第三 ok 你說房子不貶值。我給你分析一下，從圖片來看，該小區至少有5-7層高。假設你因為種種原因想買一套該小區的房子，在沒有電梯的前提下，4567層，勢必要比321層要更便宜，而一樓作為有院子的樓層可以種花，種菜，可以燒烤，Sunny房，勢必要比其他樓層更貴，且你因為不想爬樓肯定會選擇123層樓，也就是相對來說123層樓會更容易出售，且價格更高，肯定物以稀為貴。現在電梯一裝，二至七樓沒有什麼區別房價肯定會趨於一致。無形中高樓層增加了競爭力，而低樓層因為競爭的出現，而變得物多而價不高。這就是貶值。再加上物業肯定為了維護和保養電梯，還有電梯的電力，運營要付出成本，所以物業費勢必會增加那樓主不使用電梯，甚至是電梯的受害者，為何要多付出這樣的物業費。

唯一合理的是，如果要加裝電梯，首先需要施工方和物業評估是否具備加裝電梯的條件。其次，對於一二層樓來說物業費日後若要增加，必須比其他樓層便宜。還有一樓二樓如果不使用電梯籤免責書，對於電梯處日後出現的任何危險及損壞情況沒有任何關係。最後若挪用了公共區域影響公共區域的進出，那需要對不使用電梯者。作出補償。如果電梯安裝在了樓層的背面對小區的美觀以及小區公共區域的使用，不產生任何影響，那就不需要作出補償。

樓上鄰居讓你簽字同意安裝電梯，不需要你花錢，可是被你拒絕了，我認為你這種是不對的，電梯確實是能給樓上鄰居帶來方便，可是你能保證你一定不會用嗎？

如果要搬重物，你爬樓梯雖然是二樓，可是也是累很多的，有了電梯就不一樣，方便很多，可能你覺得你是二樓，有些累可以忍一忍，可是樓上的鄰居呢？如果他們買個傢俱或者家電，哪怕是個電飯煲這樣的小家電，爬幾層樓也是挺累的，對他們來說就是太不方便了，而且，如果家裡有病人，電梯就能方便很多，及時把病人送到醫院，可能有時候就因為耽誤十分鐘就能出大事，如果樓上有孕婦，每天爬很高的樓也是危險，誰都有老的一天，如果樓上有年齡大的老人，八九十歲了難道還天天爬樓梯嗎？你的拒絕可能會給樓上鄰居帶來很多麻煩，與人方便就是與己方便，安裝電梯你如果有急事或者搬重物都可以用，而且如果有病人需要抬擔架，樓梯更是麻煩，安裝後，你也會有需要用電梯的時候，我認為就算讓你出些錢也是理所應當的，何況樓上鄰居還不需要你出錢，樓上這麼好的鄰居去哪找？

至於你說的有危險，概率是非常非常小的，全國那麼多電梯，出事的有幾個，不能因為這幾乎為零的概率讓別人那麼不方便，你也有需要別人幫忙的時候，等你需要幫忙的時候誰會來幫你？做人不能太自私，這只是讓你籤個字，而且也會給你帶來方便，不需要你花錢，何樂而不為呢？

建議你找鄰居溝通一下，同意簽字安裝電梯，人還是需要與人溝通，關係是有來有往的，等你需要幫助時候別人也會來幫助你

很高興為你解答，如果你家住二樓，樓上鄰居同意你不出錢，只需簽字，就可安裝電梯，而你害怕時間長了電梯故障，不想成為電梯的共有產權人，所以拒絕簽字，（而你又害怕別人因你不簽字怨恨你），而想問大家這樣做對不對是嗎？

1.如果你當時買的是電梯樓，費用預先物業在買房時就已扣除，你也會以電梯故障為由，你還會堅決不用嗎？

2.遠親不如近鄰，抬頭不見低頭見。鄰里關係要維繫，而且你們是一個共同的群體，所以要積極參加！

3.自己年輕，樓層低，電梯暫時用不上，不見得日後就一直用不上，但是如果你住高層，你家有老人的話，人家也這樣對你，那你不是和難受，做人要將心比心！

4.然而老齡化社會的來臨，舊小區加裝電梯，體現了政府對老年人的關懷。政府對舊小區加裝電梯，必須徵得樓層三分之二的業主同意。如果因為題者拒絕，贊成人數不夠電梯未裝成，懸空老人上下樓問題得不到有效解決。或者中途因裝不成電梯多次發生老人摔倒，所以你同意簽字就是當積福做善事！

我同意自願選擇，想用就加入付費，不想用就不付費，不留出入口。其實公攤已經是個不公平的方式，裝電梯也還是自願，雖然我住五樓，但是我支援二樓的自願選擇

老舊小區加裝電梯後。住房使用品質明顯提升了。房產也增值。高樓層升值多。低樓層。哪怕是一樓也會被拉高二手房價值。從這一點來說，大家都是受益的。一二樓不分攤費用，以後的維修維護也是不承擔的，所以不吃虧純受益的。我家是二樓。我卻牽頭聯絡全梯位的鄰居一起做家裝電梯。現在加裝電梯可以做玻璃幕牆立面。電梯主體通過天橋連廊與樓梯口接駁。不但不會影響採光。還能改善樓梯的環境，暴風雨天樓道就不會滲水了。最重要的是政府還有補貼。補貼的錢足夠以後維修大修用。為何低樓層要阻止裝電梯呢？這樣不理性沒有公益心。

6.7樓不配裝電梯，別不信，年紀大的根本不下樓，年輕的以為有了電梯就美滋滋了？五年內，維修又是一筆錢，電梯本身質量加上老樓質量下降，房子壽命迅速下降。拆遷？政府是不回來做冤大頭的，最後商業拆，但是商業拆會整體拆嗎？如果你家隔壁樓沒了，變工地，你家這老樓危上加危，不用睡覺了

當然你的權利，你二樓要什麼電梯，安了電梯還要收費，不過換位思考如果你在五樓，二樓的不同意你會怎麼想，所以我覺得你應該同意安裝同時要求費用分擔少點才是。

太不對了！說句笑話，要是發大水，一樓淹掉了，你跑樓上躲，樓上不同意你躲可能嗎？為自己想想也要為他人想想，對嗎？