必要的私有化利於生產力發展，更利於提高群眾生活水平，社會進步，只是法治與勞資制度需要相適應，其成敗取決於這一核心點。

適合為止，否則就是禍國殃民之舉!任何時候要保持公有制經濟為主體的其他經濟為輔的經濟結構，否則你打什麼仗？解放什麼？犧牲那麼多，不是鬧著玩的!優勢就是走社會主義道路，面對新問題新情況 ，我們有馬列主義毛澤東思想理論為指導，有辯證法，允許其他經濟成分作為補充，實現資源充分配置，但人民當家做主，全心全意為為人民服務宗旨不能變!實現共產主義社會而努力奮鬥的信仰始終不渝！建黨建國之初都有明確的目標 才有強大的生命力和戰鬥力!所以任何時候不要忘本，不要忘記入黨誓言!要言行一致，尊紀守法，否則構建誠信、和諧社會就是一句空話!

重要的關係到戰略，民生等行業國家還是應當牢牢的控制，除此之外，能夠讓市場調節的行業應當順其自然放鬆行政管控，這樣可以最大限度的解放生產力活躍市場，同時也可以避免國企的弊端，比如人浮於事，內耗嚴重，生產率低下，國家負擔沉重等等。

國有企業絕對不能私有化，中國幾大石油企業，幾大鋼鐵企業，民航，鐵路運輸企業等等國有企業是國家的經濟支柱，是絕對不能丟失的，現在有人竟企圖想將國家企業私有化，其目的是讓寡頭們瓜分國有企業，瓜分國家經濟，以破壞社會主義經濟和社會制度。將國有企業私有化國家將會走俄羅斯當年葉利欽時代的老路。那將是很危險的。

這還用看嗎？不涉及國家安全的國有企業應該儘快私有化！

這裡必須搞清楚一個問題，什麼是市場經濟？市場經濟最根本特徵就是資源配置由市場說了算，而不是由政府說了算。把資源配置大全交給市場。

在市場經濟大潮中，國有企業的競爭能力與私營企業的競爭能力根本不在一個檔次。國有企業已經被私營企業甩出了好幾條街。

國有企業無法適應市場經濟的生存環境，已經成為市場經濟進一步完善繁榮的障礙；已經成為國家揹負的沉重包袱；已經成為中國經濟的黑洞；已經成為改革開放的巨大阻力，這就是實事求是，這就是客觀實情。

一部分國有企業因涉及國家安全，不得不國有化。即使天天做賠本生意，也是沒有辦法的辦法。

而那些不涉及國家安全的國有企業，因為產權不明晰，責任不明確，機構設定複雜，人員尸位素餐，在激烈的市場競爭環境中，劣勢盡顯，一敗塗地。

再說責任不明確。現在的國有企業，一般都歸地方政府的國有資產管理委員會（區、縣以下叫國有資產管理局）管理。國資委一般不直接領，會專門成立一個公司管理國有企業（實際上是一個領導機構）。到了企業這層，自己差不多是孫子輩了，更有甚者可能是重孫子輩。為了規避孫子或重孫子胡來，這個管理機構大都會成立財務核算中心，剝奪孫子或從孫子財務大權。這樣一來，這些原本是獨立法人的孫子或從孫子們，失去了法人的人格。說白了，你只負責幹活，只承擔責任，至於權利嘛我暫且替你擔著。這種責？權？利明顯失衡的企業，如何適應激烈的市場競爭環境？

機構設定複雜。既然是國有企業，那就離不開政府的那套設定。你得有領導班子吧？你都有黨委班子吧？你得有紀檢班子吧？大的企業還得有祕書班子吧？龐大臃腫的機構設定哪個人不拿工資？

尸位素餐我就不惜的說了，看書看報喝茶水，踢球扯淡嘮閒嗑……

手機打字太累…～睡覺！

改革開放以來，大量的國企私有化了。國企私有化是否正確，關鍵看這個國企在國民經濟中的作用。

第一、 公用事業部門堅決不能私有化。自來水廠，電網、燃氣等企業最好不要私有化，有巨大的道德風險。這個可以從中美兩國電網建設的情況就可以看出差別！私有企業以利潤為中心，如果無需投入就能產生巨大利潤，這就是非常好的公司。壟斷的公用部門就有這個特點。所以美國的電網相對中國電網比較老舊，但並影響其賺錢！而中國因為是國有，更加考慮發展的趨勢，進行了超前建設，保障了經濟的高速發展！中國有些城市的燃氣部門也進行了私有化，但同時進行了價格管制，這樣的私有化和國企區別其實不大。

第二、 完全競爭領域沒有必要設立大量國企。比方服裝廠，你國家搞一個服裝企業到底幾個意思，完全競爭不過私人搞的企業嘛。這樣的行業，如果沒有設立國企，就儘量不要設立國企，給私人投資讓出空間，如果在完全競爭行業中有國企的，轉為私有，只要價格合理，我個人認為是沒有大的問題的。

第三、 國企私企各有優勢，國企以服務和私人無法大量投資的行業為主，私企以完全競爭行業為主。各自發揮各的優勢，並行不悖，是沒有大的問題的。

所以普通的，完全競爭領域的國企私有化，只要價格公道，是沒有問題的。但關係到國計民生的公用事業部門的私有化是萬萬不能的，這將會改變我們國家的性質！

我覺得總體上現在的政策是合適的，但還有改革的空間。如果一股腦的把國企私有化，將嚴重不利於老百姓的幸福生活以及國家的安全！

首先什麼是國企？國企就是全民所有制企業，國家控股的企業，這是社會主義國家的重要標誌！

其實國企改革這個問題被人談了無數次了，我們一起來看看國企發展歷程和如何改革吧:

90年代的時候搞了個國企改制、搞一刀切，很多人被買斷直接拿點錢回家了。他們的日子怎麼樣？大家心裡都清楚的，不得不說有一小部分人給改富了！

後來又搞了國企深化改革，也就是國企去行政化，變成股份制公司了。不得不說這是一個好的開始，讓企業自負盈虧、參與市場競爭了，但是效果怎麼樣？大家心裡也是最清楚的。我覺得還有改革空間！

個人覺得國家應該有個清單，哪些是國企該乾的、哪些是國企不能幹的，這樣比較有利於經濟發展。

舉個例子:石油行業總是虧本，我認為還不如建設個戰略儲備油，剩下的市場加油的事，就讓私營企業幹唄，還能少虧點！

1、國家安全、應急救援等問題，一些重要的領域、一些重要的物資還是應該保留給國企經營，要不然出大事了，指望私企估計不行。

2、有的你想改，人家也不幹呀！（燕草）

3、我們當年吃過虧，一改就是買斷，法制不完善的情況下，改革變成了造富了。

4、國家性質決定的。

將國有企業私有化，這是國家發展方向問題。就我們國家的性質看，以及黨和國家今後要解決的社會問題即就業問題來看，國企私有化不應該是發展方向。因為私有化解決不了就業問題，然而就業問題是當今乃至以後很長時間最現實的，必須解決的民生問題。共產黨的宗旨是讓每個人都過上好日子。私人企業追求經濟效益為重，對於社會責任就不是十分重視。然而在這科技發展如此快的情況下，只有企業擔當起這個社會責任來才能解決就業問題。因此我從我們國家的性質和黨的宗旨判斷，國企私有化不是發展方向。

社會主義國家，生產資料公有制是與別的社會制度最大區別。國有企業佔有和管理著國家絕大多數的生產資料，要大發展而不是私有化。國有企業私有化不是主要方向和目標。但應允許這樣的現象存在。主要原因為：一，中國目前還是社會主義初級階段，經濟基礎和生產力還不發達，需要國有經濟為主導和私有經濟為補充共同發展。國家也對國計民生的主要支柱產業一直實行著嚴格控制：如金融，通訊，航天，軍工，石油，糧食等等到現在還嚴格執行著嚴格控制有限放開的政策。二，隨著中國經濟的發展國家各支柱產業一直處於資源，資本，技術，人材和市場及國家品牌等優勢地位，加之電子，計算機，網路的充分運用，國家支柱產業幾乎達到了壟斷的水平。另一方面全國各地也有重多國有企業，很多是重複的，但都遇到一個問題，就是隨著產業結構調整與升級，有些企業己不能適應市場需求帶來企業盈利下降，員工下崗，甚至是企業嚴重虧損倒閉。這種情況下只能按照市場規則，進行重組兼併或被賣掉。大部分是在系統內或行政區域內完成的。而事物是複雜的，多數企業是獨立法人，自主經營，獨立核算，自負盈虧，企業有很大自主權，要考慮被重組兼併的最佳結果。況且兼併企業要通過國資管部門，區域內發展改革委員會的批准等手續。同樣被兼併的企業也要進行同樣的批准。在產業結構調整期這些企業多為被調整企業，很難被重組兼併。而民營企業就容易多了，國家控制較為寬鬆，由於被兼併企業效益不好負債多，甚至資不抵債，收購價格相對較低，成交概率大。三，應積極支援國有企業重組兼併，他是市場經濟的必然和客觀要求，具有現實和長遠意義。首先，國家實行的是以市場為導向的經濟政策。優勝略汰是客觀規律，國有企業也不例外。在產業結構調整中效益差的企業被淘汰很正常，實際是在優化資源，優化資本，讓它發揮更大作用。其次，有利於民營企業健康發展。民營企業作為國有企業的補充，對狀大國家經濟實力，補充行業短版，按置就業人員等有重要意義，有利於安定團結。再次，國有企業重組出讓，是社會主義制度下的按照經濟規律辦事的客觀耍求，無可非意，並非國企私有化。但應按照公開，公證原則進行，防止暗箱操作和國有資產流失等腐敗現象的出現。

我們支援競爭性的國企能在市場的環境下完全競爭，提高經濟效率，實現資源的合理分配，提高資源的再利用率，增加國民收入。像英國的80年代的國企改革就做的比較好；國企私有化如果做不到這些，私有化就不是好的藥方。

我們國企改革從擴大國企的自主權，後來的國企大包乾，再到後來的闖價格關，都沒有涉及將國企私有化。我們改革的目的只是希望國企能提高效益，希望國企能在市場的環境下自負盈虧，所有的企業在競爭中一律平等。

1998年開始的國企改革方針“抓大放小”，有多少國企被賤賣了，國有資產有沒有流失；哪些購買國有企業的資金是哪裡來的？國有企業的下崗工人的安置是否妥當了？有些國企管理層私有化（MBO）是否提高了國企的經營效率？2005年，著名的“郎顧大戰”的案子現在又怎麼看待？

所以，每個國家的國情不一樣，對國有企業的定位也不一樣；全國的國有企業的經營理念也不一樣，目前學界比較認可的還是上海得國企改革思路，那也不是私有化。

看看美國這次抗擊疫情，就知道私有化的弊端，政府沒有財力，物力，人力，財團經濟，誰會拿自己的錢幫助國家救治百姓，我們國家，公有制為基礎，國家傾其所有，救治每位病人，無論年紀大小，本著生命至上的原則，彰顯公有制為基礎的社會主義優越性。

什麼叫國有資產流失？

什麼叫侵吞國有資產？

魯西南有個縣

縣裡有個煉油廠

是全地區效益最好的企業

據說現在叫什麼集團了，是什麼500強

不知道什麼時候變成私企了？也不知道怎麼變的？

國家發展經濟靠大中型企業實行國有化，小微企業私有化，有些農村婦女無法定點去國有企業工作可以去小微企業上班，也可以擺地攤。

國有企業私有化，就像俄羅斯葉利欽時代，只是產生了幾個一夜暴富的寡頭富翁，老百姓沒有得到什麼好處，普京上臺後狙擊那些寡頭，沒收了他們的資產，中國的國有企業絕不能私有化，比如菸草，電力，石油化工，鐵路，核能，醫療體系，教育系統，隨便一個私有化那就是世界首富，要是真的私有化了，有錢的越來越有錢，窮人越來越窮，到那時社會矛盾就會層出不窮。

將國有企業私有化不應該成為國家經濟的發展方向，國有企業私有化，國家將失去控制權，無法進行統籌，更不能解決就業。

為什麼要私有化？是沒能力經營？還是制度建設不到位？不明白啊？私有化不就是一句話的事兒嗎？是這樣嗎？為什麼要問？

在社會主義國家，國企尤其是央企，是黨的執政基礎，他們肩負政治，社會，經濟三大責任。對一些國有重點骨幹企業，絕不能私有化，相反，要做強做大。

國企是社會主義的國家基石，是社會主義建設發展的脊樑，是全民所有制的表現及根本保證。私有企業在社會主義的初級階段有一席之地，在完成它的歷史使命後也必然迴歸到全民所有，這是社會主義性質所決定的。國企需進行改革、調整、提高，但決不是將其私有化。私有化不是靈丹妙藥，它解決不了社會經濟及其它社會問題，你看當前一個偶發新冠疫情，就讓資本主義國家經濟蕭條、民不聊生、屍橫遍野、慘絕人寰...。社會主義中國屹立世界、巋然不動，而國企就是中國脊樑！

1848年問世的《共產黨宣言》中有一句名言：“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”堅持公有制的主體地位，是社會主義的一項根本原則。中國是人民當家作主的社會主義國家，必須堅持把公有制作為社會主義經濟制度的基礎。毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟，是堅持和完善基本經濟制度的一個重要方面。

很多有錢人和資本家都想瓜分國有資產，都想撈一把，但廣大勞苦大眾.和貧窮百姓只能有資格眼巴巴地看自已的血汗流入他們的胃口裡，大恐怖了，大可怕，太可恨了。