三位學者各有特色，風格各異，我都是喜歡到非常。

對於他們三位的言論，大部分我是支援的，雖然有時候會有些過於樂觀，觀點稍顯極端，但總體來講，他們在公眾面前所表現出來的，是有益於年輕人增強愛國主義情懷的。

首先他們所說的話和發表的觀點都是基於三個學者深厚的專業功底和大量的資訊積累，是準確的，而且他們的分析基本上都正確，很多過去的預言後來都被事實驗證了。另外他們能把複雜枯燥的國際政治講得深入淺出，充滿趣味，讓外行也能輕易聽懂。再加上三位老師都是帶著濃厚的愛國主義精神來發表自己言論的，所以起到的作用非常大，非常正面積極。

近年來，由於中國的崛起，中中國人的民族自豪感和愛國情緒空前地高漲，但是大多數人對於中國在國際上的處境和一些國際事件是不太清楚的，像金政委這樣的專家進行深入淺出地解讀後，能讓普通民眾對國家和世界更加了解，能夠普遍提高中國民眾的世界觀。

總之，我認為三位老師的言論其實教會了我們為什麼愛國，如何去愛國，他們或多或少地都改變了中中國人習慣性對洋文化的崇拜或者仰視，讓中中國人民越來越自信，也越來越熱愛祖國了。

借一個視訊（侵刪），金政委“先嘿為敬”

對於我來說從他們幾位老師的言論和觀點都能看到愛國、自信，是新的年輕一代人的“意見領袖”。

個人關注金政委的時間比較長，金燦榮（中中國人民大學國際關係學院副院長）金燦榮的研究領域是美國政治制度與政治文化、美國外交、中美關係及大國關係、中國對外政策。“江湖”人稱金政委，從他的“嬉笑怒罵”中，對時事進行通俗代表性（各種比喻，比如說：“地主”、“傻兒子”等等）的講解和分析中，可以快速的把時評帶入頗具戲劇性的表現形式。他言幽默風趣、直白犀利，思考問題的角度新穎，見解獨到，作為國際關係專家，可以將複雜的國際局勢舉重若輕地展現在聽眾們面前。

還有一個人我比較喜歡的--鄭強（太原理工大學黨委書記），敢怒敢言，敢作敢當，貴州大學校長鄭強是一名極具個性的學者。他對中國教育的見解發人深省，在學界和網路掀起輿論浪潮，每每直刺中國教育問題的癥結。從東南沿海到西南一隅，他沿著竺可楨教授的治學路前行，隻身來到貴州，甘當欠發達地區高校的領頭人，為西部高等教育實現超越式發展奔走請命。

對問答題上的三人在公共場合、各種直播講臺、大學校園、各種經濟研討講座會上都能看到他們的身影。確實：他們三人有著相當的專業水平、有著深淵的學術底蘊、有著對國家熱愛和忠誠的赤子之心。

他們以客觀真實的演講，以犀利言辭介紹國際、國內的形式，用最通俗的語言、最隨和的言論剖析當今社會上許多因“霸權主義”，“單邊主義”擴張，影響著中國和發展中國家的程序。在許多場合受到眾人的讚賞。

讓我們先來簡單的瞭解他們。

1、金燦榮：戰略研究中心主任，1980年考入復旦大學國際政治專業，87年美國研究所碩士研究生畢業，99年獲得北京大學國際關係學院博士學位，2017年12月當選為中國未來研究會理事會黨委書記，2018年享受國務院政府特津貼。2002年中中國人民大學國際關係學院任教授，博士生導師。

2、張維為：曾擔任鄧小平同志的高階翻譯。1957年出生於上海。中國政治家、作家。復旦大學外國語畢業。日內瓦大學國際關係學碩士、博士。復旦大學中國研究院院長。國家高階智庫理事會理事。亞洲研究中心高階研究員。

3、陳平：1968年畢業於北京中國科學技術大學物理系；1987年獲得美國德克薩斯大學奧斯汀校區物理學博士；1988至1996年任北京大學管理科副教授；2013年任北京大學經濟研究中心博士生導師。

三位學者：都各有各的語言性格、和言論特色。但他們都有三點共同之處，一是都有受老一輩人的思想薰陶。二是接受過高等教育，都有喝過“洋墨水”的高階知識分子。三是有著一個共同的思想信念。

金燦榮言論輕鬆活潑，將國際大事惟妙惟肖的，用家常話的語言解釋出來，讓人能夠會心一笑並快速理解，並能起到很多相聲般神奇的效果，郭德綱也得拱手想讓。

例如：中國網民對中國要求是最高的，網民要求中國的綜合國力超過美國，軍事力量超過俄國、美國，產品質量超過德國、日本，生態質量超過紐西蘭，生活品質超過瑞士、丹麥，哪一項超不過網民就罵你，每個人都氣鼓鼓的，火氣很大。

所以，江湖人稱：政委一出口，保你淚沒有！笑CRY！哈哈啊！

張維為言論娓娓道來，很符合他的名字。溫文爾雅，侃侃而談！

而且案例豐富，實踐經驗，都高於一般人。張維為讀萬卷書，行萬里路，所以他能用大量的獨家經歷，讓你信服。

對一個人而言，行動比言論更重要，結果比行動更重要，聊一個國家的政治也是如此。張維為豆奶的背後是富有成效的大中華的崛起，所以讓人信服。而且聊政治，維維豆奶是專業的。

陳平言論直至垓下，能困美帝項王。

而且他不是市場派經濟學家，他就是國家派經濟學家。商人都是短期逐利的，國家才是要看百年發展的。任何時代都是如此，只有國家穩定了才有經濟，才有幸福生活。

但是，市場經濟，就導致一些經濟學家屁股決定腦袋，像被揍的《貨幣戰爭》作者宋鴻兵，老狼等等。

但是，陳平教授手握一顆紅心，敢於說出：“經濟學家的能看到的只有兩年，因為他們的要指導人買黃金啦基金啦啥的，而只有善人才能為國謀百年。”看到沒！這些話，在這個物慾橫流的世界，是很難聽到的！

紅心閃閃亮，照我去戰鬥。向陳平教授敬禮！

綜上，三者的言論功夫各有千秋，也正應了天下武學多端，諸家修為，更有所長；但背後，都是偉大的祖國偉大人民偉大民族的再次崛起，背靠這麼一個偉大的時代，他們的言論才能大放光彩。

你說，難道不是這樣麼？！

三位教授我比較瞭解

金政委。

金政委（戰忽局專家）嬉笑怒罵，國家應該多出這樣的點評人員，可以讓不太瞭解中國的人更加了解和懂得中國的發展和變化，局長講的中國現狀還是比較客觀的，經常講的比較好比喻也比較形象，比如把美國比做老大中國比做老二還是很形象，時有經典看法夾雜其中，比方工業文明降維打擊農業文明的論點就很精彩，像未來第五次工業革命誰能抓住誰就能勝出，前四次中國都錯過了

張教授。

張維為教授的視訊也看的不少，對他的很多論點也深以為然，教授講話邏輯思維特別鎮密，一環扣一環很難找到漏洞，主要從國家大義當面來講中國，特別是對08年中國救美國之後美國的表現斥為“忘恩負義”很有感觸。雖然張教授企圖塑造一些永遠正確的印象這是他作為推廣中國專家必須這樣做的，他只能通過正面來講，負面雖然有很多但是也不能太多表達，不管每個人或者國家都有它的優點也有缺點，我們只能聽到優點

陳平教授。

陳平教授從物理學家跨界成為經濟學家，很有才華。他代表中國經濟領域推廣人員還是比較合適的，他的那些經濟學理論很有道理。特別是美國這次疫情對中國和全球的影響，陳平教授常常有對於現實中的一些意見（提議），我也覺得很中肯。感覺他的讀了很多經濟學，但是感覺還是理論比較多，好多預言感覺很難實現，當時聽起來感覺比較有道理

這三位都是智囊型學者或專家，在各自的領域都建樹非凡。他們以詼諧幽默的語言，獨到的國際觀點及豐富的海外經歷，贏得了眾多粉絲的喜愛。

國際關係看金燦榮，體制研究看張維為，經濟研究看陳平

詼諧幽默金政委：金燦榮，網名“燦榮政委”，大家習慣稱其為“金政委”。金燦榮是人大國際關係學院的副院長，還是人大中國對外戰略研究中心的主任，博士生導師。

金燦榮的主要研究領域是美國製度與文化以及國際關係和中美關係，他給人的印象總是笑呵呵的，說話很幽默，但卻觀點犀利，經常有金句曝出。

金政委常以開玩笑的方式丟擲獨特觀點，順帶在鍼砭一下時局。很多網友也是因此才喜歡金政委，他的過人之處就是用詼諧的語言將問題講清楚。能達到這種水平的人不多，國際關係複雜而多變，金政委總能抓住其要害。老金講話從來不帶情緒，總是笑著批駁對方觀點，真可謂是舉重若輕。金政委在探討問題時總喜歡引經據典，可見其歷史功底也是很紮實的。他用資料和事實將複雜問題簡單化，大部分人都能聽得懂，使人醍醐灌頂。有人認為金政委言過其實，不認可他的觀點。不過，從他的觀點來看，老金大多是在鼓勵大家往好處想，我們在遇到問題時，美國也會出現問題。金政委的演講不會刻意迴避一些時政，是敢說敢想型別的。

舌戰群儒張維為：張維為，復旦大學中國研究院院長，國家高階智庫理事會理事，中國發展模式研究中心主任，日內瓦國際關係學院訪問教授，曾任小平同志翻譯。

張維為給人第一感覺就是博學多才，對我印象最深的就是他在奈克薩斯思想者大會上“舌戰群儒” 的場景。他整場表現都是“極為淡定”且“胸有成竹”。張維為用淵博的學識，與世界知名思想者進行激烈的交鋒。他的引經據典不光是中國的歷史還包括西方的歷史，不時讓西方的學者大家啞口無言。張維為有著豐富的西方閱歷，對於西方學者的套路他非常清楚。他參加的這場思想者大會，是有中中國人首次參加的大會，且聚焦的就是中國問題。當主持人丟擲中中國人如何看權力的不安時，張維為說道，西方對權力的不安，源於權力脫離人民，而中國的權力與人民在一起，才能無往而不勝。隨後他又丟擲一系列的犀利觀點，引得眾學者奮起反撲。但張維為卻不卑不亢，面帶微笑從容應對，不時的引用西方經典，獲得了全場陣陣鼓掌。張維為的儒雅的風度、嚴謹的思維、新穎的觀點和淵博的學識，贏得了眾多在場觀眾的認可，他獲得的掌聲最多就是最好證據，不得不讓人佩服。

“民科”型學者陳平：陳平有兩個身份，一個是物理學家，另一個是經濟學家。正因他半道切入經濟領域，因此也被個別網友稱為“民科”經濟學家，也就是說非科班出身。

陳平，中國研究院高階研究員、復旦大學、北京大學兼職教授、復旦大學中國發展模式研究中心研究員、哥倫比亞大學與德克薩斯大學訪問科學家。

陳平是德克薩斯大學物理學博士，後研究方向轉向經濟領域。他在經濟物理學、非平衡態物理學、文化人類學和複雜演化經濟學等領域有深入研究。

陳平是以理論物理學家的身份去研究經濟的，這是純經濟學家不具備的優勢。縝密、資料和建模是他的特點，同時他還有著豐富的歷史和地緣知識。

陳平是個真正搞學問的人，他與其他的大師不一樣，他有一套自己的理論方法，加上西方經濟的豐富底蘊，使得他的演講透徹又有道理，通俗易懂。

他也不是一味的貶低西方經濟，我們的經濟問題他也闡述。通常的學院派都會對陳平不服，可能是因陳平沒有他們會寫論文，只會為國家建言獻策。

個人認為，這三位確實有真才實學，而且有各自獨立的風格。但對大眾來說，可能就是見仁見智了。

對金燦榮，張維為，陳平這三位學者教授雖說他們各有各的特點，但他們也有一個共同之處就是用大量研究證據駁斥了那些被西方社會收買的公知的反動觀點，讓社會上一些受矇蔽的人們眼前一亮。

金燦榮，作為學者，長期研究美國的政治制度與政治文化，美國的外交，中美關係及大國關係，中國對外政策等，已發表論文和評論數百篇。他的講座活潑，生動，幽默，讓人有一種親近感。被稱為“政委"。

張維為，中國政治學家，國際關係學家。上世紀80年代中期作為鄧小平同志和其他中國領導人的英文翻評，走訪過一百多個國家，其著作《中國震撼》《中國觸動》《中國超越》產生了相當大的社會影響。在演講中就提出過美國社會存在巨大的分裂，引起了很多人的重視和共鳴。

陳平教授，中國經濟學家，理論物理學家，研究的範圍包括物理學，金融經濟，人文社會，歷史唯物主義等，尤其對個人主義（資本主義）和集體主義（社會主義）文化的不同競爭策略的得失，有著獨特的見解。

以上三位學者，好象都是復旦大學畢業，早年都有基層工作的經歷。他們都以歷史唯物主義觀點，以及長期對西方社會尤其是美國社會的深入研究，反駁了社會上一些西方社會制度優越論的觀點，以及國內一些公知的反動言論，讓人們認識到中中國人本來就不比西方人差，社會主義制度優越性依舊高於資本主義制度，美國電影中的某些英雄人物只是好萊塢導演的造夢工程。

當然，也有一些人對他們進行輿論攻擊，依舊維護夢想中的美國，可惜2019年底至2020年的世界流行的新冠病毒，讓全世界看清了中國政府的高效，負責，生命高於一切的抗擊疫情的行動。而相反是西方資本主義國家尤其是美國的無能行為，說大話，效率低，隱瞞真實情況，尤其是特朗普及蓬佩奧的無能及甩鍋行為，以及西方社會出現的黑人騷亂問題，讓人們開始重新認識社會主義的中國和西方資本主義國家孰優孰劣的問題。

陳平，金燦榮，張維為，這三位都是深受大家喜愛的愛國學者，對於他們，大家更喜歡誰？我們姑且從他們各自的人生履跡、學術背景、演講風格、研究領域及方向等方面進行比較，或可得出自己心中的判斷。

1、求學經歷

陳平教授曾就讀於中科大物理系，畢業後被分配到鐵路部門當了五年的工人。期間，因對經濟政策有獨到的見解，被借調到中科院等單位搞政策研究。經過一番輾轉後又回到中科大讀研，研究生畢業後去美國留學攻讀博士學位，師從諾貝爾獎得主普里戈金，此後在他手下學習、工作了20多年。1996年開始回北大任教，退休後又加入復旦大學中國研究院繼續搞科研。陳教授在美國旅居的時間，據他本人講，前後加起來有將近40年，因此，他對美國政治制度、經濟、社會、科技等方面的瞭解，是非常深刻而全面的。這也是為什麼他每每論及反擊美國時建議顯得如此“精準毒辣”的原因之一。

2、治學態度

陳教授的治學態度，也是促成他演講能如此打動人心的另一重要因素。陳教授治學如何，我們可以從他給自己起的號——“眉山劍客”的來由探知。這個號是怎麼來的呢？據他本人講，大學畢業後被分配到成昆鐵路眉山電務段當技術工人，後來他正是在眉山這裡，從鐵路上觀察到與書本上描述完全不一樣的經濟學，所以“眉山”對他後來從事經濟學研究有著特別的意義。取“劍客”是因為在他看來科學和經濟學一樣都是百家爭鳴，要想檢驗自己的經濟學水平如何必須放在國際舞臺上，通過與各派的高手交鋒，從中找出問題和方法，不斷完善自己的理論才得真知，這個過程就像劍客比武，所以就給自己起“眉山劍客”此號。他的學問是經過詰難攻訐的洗禮才提煉出來的，所以他所講所論，言之有物，容易令人信服。陳教授的絕招或者說看家本領是他在經濟學領域的建樹。如果以諸子百家打比喻，他在經濟學領域的建樹雖談不上稱“子”，但是當“百家”之中的“家”是毋庸置疑的。陳教授是經濟學家，也是理論物理學家，他本人喜歡自稱研究經濟問題的物理學家，因為他的經濟學理論跨經濟學和物理學，自成一家。陳教授發現的“經濟混沌”現象，他的老師普里戈金私底下曾跟其他弟子說，這個成果可以獲得諾貝爾獎。諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾森也曾在1995年稱讚他的經濟混沌理論，將為未來帶來數個正規化的轉變，評價之高可見一斑。這在20多年後的今天也得到了證實，可是經濟混沌的存在，顛覆了古典經濟學的理論基礎，所以現在主流經濟學界拒絕承認。這一成果最終結果如何，也許還要過幾十年才能蓋棺定論。

金燦榮教授是中中國人民大學國際關係學院副院長，因經常跟局座張召忠一起搭檔做節目，被網友戲稱為戰略忽悠局政委。教授主要研究國際關係和戰略問題，尤其以研究美國著稱。他自1984年進入中國社科院美國研究所讀碩士研究生開始，至今研究美國已有30多年。他和陳平，張維為相比，海外求學和工作時間相對來說較短。他曾於1993～1994年在美國哥倫比亞大學當訪問學者，另外一段海外經歷是2003年被學校選派到美國密歇根大學給研究生授課。每次授課為期一個學期，一共去了2次。他的授課風格非常受學生的歡迎，在一次學生對該校4000多名老師的評價中，他的授課受歡迎度名列第二，自我戲稱為“教學標兵”。金教授至今已經走訪過80多個國家和地區，代表作有:《中國智慧:十八大以來中國外交》、《中國來了》、《中國的未來》、《和平發展大國的責任》等。

2、演講風格金教授演講，風趣幽默，直白犀利，金句頻出，看問題入木三分，善於把複雜的國際關係、局勢用詼諧的類比方式舉重若輕地展示在大家面前，使聽者不禁莞爾一笑或心中豁然開朗，生出:“哦，原來如此!”的感慨。

金教授曾坦言，他們這些做社會科學研究的，其實最不擅長的就是預測，倒是善於做事後諸葛亮。這話一半是自謙，也有一半是事實。比如金教授曾在2008年10月24日，有過一場堪稱封神的演講預測，那場演講題目是《當前國際形勢與中國外交》。他在那次演講中對未來局勢的發展預測，今天看來全部命中，簡直不可思議，下面列舉他12年前的預測要點給大家品味：1）新興經濟體如果堅持市場經濟不變，經濟增長總比西方經濟體快；2）西方陣營內部凝聚力出現問題，歐美之間矛盾越來越大，越來越不同調；3）美國與俄國及伊斯蘭世界的矛盾將長期化；4）否定了福山所說的“歷史終結論”；5）民主浪潮將會低落。

金教授的絕招就是，對國際問題和國際局勢的解讀，猶如庖丁解牛，善於把其中的利害關係以通俗易懂話語講給普通大眾聽。比如，他說美國打壓華為，實際上是為了打斷中國的產業升級，把我們壓在只能生產科技含量低，附加值少的那些產品上，例如只是生產諸如襪子、服裝、玩具的日常用品，不讓我們進軍高科技領域和他們展開競爭。這讓普通觀眾一下子就能看清楚，美國打壓華為背後的圖謀。

1、人生履歷

張教授年輕時在上海雕刻二廠當了三年工人，後來考進復旦大學外語系，大學畢業又進入北外讀研，他所在班級專門為聯合國培養譯員。北外畢業後他進入中國外交部工作，後來在80年代中期，當過鄧公等領導的高階英語翻譯。1988年被選派到聯合國駐日內瓦總部工作，隨後又考進日內瓦大學攻讀碩士、博士。畢業後他留在日內瓦大學教學、做研究，旅居瑞士和法國長達20餘年。2012年回國定居，2015年出任復旦大學中國研究院首任院長，同時也是國家高階智庫理事。他的學術代表作有《中國震撼》、《中國觸動》、《中國超越》，被稱為“思考中國三部曲”。張教授至今已走訪過140多個國家和地區，曾坦言自己的學問是用腳底板走出來的。這話不假，這些年以來張教授正是經過大量的走訪，實地考察，對比總結後，才向世界講述中國崛起的精彩故事。

2、治學思想他因此經常跟國外學者在國際舞臺上辯論，其中為網友津津樂道的是他和弗朗西斯.福山（曾任美國國務院思想庫政策企劃局副局長）的辯論，現在看來他一一言中。另外，他在nexus上跟一群外國學者的辯論，場面也十分精彩。

張教授的絕招就是研究中國道路和中國模式。早在2015年張教授接受《紐約時報》採訪時就明言:“中國必須建構全面，透徹，有力和國際的話語。”在很多網友看來，張教授老是鼓吹我們國家有多麼好，就是一個典型的官家宣傳員，所以不喜歡。其實，持這種觀點的目光未免太短淺，須知張教授的研究，對於我們國家從長遠來看，意義是非常重大的，這也是我們從現在開始就迫切需要辦好的事情。研究中國道路和總結中國模式就相當於樹立旗幟和制定標準，若不建立自己的標準，與人打交道勢必處處受制於人。就拿這次疫情的事來說，美國一開始要求我們按照他們的標準生產口罩（即N95）才承認合格，否則不用。後來我們就按照自己的標準生產KN95，你美國不要沒關係，別國大把人在搶，最後老美也買了。當然，他們現在州與聯邦政府共同做局，給比亞迪下套，這種惡劣行徑大家有目共睹，不需贅述！所以，光有自己的標準還不行，還得有話語權，否則，他們照樣明目張膽坑你，哪怕你做了好事，也可能被他們說成是壞事。譬如這次疫情考試，明明是中國做的好，但是在國際上沒有掌握話語權，現在哪怕援助那麼多國家，依然被外國媒體汙衊，甚至聯名向我們索賠，讓我們苦不堪言，所以說話語權很重要。因此，我們要構建自己的話語，通過國家的發展逐步奪取國際話語權。這就必須要有一套中國話語的原創理論，張維為教授現在所做的工作，其意義不言而喻。

其實這三位的言論都是比較符合國家利益的，年輕一輩的對於政治以及制度瞭解程度都不夠，這三位幾乎是現在年輕一輩人瞭解政治以及國際社會關係的渠道來源，近年來這三位出現的頻率比較高，慢慢的網友也對他們關注不少。

金燦榮

首先咱先介紹一下金燦榮政委，被稱為戰忽局和張紹忠齊名，他說我們被叫“戰忽局"是因為我們說的有點多，而且經常又說錯。個人覺得他是比較逗的，他有自己獨特的語言風格，感覺是在調侃中讓人把他想說的道理搞懂。經常說完一句話就“嘿嘿嘿”特別有個人特點的一位學者。

張維為

曾經的70—80年代中國不是“舉例派”，而是“口號派”！什麼事情都要喊口號！動不動打到資本主義！為啥？因為我們沒有底氣！底子太差，只能喊口號，口號喊多了也就沒用了！多少中國的“能人志士”出走海外！因為中國確實差！也確實沒有底氣！到了90年達到高潮，爆發了很多事情。一直延續到2008年左右。這之前你說中國行！網路上會有10000個噴子，噴死你！

哪怕中國發展了，他們還是認為中國不行！愛國的普通人也說不出個所以然！

之後以張維為為代表的“舉例派”出現！噴子們的噩夢來了！看張維為的視訊發現。不能只看一分鐘，一分鐘看不出個所以然。看到3分鐘，你覺得他說的有道理。看到6分鐘，你就想去找完整視訊！為什麼？因為張維為對各種刁鑽問題，愛舉例子，舉例子不是一言兩語可以說完，得要時間！張維為首先肯定自己是為體制說話的人，免得給對手口實！然後就用“你說的這個問題，讓我想起我在某地的某事！”開頭；通過例子，擺事實講道理，說服你！

這種打法讓很多公知不適應。而且隨著中國越來越強，例子越來越多。公知越來越無法應付！於是扣帽子，喊口號就成了公知們唯一的手段！以這個問題下的作者“沉醉的文人”為例。

他寫出了四點“首先，缺乏基本的常識。其次，缺乏基本的自信。第三，邏輯紊亂。第四，價值觀混亂。”每點下面洋洋灑灑寫了一段話，都是大帽子空話反駁，卻沒有任何例子可舉！

隨著中國的發展，社會主義優越性會越來越體現出來。張維為的言論會一次一次被證明！打臉公知也會一次比一次響！

陳平

陳平比較客觀實際的分析闡述問題，聽起來理性和有實效，並且處理問題合理和諧有法有度，是一位非常值得崇拜的學者，是嚴謹與科學的代表。

三位的言論都是符合國家利益的，也是愛國學者 值得後生學習仿效！

金燦榮、張維為、陳平等人，都是憂國憂民的名士，浩然正氣，他們的言論啟志益睿！大有風聲雨聲讀書聲聲聲之耳，國事家事天下事事事關心的抱負，使人基安思危，不忘初心，牢記使命，洞察時勢，治國安邦之感。

為民族大義實話實說的講學者

說話分幾種講法，有實話實說，實話繞說，實話虛說。

1.實話實說，講解思想和道理，按事實依據透明化，反映社會事物的發展狀態下所產生的特性，講學者良藥苦口，捨己為人奮不顧身，服務於社會講壇，為國家與人民的利益而爭取更多的提醒，增強大眾的愛國思想和防犯警惕性，提升國民安全防護意識。說實話面向廣大不同社會層次的人們，說者透明無心，聽者有心無心想法也多而複雜，但增強民族憂患意識和緊迫感，提升鋼毅的戰鬥精神和愛國思想。

2.實話繞說，講學者按照正確的觀點說道，力求對社會廣泛的聽者所接受，講學施教藝術性的繞著說，說話方式避開敏感標題或過激性文字的形式，悅耳動聽迴旋有餘深受歡迎，如聰慧的聽者悟性高，憂患意識反應敏銳，能提升較好的行為和動力；如憂柔的聽者悟性平淡，憂患意識反應遲鈍效果平淡，但對於廣泛的聽者實話繞說者，也就繞開了影響和反饋。

3.實話虛說，講學選擇豐富優雅的曲徑，逃避嚴肅性的矛盾問題和綱要，明則保身盡顯和諧語言，近乎與大眾聊天之感的講故事，悠閒的聽者詼諧和對應，道是一片山花爛漫，大有在叢中笑的歡愉，其反映更多的和諧社會，民風抒發情懷，更多的讚譽江山如此多嬌，歌頌英雄們任重前行，走向繁榮昌盛的祖國更加偉大！

實話實說的金燦榮、張維為、陳平等講學者憂國憂民肩負重任，愛國為民進行憂患意識的講解，是勇敢好樣的！

他們都是愛黨愛國者。

金政委。

金政委（戰忽局的，哈哈）嬉笑怒罵，時有經典看法夾雜其中，比方工業文明降維打擊農業文明的論點就很精彩，比如某些國家把工業文明曲解為種族優勢的就很過癮。但是我個人覺得金政委把“完全產業鏈”當成絕對優勢不算百分之百正確，我們還是有很多短板需要補齊和加強。現在這個時候並不是我們得意於這個的時候，敵對勢力只要從中抽走幾塊短板，我們有可能就會狠困難。

張教授。

張維為教授的視訊也看的不少，對他的很多論點也深以為然，特別是對08年中國救美國之後美國的表現斥為“忘恩負義”很有感觸。但是，張教授企圖塑造一些永遠正確的印象貌似有些失敗，最起碼對於我個人而言是這樣的感覺。我個人覺得一陰一陽謂之道，無論是誰總有做對的和做錯的時候，做錯了改正就是了，無需強來解釋。

陳平教授。

陳平教授從物理學家跨界成為經濟學家，很有才華。他的那些經濟學理論也是讓人歎為觀止的，很有道理。特別是國有企業的作用，講的讓人心服口服。陳平教授常常有對於現實中的一些意見（提議），我也覺得很中肯。但是陳平教授可能書齋呆久了，特別是與西方某些大師們有過很多交流，偏向於經濟學理論多一些，有可能對於政治方面的考慮會書生意氣一些。所以，我個人估計他一方面具有憂國憂民的美德，但是有可能另一方面有個別人不喜歡他的“指手畫腳”。

對於政委燦榮、張維為教授和陳平教授這些知識分子及其言論，我還是很喜歡的，他們的書我基本都有，也看了很多，而且他們在網上的視訊我也都看過，他們都是學者裡面比較頂尖的人物，也是愛國學者，身邊很多年輕的朋友也都很喜歡他們。 首先一點，這些學者常常被網上一些公知和境外水軍詆譭，所以按照以往的思維，公知不喜歡的人一定是個很不錯的人，公知反對的事說明做對了，這些學者常常被公知用各種不敬之詞詆譭，所以他們還是有一定水平。

再有這幾位學者愛國，這一點是最基本的，對於任何一個人來說熱愛自己的國家是最根本的，做不到這一點與禽獸無異，一個學者更應該如此，因為你要給大眾普及知識、傳遞思想。沒有任何一個國家和民族喜歡詆譭自己國家的人，最近微博上有兩個人跪舔日本和美國（是誰就不說了），結果被日本和美國網民懟了，日本網民認為這樣是在給日本拉仇恨。

這幾位學者都認為我們的發展道路是對的，對我們的未來也有很樂觀的預測，讓我們自信起來，但是他們並非是盲目自信，每一個樂觀預測的背後都會有豐富的論證，這一點看他們的著作就能看得出來。我們可以看出這些學者不僅有學問，而且是理智的，他們希望我們自信也告訴大家愛國，但是他們也承認我們的不足之處，可攻擊他們觀點的公知就不一樣了，公知是逢洋必吹，所以這幾位學者的言論也是非常有水平的。

金燦榮、張維為、陳平這幾位都是真正意義上的戰略學大咖，其實除此之外還有溫鐵軍、金一南等等。他們都有一個共同特點：

二是學識淵博。他們告訴你一個道理時都能從古今中外各種比較分析中深入淺出地予以證明，讓你覺得事實就是這個樣子的。

三是態度謙和。他們跟你講道理時態度平和，娓娓道來，並不是以勢迫人，讓人自覺自願的注意傾聽他們的演講。

四是獨立見解。他們都不是人云亦云、照搬他人理論的庸人，而是獨立思考、獨立見解的有真知灼見且胸懷博大的真才子、真名士。

五是冷靜理智。他們能夠看到國家發展中的不足，但是不偏激，對一些問題能夠拿出自己的對策。

六是目光遠大。他們能夠看清世界發展的大勢，對國家、民族未來抱著充足的信心，並且願意對普羅大眾進行引導。

七是……

八是……

他們三個人都是愛國，愛黨，能給現在的社會帶來正能量是很難得的專家，他們三個能用事實說話。所說的話都有真實資料，在國外有些對我們不友好的人，他們可以用事實來反駁他們，為國爭光，在國內有崇洋媚外的人可以叫那些人能無地自容，讓他們知道外國的月亮沒有中國的圓，看過他們三個演講的人基本都是很佩服他們，可以說聽了他們三個的演講我們都可以對我們國家更加熱愛，都為為以後的生活充滿希望，可以說他們三個人是現在很難得的理論知識專家，各有所長在為我們國家服務

我非常喜歡看張維為教授演講的視訊。

因為我是黑龍江人，說話的嗓門特別大，以為聲大了就可以鎮住別人，顯得自己很理直氣壯。

看了張維為教授的視訊，才知道，就那樣心平氣和娓娓道來，才是真正的征服。

張教授所講的，中中國人要有自信，不應該把它理解為這是愛國的表現。而是站在一定高度的人，擺事實講道理，通過大量的深入調研和比對，從現象到本質進行一個透徹的分析。

張教授的演講能打動我的原因，並不是因為他站在一個愛國者的角度如何去動員激勵更多的人去愛國去自信，而是站在一個學者的角度告訴人們，你中國中中國人已經具備了這樣的一些優秀的潛質和表象，應該自信。

金政委和陳教授的視訊我看的很少，沒有辦法做評價。

回答：各有千秋，鼓舞人心。

無緣近距離聆聽三位大師的講座，卻有幸從網路上得到三位大師的教誨。

1.張維為，復旦大學中國研究院院長，復旦大學特聘教授。上世紀八十年代，張院長曾作為改革開放總設計師鄧小平的翻譯，走過世界一百多個國家，見識廣泛，思維敏銳。正是這一難得的履歷，造就了一位理論深邃，見解匠心的著名學者。特別是他撰寫的思考中國三部曲《中國震撼》、《中國觸動》、《中國超越》，高屋建瓴，大氣磅礴，立足中國，旁徵博引，把中國這頭雄獅寫得逼真活現。2011年，時任國家副主席的習近平，就曾把《中國震撼》一書，推薦給世行行長佐利克，不僅在中國，而且在世界，都產生轟動性影響。講座中，張院長邏輯縝密，語言樸實，在不動聲色中便征服了聽眾，實為不折不扣的大家風範。

金燦榮，張維為，陳平這三位教授都是國際關係學領域的代表人物，他們都是站在中國整體利益的高度為世界表達中國觀點的只得敬重的教授。他們演講的內容一字一句無不透露著強烈的愛國之情。這三位教授分析的國際問題往往與中國發展優勢作為對比來論述，讓聽眾心中無不產生著強烈的中中國人自豪感。他們演講的風格各異，但是分析的國際形勢，透徹，精準，精彩，幽默給所有聽眾與觀眾留下了很深的印象。這三位教授為中國年輕人傳遞著正確的愛國主義觀。

他們三人都是愛中國人士，各有各人風格套路，在維護黨和國家的形象，與敵對勢力進行殊死搏鬥，保持與黨和政府高度一致。他們是文化戰線上的勇士。

他們都是愛國者，這點我們都應該學習

調侃他們一下

金燦榮的笑，讓我感到自己渾身都是肉

陳平的嘴，讓我感到是航母極鋼鐵做成的快刀剁火腿。

張維為的聲音，讓我感到百年的夢啊，要成真。