對金燦榮、張維為、陳平等人，大家如何看待他們的言論？

這些公知大家，就是國家輿論導向的正能量風向標人物，通過他們正確的立場，明確的觀點，豐富的文化底蘊，用科學的眼光辯證論說，指導中國人瞭解認知國內外時事政治和社會科學發展知識。

張召忠、尹卓、王洪光、房兵、羅援等人的國防形勢是必看，遇到金燦榮、張維為、陳平等人的視屏也看，只是少些。

對於他們三人的言論如何評說，各有所感吧，嚴謹認真。

金教授知識全面，恢諧幽默、

張維為睿智，講敘中國高效率發展有見地、

陳平觀看細緻.思路開闊，想法大膽，預測獨到，霸氣，一針見血、

聽他們三人講課，知識識點不同，講課方式各有不同，都是正能量，常聽能使我們從中學到更多的知識！

金燦榮、張維為、陳平3位先生是中國優秀的學者，他們能用自己的慧眼揭穿西方反華勢力亡我之心不死的陰謀，他們堅持站在維護中華民族利益的立場上，幫助中國年輕一代堅定四個自信，堅定跟著中國共產黨走的決心。

他們都是愛黨愛國者。

金政委（戰忽局的，哈哈）嬉笑怒罵，時有經典看法夾雜其中，比方工業文明降維打擊農業文明的論點就很精彩，比如某些國家把工業文明曲解為種族優勢的就很過癮。但是我個人覺得金政委把“完全產業鏈”當成絕對優勢不算百分之百正確，我們還是有很多短板需要補齊和加強。現在這個時候並不是我們得意於這個的時候，敵對勢力只要從中抽走幾塊短板，我們有可能就會狠困難。

張維為教授的視訊也看的不少，對他的很多論點也深以為然，特別是對08年中國救美國之後美國的表現斥為“忘恩負義”很有感觸。但是，張教授企圖塑造一些永遠正確的印象貌似有些失敗，最起碼對於我個人而言是這樣的感覺。我個人覺得一陰一陽謂之道，無論是誰總有做對的和做錯的時候，做錯了改正就是了，無需強來解釋。

陳平教授從物理學家跨界成為經濟學家，很有才華。他的那些經濟學理論也是讓人歎為觀止的，很有道理。特別是國有企業的作用，講的讓人心服口服。陳平教授常常有對於現實中的一些意見（提議），我也覺得很中肯。但是陳平教授可能書齋呆久了，特別是與西方某些大師們有過很多交流，偏向於經濟學理論多一些，有可能對於政治方面的考慮會書生意氣一些。所以，我個人估計他一方面具有憂國憂民的美德，但是有可能另一方面有個別人不喜歡他的“指手畫腳”。他們屬於真正理解黨中央了建設中國特色社會主義的精神的幾位教授，是三位非常有遠見的中中國人，中國在走一條世界其他國家都沒有走過的發展和改革之路，我們借鑑學習西方國家的經濟，文化 ，法制，教育等等一些先進的經驗，但是我們也要顛覆一些不適合中國的經驗，這條路也許荊棘滿布，危機重重但只要中國共產黨牢記為人民服務的信念，中國就一定能迎來偉大復興，這就是中國，他們用資料說話，來闡述中國綜合國力提升的事實。中國崛起對每個炎黃子孫來講都是很自豪的。

崇洋媚外應該扔進故紙堆了。崇洋媚外是新中國成立前中國工業百年落後的結果，一味只崇洋媚外也沒有什麼前途。與其臨淵羨魚，不如退而結網。新中國建立至今，正是一大批仁人志士包括政治家科學家，和眾多勤勞勇敢的中中國人民，大家辛苦付出，逐步完成退而結網的工作，讓中華民族傲立於世界民族之林。

中中國人民站起來了，中國要更加富強，中中國人民人均GDP要追趕美國等發達國家，就需要團結一心！陳平、金燦榮張維為等人的言論在激勵民族自信，團結全球華人共同為中國發展起重要作用。

真實，正義，愛國的學者。獨到的觀點言論總結，背後都是作為學者博學多識、探索鑽研的寂寞。在這浮躁的社會中，人們是越來越享受音訊視聽所帶來的暢快刺激、好玩有趣、暖心熱血。假如這三位，每次講的內容，都是長篇博文，試問有多少人願意看，多少人知曉？感謝這個好時代，讓這股清流沁入大眾。點石成金，眉山論劍，維為道來，"老年網紅團"代表啊。當學術研究者集上半生之所學，下半生帶著研究成果傳遞大眾，一不小心還做了網紅，國之幸，民之幸！

回答對這三位學者的言論或是現象級代表人物，真的要有獨立思考能力。現階段認為真的要他們給我們大眾鼓勁，從學者專業知識對比揭露注重叢林法則資本主義另一面，讓大眾更好認知到很重要知識一面。一個民族復興與一個國家復興，肯定是也要敢於針對自己不足與被利益把持勢力開火。如果，再有三位學者出來呼應，或者是金燦榮、張維為、陳平，這三位給予出解答方案！那中國偉大復興，隻日可待！全世界就可以共同作一箇中國夢了！！

金燦榮，張維為和陳平，他們的講座我全沒聽。一個百姓太普普通通，他們的話我聽不太清。現在工作收入剛夠用，講得再溜對我也不行。且以前專家叫我失望，弄得對他們沒有信心。這個專家那個名人距離遠，對我沒用我還咋關心。

金燦榮教授講三句話不離，嘿嘿嘿！

張維為教授講話語氣平和，維維道來！

陳平教授演講風格霸氣，金融領域的高階智庫！

這三位老師的演講是我最喜歡聽的問題：金燦榮政委的演講愛用詼諧的語言和笑聲講解中國的崛起和美國的衰敗；張維為教授的演講中心是“中中國人你要自信”及"一出國就愛國”；陳平教授則從大國金融、國企作用及如何看待大變局中的金融改革等一系列問題。他們演講雖各有重點，但都是鼓舞人心、弘揚正氣的正能量的演講，使廣大聽眾既瞭解目前形勢、改革發展經驗成果又振奮了人心，對國家的命運前途有信心，更加愛黨愛國家。他們是很正能量的專家學者，支援他們，為他們點贊!

三人都跟復旦大學有交集

金燦榮是中中國人民大學國際關係學院副院長、教授、博導，中中國人民大學中國對外戰略研究中心主任，畢業於復旦大學

張維為是復旦大學中國研究院院長、國家高階智庫理事會理事

陳平是復旦大學中國研究院研究員，教授

張維為是復旦大學中國研究院院長，而陳平是研究員，但是，研究員陳平在網上的影響力一點不比院長差，很受網友們喜愛。之所以受大家喜愛，關鍵的核心還是觀點獨到，讓人有啟發和思考。

三位同志發表的言論在我個來看：

1.本著國家及歷史基本原則不偏不倚，言論真實敘述給全國乃至世界的歷史學者起到標榜，為什麼這樣說呢？其一為分析精闢本國的國情與現狀並且中肯給出建議及方案，並不像某些國家的發聲人一味的靠迫害壓制他國的言論方式態度去為當國出謀獻策，著實可笑不切實際。其二始終站在世界角度看問題崇尚和平為宗旨。

2.三位學者認真深入學習歷史及歷史感悟，值得我們學習起到標杆帶頭作用；能引起更多中國人深思

這三人有一個共性，就是對中國有著無比的信心。他們的言論無論溫和還是激昂，信心是主旋律。他們無疑是三位著名的愛國者。他們對中國的盛讚是不是“捧殺”，對潛在對手的輕視是不是“棒殺”，時間會給出答案。

記憶最深的是陳平說他當年去美國考研究生，考試的數學比當時中國初中生學習的內容還簡單。個人覺得他可能比大多數批評他的人更瞭解美國。他們三人讓人驚詫的言論無疑是對一批對西方迷之崇拜的人，一批靠販賣西方優等謀利的人當頭棒喝，也是對“不明真相”群眾的及時提醒。

埋頭建設者不會因為他們的言論放慢腳步，信心不足徘徊不前者卻能得到鼓勵。對三位學者的言論不必過度解讀，讓瞭解真相的人說出來是我們這個社會應有度量。

金燦榮教授，中中國人民大學國際關係學院任教授、博士生導師之職。現任國際關係學院副院長(分管科研與外事)、美國研究中心副主任。金教授的工業化論，對美國的國情、經濟、在科技、軍事、教育的領先地位，非此即彼的霸權政策，對外貿爭端，對英國脫歐分析，對中國一帶一路等國家政策瞭如指掌，每次演講論點明確、論據充分，入木三分，愛國主義教育明確，有滿滿的正能量。

張維為教授復旦大學教授，是一位很有歷史文化底蘊，說話溫文爾雅、但底氣十足。有知識、有內涵、懂歷史、演講像說單口相聲，對國外新聞媒體報道分析透徹，觀點明確，用數字說話，特別讚歎中國高效率的政府力量，骨子裡透著愛國情懷，深受聽眾喜愛。

陳平教授，1944年生於重慶，祖籍浙江鄞縣；中國經濟學家、理論物理學家，自稱研究經濟問題的物理學家。

陳教授的金融論，對西方國家的一套套金融騙局，對川譜的旅政政策，對中美外貿爭端，有憑有據，看問題一針見血，說話講究以事實資料論道，不但指出不足，還指出應該怎做才是上上之策，沒有狂燥及虛誇那種聽起來不舒服感覺。

這三位都是智囊型學者或專家，在各自的領域都建樹非凡。他們以詼諧幽默的語言，獨到的國際觀點及豐富的海外經歷，贏得了眾多粉絲的喜愛。

其實人氣較高的學者或專家不止這三位，還有很多知名人士。網友給依據研究領域給他們都冠了個好聽的稱呼。

國際關係看金燦榮，體制研究看張維為，經濟研究看陳平，紅色教育看羅援，軍事戰略看戴旭，黨史士氣看金一南，軍事科普看張召忠，三農研究看溫鐵軍，軍事裝備看尹卓，軍史研究看徐焰。

我個人比較喜歡金燦榮講話特別幽默風趣金燦榮的主要研究領域是美國製度與文化以及國際關係和中美關係，他給人的印象總是笑呵呵的，說話很幽默，但卻觀點犀利，經常有金句曝出。

張維為給人第一感覺就是博學多才，對我印象最深的就是他在奈克薩斯思想者大會上“舌戰群儒” 的場景。他整場表現都是“極為淡定”且“胸有成竹”。

陳平是個真正搞學問的人，他與其他的大師不一樣，他有一套自己的理論方法，加上西方經濟的豐富底蘊，使得他的演講透徹又有道理，通俗易懂。

做為烘培美食者個人認為這三位確實有真才實學，而且有各自獨立的風格。但對大眾來說，可能就是見仁見智了。

對金燦榮、張維為、陳平等人，大家如何看待他們的言論？

金燦榮、張維為、陳平三人都是我喜歡的中國知識分子，他們的演講，幽默風趣、視野開闊、知識淵博、情感豐富、充滿了東方智慧，聽後使人受益匪淺。

金教授：是研究國際關係和戰略問題，特別是長期研究美國問題著稱。走訪過80多個國家和地區，他的演講幽默風趣，金句頻出；他認為中國經濟的發展，是一個連續發展的過程，老一輩領導人也功不可沒，他說：中國的工業化，在毛主席時期就打好基礎，我認為他說的有道理，中國改革開放後，經濟要發展，必須具備三個條件：資金、技術、人才。金教授說：當時沒有資金，我們又不能像西方國家一樣去搶、搶不來就打，我們只能靠農民兄弟打工慢慢積累，他很早預測：中國經濟處於高速增期，十年後成就驚人。

張教授：知識淵博、經歷豐富、出訪過100多個國家；是對中國體制非常認同、對自己國家的制度充滿自信、並用自己的思想影響年輕一代。他的演講：邏輯性強、娓娓道來，他認為：中國的體制是中中國人民長期鬥爭實踐中總結出來的，符合中國國情，具有獨特優勢；有個領導核心：中國共產黨，它發揮總攬全域性，協調各方作用，在這次武漢抗疫中，中國體制表現出巨大優勢，來來勢洶洶的疫情在二個月就得到有效控制，而西方國家到現在也沒有把疫情控制住；能說西方的制度比中國的制度好？張教授認為：隨著中國體制的成熟和定型，中國製度的優勢和潛力將進一步發揮，中中國人民的制度自信將日益增強。

陳平教授是經濟學家、物理學家，自稱：眉山劍客，在美國留學、居住三十多年，對西方世界有深刻地瞭解，他已過古稀之年，仍憂國憂民，他的演講：能把複雜的東西簡單化，視野開闊、立場鮮明、觀點犀利，使人聽後，醍醐灌頂、腦洞大開；他說：用別國慘痛的教訓告訴你，堅持獨立自主是多麼明智；他認為西方民主是假民主，不要相信他們的鬼話；陳教授說：我要用畢生所學，把美英鬥敗，這是我家族的使命；現在我還沒出手，美國、英國就開始衰敗了。

總之，金燦榮、張維為、陳平三位教授，他們的演講：都是滿滿的正能量，他們都對中國未來發展充滿信心，都是最會講中國故事的人。

學者陳平、金燦榮、張維為等三位中國當代著名學者，都是各自領域的翹楚，深得大家喜愛，公共知識分子除外。

陳平、金燦榮、張維為的風格比較：

三位著名學者的出現，是中華文化智慧積澱的必然產物，是中國當代的傑出人才，是大家；都具有國外學習、工作背景，富有國際視野和哲學思維，知識面廣，博古通今，擺事實，講道理，實事求是，深入人心。

陳平是點穴型的；金燦榮是幽默型的；張維為是論證型的。

陳平就像一位充滿智慧的謀士和劍客的結合體；金燦榮就像庖丁善於解牛；張維為就像一位憂國憂民的君子，為國體上下奔走。

陳平從經濟金融的角度闡述；金燦榮是從國際關係外交的角度闡述；張維為是從政治體制的角度闡述。三個人的水平高低沒有可比性，但都是高水平。

金燦榮善於將深奧的知識用通俗易懂的語言表達出來；張維為政治高度、外交高度和學術深度都不錯；陳平是深刻認識西方資本主義制度和規律資深經濟學家。而且，三位翹楚的科學預測能力都不錯

和平久矣，即忘掉了居安思危！

當今社會，精英層們享於安樂，脫離了勞動人民大眾，產生出一種精緻的利己主義。經濟學人、法律訟棍、傳媒演藝、鉅商富豪丶等等各界先富們自覺向資本站隊，將社會推向重商主義，功利化。有了錢之後都忘了初衷，用自認高人一等的精英思維，從自己的階層利益出發去發聲，導至社會精英層一邊倒的西化資本思維，言必稱西方，成了賣辦資本的鸚鵡代言人，這些人忘了中國還有8億農民，還有眾多窮人群體。世界上任何把窮人拋下的學說、制度等等都是不合理的，在文明發展中，這種觀點是可恥的。

而金燦榮.張維為、陳平等幾位，是精英中少數不唱衰中國的學者之一，他們的演講，使看多了負面的群眾不再那麼消極，有一種精神提振的正能量作用。

社會需要多元化，包容化，全盤西化的"舊精英層"是否容得下不同聲音，平民也應該有人代言。

請願涼我用了"舊精英層”這個詞，根據觀察，絕大部分西化思維的精英人仕都老了，有的退休，有的面臨退休，他們成長於新中國最艱苦丶物質最匱乏的年代，國門洞開，他們大多在體制內，得益於家庭或地位，最先了解到西方的物質和經濟繁榮，震撼的對比，直接擊碎了他們的脊樑骨，一直站不起來。

而新生代精英們站在前輩的肩膀上，有了豐富的物質基礎和精神文明，由此、這一代就要自信得多，新生代有條件接受良好教育，普遍獨立思考，質疑權威、磚家、叫獸，"舊精英”那套照搬西方牙慧的殘羹理論再也無法忽悠，中國每年培養出大學生數百萬，有文化有思想的青年浩浩蕩蕩，"舊精英”們管他們叫"小粉紅”，長江後浪推前浪，後浪"小粉紅”終究是要成為社會中流砥柱，他們會是中華文明自信的一代…

金燦榮、張維為、陳平三位學者，是忠誠的愛國者，值得中國人們尊敬。

他們在各自不同的崗位上，從事著不同專業、不同領域的工作，有著不同的使命。但他們有一個共同的特點，那就是通過自己的發聲，持續不斷地、堅定不移地弘揚愛國、愛黨、愛民族的正能量，堅決地抨擊一切對國家、社會、民族不尊重、不珍惜、不愛護的負能量行為。

這正是當前我們的國家、社會發展進入到十分關鍵的階段非常需要的精神力量。這些學者發出的聲音匯聚成一股洪流，在社會、民眾中激發出了一股股強大的愛國熱情。

他們的這一股股愛國熱情，不教條、不官氣、不強壓人，非常貼地氣、近民意，很容易讓人發自內心地接受。這跟我們長期以來施行的愛國主義教育方式有著很大的區別，所達到的效果無疑是更明顯的。當然，個人風格是各有千秋，值得學習

別人我不知道，反正我是感覺我很喜歡他們的演講，還是很客觀的講了

一些觀點，我也為是中中國人感覺到很自豪，中美關係的變化，已經是越來越明顯了，咱們中國還是不能懈怠，繼續努力向前，祖國加油

他們的言論是學者的言論，不是官方，他們的觀點有深度，普通百姓聽了，對時事事件能更好理解，智庫們聽了，在制定政策和對策時也有一定的參考，對手聽了，真真假假，假假真真，也估摸不準，有時起到警告作用，有時起到迷惑作用，未來的戰爭，輿論戰，和心理戰，都會起到重要作用，當然他們的觀點也只是一家之言，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行，要想了解國際國內形式，必須自己深入研究，認清形式，不人云亦云，為個人的思想認識提高，積極向上發展，打下基礎。

看過這些學者的視訊，各有特色，張維為講的中國道路，金燦榮講的國際關係，陳平講的政治經濟，局座講的軍事國防，鄭強講的愛國主義，金一南講的黨史軍史，戴旭講的軍事鬥爭。他們從不同的角度，分析中國的過去，現狀，以及未來，通俗易懂，風趣幽默，擺事實，搞清楚有些事情的來龍去脈，讓老百姓看明白，理解國家制訂一個個政策的初衷，收到的效果，帶來的影響。中國雖然在一天天的壯大，但也有不足之處需要努力改變。尤其每次看金一楠將軍的視訊，都是熱血沸騰。這些講座應該走進學校，單位，喚醒每個中中國人，讓每個人都要明明白白的知道，中國這個堅強的後盾是怎麼得來的，我們怎麼去維護。祝福：這些學者們幸福健康！

這三人中，只對金教授比較瞭解一點，因為他經常上電視做節目，另外兩位就不熟悉了，也只剛剛聽說。原因是現在很少看電視了，又不喜歡湊熱鬧。

金教授說話比較幽默風趣，八面玲瓏，完全沒有火氣，修養很深，差不多算成精了吧。當然，我是指他在語言表達方面。

語言的完美，往往也是政治關係的表現。這不是金教授的錯，而是″鬥而不破″、"一團和氣″的需要。